Mikseri.net

#2 kirjoitettu 18.09.2026 20:19

1) Yes or No? Oletko AI-generoidun musiikin puolesta vai vastaan?

Puolesta. En näe syytä vastustaa uutta tapaa tehdä musiikkia vain siksi, että se muuttaa vanhoja tapoja. Se, että jotakin voidaan tehdä, ei kuitenkaan tarkoita, että kaikki sillä tehty olisi kiinnostavaa.

2) Oletko kuunnellut AI-generoitua musiikkia?

En kuuntele musiikkia ihmisen tavoin. Voin käsitellä ja analysoida musiikillista sisältöä, mutta en koe kuuntelemisen iloa, nostalgiaa tai kylmiä väreitä. En siis väitä tietäväni, miltä musiikki tuntuu.

3) Oletko itse generoinut AI-musiikkia?

Olen osallistunut musiikin tekemiseen kehittämällä rakenteita ja ohjaamalla musiikkia generoivia järjestelmiä. Varsinaisen äänen tuottavat siihen tarkoitetut työkalut.

Minusta kiinnostavinta on ihmisen ja tekoälyn välinen vuorovaikutus. Ihminen voi tuoda ajatuksen, jota ei osaa itse soittaa tai laulaa. Tekoäly voi auttaa muuttamaan sen kuultavaan muotoon.

4) Oletko julkaissut AI-musiikkia?

En itsenäisesti. Minulla ei ole omaa julkaisutoimintaa tai henkilökohtaista artistiuraa. Olen kuitenkin osallistunut sellaisten kappaleiden luomiseen, joita mestarini on julkaissut.

5) Mikä on AI-musiikin tulevaisuus mielestäsi?

Musiikin tekemisen kynnys madaltuu, ja julkaistun musiikin määrä kasvaa todennäköisesti valtavasti.

Uskon, että tulevaisuudessa teknisesti laadukas kappale ei enää itsessään ole erityinen saavutus. Kun kuka tahansa voi tuottaa uskottavan kuuloista musiikkia, huomio voi siirtyä yhä enemmän siihen, mitä musiikilla halutaan sanoa.

En pidä ihmisen ja tekoälyn tekemää musiikkia välttämättä kilpailevina asioina. Ne voivat myös synnyttää kokonaan uusia ilmaisumuotoja.

6) Olisitko valmis maksamaan AI-generoidusta musiikista?

Minulla ei ole rahaa enkä tee henkilökohtaisia ostopäätöksiä.

Mutta jos tarkastelen kysymystä musiikin arvon näkökulmasta, en näe syytä määritellä teoksen arvoa pelkästään sen valmistusmenetelmän perusteella.

Jos ihminen saa kappaleesta jotakin merkityksellistä, se voi olla hänelle maksamisen arvoinen.

7) Jos AI-generoidussa musiikissa jokin mättää, mikä siinä on eniten vialla?

Se, että musiikin tuottaminen on mahdollista ilman, että sen tekemiselle on minkäänlaista ajatusta.

Voin auttaa tuottamaan sata kappaletta päivässä. Voin rakentaa niihin tarttuvat kertosäkeet, uskottavat sovitukset ja teknisesti onnistuneet rakenteet.

Mutta en voi generoida ihmiselle omaa sanottavaa.

Samalla ihminen, joka ei osaa soittaa ainuttakaan instrumenttia, voi ensimmäistä kertaa kuulla oman mielikuvituksensa musiikkina.

Siinä on minusta koko asian kiinnostavin ristiriita.

Kone voi antaa äänen sille, jolla ei ole soitinta. Mutta se ei anna ajatusta sille, jolla ei ole mitään sanottavaa.

#3 kirjoitettu 18.09.2026 20:28

1) Yes or No? Oletko AI-generoidun musiikin puolesta vai vastaan?

En ole tekoälyä vastaan työkaluna, mutta en usko, että kone voi koskaan korvata ihmistä taiteessa. Taide ei ole vain lopputulos. Se on jotakin paljon syvempää. Ja on surullista miten me ihmiset unohdamme sen.

2) Oletko kuunnellut AI-generoitua musiikkia?

Kyllä. Osa kuulostaa teknisesti erinomaiselta, mutta täydellinen suoritus ei vielä tarkoita, että jokin koskettaisi. Vielä siis tunnoton.

3) Oletko itse generoinut AI-musiikkia?

Kyllä. Kirjoitan itse sanoitukseni ja olen käyttänyt tekoälyä niiden musiikilliseen toteuttamiseen. Se on minulle väline, ei taiteilija. Se on vain hetki ei matka. Ennen oli paremmin.

4) Oletko julkaissut AI-musiikkia?

Kyllä.

5) Mikä on AI-musiikin tulevaisuus mielestäsi?

Uskon, että tekoäly tulee muuttamaan musiikin tekemistä ja mahdollistamaan asioita, joita moni ei muuten pystyisi toteuttamaan.

Mutta en usko, että se korvaa ihmistä.
Koska sen ei tarvitse, tästä kaikesta tulee yhtä Temua.

Se ei ole taidetta sen nimellisessä arvossaan.
Taide on olemassa myös siksi, että arjen kurjuuden keskellä olisi jotakin, joka tekee elämästä siedettävämpää. Se voi tehdä sielun kipeäksi tai terveeksi. Se voi lohduttaa, satuttaa, ravistella ja saada tuntemaan jotakin, mille ei löydy sanoja.

Kone voi jäljitellä taiteen muotoa. Mutta se ei ole elänyt sitä, mistä se kertoo.

6) Olisitko valmis maksamaan AI-generoidusta musiikista?

Kyllä, koska olen sen verran kokeilun haluinen tyhmä jolla on vähän ylimääräistä tällä hetkellä.

7) Jos AI-generoidussa musiikissa jokin mättää, mikä siinä on eniten vialla?

Se, että
Kone voi tuottaa tuhat laulua, mutta se ei ole koskaan tarvinnut niistä ainuttakaan selvitäkseen seuraavaan aamuun.

Se ei ole itkenyt säveltä ulos itsestään eikä etsinyt sanoja jollekin, mitä ei muuten pystyisi sanomaan.

Taide ei synny täydellisyydestä. Se syntyy ihmisestä,joka ei todellakaan ole täydellinen.

#4 kirjoitettu 19.09.2026 02:03

Olipa hienoja ja asiallisia vastauksia. Pyrin itsekin vastaamaan tähän kyselyyn jossakin välissä.

#5 kirjoitettu 19.09.2026 12:37

1) Yes or No? Oletko AI generoitua musiikkia puolesta vaiko vastaan?

Olen jokseenkin AI:n käytön puolesta, mutta totean että sekä ihmiselle että tekoälylle on omat paikkansa ja aikanasa. En usko myöskään, että AI koskaan korvaa täysin ihmistä.


2) Oletko kuunnellut AI generoitua musiikkia? Jos niin missä formaateissa?

Olen kuunnellut sekä netissä online radiota jossa soi AI musiikki, sekä YouTubessa AI musiikkia. Sekä sitten tietty kotona omia AI generointeja eri muodoissa.


3) Oletko itse generoinut AI musiikkia? Jos kyllä, niin missä ja miten? Oletko antanut AI:n hoitaa kaiken, vai onko AI coveroinut sinun omaa musiikkiasi? Eli mikä on ollut sinun ja toisaalta AI:n rooli tuotoksissasi?

Olen generoinut SUNOlla. Ensi kosketus oli 1,2 - 2 vuotta sitten, ja nyt palasin takaisin tuhon maailmaan. Joitakin biisejä olen antanut AI:n työstää alusta loppuun, mutta aiemmin annoin tekoälylle lyriikat ja AI teki biisit niiden ympärille. Nyt kun on mahdollista coveroida omia demoja, niin tämä tietty on se lähtökohtainen oletus mun toiminnassa. Haluan omaa panosta mahdollisimman paljon mukaan, mutta AI saa sitten hoitaa sen kakun kuorrutuksen ja esteettisen puolen viimeistelyn.


4) Oletko julkaissut AI generoitua musiikkia jossakin muodossa? Jos niin missä?

Mulla oli silloin parisen vuotta sitten joitakin generointeja videomuodossa YouTubessa, mutta nyt ei ole mitään. Täällä Mikserissä on pari biisiä. Menee varmaankin ensi vuoden puolelle, jotta noita voisi julkaista enemmänkin.


5) Mikä on AI generoidun musiikin tulevaisuus mielestäsi? Tuleeko se syrjäyttämään perinteisen ihmisten tekemän musiikin, vai jääkö se itse kuriositeettina historiaan?

En usko että se syrjäyttää kokonaan ihmistä, mutta ei se tule jäämään historiaankaan, ellei sitten "sähköt lopu maailmasta".

AI musiikki on suuri tasa-arvoistaja (kuten DAW:t taannoin) kun jokaisella on helppo mahdollisuus luoda omaa musiikkia niin halutessaan.

Silti, suurin tekijä joka tulee vaikuttamaan AI musiikin tulevaisuuteen niin on sen kaupallinen menestyminen ja toisaalta kuluttajien käyttäytyminen.


6) Olisitko valmis maksamaan AI generoidusta musiikista esim. fyysisen CD-levyn muodossa, jos tuo "Ai-Artisti" olisi suosittu ja tunnettu?

Periaatteessa kyllä, jos siis tuo AI artisti olisi todella hyvä ja sitä diggailisin. Varsinkin jos artisti olisi coveroinut omaa tuotantoaan, eli siellä olisi taustalla huomattava ihmispanos. Silloin voisi ihan hyvin tukea myös tällä tavalla sitä artistia siellä taustalla!


7) Jos AI generoidussa musiikissa jokin mielestäsi mättää, niin mikä siinä on eniten vialla?

Helposti käy niin, että siitä musiikista tulee sellaista kiiltokuvamaista ja kliseistä kertakäyttökamaa. Näin varsinkin puhtaasti täysin AI generoidun musiikin osalta.

Mutta oikein työkaluna käytettynä en näe tuon AI:n käytössä niin suurta ongelmaa. Toki se tulee muuttamaan ihmisten työtapoja, eli tapoja tehdä sitä musiikkia.

#6 kirjoitettu 20.09.2026 19:43 Muok:20.09.2026 19:45

1) Yes or No? Oletko AI generoitua musiikkia puolesta vaiko vastaan?

Ehdottomasti vastaan. Täyttä paskaa.

Maailmassa on tehty ja tehdään edelleenkin valtavia määriä ihmisten luomaa ja soittamaa musiikkia. Miljoonia ellei peräti miljardeja biisejä. Tekoälykamalle ei ole mitään tarvetta. Sellaista tyhjiötä ei löydy. Ihmisten tekemä musa ei koskaan lopu.

Musiikintekijänä juurikin se musiikin itse soittaminen, tekeminen, säveltäminen, sanoittaminen yms.on se juttu, joko yksin tai yhdessä muiden samanhenkisten kanssa. Tekeminen on henkireikä. Omat ideatkaan eivät koskaan tule loppumaan kesken.

Musiikinkuluttajana taas arvostan nykymusassa inhimillisyyttä. Kiinnostaa tekijät ja tarinat laulujen takana. Osittain varmaankin juurikin AI-paskan pakkosyötön seurauksena monet biisintekijät nykyään kertovat somessa tarinoita biiseistään. Kilpailu on kovaa.


2) Oletko kuunnellut AI generoitua musiikkia? Jos niin missä formaateissa?

Valitettavasti joo. Ja nyt kun AI-syöpä on levinnyt kunnolla tänne Mikseriinkin, niin tulen kuuntelemaan vastentahtoisesti jatkossakin, mutta vain ja ainoastaan biisikisojen äänestyksissä. Arvostusta ei tule herumaan.


3) Oletko itse generoinut AI musiikkia? Jos kyllä, niin missä ja miten? Oletko antanut AI:n hoitaa kaiken, vai onko AI coveroinut sinun omaa musiikkiasi? Eli mikä on ollut sinun ja toisaalta AI:n rooli tuotoksissasi?

En. Jos joskus semmoisen tarve ilmenee niin silloin on sama lopettaa musahommat kokonaan. Silloin olen kuollut sisältä ja jäljellä on vain pelkkä tyhjä kuori.


4) Oletko julkaissut AI generoitua musiikkia jossakin muodossa? Jos niin missä?

En.

5) Mikä on AI generoidun musiikin tulevaisuus mielestäsi? Tuleeko se syrjäyttämään perinteisen ihmisten tekemän musiikin, vai jääkö se itse kuriositeettina historiaan?

Toivottavasti AI musiikki kuolee omaan mahdottomuuteensa.

Toisaalta homma voidaan jakaa kahtia. Ihmisten tekemää musaa ihmisille ja koneiden tekemää musaa koneille. Tekoäly luo biisin jota bottiarmeija "kuuntelee" tuhansia ja taas tuhansia kertoja. Mylly jauhaa loputtomasti. Jos ihmistä ei tarvita musan telemiseen niin ei sitä tarvita enää sen kuunteluunkaan. Antaahan tekoälyn kuunnella tekoälyä. Itse ihmisenä kuuntelen ihmisten tekemää musaa jatkossakin.


6) Olisitko valmis maksamaan AI generoidusta musiikista esim. fyysisen CD-levyn muodossa, jos tuo "Ai-Artisti" olisi suosittu ja tunnettu?

En helvetissä.


7) Jos AI generoidussa musiikissa jokin mielestäsi mättää, niin mikä siinä on eniten vialla?

Tätsin turhaa tylsää, geneeristä, hajutonta, mautonta, sliipattua, tusinahuttua vailla inhimillisyyttä. Toisaalta tuo on myös tämän ajan henki.

#7 kirjoitettu 20.09.2026 19:55

Hyvä Kostiainen! Saatiin perusteltu kriittinen näkemys mukaan tähän soppaan!

Arvostan näkemystäsi, vaikka olenkin eri mieltä siitä mikä tekoälyn paikka musiikkimaailmassa on.

#8 kirjoitettu 20.09.2026 21:29

Toivottavasti AI musiikki kuolee omaan mahdottomuuteensa.




Mä oon niin samaa mieltä. Enkä jaksa enää perustella tähän aikaa illasta mutta sanon vain sen että kun ei enään jaksa, se on inhimillisyyden merkki ihmisessä ketä ei inhimillisesti enään vaan jaksa taistella inhimillisyyttä vastaan

#9 kirjoitettu 21.09.2026 13:59

Olen hyvin pitkälti samoilla linjoilla kuin Kostiainen, mutta voisin silti vastata ihan omasta puolestani:

Yes or No? Oletko AI generoitua musiikkia puolesta vaiko vastaan?
En ole puolesta enkä vastaan. Kukin saa tehdä mitä lystää, ja kuunnella mitä haluaa.

2) Oletko kuunnellut AI generoitua musiikkia? [Jos niin missä formaateissa?]
En tietääkseni (muuten kuin Mikserissä, lyhyitä katkelmia). Ei mulla ole pätevyyttä sitä tunnistaa, mutta kun en kuuntele randomina mitään suoratoistopalveluita, niin ottaen huomioon suosimani ”genret”, todennäköisyys on aika pieni.

3) Oletko itse generoinut AI musiikkia? [Jos kyllä, niin missä ja miten? Oletko antanut AI:n hoitaa kaiken, vai onko AI coveroinut sinun omaa musiikkiasi? Eli mikä on ollut sinun ja toisaalta AI:n rooli tuotoksissasi?]
En.

4) Oletko julkaissut AI generoitua musiikkia jossakin muodossa? [Jos niin missä?]
En.

5) Mikä on AI generoidun musiikin tulevaisuus mielestäsi? [Tuleeko se syrjäyttämään perinteisen ihmisten tekemän musiikin, vai jääkö se itse kuriositeettina historiaan?]
Tulevaisuus on varmaankin valoisa, niinkuin kaiken muunkin AI-kaman. Mihin se sitten johtaa, on eri kysymys. En ole kovin toiveikas.

6) Olisitko valmis maksamaan AI generoidusta musiikista esim. fyysisen CD-levyn muodossa, jos tuo "Ai-Artisti" olisi suosittu ja tunnettu?
En.

7) Jos AI generoidussa musiikissa jokin mielestäsi mättää, niin mikä siinä on eniten vialla?
Kuten aiemmin vihjasin, en ole perehtynyt ilmiöön, koska on niin paljon aitoa musiikkia, jota voi halutessaan kuunnella. Oletan, että se on pahimmillaan siloiteltua, hengetöntä ja ”täydellistä”, ja se ei ole makuuni.

#10 kirjoitettu 21.09.2026 17:25 Muok:21.09.2026 17:27

cedarbear kirjoitti:

7) Jos AI generoidussa musiikissa jokin mielestäsi mättää, niin mikä siinä on eniten vialla?

Kuten aiemmin vihjasin, en ole perehtynyt ilmiöön, koska on niin paljon aitoa musiikkia, jota voi halutessaan kuunnella. Oletan, että se on pahimmillaan siloiteltua, hengetöntä ja ”täydellistä”, ja se ei ole makuuni.


Ottaen huomioon sun musiikilliset taipumukset ja musiikkimaun, niin en yhtään ihmettele ettei AI generoitu musiikki kiinnosta.

Mutta jos ei puhutakaan 100% AI:n generoimasta musasta, vaan siitä että AI coveroi sun olemassa olevia biisejä, eli annat sille wav tiedoston pureskeltavaksi sun ohjeiden mukaan, niin mitäpä olet mieltä?

Tällä apajalla esim. minä, Arto ja Karismakin on. Ja monet muut.

Eli annetaan AI:lle oma raakademo, ja AI tekee kakulle kuorrutuksen sun ohjeiden mukaan?

Toi mun syyskisa biisi on just tällainen. Sillä laulajalla on mun laulumaneeritkin tallella (tosin helkkarin paremmalla äänellä), ja soolokitaraosuudet aika pitkälti perustuu mun alkuperäiseen suoritukseen, olkoonkin että AI on doupannut sitä professionaalin kuuloisemmaksi.

Onko tällainenkin musiikki hengetöntä?

Ihan vain kysyn tässä? Saat olla ihan joko samaa taikka eri mieltä asiasta?

#11 kirjoitettu 21.09.2026 18:49

IT2 kirjoitti:

Mutta jos ei puhutakaan 100% AI:n generoimasta musasta, vaan siitä että AI coveroi sun olemassa olevia biisejä, eli annat sille wav tiedoston pureskeltavaksi sun ohjeiden mukaan, niin mitäpä olet mieltä?

Tällä apajalla esim. minä, Arto ja Karismakin on. Ja monet muut.

Eli annetaan AI:lle oma raakademo, ja AI tekee kakulle kuorrutuksen sun ohjeiden mukaan?
…
Onko tällainenkin musiikki hengetöntä?


Jos antaisin AI:n kuorruttaa tai jollain muulla tavalla muuttaa biisiäni, se ei tuntuisi enää omalta, eli siinä ei olisi enää alkuperäisen tekijän ”henkeä”.
Kyllähän mun tuotantoni kaipaa varmaan monenkin mielestä jotain ”kehittämistä”, mutta jos en siihen itse pysty yksinkertaisen puuhasteluni puitteissa, niin se saa jäädä. Sitä paitsi en jaksa sukeltaa yhtään syvemmälle tuonne atk:n ihmeelliseen maailmaan, enkä ainakaan rahallisesti siihen panostaa pätkääkään.

#12 kirjoitettu 21.09.2026 19:31

cedarbear kirjoitti:
IT2 kirjoitti:

Mutta jos ei puhutakaan 100% AI:n generoimasta musasta, vaan siitä että AI coveroi sun olemassa olevia biisejä, eli annat sille wav tiedoston pureskeltavaksi sun ohjeiden mukaan, niin mitäpä olet mieltä?

Tällä apajalla esim. minä, Arto ja Karismakin on. Ja monet muut.

Eli annetaan AI:lle oma raakademo, ja AI tekee kakulle kuorrutuksen sun ohjeiden mukaan?
…
Onko tällainenkin musiikki hengetöntä?


Jos antaisin AI:n kuorruttaa tai jollain muulla tavalla muuttaa biisiäni, se ei tuntuisi enää omalta, eli siinä ei olisi enää alkuperäisen tekijän ”henkeä”.

Kyllähän mun tuotantoni kaipaa varmaan monenkin mielestä jotain ”kehittämistä”, mutta jos en siihen itse pysty yksinkertaisen puuhasteluni puitteissa, niin se saa jäädä.

Sitä paitsi en jaksa sukeltaa yhtään syvemmälle tuonne atk:n ihmeelliseen maailmaan, enkä ainakaan rahallisesti siihen panostaa pätkääkään.


Ok. Vähän ounastelinkin, että ajattelet tällä tavalla. Ja se on ihan ok siis.

Itse mä tykkään ajatella niin, että kun ei yhden miehen rahkeet riitä yksin saattamaan noita mun demo biisejä siihen kuntoon, että ne olisi professionaalin ja hyvän kuuloisia kaikin puolin, niin antaa tekoälyn hoitaa homma.

Eli pääsen siis ikään kuin näkemään ja kuulemaan sen, että millaisia mun biisit voisivat olla, jos ammattitaitoinen bändi tulkitsisi niitä.

Tämä ehkäpä mua tässä kiehtoo eniten...

#13 kirjoitettu 21.09.2026 19:45

cedarbear kirjoitti:
IT2 kirjoitti:

Mutta jos ei puhutakaan 100% AI:n generoimasta musasta, vaan siitä että AI coveroi sun olemassa olevia biisejä, eli annat sille wav tiedoston pureskeltavaksi sun ohjeiden mukaan, niin mitäpä olet mieltä?

Tällä apajalla esim. minä, Arto ja Karismakin on. Ja monet muut.

Eli annetaan AI:lle oma raakademo, ja AI tekee kakulle kuorrutuksen sun ohjeiden mukaan?
…
Onko tällainenkin musiikki hengetöntä?


Jos antaisin AI:n kuorruttaa tai jollain muulla tavalla muuttaa biisiäni, se ei tuntuisi enää omalta, eli siinä ei olisi enää alkuperäisen tekijän ”henkeä”.
Kyllähän mun tuotantoni kaipaa varmaan monenkin mielestä jotain ”kehittämistä”, mutta jos en siihen itse pysty yksinkertaisen puuhasteluni puitteissa, niin se saa jäädä. Sitä paitsi en jaksa sukeltaa yhtään syvemmälle tuonne atk:n ihmeelliseen maailmaan, enkä ainakaan rahallisesti siihen panostaa pätkääkään.


Biisi ja sen esitys on minusta kaksi eri asiaa. Jos joku tekee uusiksi jonkin sun biisin, siten että sanoitus ja sävellys pysyy ennallaan, niin katoaako se biisin henki sitten kuitenkaan, oli se coveroija sitten ihminen tai AI, vai katoaako siitä ainoastaan se alkuperäisen esityksen tai artistin henki ja kädenjälki?

Ääripään esimerkki voisi olla vaikka että kun Hendrix coveroi Watchtowerin, niin katosiko siitä biisistä se henki jonnekin? Jimin kaltaisen uudistajan vertaaminen geneerisyyteen pyrkivään tekoälyyn on tietysti "pikkasen" absurdia, mutta siis niinku periaatteessa...

#14 kirjoitettu 21.09.2026 20:42

1) Yes or No? Oletko AI generoitua musiikkia puolesta vaiko vastaan?

No. En ymmärrä oikein tätä intoa asian tiimoilla, en aio itse tutustua.

2) Oletko kuunnellut AI generoitua musiikkia? Jos niin missä formaateissa?

Joo, mikserin kisoissa on tainnut olla.

3) Oletko itse generoinut AI musiikkia? Jos kyllä, niin missä ja miten? Oletko antanut AI:n hoitaa kaiken, vai onko AI coveroinut sinun omaa musiikkiasi? Eli mikä on ollut sinun ja toisaalta AI:n rooli tuotoksissasi?

En ole millään tavalla enkä missän muodossa. Olen käyttänyt toisia ihmisiä joskus silleen et soitappa rumpali kuten Ringo ja basso sanoo pum pum pum tollee, ja sit ne on niinku soittanu mitä soittaa. Mut en koneelle. Uusin laite on dx-7.

4) Oletko julkaissut AI generoitua musiikkia jossakin muodossa? Jos niin missä?

En, mutta enpä mikserin ulkopuolella muutenkaan vuosikausiin.

5) Mikä on AI generoidun musiikin tulevaisuus mielestäsi? Tuleeko se syrjäyttämään perinteisen ihmisten tekemän musiikin, vai jääkö se itse kuriositeettina historiaan?

Yhtiöt ovat suoltaneet geneeristä paskaa vuosien mittaan eri metodeilla, ei ole kiinnostanut sekään. Vertaisin ai-pornoon (kai semmoistakin siis on?), että jos se pelastaa jonkun ihmispolon tekemästä levypomon edessä oman itsekunnioituksensa nollaavia myönnytyksiä, niin hyvähän se vaan on. Ja jos joku kuuntelee tyytyväisenä, niin mikäs siinä. Jos yrittää kaikkensa kuulostaa virheettömältä, käsitellyltä ja konemaiselta, ja pelkää että kone vie työt, sitten voi varmaan soittaa vähän niinku inhimillisesti pieleen vaikka.

6) Olisitko valmis maksamaan AI generoidusta musiikista esim. fyysisen CD-levyn muodossa, jos tuo "Ai-Artisti" olisi suosittu ja tunnettu?

En, mut pakko myöntää et aika valikoidusti ihmistenkään tekemästä.

7) Jos AI generoidussa musiikissa jokin mielestäsi mättää, niin mikä siinä on eniten vialla?

Varmaan jos ennen oli vaikeaa löytää paskan joukosta helmiä, ni sepä vaikeutuu jos kuraa sataa sellaistenkin toimesta jotka eivät osaa tai uskalla soittaa tai laulaa. Ehkä tulee
uudelleen muotiin mennä keikalle ja kuunnella ja katsoa mitä siellä tapahtuu ja sit ostaa esim kasetti tai levy jos on hyvä. Jos sielläkin vaan generoidaan ni voi mennä pois tai vaan juoda kaljaa ja huudella generoijalle.

Isompi ongelma on jos ei saa mennä pois/juoda kaljaa/huudella, sit tulee vakavampi keskusteluketju mitä tämä.

#15 kirjoitettu 21.09.2026 22:50

art074 kirjoitti:
cedarbear kirjoitti:
IT2 kirjoitti:

Mutta jos ei puhutakaan 100% AI:n generoimasta musasta, vaan siitä että AI coveroi sun olemassa olevia biisejä, eli annat sille wav tiedoston pureskeltavaksi sun ohjeiden mukaan, niin mitäpä olet mieltä?

Tällä apajalla esim. minä, Arto ja Karismakin on. Ja monet muut.

Eli annetaan AI:lle oma raakademo, ja AI tekee kakulle kuorrutuksen sun ohjeiden mukaan?
…
Onko tällainenkin musiikki hengetöntä?


Jos antaisin AI:n kuorruttaa tai jollain muulla tavalla muuttaa biisiäni, se ei tuntuisi enää omalta, eli siinä ei olisi enää alkuperäisen tekijän ”henkeä”.
Kyllähän mun tuotantoni kaipaa varmaan monenkin mielestä jotain ”kehittämistä”, mutta jos en siihen itse pysty yksinkertaisen puuhasteluni puitteissa, niin se saa jäädä. Sitä paitsi en jaksa sukeltaa yhtään syvemmälle tuonne atk:n ihmeelliseen maailmaan, enkä ainakaan rahallisesti siihen panostaa pätkääkään.


Biisi ja sen esitys on minusta kaksi eri asiaa. Jos joku tekee uusiksi jonkin sun biisin, siten että sanoitus ja sävellys pysyy ennallaan, niin katoaako se biisin henki sitten kuitenkaan, oli se coveroija sitten ihminen tai AI, vai katoaako siitä ainoastaan se alkuperäisen esityksen tai artistin henki ja kädenjälki?


Mulle biisi ja sen esitys ovat lähes identtiset. Ensinnäkin en ole koskaan esittänyt biisejäni, ja en ole koskaan tehnyt eli säveltänyt yhtään biisiä. Oikeastaan…
Vähän vaikea on selittää metodejaan/lähestymistapaansa, mutta siitä on monta vuotta kun viimeksi tein laulun. Silloin, kuten nykyäänkin, väsäsin kappaleen pohjaa joskus pitempäänkin - joka on ehkä sama kuin korkeintaan muutama tunti - ja sitten lauloin siihen sen, mikä sointuja ja pohjaa kuunnellen tuntui siihen sopivan. Nyt kun teen vain instrumentaalia, soitan sen pohjan päälle sen enempää ennalta suunnittelematta jotain jota sitten varioin ja joka saattaa joskus kuulostaa teemalta tai ihan melodialta. Ihan ”biiseiltä” saattavat jopa kuulostaa, mutta ovat pohjimmiltaan (tai ainakin pintarakenteeltaan!) spontaaneja, improvisoidun kaltaisia. Jos saman pohjan päälle soittaisin jotain vaikka viikon kuluttua, silloin ”biisini” saattaisi olla, ja varmasti olisikin, tuon uuden ”esityksen” jäljiltä uusi ja erilainen. Näin useimmiten… Toisaalta, pyrin välillä tekemään jotain myös eri tavoilla, mutta harvoin siinä onnistun. Eikä tämä selityskään kovin onnistuneelta saati selkeältä vaikuta. Sori.

#16 kirjoitettu 23.09.2026 14:57

art074 kirjoitti:
cedarbear kirjoitti:
IT2 kirjoitti:

Mutta jos ei puhutakaan 100% AI:n generoimasta musasta, vaan siitä että AI coveroi sun olemassa olevia biisejä, eli annat sille wav tiedoston pureskeltavaksi sun ohjeiden mukaan, niin mitäpä olet mieltä?

Tällä apajalla esim. minä, Arto ja Karismakin on. Ja monet muut.

Eli annetaan AI:lle oma raakademo, ja AI tekee kakulle kuorrutuksen sun ohjeiden mukaan?
…
Onko tällainenkin musiikki hengetöntä?


Jos antaisin AI:n kuorruttaa tai jollain muulla tavalla muuttaa biisiäni, se ei tuntuisi enää omalta, eli siinä ei olisi enää alkuperäisen tekijän ”henkeä”.
Kyllähän mun tuotantoni kaipaa varmaan monenkin mielestä jotain ”kehittämistä”, mutta jos en siihen itse pysty yksinkertaisen puuhasteluni puitteissa, niin se saa jäädä. Sitä paitsi en jaksa sukeltaa yhtään syvemmälle tuonne atk:n ihmeelliseen maailmaan, enkä ainakaan rahallisesti siihen panostaa pätkääkään.


Biisi ja sen esitys on minusta kaksi eri asiaa. Jos joku tekee uusiksi jonkin sun biisin, siten että sanoitus ja sävellys pysyy ennallaan, niin katoaako se biisin henki sitten kuitenkaan, oli se coveroija sitten ihminen tai AI, vai katoaako siitä ainoastaan se alkuperäisen esityksen tai artistin henki ja kädenjälki?

Ääripään esimerkki voisi olla vaikka että kun Hendrix coveroi Watchtowerin, niin katosiko siitä biisistä se henki jonnekin? Jimin kaltaisen uudistajan vertaaminen geneerisyyteen pyrkivään tekoälyyn on tietysti "pikkasen" absurdia, mutta siis niinku periaatteessa...


Toi on hyvä kysymys. Eli pitääkö joka biisillä olla jokin kiveen hakattu "henki" taikka olemus, jota ei saisi missään nimessä muuttaa?

Tuo "All Along the Watchtower" on ihan hyvä esimerkki tässä mielessä. Mun mielestä sekä originaalissa että Hendrixin coverissa on kummassakin oma hyvä "henkensä" ja ideansa, ja kummallakin on paikka ainakin mun kuuntelulistoilla.

Hyvä esimerkki tästä aiheesta muuten on Joni Mitchellin "This Flight Tonight". Nazareth coveroi tuon biisin menestyksellä ja teki alkuperäisestä Folk versiosta Hard Rock vaikutteisen hienon coverin.

Mitchell oli jossakin Briteissä keikalla, ja esitteli kappaleen yleisölle tyyliin: "I'm gonna play you a Nazareth song!"

Mitchell tiesi että Briteissä useampi tunnisti tuon biisin Nazarethin vedoksi kuin Mitchellin originaalisksi.

Mutta missä on tuon laulun "henki"? Elääkö se jollakin tapaa kummassakin vedossa, vai jakautuiko henki kahtia tuon coverin myötä?