Mikseri.net

#2 kirjoitettu 14.11.2024 16:16

geeli kirjoitti:
Esittele jokin hyvin tuntemasi musiikkigenre kaikille muille Mikseriläisille.

Mainitse ainakin:

1) Genren nimi

2) Kuvaus (mitä instrumentteja, tempo, äänisävyt, jne., mitä nyt mieleen tulee)

3) Tyypillisiä artisteja

4) Ala-/sukulaisgenrejä (jos löytyy)


No minäpä aloitan, vaikka en alan asiantuntija olekkaan.

1) Techno
2) 4/4 paukutusta 120-150 temmolla(kenties?) Pääasiassa rytmistä kikkailua rumpukoneilla ja jotain kepeitä melodioita syntetisaattoreilla.
3) No on monia ks. genren tekijöitä, mutta nytten tänään tutustuin Miss Djaxin uudempaan tuotantoon soundcloudissa https://soundcloud.com... Vanha tekijä jo konemusiikin saralla, aloittanut jo joskus 1990 luvun tietämisssä.
4) Näitäkin taitaa löytyä, kuin sieniä sateella, mutta muutaman mainitakseni. Minimal techno, hardtechno ja hardcore techno.

ps. täällä mikserissä on melko hyvät kuvaukset mielestäni melko monesta genrestä.

#3 kirjoitettu 15.11.2024 00:13 Muok:15.11.2024 00:22

Nuo genreihmiset ovat sitä mieltä, että "sunshine pop" syntyi 1960-luvulla The Beach Boysin vaikutuksesta. Sitä luonnehtivat tyypillisesti moniääniset lauluharmoniat, haikeat melodiat (saattavat olla niin duurissa kuin mollissakin), joko hidas tai keskitempoinen rytmi, runsaat ja huolellisesti mietityt sovitukset (klassisten bändisoittimien lisäksi usein puhaltimia, piano tai cembalo, mahdollisesti jouset muttei mahtipontisen viihteellisesti / elokuvallisesti käytettynä).

Tykkään hyvin usein tällä nimikkeellä leimatusta musiikista (Sagittarius ja The Millennium malliesimerkkeinä, jos kiinnostaa). Sellainen pikku mutta vain, että genren kulta-aikana noin 1966–72 mitään "sunshine popia" ei ollut olemassakaan. Sitä tägiä ei tarvittu silloin, minkä hälvetin takia tarvitsemme sitä nykyään? Sunshine pop -genren olemassaolon keksi joku musamediatoimittaja vuonna 1996. Hyvä musa on hyvää musaa, ja kategorisointi palvelee joskus musiikin tuntemista hyvin, joskus huonosti.

PS. Tämä oli näemmä viesti numero 666. Olikin aika devilish.

#4 kirjoitettu 15.11.2024 08:10

Esiteltävän genren valinta, mulle, ei ole arpapeliä ja varmaan ei tule yllätyksenä kenellekkään...

1) Hiphop

2) Sample-pohjaisia, ajoittain luupattuja, biittejä tai sitten synkkiä, uhkaavia, syntetisaattorilla soitettuja melodioita. Yksinkertaisuus on tärkeää. Toisin kuin myöhemmissä tätä tyyliä sivuavissa genreissä, tässä heijastuu kova arvomaailma. Puhutaan vaikeasta elämästä ja joskus jossain tapauksissa rahasta, koruista, autoista ja autoista. Rummut ovatr vahvassa roolissa. Tempo useinmiten vanhan koulukunnan hiphopissa 85-105. Uudemmissa kappaleissa tähän on tuotu variaatiota, mutta tällöin puhutaan usein jo trapistä.

3) Gangstarr, 2Pac, Eminem, Talib Kweli, R.A. Da Rugged Man, KRS-1, jne.

4) Suomihiphop, trap, mumble rap, lyrical rap, horrorcore

#5 kirjoitettu 15.11.2024 08:15

aurinkoP kirjoitti:
Nuo genreihmiset ovat sitä mieltä, että "sunshine pop" syntyi 1960-luvulla The Beach Boysin vaikutuksesta. Sitä luonnehtivat tyypillisesti moniääniset lauluharmoniat, haikeat melodiat (saattavat olla niin duurissa kuin mollissakin), joko hidas tai keskitempoinen rytmi, runsaat ja huolellisesti mietityt sovitukset (klassisten bändisoittimien lisäksi usein puhaltimia, piano tai cembalo, mahdollisesti jouset muttei mahtipontisen viihteellisesti / elokuvallisesti käytettynä).

Tykkään hyvin usein tällä nimikkeellä leimatusta musiikista (Sagittarius ja The Millennium malliesimerkkeinä, jos kiinnostaa). Sellainen pikku mutta vain, että genren kulta-aikana noin 1966–72 mitään "sunshine popia" ei ollut olemassakaan. Sitä tägiä ei tarvittu silloin, minkä hälvetin takia tarvitsemme sitä nykyään? Sunshine pop -genren olemassaolon keksi joku musamediatoimittaja vuonna 1996. Hyvä musa on hyvää musaa, ja kategorisointi palvelee joskus musiikin tuntemista hyvin, joskus huonosti.

PS. Tämä oli näemmä viesti numero 666. Olikin aika devilish.


Olen nähnyt Beach Boysin yhteydessä useimmin "surf pop" genren leiman eikä ihme koska surffaus esiintyi useammassakin bändin sanoituksessa (surfin, surfin safari, surfin USA yms.).

Itseltäni termi "sunshine pop" on mennyt täysin ohi ehkä siksi että luin ainoastaan suomalaisia musalehtiä.

#6 kirjoitettu 15.11.2024 08:22

Taitaa olla niin, että tänä päivänä eri musagenrejä on aika paljon. Niitä on enemmän kuin vaikkapa 90-luvulla. Tämä kertoo mielestäni siitä, että musan tekjöitä on enemmän ja tarjontaakin on.

En minä siitä nyt niin välitä, onko jokin tiukasti jotain genreä vai ei.

Mielenkiintoisia, joista voisin kirjoittaa lisääkin, ovat ainakin: 90-luvun drum n bass sekä tämän päivän synthwave.

#7 kirjoitettu 15.11.2024 09:35

AnttiJ kirjoitti:
Olen nähnyt Beach Boysin yhteydessä useimmin "surf pop" genren leiman eikä ihme koska surffaus esiintyi useammassakin bändin sanoituksessa (surfin, surfin safari, surfin USA yms.).

Suosittelen historiatietämyksen laajentamista. Beach Boysin surf-kausi päättyi noin 1964. Bändi oli sen jälkeen aktiivisena yksikkönä olemassa kymmeniä vuosia (ja sitä ennen vain muutaman vuoden). Joskus 1970-luvun puolivälissä bändi alkoi kyllä omaksua nostalgiaroolin, mutta kaikki väliin jääneet vuodet (lukuun ottamatta Do It Again -hittiä 1968) bändi oli eteenpäin katsova luova taiteellinen yksikkö, jolla ei ollut kepeän surffaushedonismin kanssa liiemmin tekemistä. Kaikkien aikojen parhaiden albumien listoilla toistuvasti kärjen tuntumaan sijoittuva Pet Sounds (1966) ei todellakaan ollut surfpoppia.

Toisaalta nuo genrehistorioijat ovat erimielisiä siitä, oliko Beach Boys itse "sunshine pop" -musaa vai edustivatko sitä vasta ne kymmenet bändit, jotka saivat Beach Boysilta pääasiallisen vaikutuksensa. Tämä liittyykin aika suoraan siihen, ettei "sunshine popin" kulta-aikoina kyseistä nimikettä ollut olemassakaan. Suomessa termiin alkoi törmätä enemmissä määrin vasta joskus 20 v sitten. Jos joku muistaa vielä Rytmi-lehden ja sen vaiheen, kun Rytmi yritti muuntautua Suomen Uncutiksi, no, se julkaisi "sunshine popista" laajan artikkelin kivasti juuri kun itse kävin noita sagittariuksia ja millenniumeja kovaa kyytiä läpi.

#8 kirjoitettu 15.11.2024 10:21

aurinkoP kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:
Olen nähnyt Beach Boysin yhteydessä useimmin "surf pop" genren leiman eikä ihme koska surffaus esiintyi useammassakin bändin sanoituksessa (surfin, surfin safari, surfin USA yms.).

Suosittelen historiatietämyksen laajentamista. Beach Boysin surf-kausi päättyi noin 1964. Bändi oli sen jälkeen aktiivisena yksikkönä olemassa kymmeniä vuosia (ja sitä ennen vain muutaman vuoden). Joskus 1970-luvun puolivälissä bändi alkoi kyllä omaksua nostalgiaroolin, mutta kaikki väliin jääneet vuodet (lukuun ottamatta Do It Again -hittiä 1968) bändi oli eteenpäin katsova luova taiteellinen yksikkö, jolla ei ollut kepeän surffaushedonismin kanssa liiemmin tekemistä. Kaikkien aikojen parhaiden albumien listoilla toistuvasti kärjen tuntumaan sijoittuva Pet Sounds (1966) ei todellakaan ollut surfpoppia.

Toisaalta nuo genrehistorioijat ovat erimielisiä siitä, oliko Beach Boys itse "sunshine pop" -musaa vai edustivatko sitä vasta ne kymmenet bändit, jotka saivat Beach Boysilta pääasiallisen vaikutuksensa. Tämä liittyykin aika suoraan siihen, ettei "sunshine popin" kulta-aikoina kyseistä nimikettä ollut olemassakaan. Suomessa termiin alkoi törmätä enemmissä määrin vasta joskus 20 v sitten. Jos joku muistaa vielä Rytmi-lehden ja sen vaiheen, kun Rytmi yritti muuntautua Suomen Uncutiksi, no, se julkaisi "sunshine popista" laajan artikkelin kivasti juuri kun itse kävin noita sagittariuksia ja millenniumeja kovaa kyytiä läpi.


Otin kantaa vain siihen onko Beach Boysiin liitetty termi "sunshine pop" vai "surf pop".

Suosittelen puolestani parempaa harkintaa siinä ketä yrität neuvoa. Veikkaan, että historiantietämykseni ko. bändistä on vähintäänkin kelvollisella tasolla seurattuani bändin tekemisiä jo silloin kun ne oikeasti tapahtuivat; rantapoikien biisejäkin tuli soiteltua aika lailla kiitettävästi "God Only Knows":ia myöten.

#9 kirjoitettu 15.11.2024 10:44

AnttiJ kirjoitti:
Suosittelen puolestani parempaa harkintaa siinä ketä yrität neuvoa. Veikkaan, että historiantietämykseni ko. bändistä on vähintäänkin kelvollisella tasolla seurattuani bändin tekemisiä jo silloin kun ne oikeasti tapahtuivat; rantapoikien biisejäkin tuli soiteltua aika lailla kiitettävästi "God Only Knows":ia myöten.

Vanha kunnon "ÄLÄ TUU MUA NEUVOMAAN SAATANA!".

Silloin, kun ihmisen tietämys näyttää olevan alkeellisella tasolla, saattaapi tuota olla aiheellista neuvoa, vaikka hän olisi mikä Esko Valtaoja tai Bill Gates. Piisipoikien surf-kauden rajautuminen heidän uransa alkuvuosiin on kerta kaikkiaan ihan perussettiä, jonka suhteen tekevät virheen yleensä lähinnä ne joita bändin musa ei ole sen vertaa liikuttanut.

#10 kirjoitettu 15.11.2024 12:29

aurinkoP kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:
Suosittelen puolestani parempaa harkintaa siinä ketä yrität neuvoa. Veikkaan, että historiantietämykseni ko. bändistä on vähintäänkin kelvollisella tasolla seurattuani bändin tekemisiä jo silloin kun ne oikeasti tapahtuivat; rantapoikien biisejäkin tuli soiteltua aika lailla kiitettävästi "God Only Knows":ia myöten.

Vanha kunnon "ÄLÄ TUU MUA NEUVOMAAN SAATANA!".

Silloin, kun ihmisen tietämys näyttää olevan alkeellisella tasolla, saattaapi tuota olla aiheellista neuvoa, vaikka hän olisi mikä Esko Valtaoja tai Bill Gates. Piisipoikien surf-kauden rajautuminen heidän uransa alkuvuosiin on kerta kaikkiaan ihan perussettiä, jonka suhteen tekevät virheen yleensä lähinnä ne joita bändin musa ei ole sen vertaa liikuttanut.


Read my lips: Otin kantaa vain siihen onko Beach Boysiin liitetty termi "sunshine pop" vai "surf pop". Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää? Se ei ollut, eikä sen tarkoituskaan ollut olla mikään syväluotaus Beach Boysin tuotantoon.

Minä olen kuitenkin meistä kahdesta se, joka on kuullut Beach Boysien tuotantoa jo silloin kun biisit on julkaistu. Ihan yhtä varmasti en ole kuullut älppäreiden jokaista biisiä enkä aio kuunnellakaan koska BB ei ole koskaan ollut minulle ykköskorin bändi vaikka useita bändin biisejä on tullut soiteltua ja kappaleiden nuotteja haalittua arkistooni.

#11 kirjoitettu 15.11.2024 19:25

AnttiJ kirjoitti:
Minä olen kuitenkin meistä kahdesta se, joka on kuullut Beach Boysien tuotantoa jo silloin kun biisit on julkaistu.

Joo, isukki osti Beach Boysin yhden 70-luvun albumin pari vuotta myöhässä ja suomiradio tuskin soitti erityisemmin L.A. (Light Album) - ja Keepin' the Summer Alive -levyjen biisejä, tai edes vuoden 1985 nimikkoplätyn. California Dreamin' -coveria ja Kokomoa toki kuulin useita kertoja silloin kun biisit oli julkaistu.

#12 kirjoitettu 16.11.2024 22:25 Muok:16.11.2024 22:36

En tiedä, mutta minua nauratti nyt suunnattomasti tämä keskustelu.

Asiaan:

Trance

120-150 BPM ( Mutta subgenremääritelmien takia, ei välttämättä ole pakollinen ). Instrumentaalista, pitkiä, yleensä vähintään 4 minuutin pituisia basso- ja melodiaballaadeja, joihin voi teknisesti ajateltuna sisältää ihan mitä tahansa. Mutta Trance itsessään on simppeli, mukaansatempaava ja melodikas tanssilattiaan soveltuva "mättömusiikki". ( Kauneus löytyy tietenkin kuuntelijan korvista ). Trance on periaatteessa "Easy to learn, Hard to master", jos kyseiseen genreen haluaa sujahtaa.

X-Cabsilta kappale Neuro on hyvin erinomainen esimerkki kyseiseen aiheeseen. Muita esittäjiä ovat Tiësto, Above & Beyond, Armin Van Buuren, Gareth Emery, ATB, Trancer3... onhan noita.

Ja niitä subgenrejä... voi veikkonen. EDIT: Jos alatte etsimään genrejä etsimällä, kirjoittakaa vain Trance... löytyy... PsyTrance, GoaTrance, Uplifting, Progressive, Alternative, Horror.... 90-luku, 2000-luku, 2010-luku

DJMaster21 muokkasi viestiä 22:31 16.11.2024

#13 kirjoitettu 17.11.2024 18:50

Vois esitellä vaikka kuinka monia, kun kuuntelen sen verran laajalla spektrillä kaikenlaista, mutta vuodesta toiseen yksi genre jaksaa itseä ainakin kiehtoa, koukuttaa ja yllättää. Sen verran underground osaston genrestä kuitenkin kysymys, ettei ei ole yleisesti kovinkaan arvostettua tai kuunneltua musiikkia muualla kuin ehkä Briteissä, koska sieltä se on alun perin lähtöisinkin.

Genre:

Progressive House

Kuvaus:

Tempo yleensä 125-133 bpm. Biisit tavallisesti todella pitkiä 7-12 min. Instrumentteja kaikenlaiset rumpukoneet, samplerit, syntikat ja mitä konemusassa nyt yleensä käytetäänkään. Tavallisen Housen rytmiikka rummuissa on hyvin edustettuna, mutta huomattavasti dynaamisemmat. Ainakin bassorumpu on yleensä hyvin matala ja syvä sekä bassolinja jopa hieman laukkaava. Variaatioita on toki paljon, mutta tunnelma on yleensä hieman unenomainen ja avaruudellinen, joskus jopa synkkä. Dub elementtejä melodioissa ja tausta padeissa on yleensä runsaasti.

Artisteja:

Brittiläiset DJ:t Sasha & John Digweed popularisoivat soundia 90-luvulla ja 2000-luvun alkupuoliskolla Renaissance levymerkillä ja muilla miksauksillaan. Kyseiset artistit ovatkin konemusiikin pioneereja sekä uranuurtajia. Tuottajista tunnetuimpia lienevät kuitenkin Harry Lemon a.k.a Lemon8, Steve Porter, Charlie May ja Thomas Penton näin pari mainitakseni.

Esimerkki biisinä hyvin tyypillisestä proge house biisistä laitan tähän seuraavan.

Chris Fortier - Losing Wait (Main Mix)

Vuosi: 2004
Label: FDS Recordings

https://www.youtube.co...

Ala-/sukulaisgenrejä:

Tästähän on polveutunut ja fuusioitunut siis Progressive Trance, Progressive Psytrance ja Progressive Breaks. Joskus voi olla hankalaa erottaa näitä kaikkia toisistaan, niin puhutaan yleisesti vaan sitten Progesta. Rumpujen rytmiikka, melodioiden ja taustojen tyyli kuitenkin useasti ratkaisee lajitteluongelman.

#14 kirjoitettu 17.11.2024 19:52

Esitttelyssä

1) Harcore tecno

2) Raskaampaa konemusaaa, jonka tempo on yleensä yli 160.4/4 iskevä särötetty bassorumpu.Yksikertaiset melodiat.

3) Tyypillisiä artisteja
Hollantilaisia esittäjiä on paljon.
4) gabber,speedcore ja muitakin on

#15 kirjoitettu 17.11.2024 20:04

DJMaster21 kirjoitti:
En tiedä, mutta minua nauratti nyt suunnattomasti tämä keskustelu.

Asiaan:

Trance

120-150 BPM ( Mutta subgenremääritelmien takia, ei välttämättä ole pakollinen ). Instrumentaalista, pitkiä, yleensä vähintään 4 minuutin pituisia basso- ja melodiaballaadeja, joihin voi teknisesti ajateltuna sisältää ihan mitä tahansa. Mutta Trance itsessään on simppeli, mukaansatempaava ja melodikas tanssilattiaan soveltuva "mättömusiikki". ( Kauneus löytyy tietenkin kuuntelijan korvista ). Trance on periaatteessa "Easy to learn, Hard to master", jos kyseiseen genreen haluaa sujahtaa.

X-Cabsilta kappale Neuro on hyvin erinomainen esimerkki kyseiseen aiheeseen. Muita esittäjiä ovat Tiësto, Above & Beyond, Armin Van Buuren, Gareth Emery, ATB, Trancer3... onhan noita.

Ja niitä subgenrejä... voi veikkonen. EDIT: Jos alatte etsimään genrejä etsimällä, kirjoittakaa vain Trance... löytyy... PsyTrance, GoaTrance, Uplifting, Progressive, Alternative, Horror.... 90-luku, 2000-luku, 2010-luku

DJMaster21 muokkasi viestiä 22:31 16.11.2024


Trancessä melodiat on tärkeitä,jonkinlainen koukku.Pituus voi olla lyhyempi.Mutta psytrancessä ainakin on juuri tuon pitusia biisejä.Tiesto on vaihtanut trancestä muihin musatyyleihin ainakin nykyinen tuotanto.

#16 kirjoitettu 01.12.2024 14:11

AiJ kirjoitti:
DJMaster21 kirjoitti:
En tiedä, mutta minua nauratti nyt suunnattomasti tämä keskustelu.

Asiaan:

Trance

120-150 BPM ( Mutta subgenremääritelmien takia, ei välttämättä ole pakollinen ). Instrumentaalista, pitkiä, yleensä vähintään 4 minuutin pituisia basso- ja melodiaballaadeja, joihin voi teknisesti ajateltuna sisältää ihan mitä tahansa. Mutta Trance itsessään on simppeli, mukaansatempaava ja melodikas tanssilattiaan soveltuva "mättömusiikki". ( Kauneus löytyy tietenkin kuuntelijan korvista ). Trance on periaatteessa "Easy to learn, Hard to master", jos kyseiseen genreen haluaa sujahtaa.

X-Cabsilta kappale Neuro on hyvin erinomainen esimerkki kyseiseen aiheeseen. Muita esittäjiä ovat Tiësto, Above & Beyond, Armin Van Buuren, Gareth Emery, ATB, Trancer3... onhan noita.

Ja niitä subgenrejä... voi veikkonen. EDIT: Jos alatte etsimään genrejä etsimällä, kirjoittakaa vain Trance... löytyy... PsyTrance, GoaTrance, Uplifting, Progressive, Alternative, Horror.... 90-luku, 2000-luku, 2010-luku

DJMaster21 muokkasi viestiä 22:31 16.11.2024


Trancessä melodiat on tärkeitä,jonkinlainen koukku.Pituus voi olla lyhyempi.Mutta psytrancessä ainakin on juuri tuon pitusia biisejä.Tiesto on vaihtanut trancestä muihin musatyyleihin ainakin nykyinen tuotanto.


No... "kaikki, mikä kuulostaa hyvältä, on hyvää ja se on tärkeää".