|
Kirjoittaja
|
Millaisesta lähteestä joisit?
|
|
IT
14305 viestiä
|
#1 kirjoitettu 06.09.2024 15:26
Millaisesta lähteestä joisit?
Aloitetaanpas tällainen lanka "ikuisesta elämästä" ja nuoruuden tavoittelusta... Maapallolla on koko joukko ihmisiä, jotka uskoo jollakin tapaa ikuiseen elämään taikka ihmisen elämän pidentämiseen... Ja tätä asiaa tutkitaan kiivaasti...
On myös ihmisiä, jotka antavat jäädyttää ruumiinsa kuoltuaan siinä toivossa, että heidät voisi vielä joskus herättää henkiin hamassa tulevaisuudessa...
Mutta siis, kuinka itse suhtaudut asiaan, ja mistä lähteestä joisit, vai joisitko mistään:
a) Joisin kernaasti ikuisen elämän lähteestä...
b) Joisin ikuisen nuoruuden lähteestä, ja olisin aina sellaisen 30-35 vuotiaan oloinen...
c) Joisin lähteestä joka hidastaisi vanhenemista puolella, mutta niin että vanhuus tulisi kuitenkin eteen jossakin vaiheessa...
d) En joisi tällaista lähdevettä, vaan vanhenen luonnostaan niin kuin pitääkin...
Mutta siis, keskustelu tästäkin aiheesta on auki...
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
AnttiJ
Aimo Annos
&
Rytmi-Veikot
7389 viestiä
|
#2 kirjoitettu 06.09.2024 15:38
Ehdottomasti D. Muista vaihtoehdoista tuskin seuraisi mitään hyvää; etenkään jos kaikki alkaisivat latkia ikuisen elämän lähteestä. 
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
IT
14305 viestiä
|
#3 kirjoitettu 06.09.2024 16:00
AnttiJ kirjoitti:
Ehdottomasti D. Muista vaihtoehdoista tuskin seuraisi mitään hyvää; etenkään jos kaikki alkaisivat latkia ikuisen elämän lähteestä.
Kyllä tuo vaihtoehto D taitaa olla munkin valinta...
Mutta leikittelen silti sillä ajatuksella, että mitäpä jos olisin vielä täysin terve 3-kymppinen, niin kannattaisiko valita vaihtoehto C) varsinkin jos myös läheisillä ja tuttavilla olisi tuo sama mahdollisuus?
Tuo vaihtoehto C) saattaisi siis tulla valituksi siitä syystä, että olisin jokin menestyvä tiedemies ja professori jossakin huippuyliopistossa... On oikeastaan sääli, että monet tällaiset asiantuntijat ovat parhaimmillaan päälle 5-kymppisinä, ja kuinka nopeasti se uran huippu meneekään ohitse...
Maailmallahan tutkitaan aika laillakin tuota elämän pidentämistä, ja olisihan se tietty tollaseena professorina (tai menestyvänä muusikkona ja/tai kirjailijana) hieno vaihtoehto, jos sitä tervettä nuoruutta kestäisi edes 10-20 vuotta pidempään...
Esim. niin, että keski-ikä alkaisikin vasta joskus viidenkympin paremmalla puolella, ja eläkeikä joskus päälle 80-vuotiaana...
Eli mitäpä jos se "terve nuoruus ja aikuisuus" kestäisi edes hiukan pidempään?
Silloin jos olisi esim. lapsia ja lasten lapsia, niin niidenkin seurasta voisi nauttia edes hiukan pidempään?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
AnttiJ
Aimo Annos
&
Rytmi-Veikot
7389 viestiä
|
#4 kirjoitettu 06.09.2024 16:36
IT kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:
Ehdottomasti D. Muista vaihtoehdoista tuskin seuraisi mitään hyvää; etenkään jos kaikki alkaisivat latkia ikuisen elämän lähteestä.
.. ja eläkeikä joskus päälle 80-vuotiaana...
Ettei vaan olisi viiden vuoden päästä yhteiskunnan "uusi normaali" ... mutta ilman mitään nuorennuskeinoja.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
IT
14305 viestiä
|
#5 kirjoitettu 06.09.2024 16:49
AnttiJ kirjoitti:
IT kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:
Ehdottomasti D. Muista vaihtoehdoista tuskin seuraisi mitään hyvää; etenkään jos kaikki alkaisivat latkia ikuisen elämän lähteestä.
.. ja eläkeikä joskus päälle 80-vuotiaana...
Ettei vaan olisi viiden vuoden päästä yhteiskunnan "uusi normaali" ... mutta ilman mitään nuorennuskeinoja.
Niinpä...
Toisaalta onhan se vähän niinkin, että ihmisten keskimääräinen elinikä on noussut, mutta eläkeikä ei... Pitkässä juoksussa se aiheuttaa yhteiskunnalle kustannuksia, ja nyt kun ollaan muutenkin velkaantumassa, niin yksi tapa vähentää alijäämää pitkässä juoksussa on nostaa eläkeikää...
Mutta ehkäpä tossakin pitäisi käyttää jonkinlaista porrastusta... Kaikki ammattiryhmät ei jaksa kovin pitkään työelämässä, ja aina sieltä osa tippuu muutenkin pois aiemmin työelämän pyörästä...
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
AnttiJ
Aimo Annos
&
Rytmi-Veikot
7389 viestiä
|
#6 kirjoitettu 06.09.2024 18:32
IT kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:
IT kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:
Ehdottomasti D. Muista vaihtoehdoista tuskin seuraisi mitään hyvää; etenkään jos kaikki alkaisivat latkia ikuisen elämän lähteestä.
.. ja eläkeikä joskus päälle 80-vuotiaana...
Ettei vaan olisi viiden vuoden päästä yhteiskunnan "uusi normaali" ... mutta ilman mitään nuorennuskeinoja.
Niinpä...
Toisaalta onhan se vähän niinkin, että ihmisten keskimääräinen elinikä on noussut, mutta eläkeikä ei... Pitkässä juoksussa se aiheuttaa yhteiskunnalle kustannuksia, ja nyt kun ollaan muutenkin velkaantumassa, niin yksi tapa vähentää alijäämää pitkässä juoksussa on nostaa eläkeikää...
Mutta ehkäpä tossakin pitäisi käyttää jonkinlaista porrastusta... Kaikki ammattiryhmät ei jaksa kovin pitkään työelämässä, ja aina sieltä osa tippuu muutenkin pois aiemmin työelämän pyörästä...
Vähän tuohon malliinhan sitä eilisessä A-studiossakin (?) pohdittiin asiantuntijavoimin kun katselin tänään pätkän ohjelman jälkilähetyksestä ja arvaan, että tuohon suuntaan ollaan kyllä menossa vaikka ei sentään ihan 80-kymppiseen asti.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
IT
14305 viestiä
|
#7 kirjoitettu 06.09.2024 19:05
AnttiJ kirjoitti:
IT kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:
IT kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:
Ehdottomasti D. Muista vaihtoehdoista tuskin seuraisi mitään hyvää; etenkään jos kaikki alkaisivat latkia ikuisen elämän lähteestä.
.. ja eläkeikä joskus päälle 80-vuotiaana...
Ettei vaan olisi viiden vuoden päästä yhteiskunnan "uusi normaali" ... mutta ilman mitään nuorennuskeinoja.
Niinpä...
Toisaalta onhan se vähän niinkin, että ihmisten keskimääräinen elinikä on noussut, mutta eläkeikä ei... Pitkässä juoksussa se aiheuttaa yhteiskunnalle kustannuksia, ja nyt kun ollaan muutenkin velkaantumassa, niin yksi tapa vähentää alijäämää pitkässä juoksussa on nostaa eläkeikää...
Mutta ehkäpä tossakin pitäisi käyttää jonkinlaista porrastusta... Kaikki ammattiryhmät ei jaksa kovin pitkään työelämässä, ja aina sieltä osa tippuu muutenkin pois aiemmin työelämän pyörästä...
Vähän tuohon malliinhan sitä eilisessä A-studiossakin (?) pohdittiin asiantuntijavoimin kun katselin tänään pätkän ohjelman jälkilähetyksestä ja arvaan, että tuohon suuntaan ollaan kyllä menossa vaikka ei sentään ihan 80-kymppiseen asti.
Mitenkäs, olikos Suomessa jokin pakollinen ikä jolloin on viimeistään jäätävä eläkkeelle?
Mä käsitin, että nykyäänkin on olemassa jonkinlainen "eläkehaitari" jossa on alin mahdollinen vanhuuseläkkeelle pääsy ja sitten se kun on viimeistään jäätävä eläkkeelle...
Mietin vain sitä, että moni tekee nykyään töitä eläkkeelläkin... Olisiko järkevää nostaa samalla vanhuuseläkeiän alarajaa, ja toisaalta antaa halukkaiden olla vaikkapa osa-aikatöissä pidempään?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
Ladataan
