|
AnttiJ
Aimo Annos
&
Rytmi-Veikot
7386 viestiä
|
#1 kirjoitettu 22.09.2021 17:31
Muistan (ihmeiden aika ei ole ohi!) tuon Maustetyttö-keskustelun. Tuottajan perusteluhan oli jotensakin sellainen, ettei aitoja syntikoita tarvitse enää käyttää koska meillä on ohjelmat, jotka käyttävät just noilla syntikoilla soittettuja ääniä. Noin kai se pääpiirteissään meni. Aika kökösti ja epädiplomaattisesti hoidettu tilanne, ja aikamoisiksi suosikeiksi nousseet sisarukset päättivätkin mennä muualle jossa mitä ilmeisimmin saivat tehdä biisinsä enemmän sillä tavalla kuin halusivat.
--------------------------
Jos/kun biisien tekijät saavat alle 20% kuluttajan maksamista rahoista niin onhan tilanne ihan hanurista. Jotain pitäisi tehdä.
USA:ssahan on voimassa käytäntö, jossa iso firma voidaan määrätä pilkottavaksi jos se saavuttaa liian mahtavan markkina-aseman. Suomessa raja menee siinä, että yrityskauppoja alkaa olla erittäin vaikea tehdä jos markkina-asema ylittää 40%. Mutta jos firma kasvaa orgaanisesti ilman kauppoja ja kilpailjat samalla kaatuvat, niin siihen ei lainsäädännöllä voida täällä puuttua jos yrityksen kasvattamisessa ei sorruta nimenomaisesti kiellettyihin keinoihin (saalistushinnoittelu, yksinmyyntiehdot tms.). Jos 3 firmaa jakaa markkinan suht tasan, ei oikein mitään ole tehtävissä tilanteen muuttamiseksi.
Taitaa olla niin, että suomalaiset Teosto ja Gramex ovat aika kädettömiä ja voimattomia kansainvälisiä striimauspalveluita vastaan. Arvaan, että tekijätkään eivät taida oikein voida mitään jos oma levy-yhtiö tekee diilejä ko. palveluiden kanssa biisien levittämisessä.
Jos kaikki huippuartistit, joilla on valta omiin biiseihinsä, päättäisivät vetää ne pois striimauksista, niin voisi olla että asiasta alettaisiin edes keskustella kunnolla. Jotkut kai ovat noin tehneetkin, mutta eihän sillä ole vaikutusta jos kriittinen massa ei liikahda.
Kuulijoiden maksuhalun kipupiste ei löydy kuin kokeilemalla hintojen korotuksia. Asian tekee hankalaksi se, että jos kaikki kolme suurinta peluria nostavat hintoja yhtä aikaa, pamahtaa kartellisyyte per heti. Jos vain yksi nostaa, niin kuulijat siirtyvät niihin kahteen muuhun.
Ongelma ratkeaisi nopeimmin niin, että vastoin markkitalouden mekanismeja lainsäädännössä määriteltäisiin palvelulle minimihinta ja samalla se osuus mikä palvelun tuotoista olisi pakko jakaa musiikin tekijöille. Pulma on tietysti siinä, että päätös vaatisi erittäin laajaa kansainvälistä yksimielisyyttä ja yli valtiorajojen tehtävää lainsäädäntöä (esim. vaikkapa USA, EU ja UK).
Vaikea case, jonka syntyyn syyllisiä ovat ... ketkä? 
|
|
geeli
3962 viestiä
|
#2 kirjoitettu 22.09.2021 18:32
Omasta puolesta, kun näin teoreettisesti tietäen, että käytännössä mitään mahdollisuuksia menestyä rahallisesti ei ole, haluan säilyttää taiteellisen vapauteni ilmaista itseäni parhaaksi näkemälläni tavalla musiikillisesti. Aika paljon pitäisi maksaa, että lähtisin musabiznekseen.
Sehän nyt on selvää, että business on businestä ja musiikki on viihdettä ja taidetta.
Poikkeuksiakin tietysti on ja voi olla olemassa. Jotkut artistit onnistuvat menestymään, myös rahallisesti.
Sehän riippuu siitäkin, minkälaisen diilin allekirjoittaa. Että onko se sellainen, ettei tarvitse, kuten Ice Cube joskus teki, mennä riehumaan pesäpallomailan kanssa levy-yhtiön pomolle kyselemään että "missä ne rahat nyt sitten on? onko niitä vai lähteekö nenä ohimolle?". Jotkut artistit perustavat itse oman levy-yhtiön.
Musan tekeminen rahan takia? Mun mielestä musiikki voi olla sen sijaan, että se olisi vakavasti otettava tulonlähde, niin sellaista vahvaa kansanperinnettä, jonka harjoittamista tulisi vaalia. Tietysti joillekin ihan huipuille saisi mun puolesta myös maksaa sen mukaan, miten lahjakkaita olisivat, jne.
Sitten kysymykset, että miten nykyistä järjestelmää pitäisi muuttaa, niin edelleen, aika pieniä summia ovat nuo itse artisteille päätyvät rahat. Ja sitten ne megaluokan tähdet joutuu tekemään töitä ihan älyttömästi ja luopumaan vapaa-aikansa lisäksi suuressa määrin myös yksityisyydestään.
Kaupallinen musiikki? Tulonjako muusikoille? Ehkä kansalaispalkka olisi tähän toimiva ratkaisu? Muutenkin raha tuppaa menemään sinne, ainakin nykyään, sinne missä sitä jo on...Tää on mun maalaisjärjellä pohdintaa ja tyhmää sellaista. Pystytte helposti kumoamaan mun perustelut...näin aina...
|
Ladataan
