Mikseri.net

#2 kirjoitettu 26.05.2020 07:37

Jooh. Tää oli tällanen kela multa vaan taas. Pointtia ei ole, mutta tulipahan jotain taas pohdittua...

#3 kirjoitettu 26.05.2020 11:34

Kaikki, jotka vastaavat muuta kuin (a):n valehtelevat.

#4 kirjoitettu 26.05.2020 13:46

jaa

mutta kyllä tossa jotain on pointtia vai tarkoititko että poltat jointtia?

#5 kirjoitettu 27.05.2020 10:20 Muok:27.05.2020 10:21

Tää on yhtä helppo kuin edellinenkin: kenestäkään täällä ei olisi siihen.

MIksi? Koska vuosikymmenen hitin säveltämisen todennäköisyys on suunnilleen samaa suuruusluokkaa kuin jäädä raitiovaunun alle ... Kotkassa.

Twisted Sister ja vuosikymmenen biisi. Hmmm...

#6 kirjoitettu 27.05.2020 14:18

Kyllähän minä tuon videon katsoin ... mutta siltikin. Kyllä biisi poikkeaa "kantavuudeltaan" todella paljon noista muista valitsemistasi hiteistä. Mutta makuasia, mikä makuasia, ei siinä mitään.

Itse pistäisin vuosikymmenen merkittävimmiksi biiseiksi Michael Jacksonin 80-luvun todelliset megahitit "Thrillereineen" (vaikka en Jacko-fani olekaan) tai mainitsemasi Madonnan tuotannon parhaita paloja (joita en myöskään fanita). Myyntiluvut ja artistien suosio puhuvat vastaansanomattomasti fanitustani vastaan.

Olihan siellä joukon jatkona joku U2-niminen bändikin; kai niidenkin levyjä joku sentään kuunteli ja jopa osti vaikka Bonon kukkoilu ei tehonnut meikäläiseen silloin eikä vieläkään.

#7 kirjoitettu 27.05.2020 16:47 Muok:27.05.2020 16:52

Muistan myös nuo mainitsemasi nuorten naisten hitit, jotka varmaan saisivat mainintoja jos järjestettäisiin aiheesta suuren yleisön gallup-kysely.

Täällä järjestetyssä gallupissa taitaisi käydä niin, että otoskoko olisi maksimissaan parikymmentä, josta ei pysty päättelemään mitään. Jos otoskoko olisi n. 1000, niin siitä saisi jo aika hyvän tuloksen kohtuullisen pienellä virhemarginaalilla. Varmaan tätäkin on joku jossain selvitellyt.

Tämäkin on aika mielenkiintoinen lista aiheesta:

https://en.wikipedia.o...

Tulipa nostalginen olo kun noita luki läpi ...

#8 kirjoitettu 28.05.2020 08:15

Olen joskus jopa osannut laskea mikä on se otoskoko jolla saadaan +/- 3%:n tarkkuudella oikea tulos. Se on tosiaan yllättävän pieni jos otos valitaan niin kuin jo totesit eli satunnaisotannalla, jota tarvittaessa korjataan maantiede-, ikä- yms. tekijät huomioiden. Jos virhemarginaalista halutaan pienempää, otoskokoa täytyy suurentaa merkittävästi.

Samalla pitää olla myös tarkkana siinä, ettei "ison kuvan" gallup-tulos välttämättä vastaa jonkun tietyn rajatun alueen oikeaa tulosta. Jouduin kerran vääntämään asiasta kättä kun valtakunnallisen gallupin tuhannen vastauksen tulosten perusteella pyrittiin väittämään että alueellinen tulos on sama.

Paitsi, että tiesin ettei alueelta saadun 15 vastauksen perusteella voi päätellä mitään, olimme itse tutkineet samaa asiaa aiemmin parisadan otoskoolla ja saaneet ihan erilaisia tuloksia. Valtakunnallinen tutkimuslaitos lisäsi vähin äänin alueellisen otoksen kokoa ja päätyi suunnilleen siihen minkä tiesin oikeaksi.