Mikseri.net

#2 kirjoitettu 22.04.2015 17:09 Muok:22.04.2015 17:09

Kyseinen ketjuhan käsitteli perussuomalaisten kansanedustajaa. Olen lukitsijan kanssa samaa mieltä, että lukko oli ja on aiheellinen. Kukaan itseään kunnioittava ihminen ei voi äänestää perussuomalaisia vakavissaan. Heidän halveksuva asenteensa ruotsalaisiin, ja maahanmuuttajiin on tuomittavaa. Aloittamasi ketjusi tuo esille hyvin henkisen vajaamielisyyden.

#3 kirjoitettu 22.04.2015 19:19

Emme toivo tästä loanheittoketjua, joten toivon keskustelun pysyvän asiallisena kaikkia osapuolia kohtaan.

Lukotuksen syy on edelleen epäselvä, mutta pyrimme selvittämään mitä on/ei ole tapahtunut.

#4 kirjoitettu 22.04.2015 20:14

SweetHeart kirjoitti:
Kyseinen ketjuhan käsitteli perussuomalaisten kansanedustajaa. Olen lukitsijan kanssa samaa mieltä, että lukko oli ja on aiheellinen. Kukaan itseään kunnioittava ihminen ei voi äänestää perussuomalaisia vakavissaan. Heidän halveksuva asenteensa ruotsalaisiin, ja maahanmuuttajiin on tuomittavaa. Aloittamasi ketjusi tuo esille hyvin henkisen vajaamielisyyden.


Luetunymmärtämisessäsi lienee huomattavan paljon parannettavaa. En esittänyt missään kohtaa avausviestissä / otsikossa, että olisin äänestänyt perussuomalaisia, saatika aiheena ollutta Teuvo Hakkaraista. Ketjun aiheena oli että mikä ministerisalkku hänelle sopisi. Kysyin asiaa kaikilta puoluekannasta riippumatta, avoimena ja suvaitsevaisena, valmiina ottamaan ideoita vastaan ja tekemään yhteistyötä myös poliittisen vastapuolen kanssa, kun yhdessä olisimme pähkäilleet iloisina Teuvolle tulevaa pestiä.

Kunnes kävi se mitä jo kaksien vaalien jälkeen on pelätty, ja fasismi nosti päätään. Yllättäen kyllä mikseri.netin ylläpitäjän / luottokäyttäjän toimesta, joilla pitäisi olla selkeä käsitys siitä että mikä on asiallinen ketju jonka voi pitää avoinna keskustelulle, ja mikä ei ole. Koska bänditreenini ovat nyt ohi eikä syyllistä ole löytynyt / selitystä ja anteeksipyyntöä kuulunut, niin minulle ei jätetä enää yksinkertaisesti mitään muuta mahdollisuutta kuin nostaa tämä asia esiin jokaisessa viestiketjussa missä vähänkään pystyn, sen jälkeen kun olen käynyt suihkussa ja tehnyt eväät huomiseksi. Lasketakoon tämä vielä lisäajaksi.

#5 kirjoitettu 22.04.2015 20:16

Vastustan.

#6 kirjoitettu 22.04.2015 20:21 Muok:22.04.2015 20:22

*Yskii pölyt virtuaalikeuhkoistaan*

KRHHÖHH HÖHHHÖH!

Niin siis, nyt ei ole taas ollut mitään tolkkua. Vaikka otsikossa esitetty kysymyksenasettelu onkin johdatteleva, ainakaan itse en näe tuossa minkäänlaista ongelmaa.

Sen sijaan näen ongelman siinä, ettei ketjun lukinnut moderaattori ole jättänyt viestiketjun lukitsemisen yhteyteen perusteluviestiä, jotka ovat aina olleet tapana tällä foorumilla. Nyt hieman selkärankaa niiden tekojen taakse!

Olen puhunut. Nähdään ensi vuonna.

Nyhde muokkasi viestiä 20:22 22.04.2015

Itse asiassa. Tehdäänpä nyt niin, että...

#7 kirjoitettu 22.04.2015 20:29

Noniin, hienoa toimintaa Nyhde:ltä. Kiitokset kannanotosta.

Edelleen toivoisin saavani jonkun selityksen siltä ihmiseltä joka ketjun lukitsi, että mikä hänen perustelunsa sille on, jotta olisi ihan julkisesti arvioitavissa että onko hänessä sen vertaa oikeudenmukaisuutta, jota ainakin omasta mielestäni lukkojenheilautusoikeudella siunatuilla tulisi olla. Olkoon vihani laantunut, ainakin toistaiseksi.

#8 kirjoitettu 22.04.2015 22:36

Fasistit ulos mikseristä - olen samaa mieltä, vaan taitaa olla turha toive. Ilmaisunvapauden käsite on täällä uudelleen määritelty ja todella luovalla tavalla. Leimaavia (lain ja ainakin hyvien tapojen vastaisia) ilmaisuja saa vapaasti harrastaa, ilman seuraamuksia.
No, eipä tämä ole ainoa foorumi, joka kulkee kohti auringonlaskua, omaksumansa linjan vuoksi.

#9 kirjoitettu 22.04.2015 22:46

cedarbear kirjoitti:
Ilmaisunvapauden käsite on täällä uudelleen määritelty ja todella luovalla tavalla.


Joo, mutta onneksi ilmeisesti vain yhden piilottelevan ylläpitäjän / luottokäyttäjän toimesta.

#10 kirjoitettu 22.04.2015 22:47

Goatsemencommando kirjoitti:
SweetHeart kirjoitti:
Kyseinen ketjuhan käsitteli perussuomalaisten kansanedustajaa. Olen lukitsijan kanssa samaa mieltä, että lukko oli ja on aiheellinen. Kukaan itseään kunnioittava ihminen ei voi äänestää perussuomalaisia vakavissaan. Heidän halveksuva asenteensa ruotsalaisiin, ja maahanmuuttajiin on tuomittavaa. Aloittamasi ketjusi tuo esille hyvin henkisen vajaamielisyyden.


Luetunymmärtämisessäsi lienee huomattavan paljon parannettavaa.


Se että mainitsit kyseisen juopon nimen osoittaa sinun moraalin vähyytesi tason. Kyseessä on ihminen, joka ei ole sivistynyt. Joten hänestä keskusteleminen ei ole sivistynyttä. Asian ei vaikuta, että hänen yrityksensä....Koska tämän maan sananvapaus kieltää mustien, naisen ja perussuomalaisten kritisoinnin, loppu jää jokaisen mielikuvituksen varaan.

#11 kirjoitettu 22.04.2015 22:49

Mitä oikeastaan on fasismi?

#12 kirjoitettu 22.04.2015 23:12

Goatsemencommando kirjoitti:
cedarbear kirjoitti:
Ilmaisunvapauden käsite on täällä uudelleen määritelty ja todella luovalla tavalla.


Joo, mutta onneksi ilmeisesti vain yhden piilottelevan ylläpitäjän / luottokäyttäjän toimesta.


Se, että kääntelet omasta mielestäsi näppärästi itsestäänselvyyksiä päälaelleen ja leikittelet termeillä, kertoo sinusta - henkisen tilasi lisäksi - juuri sen, minkä kuvan itsestäsi haluatkin antaa, ja jonka toisaalta aina välillä jyrkästi kiellät.

Simple as that?

#13 kirjoitettu 23.04.2015 00:23

SweetHeart kirjoitti:
Kukaan itseään kunnioittava ihminen ei voi äänestää perussuomalaisia vakavissaan. Heidän halveksuva asenteensa ruotsalaisiin, ja maahanmuuttajiin on tuomittavaa. Aloittamasi ketjusi tuo esille hyvin henkisen vajaamielisyyden.

Aivan samalla tavalla tää tuo esiin sen että sie oot syntyessäsi todennäköisesti kopsahtanut suoraan uimahallin saunan lattialle ja siitä on joku siut sitten kerännyt parempaan talteen.

#14 kirjoitettu 23.04.2015 02:42

En voi uskoa, että jatkan tätä keskustelua — etenkään tästä näkökulmasta — mutta koin vielä näin iltamyöhällä jotain kummallista tarvetta tulla tarkistamaan tilanteen ja, no, löysin tämän. Ja pakkohan tätä on tietenkin kommentoidakin, koska olen kaiketi jotenkin syvästi viallinen yksilö!

SweetHeart kirjoitti:
Kyseinen ketjuhan käsitteli perussuomalaisten kansanedustajaa. Olen lukitsijan kanssa samaa mieltä, että lukko oli ja on aiheellinen.


Olen pitkän linjan ylläpitäjän roolissa täysin eri mieltä ketjun lukitsemisen aiheellisuudesta. Ketju käsitteli perussuomalaisten kansanedustajaa, kyllä, eikä sisältänyt mitään sellaista, mikä olisi oikeuttanut sen sulkemisen ilman minkäänlaista huomautusta.

Mielipiteenvapaus kuuluu kaikille. Oikeus ilmaista mielipiteensä kuuluu yhtä lailla kaikille olivat he sitten samaa tai eri mieltä sinun tai minun kanssani. Ja voit olla varma, että tulen taistelemaan viimeiseen asti jokaisen kanssani eri mieltä olevan ihmisen oikeudesta ilmaista erimielisyytensä vapaasti — aivan kuten jokaisen laillani ajattelevankin.

SweetHeart kirjoitti:
Kukaan itseään kunnioittava ihminen ei voi äänestää perussuomalaisia vakavissaan.


Yli 500 000:en äänestäjän joukosta löytynee jokunen. Itse tunnen useammankin.

Voi toki olla, ettet haluaisi asiantilan olevan tällainen, mutta tällaisessa maassa me tällä hetkellä elämme.

SweetHeart kirjoitti:
Heidän halveksuva asenteensa ruotsalaisiin, ja maahanmuuttajiin on tuomittavaa. Aloittamasi ketjusi tuo esille hyvin henkisen vajaamielisyyden.


Jos osoitat tuon halveksunnan todeksi perussuomalaisten puolueohjelmasta tai edes jollain hieman konkreettisemmalla tasolla, voimme ehkä keskustella tästä. Muussa tapauksessa näyttää nimittäin siltä, että yleistät muutaman puolueen jäsenen mahdolliset asenteet koko puolueen kaikkia jäseniä koskeviksi, mikä on, kuten ehkä tiedätkin, itsessään argumentaatiovirhe.

SweetHeart kirjoitti:
Se että mainitsit kyseisen juopon nimen osoittaa sinun moraalin vähyytesi tason. Kyseessä on ihminen, joka ei ole sivistynyt. Joten hänestä keskusteleminen ei ole sivistynyttä.


Jälleen eri mieltä. Teuvo Hakkarainen. Jussi Halla-Aho. Timo Soini. Kaikki kansanedustajia.

Nimellä ei ole voimaa, jos sitä ei sille suo. Nimen mainitseminen on itsessään vain sitä, nimen mainitsemista. Sopiva asiayhteys voi silloin tällöin luoda viitekehyksen, jossa pelkkä nimen mainitseminen osoittaa jotain mainitsijan moraalista tai sen laadusta, mutta tässä tapauksessa joudut auttamaan ainakin minua, koska en onnistu sitä käsittelynalaisena olevan ketjun aloitusviestistä löytämään.

Valitsin kolme ylempänä mainitsemaani nimeä tarkoituksenmukaisesti seuraavan huomioni alustamista varten. Kävin nimittäin toissapäivänä kuuntelemassa yliopistotason luentoa aiheesta uuspopulismi Suomessa ja kaikki kolme nimeä nousivat luennon ja sen jälkeen käydyn keskustelun aikana esiin monta kertaa. Kukaan ei huutanut, kukaan ei rettelöinyt. Puhujat olivat asiallisia ja tunnelma oli laajemminkin — mikäs se sana nyt olikaan? Ah, sivistynyt! Vaikka luennossa mainittiin ihminen, joka ei mielestäsi ole sivistynyt, mikä mielestäsi viittaa siihen, ettei hänestä keskusteleminenkaan ole sivistynyttä, koko tilaisuus onnistui silti olemaan keskusteluineen päivineen juurikin sitä, sivistynyt.

Perussuomalaisten yhden paikan menetys jäi niin pieneksi vaalitappioksi, että ainakin itse kutsuisin sitä puolueen toiseksi perättäiseksi eduskuntavaaleissa koetuksi suurmenestykseksi. Se on todellista ja sitä voi olla joidenkin raskas käsitellä, mutta perussuomalaiset ovat harpponeet Suomen poliittisen kentän keskiöön, eivätkä ole sieltä vielä hetkeen poistumassa. Heidän kannatuksensa saattaa nousta, se saattaa laskea, mutta he vetoavat tällä hetkellä niin moniin tämän maan asukkaisiin, ettei puoluetta yksinkertaisesti ole varaa väheksyä, oli siitä mitä mieltä tahansa.

Sivistyneisyys, jota kaiketi vaalit suurestikin, ei yksinään riitä mihinkään, ellei pysty ymmärtämään myös toisenlaisista taustoista tulevia ihmisiä ja käymään heidän kanssaan keskustelua kaikkia meitä koskettavista asioista. Liian usein vastaan tulee kovin sivistyneinä itseään pitäviä ihmisiä, joilta ei löydy edes tarpeeksi kunnioitusta muita ihmisiä kohtaan ymmärtääkseen, etteivät kaikki ole tulleet samoista taustoista, eivätkä kaikki halua samoja asioita. Aikaa on niin rajatusti ja monilla mahdollisuuksia vielä rajatummin, että vain harvalla on lopulta varaa tietää vähän kaikesta vähän kaikki.

Sivistyneisyys ei ole sitä, että opettelee ulkoa sivistyssanakirjallisen vierassanoja vain vieraannuttaakseen muita omanarvontuntonsa pönkittämisen nimissä. Tai sitä, että ylenkatsoo tuhansia ihmisiä vain sen tähden, että he äänestivät eri tavalla kuin itse äänesti. Eikä se etenkään ole sitä, että tekee suureellisia olettamuksia ihmisestä, josta ei todellisuudessa tiedä yhtikäs mitään.

Perussuomalaisten keskusteluista pois sulkemisen sijaan parempi vaihtoehto on ottaa heidät mukaan ja alkaa viimein vaatia heiltä sellaista käytöstä ja sellaisia ratkaisuja, joita vastuupuolueilta odotetaan. Kuten kaikki muutkin, jokainen perussuomalaisedustaja tulkoon arvostelluksi tekojensa ja sanojensa, ei jonkin yleistävän mielikuvan perusteella.

Ja näin, hetkeä myöhemmin, olemme kiertäneet täyden ympyrän. Teuvo Hakkarainen ei ehkä ole mielestäsi kuin juoppo. Todellisuudessa hän on kuitenkin tuhansien arvostama kansanedustaja, joka ei käsittääkseni ole ainakaan täysin ylenkatsonut Keski-Suomen vaalipiirin toreilla tapaamiaan ihmisiä. Hän on jopa saattanut tarjota jotain sellaista, mitä muut alueen kansanedustajat eivät. Juopuneisuus vaali-iltana ei ehkä kaikkien mielestä huou kunnioitusta äänestäjiä kohtaan, mutta varmasti löytyy heitäkin, joiden silmissä tämä näkyy vain peittelemättömänä rehellisyytenä; hän juhlii kuten hänellä on ollut tapana juhlia, eikä hän peittele henkilöään vain jonkin työpaikan tähden.

Tähän maahan mahtuu niin monenlaista kansaa, että olisi häkellyttävän likinäköistä uskoa heidän kaikkien ajattelevan edes Hakkaraisen kaltaisesta kirjavasta hahmosta samoin kuin sinä.

#15 kirjoitettu 23.04.2015 16:37

cedarbear kirjoitti:
Se, että kääntelet omasta mielestäsi näppärästi itsestäänselvyyksiä päälaelleen ja leikittelet termeillä, kertoo sinusta - henkisen tilasi lisäksi - juuri sen, minkä kuvan itsestäsi haluatkin antaa


En suinkaan ainoastaan omasta mielestäni. Se minkä haluan vastauksellani kertoa on se, että osaan pysyä viestiketjun aiheessa. Jos tahdot keskustella minun edesottamuksistani niin sille lienee olemassa parempiakin ketjuja. Mikäli ei ole niin sellaisen voi minun puolestani aloittaa. Ylläpidon puolesta taas ymmärtääkseni ei, koska yksittäisiä mikseriläisiä käsitteleviä ketjuja ei ainakaan joskus saanut tehdä.

#16 kirjoitettu 23.04.2015 20:07

Kiistän syyllisyyteni.

Vaik tosin lukotin pari noita muita ketjuja joissa ei oo selitystä.

#17 kirjoitettu 23.04.2015 20:09

Olen kiitollinen tästä viisaasta ihmisestä ylläpidossa, vaikka han näyttää häpeävän tekoansa suotta.

#18 kirjoitettu 29.04.2015 16:48

Tehkää musta admini niin hoidan tämänkin ongelman.

#19 kirjoitettu 29.04.2015 19:40 Muok:29.04.2015 19:45

MKDELTA kirjoitti:
Tehkää musta admini niin hoidan tämänkin ongelman.


Onks admineilla valta potkia ylläpitäjiä pois?

Goatsemencommando muokkasi viestiä 19:45 29.04.2015

NiinQ siis kaikilla? Luulis ainakin että joku on se alfa, jolla on suurin valta.

#20 kirjoitettu 23.05.2015 22:33

En ollut minä, ja tuomitsen jyrkästi GSC:hen kohdistuvan syrjinnän!

#21 kirjoitettu 07.06.2015 13:54 Muok:07.06.2015 13:56

Goatsemencommando kirjoitti:
NiinQ siis kaikilla? Luulis ainakin että joku on se alfa, jolla on suurin valta.

Niin, periaatteessa joku raja se on moderaattoreidenkin voimilla. Ylläpitoa ei tosiaan pysty potkimaan pois. Ei tosin ketään muutakaan.

Sunt1o muokkasi viestiä 13:54 07.06.2015

Ainiin admineilla... hmm.... siis joo, näin teoriatasolla vois kuvitella et on valta vaik poistaa koko mikseri mut sit jos palataan käytäntöön niin vaikea sanoa ennenkuin saadaan joku havainto administa ja mahdollisuus tutkia hänen voimiaan.

Sunt1o muokkasi viestiä 13:55 07.06.2015

Siis itse kyl sydämessäni tiedän et admineita on olemassa ja ne tarkkailee mitä teemme.

#22 kirjoitettu 07.06.2015 14:07

Sunt1o kirjoitti:
Siis itse kyl sydämessäni tiedän et admineita on olemassa ja ne tarkkailee mitä teemme.


PSK:n viimeset 2 sivua + noin tuhat muuta ketjua tällä hetkellä johon eräs nimeltämainitsematon käyttäjä on nähnyt tarpeelliseksi vastata huomattavan usein viime aikoina ovat hyvä osoitus tämän paikkansapitävyydestä. :v

EI SILLÄ ETTÄ ITSE OLISIN JO HOITANUT ASIAN MUTTA KUITENKIN :v

#23 kirjoitettu 21.06.2015 19:10

Goatsemencommando kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
Siis itse kyl sydämessäni tiedän et admineita on olemassa ja ne tarkkailee mitä teemme.


PSK:n viimeset 2 sivua + noin tuhat muuta ketjua tällä hetkellä johon eräs nimeltämainitsematon käyttäjä on nähnyt tarpeelliseksi vastata huomattavan usein viime aikoina ovat hyvä osoitus tämän paikkansapitävyydestä. :v

EI SILLÄ ETTÄ ITSE OLISIN JO HOITANUT ASIAN MUTTA KUITENKIN :v


Pitää vaan jaksaa uskoa, veli

#24 kirjoitettu 21.06.2015 20:38

(Y)

#25 kirjoitettu 21.06.2015 20:51

Itteäni hävettäis ainakin olla mikseri.netin ylläpidossa tai luottokäyttäjänä. Taso on niin heikkoa, joten en haluaisi olla rinnastettavissa siihen porukkaan.

#26 kirjoitettu 22.06.2015 10:52

siivosin ketjusta nachuan avautumiset.

#27 kirjoitettu 27.06.2015 09:54

SheikkiLyyrinen kirjoitti:
Itteäni hävettäis ainakin olla mikseri.netin ylläpidossa tai luottokäyttäjänä. Taso on niin heikkoa, joten en haluaisi olla rinnastettavissa siihen porukkaan.

Kyky tuntea häpeää on ihmiselle tärkeä ominaisuus

#28 kirjoitettu 27.06.2015 17:56

mihis nachua on kadonnut?

ei sillä et olis jotenkin erityisen ikävä...

#29 kirjoitettu 27.06.2015 22:10

geeli kirjoitti:
mihis nachua on kadonnut?

ei sillä et olis jotenkin erityisen ikävä...


Ilmeisesti yhteyden ottaminen ylläpitoon facebookin kautta on nykyään ainut tapa saada heihin ylipäätään kontaktia. Minä en tosin nachuan tiimoilta ottanut, mutta ymmärrettävistä syistä muillakin alkoi olemaan halu saada jotain tapahtumaan.

#30 kirjoitettu 05.07.2015 00:32

Onneksi sain vastattua siihen ketjuun.

#31 kirjoitettu 05.08.2015 22:52 Muok:05.08.2015 22:58

En lukenut ihan jokaista kommenttia, mutta mielestäni on tärkeää, että Mikseri käyttäjät saavat esittää mielipiteitään ja että keskusteluissa on mukana joku, joka vahtii, että keskustelut pysyvät asia linjalla. Kiitos.
Ei mulla muuta.

Maucca muokkasi viestiä 22:55 05.08.2015

#32 kirjoitettu 07.07.2023 23:09

F|Bitch kirjoitti:
*** tahallisesti nostettu ketju***

MIKSERIN YLLÄPITO!

Miksi minun maalaama kuvituskuva itsestäni poistettiin.
Sain viestin:
Ylläpito (yksityisesti) 28.05.2023
Käyttäjäkuvasi on poistettu käytöstä! Kyseisen kuvan tulee olla selkeä kasvokuva sinusta itsestäsi. Käyttäjäkuva ei myöskään ole millään muotoa pakollinen, joten minkäänlaisiin kompromisseihin ei ole tarpeen tyytyä, mikäli haluaa esimerkiksi säilyttää anonymiteettinsä.

Mutta silti täällä esiintyy edelleen ihmisiä hyvinkin epäilyttävillä kuvilla (jonka voisi jopa joku kuvitella viittaavan johonkin((en nyt mainitse mihin)) https://mikseri.net/us...


Hienoa solidaarisuutta ilmiantaa toinen käyttäjä.

#33 kirjoitettu 08.07.2023 20:02

F|Bitch kirjoitti:
https://mikseri.net/us...
https://mikseri.net/us...
https://www.mikseri.ne...
https://www.mikseri.ne...
https://mikseri.net/us...

Kyllähän näitä löytyy. Pointti se että jos yhdeltä vaaditaan kuvan tulla olemaan selkeä kasvokuva. Niin samat säännöt kaikille.
Vai onko se niin että tämä koskee vain minua? Oh my bad...
Minulle se ei toki ole ongelma voin ottaa vaikka pillustani kuvan kunhan Ylläpito on tyytyväinen


Ooks sillee yleisesti tunnistettava pillusi kuvasta?

#34 kirjoitettu 08.07.2023 20:20 Muok:08.07.2023 20:20

Filius|B kirjoitti:
J. Hifish kirjoitti:
F|Bitch kirjoitti:
*** tahallisesti nostettu ketju***

MIKSERIN YLLÄPITO!

Miksi minun maalaama kuvituskuva itsestäni poistettiin.
Sain viestin:
Ylläpito (yksityisesti) 28.05.2023
Käyttäjäkuvasi on poistettu käytöstä! Kyseisen kuvan tulee olla selkeä kasvokuva sinusta itsestäsi. Käyttäjäkuva ei myöskään ole millään muotoa pakollinen, joten minkäänlaisiin kompromisseihin ei ole tarpeen tyytyä, mikäli haluaa esimerkiksi säilyttää anonymiteettinsä.

Mutta silti täällä esiintyy edelleen ihmisiä hyvinkin epäilyttävillä kuvilla (jonka voisi jopa joku kuvitella viittaavan johonkin((en nyt mainitse mihin)) https://mikseri.net/us...


Hienoa solidaarisuutta ilmiantaa toinen käyttäjä.


Kyllä Natsikuvat pitää kitkeä pois


Älä ole tollainen tumppu vaan uskalla joskus esittää myös omia ajatuksia siinäkin pelossa , että oot ilman pari viikkoa.

J. Hifish muokkasi viestiä 20:20 08.07.2023

#35 kirjoitettu 08.07.2023 21:05

F|Bitch kirjoitti:
Chadonna kirjoitti:
F|Bitch kirjoitti:
https://mikseri.net/us...
https://mikseri.net/us...
https://www.mikseri.ne...
https://www.mikseri.ne...
https://mikseri.net/us...

Kyllähän näitä löytyy. Pointti se että jos yhdeltä vaaditaan kuvan tulla olemaan selkeä kasvokuva. Niin samat säännöt kaikille.
Vai onko se niin että tämä koskee vain minua? Oh my bad...
Minulle se ei toki ole ongelma voin ottaa vaikka pillustani kuvan kunhan Ylläpito on tyytyväinen


Ooks sillee yleisesti tunnistettava pillusi kuvasta?


No joo riippuu millä sivustoilla tollaset lesbot käy.. saattaa jopa tunnistaa. Ainakin on
aika tiukka ja märkä. Ylpeilen(hän) siitä kun 4 lasta ja edelleen näin vitun tiukka pillu. Sano sinä.. laitanko private kuvaa sulle ?


Eihä synnytys liity mitekä tiukkuuteen, paitsi tietty jos paikat repee. Kuvaa en tarvitse, minulla on suunnattoman hyvä mielikuvitus.

#36 kirjoitettu 08.07.2023 22:11

Vittu pillu kusi, paska kommunisti. Ryssä ja hevonen... (Pahkasika)

#37 kirjoitettu 10.07.2023 18:32 Muok:10.07.2023 18:37

Mä en oo ylläpitoa, mutta kerta mun profiilia oltiin käytetty tässä esimerkkitapauksena, niin voin laittaa pari penniäni likoon. Toi profiilikuvahomma on aina ollut kamalan tulkinnanvarainen ja jokainen luottokäyttäjä ja ylläpitolainen on sitä ajansaatossa tulkinnut eri tavalla. Mä henkilökohtasesti oon kovasti yksilön anonymiteetin puolustamisen kannalla ja mua ei haittaa vaikka sulla olis profiilikuvana persereikä, eli musta toi sun taiteellisen mutta selkeesti ihan sinuksi tunnistettavan piirroksen poistaminen profiilikuvasta oli tarpeeton.

Syitä tähän poistoon pitää sitten tiedustella asianosaiselta.

Fitz muokkasi viestiä 18:34 10.07.2023

Haluan ehkä lisätä tähän kuitenkin sellasen ajatuksen jyvän, että tälläsissä yhteisöissä vallitsee aika samanlainen järjestelmä kuin tuolla oikeassakin elämässä. Jos on ystävällinen ja muut huomioon ottava ihminen yhteisön sisällä, saattaa löytää tilaa ja mahdollisuuksia joustaa jäykistä sosiaalisista konventioista yhteisön suoman luottamuksen rajoissa. Mutta jos käyttäytyy kuin vesikauhunen formulatähti, niin saattaa joutua joskus tarpeettomankin syynäyksen kohteeksi. Ihan vaan jotain mitä pohtia.

#38 kirjoitettu 10.07.2023 19:54

F|Bitch kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Mä en oo ylläpitoa, mutta kerta mun profiilia oltiin käytetty tässä esimerkkitapauksena, niin voin laittaa pari penniäni likoon. Toi profiilikuvahomma on aina ollut kamalan tulkinnanvarainen ja jokainen luottokäyttäjä ja ylläpitolainen on sitä ajansaatossa tulkinnut eri tavalla. Mä henkilökohtasesti oon kovasti yksilön anonymiteetin puolustamisen kannalla ja mua ei haittaa vaikka sulla olis profiilikuvana persereikä, eli musta toi sun taiteellisen mutta selkeesti ihan sinuksi tunnistettavan piirroksen poistaminen profiilikuvasta oli tarpeeton.

Syitä tähän poistoon pitää sitten tiedustella asianosaiselta.

Fitz muokkasi viestiä 18:34 10.07.2023

Haluan ehkä lisätä tähän kuitenkin sellasen ajatuksen jyvän, että tälläsissä yhteisöissä vallitsee aika samanlainen järjestelmä kuin tuolla oikeassakin elämässä. Jos on ystävällinen ja muut huomioon ottava ihminen yhteisön sisällä, saattaa löytää tilaa ja mahdollisuuksia joustaa jäykistä sosiaalisista konventioista yhteisön suoman luottamuksen rajoissa. Mutta jos käyttäytyy kuin vesikauhunen formulatähti, niin saattaa joutua joskus tarpeettomankin syynäyksen kohteeksi. Ihan vaan jotain mitä pohtia.


Kiitos vastauksesta vaikkakin et ole ylläpitoa jota tässä kaipailen. Pointin tein selväksi ja jos jotain on järjestyssääntöihin kirjattu pitäisi minusta sen koskea kaikkia. Koska muutenhan tässä mennään henkilöön ja pahasti. Ja jos olen oikein ymmärtänyt number one somessa (olkoonkin alusta vain kämynen mikseri) se ei ole suotavaa missään tapauksessa.
Ja haluan myös tuoda esille sen että tällaisessa yhteisössä niinkuin yleensäkin kaikissa yhteisöissä on näitä "vesikauhuisia formulatähtiä" ( aika loistava nimike) heitä ei silti pitäisi kohdella toisin. Joku syyttäisi rasistiksi. Joku fasistiksi ja niin edelleen.
En näe että minä olisin se pahin rabies tässä foorumissa.
Nyt otan tämän hyvin henkilökohtaisesti ja uhriudun uliuli ja niin pois päin. Toki niinkuin sanoin jollen saa ylläpidolta vastausta haen vastauksen naamatusten. Se ei ole minulta kuin aikaa ja rahaa. Onneksi sitä riittää. Joten miitissä nähdään


Mahtavaa jos tulet(te?) miittiin! Mulle valitettavasti nasahti kuusamon reissu siihen viikonlopulle, niin surullisenkuuluisa traditio saa jatkoa - mä järkkään campin johon en itse ees osallistu

Ehdottomasti samaa mieltä siitä että sääntöjen pitää koskea kaikkia tasavertaisesti. Tässä tapauksessa henkilökohtasesti toivoisin muutoksen tapahtuman enemmänkin tuon kasvokuvasäännön lieventämisestä tai löyhemmästä linjasta, eikä niin että nyt lähdetään poistamaan kaikilta kuvat. Mutta kuten sanottua, loppu on ylläpidon käsissä.

#39 kirjoitettu 10.07.2023 21:09

Odotan innoissani tälle keskustelulle jatkoa....

#40 kirjoitettu 10.07.2023 23:53

F|Bitch kirjoitti:
Ja jopa ylläpito odottaa


Ylläpito on vielä juhannuksen vietossa. Ei saa häiritä.