Mikseri.net

#2 kirjoitettu 19.08.2014 12:37

Nettonopeuteni oli 369 merkkiä minuutissa näin ekalla kerralla. Tarkkuuteni oli 97%.

#3 kirjoitettu 19.08.2014 16:46

373 merkkiä minuutissa, tarkkuus 98%, eka kerta

Käytän kymmensormijärjestelmää.

Käytän myös langatonta ja huonoa näppistä.

Iha hyvi se miulle oli silti.

#4 kirjoitettu 19.08.2014 17:09

120 merkkiä minuutissa(24 WPM)
Tarkkuus: 100%

Keskityin tarkkuuteen. Normaalisti käytän kaksisormijärjestelmää, mutta nyt tuli jopa neljää sormea käytettyä.

#5 kirjoitettu 19.08.2014 18:08

459 (91 wpm) @ 98 % ekalla. Pitää joskus kokeilla paremmalla flowlla jos pääsis sataan.

#6 kirjoitettu 19.08.2014 18:20 Muok:19.08.2014 18:21

Nettonopeus: 278 merkkiä minuutissa(55 WPM)
Tarkkuus: 100%

Varmaan jos ois antanut typojen olla, nii ois päässyt kovempaan nopeuteen.

Funereal muokkasi viestiä 18:21 19.08.2014

En tiiä tosin, kun typojen korjaaminenkin on enemmän tai vähemmän automaattista.

#7 kirjoitettu 19.08.2014 20:50 Muok:19.08.2014 20:51

Nettonopeus: 218 merkkiä minuutissa(43 WPM)
Tarkkuus: 95%

Goatsemencommando muokkasi viestiä 20:50 19.08.2014


Veikkaan Haavan tulokseksi jotain 1200 merkkiä minuutissa ja tarkkuus 23%.

#8 kirjoitettu 19.08.2014 23:15

Nettonopeus: 274 merkkiä minuutissa(54 WPM)
Tarkkuus: 98%

#9 kirjoitettu 20.08.2014 02:38

Nettonopeus: 498 merkkiä minuutissa(99 WPM)
Tarkkuus: 100%

#10 kirjoitettu 20.08.2014 04:51

122, 96%.

#11 kirjoitettu 20.08.2014 13:37

437 merkkiä minuutissa(87 WPM)
Tarkkuus: 97%

Voi POJAT miten huomasi että on tullu kirjoteltua lähinnä englantia internetissä ja muutenkin koneella viime vuodet. Ääkköset oli aika hakusessa. Aika usein olen nähnyt 7500 merkkiä puolessa tunnissa eli 250 minuutissa konekirjurin hommien vaatimuksena, 437/min tippuisi varmaan melkosesti kun puoli tuntia putkeen näpyttelisin, mutta tuskin alle 250:n.

#12 kirjoitettu 20.08.2014 16:26

175 merkkiä minuutissa (35 WPM)
Tarkkuus: 100%

#13 kirjoitettu 20.08.2014 16:42

Disintegr8 kirjoitti:
437 merkkiä minuutissa(87 WPM)
Tarkkuus: 97%

Voi POJAT miten huomasi että on tullu kirjoteltua lähinnä englantia internetissä ja muutenkin koneella viime vuodet. Ääkköset oli aika hakusessa. Aika usein olen nähnyt 7500 merkkiä puolessa tunnissa eli 250 minuutissa konekirjurin hommien vaatimuksena, 437/min tippuisi varmaan melkosesti kun puoli tuntia putkeen näpyttelisin, mutta tuskin alle 250:n.


En tiedä miten konekirjurin hommia nykyään oikein enää onkaan, mutta muistelen että ainakin kauppiksen aikoihin se "maksimitaso" kun ne luokiteltiin kirjoitusnopeuden mukaan oli aika helppo saavuttaa jos aktiivisesti käytti tietokonetta. Ja monet (jopa minä), ylittivät sen ainakin kaksinkertaisena. Silloin tosin kirjoitin nopeammin.

#14 kirjoitettu 21.08.2014 18:33

tein kännis läpäl ton uusiks ja sain täysin saman tuloksen.

#15 kirjoitettu 24.08.2014 00:30 Muok:24.08.2014 00:38

Klikkausin väärään paikkaan joten jouduin alottamaan alusta mutta tulos.
Testin kesto : 1 minuuttia
Nettonopeus: 296 merkkiä minuutissa(59 WPM)
Tarkkuus: 100%
Bruttonopeus: 296 merkkiä minuutissa

Käytössä ei kymmensormi järjestelmä enkä katsonut näppistä joten sekin pitäisi huomioida kuinka moni katsoi? tai no on näkökentässä mutta alueella jonne en todellakaan ole tarkentanut samalla kuin kirjoitan joten en oikeasti nähnyt näppäimiä uskokaa tai älkää. Käytössä mäkin aika tunnoton langaotn näppis joka selittää arviolta 20 merkin korjaamisen lennosta tosin. ja tein testin uusiksi tulos on 297merkkiä (kolmas kerta antoi 327 merkkiä) minuutissa. EN ole kykyni kanssa yksin.

JPQ muokkasi viestiä 00:33 24.08.2014

JPQ muokkasi viestiä 00:38 24.08.2014

#16 kirjoitettu 30.08.2014 17:27 Muok:30.08.2014 17:34

356 merkkiä minuutissa (71 wpm ja 98% tarkkuus) kylmiltään. Kirjotan englanniksi 95-105 wpm (http://10fastfingers.c...) ilman mitään ongelmia. Ääkköset on hankalia minun 6-sormijärjestelmälle.

Tosin on nuo 10fastfingersin testit vähän helpompia suomeksikin, mutta en yli 90 wpm:n pääse silti.

#17 kirjoitettu 31.08.2014 15:04

JPQ kirjoitti:
Käytössä ei kymmensormi järjestelmä enkä katsonut näppistä joten sekin pitäisi huomioida kuinka moni katsoi?

Miksi?

#18 kirjoitettu 12.12.2014 02:45

Nettonopeus: 207 merkkiä minuutissa(41 WPM)
Tarkkuus: 97%
Bruttonopeus: 212 merkkiä minuutissa

Tosin tein testin päihteiden vaikutuksen alaisena

#19 kirjoitettu 12.12.2014 11:38

Nettonopeus: 319 merkkiä minuutissa(63 WPM)
Tarkkuus: 94%
Bruttonopeus: 339 merkkiä minuutissa

#20 kirjoitettu 12.12.2014 11:44

veezay kirjoitti:
Nettonopeus: 498 merkkiä minuutissa(99 WPM)
Tarkkuus: 100%

Nettonopeus: 529 merkkiä minuutissa(105 WPM)
Tarkkuus: 100%

jäin typokorjaamaan yhtä sanaa ja luulin et ois tullu vähintään edellistä huonompi, mut ei sit.

#21 kirjoitettu 13.12.2014 11:36

Kostiainen kirjoitti:
120 merkkiä minuutissa(24 WPM)
Tarkkuus: 100%


110 merkkiä minuutissa(22 WPM)
Tarkkuus: 91%
Bruttonopeus: 120 merkkiä minuutissa

Eipä tuo mennytkään paremmin nyt vaikka kunnolla yritin..

#22 kirjoitettu 20.12.2014 15:35

Kostiainen kirjoitti:
Kostiainen kirjoitti:
120 merkkiä minuutissa(24 WPM)
Tarkkuus: 100%


110 merkkiä minuutissa(22 WPM)
Tarkkuus: 91%
Bruttonopeus: 120 merkkiä minuutissa

Eipä tuo mennytkään paremmin nyt vaikka kunnolla yritin..


Just cry and try again.