Mikseri.net

#2 kirjoitettu 20.05.2014 09:25

Nykopp kirjoitti:
Mitenkäs suosittelisitte äänittämään akustista pianoa?


Riippuu todella paljon siitä musiikkityylistä ja millaista saundia tahtoo.

Tässäkään ei liene yhtä ainoaa totuutta, mutta kaikenlaiset vinkit kiinnostaisivat.


Oma maku lähes kaikkeen on konkkamikkejä ja ei koskaan lähimikitystä.

Se oma varustelun taso on tällä hetkellä kaksi viisseiskaa ja yksi laajakalvokonkka - eli voi olla että mikkipuolella kaivataan lisää panostusta?


Eniten kannattaisi panostaa akustiikkaan, jos mahdollista. Yksi peruskonkkamikki hyvässä tilassa on parempi kuin kaikki maailman parhaat kymmpitonnin luksusmikit huonossa tilassa.

#3 kirjoitettu 20.05.2014 18:30

Jotkut pianot kuulostaa hyvältä melkein miten vaan mikittäen, toiset vaatii hemmetisti sijoittelutyötä. Jopa näennisesti samanlaisissa yllättävän suuria eroja, esim koulu-fazerit aika eri planeetalta keskenään.

Yliopiston japanilainen, ihan kivasoundinen piano oli aina tosi tukkoinen, joten loppujen lopuksi äänitimme kahdella konkalla (akg joku) n metrin päästä kansi poistettuna ja kuulosti komealta. Alapäitä oon tehnyt lyömällä saadun signaalin pieneen subbariin (tyyliin kotiteatterisubbari, suht lelukin käy), se toiseen tilaan ja basarimikkiä perään. Saa semmoista stydiä pumppaavaa alakertaa joka sopii johonkin matskuun. Toimii myös rummuille, erityisesti remu-tyyppiseen menoon.

Yläkansi auki ja overhead-tyyliin ristiin voi sopia joihinkin.

Man testar å ser.

#4 kirjoitettu 21.05.2014 16:29

Välillä oon äänittänyt pianoa soittajan selän takaa parin metrin päästä. Joskus olen laittanut Zoom H4ännän ihan vaan pianon kannen päälle. Joskus olen tähtäillyt kannen sisälle. Kaikki nämä ovat toimineet ja kuulostaneet hämmästyttävän luonnollisilta, toki keskenään erilaisilta ja etäisyyshän vaikuttaa äänitettyyn dynamiikkaan jonkin verran. Mutta sanoisin, että kaikki käy ja riippuu paljon siitä, mitä olet hakemassa.

Ja muista nyt kuitenkin se, että siinä vaiheessa kun laulaja aloittaa, 95% kuuntelijoista ei kiinnitä pianosoundiin mitään huomiota ellei se nyt ole ihan sysipaska.

#5 kirjoitettu 21.05.2014 17:46

Nykopp kirjoitti:
[...] ja sellaista "akustinen kitara ja piano"-tyyppistä lähestymistapaa mietin [...]


Entistä suuremalla syyllä suosisin itse konkkia ja jättäisin lähimitykset väliin.

#6 kirjoitettu 22.05.2014 14:21 Muok:22.05.2014 14:23

Kaks AKG C414:ää pianon sisälle, toinen diskantti- ja toinen bassopuolelle. Epäonnistuminen on mahdotonta.

e: tälleen siis niinku "pohdintaa yleisellä tasolla" -pohjalta, jos esim. sais lainattua mainitut pulikat jostain.

e2: jonkinlaista päivitystä pitänee joka tapauksessa tehdä, koska toi laajakalvonen ja viisseiska on vähän sellanen pari, ettei niistä oikein järkevää yhdistelmää saa millään tavalla. C414:t toki maksaa sen vajaan tonnin pala mutta metodi on ihan järkevä jollain halvemmillakin näkemyksillä aiheesta.

#7 kirjoitettu 22.05.2014 17:58

karman hardon kirjoitti:
ite oon nauhoittanut flyygeliä Oktavan pikkukonkkaparilla tuollaisella xy-metodilla ja soundasi hyvältä - mut flyygeli soi kyllä ihan eri tavalla siellä kannen alla kuin joku pystypiano. en ite tunkisi niitä mikkejä ehkä sinne sisälle vaan suuntaisin ne hieman kauempaa tjtn...väkisinkin tulee tietty huonekaikua mukaan mut jos sen kaiun kanssa pystyy elämään niin why not.


Totta tietysti tuokin. Mä edustan kuitenkin sitä koulukuntaa, jonka mielestä tila pitää olla ihan saatanan hyväsoundinen ennen kuin sitä kannattaa ruveta ottamaan mukaan.

#8 kirjoitettu 22.05.2014 18:33

karman hardon kirjoitti:
himanauhoituksissa se huonekaiku yleensä ei oo mikään korviahivelevän briljantti ja sit jos sitä on tarttunut matkaan, ei voi enää oikein käyttää plugarikaikuakaan koska lopputulos alkaa kuulostaa vaan entistä paskemmalta.


Saa olla kyllä äänitetty jostain huoneen toiselta puolelta, että tilasaundi on sen verran dominoiva, ettei edes jonkin verran saa pelastettua kaikuplugarilla.