Mikseri.net

#2 kirjoitettu 25.01.2014 19:53

Berlingmur kirjoitti:
Sitä mulla vaan että tämä tunkio on ihan vitun vammanen, vammasten pentujen rinkirunkkukerho.

Nyt oli kyl hyvin kiteytetty.

#3 kirjoitettu 25.01.2014 20:11

Muvva om pubebika vibbu

#4 kirjoitettu 25.01.2014 20:55

Veri kirjoitti:
Ok.

#5 kirjoitettu 25.01.2014 21:06

Onhan tää kyllä nykyään aika "sisäsiittonen" mesta, mutta ite ajattelin antaa vanhalle kunnon mikseri.netille taas mahdollisuuden ja tsekata jospa täältä löytäis fiksua ja mukavaa porukkaa jolta saisi ajatonta ja rehellistä palautetta.. So far näyttää lupaavalta mitä näitä keskusteluja on seurannut! Harmittaa, että sulle on käyny noin ja onnea!

#6 kirjoitettu 25.01.2014 23:23

Berlingmur kirjoitti:
Ja mun biiseissä, pari kakaraa eli kovat "rapparit" laitto jotain 5:sta koska ei tykännyt musasta (nvm tuottamisen tasi yms.). No pistin niille sitten ykköstä toki perään.

Tää saatto nyt olla huono valinta, en ite ainakaan suosittelis näin toimimaan.

Ilmoitti biisini "tekijänoikeusrikkomuksesta", josta toinen biisini poistettiin.

Tosin, sitä ei ois poistettu jos siinä ei ois ollu mitään tekijänoikeusongelmaa. Älä pistä tänne biisejä missä on. Se lukee säännöissä.

Sitä mulla vaan että tämä tunkio on ihan vitun vammanen, vammasten pentujen rinkirunkkukerho.

Hei, ei me olla mitään pentuja enää.

#7 kirjoitettu 25.01.2014 23:34

Hei, ei me olla mitään pentuja enää.


Sanon vaan tohon tekijänoikeusrikkomukseen, USA:n ja kansainväliset lait on hyvin monimutkaiset siitä, ja en välttämättä usko että mikserin henkilökunta tietää niitä. Jos biisi on 70+ vuotta vanha, niin onko sen samplen käyttö mahdollista? varsinkin, kun tekijänoikeuksissa erotellaan esimerkiksi biisin käyttö, ja biisin kulkuun vaikuttamattoman samplen käyttö ym ym... Kuka sen sanoo EU lain alaisuudessa oliko ok vai ei.

Ihan vaan sulle sanoin, ettei välttämättä mikseri.net henkilökunta ole oikeassa....

#8 kirjoitettu 26.01.2014 00:26 Muok:26.01.2014 00:26

Sanon vaan tohon tekijänoikeusrikkomukseen, USA:n ja kansainväliset lait on hyvin monimutkaiset siitä, ja en välttämättä usko että mikserin henkilökunta tietää niitä. Jos biisi on 70+ vuotta vanha, niin onko sen samplen käyttö mahdollista? varsinkin, kun tekijänoikeuksissa erotellaan esimerkiksi biisin käyttö, ja biisin kulkuun vaikuttamattoman samplen käyttö ym ym... Kuka sen sanoo EU lain alaisuudessa oliko ok vai ei.


Suomen kansalaisia koskee joka tapauksessa suomen laki sen lisäksi, että kappaletta koskee sen maan laki jossa se on saatettu lain piiriin. Biisin ikä on ihan sama, mutta 70 vuotta tekijän kuolemasta antaa useissa maissa ja tapauksissa vapauden korvauksista.

Snacke muokkasi viestiä 00:26 26.01.2014

#9 kirjoitettu 26.01.2014 00:43

Snacke kirjoitti:
Sanon vaan tohon tekijänoikeusrikkomukseen, USA:n ja kansainväliset lait on hyvin monimutkaiset siitä, ja en välttämättä usko että mikserin henkilökunta tietää niitä. Jos biisi on 70+ vuotta vanha, niin onko sen samplen käyttö mahdollista? varsinkin, kun tekijänoikeuksissa erotellaan esimerkiksi biisin käyttö, ja biisin kulkuun vaikuttamattoman samplen käyttö ym ym... Kuka sen sanoo EU lain alaisuudessa oliko ok vai ei.


Suomen kansalaisia koskee joka tapauksessa suomen laki sen lisäksi, että kappaletta koskee sen maan laki jossa se on saatettu lain piiriin. Biisin ikä on ihan sama, mutta 70 vuotta tekijän kuolemasta antaa useissa maissa ja tapauksissa vapauden korvauksista.

Snacke muokkasi viestiä 00:26 26.01.2014


Tähän vielä huomiona, että muusikot eivät aina kuole samana päivänä kuin biisi on äänitetty.

#10 kirjoitettu 26.01.2014 07:10 Muok:26.01.2014 08:23

nvm

#11 kirjoitettu 26.01.2014 08:55

Älähän nyt mene joillekkin räppijonneille aukomaan. Itse pystyt suhteelliseen järkevään arvosteluun, mutta miten voit olettaa että joku 17-vuotias "ainoastaanräppionhyvää" -make pystyy. On itellekki tullu metallibiiseistä kommenttia samanlaisilta että "en tykkää tämmösestä paskasta" ja jotain viitosta, ketä se kiinnostaa? Ei minua ainakaan.

#12 kirjoitettu 26.01.2014 08:58

Tonttu juuri noin. Kun nää (varsinkin)räppipellet on sellasia jolla on 20 12vee luokkakaverii ja ne sanoo niille kaikille että tekee accountin ja pistää paskat arvostelut. Sinänsä ihan helvetin sama mutta oikeudenmukaisuus kaikessa.

#13 kirjoitettu 26.01.2014 11:17

Saunatonttu7 kirjoitti:
Älähän nyt mene joillekkin räppijonneille aukomaan. Itse pystyt suhteelliseen järkevään arvosteluun, mutta miten voit olettaa että joku 17-vuotias "ainoastaanräppionhyvää" -make pystyy. On itellekki tullu metallibiiseistä kommenttia samanlaisilta että "en tykkää tämmösestä paskasta" ja jotain viitosta, ketä se kiinnostaa? Ei minua ainakaan.


Ite ainakin aattelen näin et ihmiset arvostelee sillä skaalalla millä ite hyväks kokee. Jos joku on sitä mieltä et miun biisi on paska ja arvioi et sen mielestä se on vitosen arvonen niin mikä minä olen siihen mitään sanomaan. Se on sen ihmisen mielipide. Jos minulla on itellä joku arviointisysteemi minkä mukaan se miun biisi ois vaik kasin arvonen niin ei kai oo mitään syytä olettaa että muut noudattaa sitä miun arvostelusysteemiä.

Varmaan siis sillein yleisemminkin musiikin tekemisestä tai esittämisestä. Kaikki ei tykkää. Se on tavallaan vähän turha mennä niille valittamaan et niiden musamaku on väärä.

#14 kirjoitettu 27.01.2014 04:36 Muok:27.01.2014 04:38

Sunt1o kirjoitti:
Ite ainakin aattelen näin et ihmiset arvostelee sillä skaalalla millä ite hyväks kokee. Jos joku on sitä mieltä et miun biisi on paska ja arvioi et sen mielestä se on vitosen arvonen niin mikä minä olen siihen mitään sanomaan.


Olen täysin samaa mieltä. Ainoan poikkeuksen siihen tekee se, että jos arvosteluperusteet ovat vain "tykkääminen" ja "ei tykkääminen" Käsittääkseni täälläkin kehotetaan antamaan rakentavaa kritiikkiä ja arvostelemaan biisejä järkevästi.

Saunatonttu7 muokkasi viestiä 04:36 27.01.2014

#15 kirjoitettu 27.01.2014 10:28

Saunatonttu7 kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
Ite ainakin aattelen näin et ihmiset arvostelee sillä skaalalla millä ite hyväks kokee. Jos joku on sitä mieltä et miun biisi on paska ja arvioi et sen mielestä se on vitosen arvonen niin mikä minä olen siihen mitään sanomaan.


Olen täysin samaa mieltä. Ainoan poikkeuksen siihen tekee se, että jos arvosteluperusteet ovat vain "tykkääminen" ja "ei tykkääminen" Käsittääkseni täälläkin kehotetaan antamaan rakentavaa kritiikkiä ja arvostelemaan biisejä järkevästi.

Saunatonttu7 muokkasi viestiä 04:36 27.01.2014

Ehottomasti kehoitetaan kun siitä on biisin tekijälle enemmän hyötyä. Mut tosiasia on kuitekin se et valtaosa ihmisistä ei kuuntele musiikkia mitenkään analysoiden niin ite ainakin arvostan ihan sitä rehellistä mielipidettäkin vaan asteikolla tykkään-en tykkää.

Toki eri asia jos tekee musiikkia nimenomaan muusikoille.

#16 kirjoitettu 29.01.2014 15:03

Saunatonttu7 kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
Ite ainakin aattelen näin et ihmiset arvostelee sillä skaalalla millä ite hyväks kokee. Jos joku on sitä mieltä et miun biisi on paska ja arvioi et sen mielestä se on vitosen arvonen niin mikä minä olen siihen mitään sanomaan.


Olen täysin samaa mieltä. Ainoan poikkeuksen siihen tekee se, että jos arvosteluperusteet ovat vain "tykkääminen" ja "ei tykkääminen" Käsittääkseni täälläkin kehotetaan antamaan rakentavaa kritiikkiä ja arvostelemaan biisejä järkevästi.

Saunatonttu7 muokkasi viestiä 04:36 27.01.2014


Niin, arvostelut tehdään miten tehdään, että saadaan oma biisi mahdollisimman moneen kuunteluun ja arvosteluun, eli kuunnellaan hiukan, tajutaan ettei oma genre-X arvostelu ja minimimäärä tekstiä. Tekstini myös oli avaavia ja kehitysmielessä arvostelevia (niiden kriteerien sisällä toki jossa määrin pystyn arvostelemaan vaikka miksausta).

#17 kirjoitettu 29.01.2014 17:39

Berlingmur kirjoitti:
Saunatonttu7 kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
Ite ainakin aattelen näin et ihmiset arvostelee sillä skaalalla millä ite hyväks kokee. Jos joku on sitä mieltä et miun biisi on paska ja arvioi et sen mielestä se on vitosen arvonen niin mikä minä olen siihen mitään sanomaan.


Olen täysin samaa mieltä. Ainoan poikkeuksen siihen tekee se, että jos arvosteluperusteet ovat vain "tykkääminen" ja "ei tykkääminen" Käsittääkseni täälläkin kehotetaan antamaan rakentavaa kritiikkiä ja arvostelemaan biisejä järkevästi.

Saunatonttu7 muokkasi viestiä 04:36 27.01.2014


Niin, arvostelut tehdään miten tehdään, että saadaan oma biisi mahdollisimman moneen kuunteluun ja arvosteluun, eli kuunnellaan hiukan, tajutaan ettei oma genre-X arvostelu ja minimimäärä tekstiä. Tekstini myös oli avaavia ja kehitysmielessä arvostelevia (niiden kriteerien sisällä toki jossa määrin pystyn arvostelemaan vaikka miksausta).


Ite aattelen tän niin että kun julkasee musiikkia niin ei oikein voi asettaa mitään ehtoja sen suhteen millä perusteilla kuulijat siitä saa tykätä tai inhota. Artistina se on sillein (oman näkemykseni mukaan) et heität sen teokses sinne ja sit ihmiset tekee sillä mitä tahtoo ja on mitä mieltä tahtoo. Saahan siitä valittaa et biisit on loistavii mut kuulijat vaan niin paskoi mut loppupeleis se arvosteluhan on nimenomaan vaan kuvaus kuulijan mielipiteestä. Se ei voi sillein olla oikein väärässä siinä.

Mut saahan niitä tietyst aatella miten tahtoo. Harvemmin kuulijat kyllä muuttaa mielipidettään biisistä sen takia. Jos ei taas taho tietää niitä mielipiteitä ni sit varmaan siihenki on joku ratkasu.

#18 kirjoitettu 29.01.2014 17:49

Sunt1o kirjoitti:
Berlingmur kirjoitti:
Saunatonttu7 kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
Ite ainakin aattelen näin et ihmiset arvostelee sillä skaalalla millä ite hyväks kokee. Jos joku on sitä mieltä et miun biisi on paska ja arvioi et sen mielestä se on vitosen arvonen niin mikä minä olen siihen mitään sanomaan.


Olen täysin samaa mieltä. Ainoan poikkeuksen siihen tekee se, että jos arvosteluperusteet ovat vain "tykkääminen" ja "ei tykkääminen" Käsittääkseni täälläkin kehotetaan antamaan rakentavaa kritiikkiä ja arvostelemaan biisejä järkevästi.

Saunatonttu7 muokkasi viestiä 04:36 27.01.2014


Niin, arvostelut tehdään miten tehdään, että saadaan oma biisi mahdollisimman moneen kuunteluun ja arvosteluun, eli kuunnellaan hiukan, tajutaan ettei oma genre-X arvostelu ja minimimäärä tekstiä. Tekstini myös oli avaavia ja kehitysmielessä arvostelevia (niiden kriteerien sisällä toki jossa määrin pystyn arvostelemaan vaikka miksausta).


Ite aattelen tän niin että kun julkasee musiikkia niin ei oikein voi asettaa mitään ehtoja sen suhteen millä perusteilla kuulijat siitä saa tykätä tai inhota. Artistina se on sillein (oman näkemykseni mukaan) et heität sen teokses sinne ja sit ihmiset tekee sillä mitä tahtoo ja on mitä mieltä tahtoo. Saahan siitä valittaa et biisit on loistavii mut kuulijat vaan niin paskoi mut loppupeleis se arvosteluhan on nimenomaan vaan kuvaus kuulijan mielipiteestä. Se ei voi sillein olla oikein väärässä siinä.

Mut saahan niitä tietyst aatella miten tahtoo. Harvemmin kuulijat kyllä muuttaa mielipidettään biisistä sen takia. Jos ei taas taho tietää niitä mielipiteitä ni sit varmaan siihenki on joku ratkasu.


Olet täysin oikeassa! Enkä ole kyllä valittanutkaan siitä että "mun biisi on loistava ja muut ei tykkää", vaan siitä että ammattimaisesti arvosteltaisiin sen tuotantoa ja muuta, mutta kuten olen huomannut, tämä on musiikillinen demi palsta; ammattimaisia mielipiteitä on harvassa, ja suosikkibiisit eli flavor of the month genret, teinien suosikkigenret yms saa parhaimmat arvostelijat ja kävijät tänne. Siksi kai joskus ehdotinkin että numeraalinen arvostelu pitäisi lopettaa. Mutta tosiaan ottaen huomioon tämän paikan luonteen eli olla tuottava site sen omistajille niin sitähän ei tapahdu. Varsinkin kun on se kommenttirinki jossa pakotetaan täysin erilaiset ihmiset kuuntelemaan täysin erilaisten ihmisten biisejä, että saadaan arvosteluja ympäriämpäri.

#19 kirjoitettu 29.01.2014 17:55

Berlingmur kirjoitti:
Olet täysin oikeassa! Enkä ole kyllä valittanutkaan siitä että "mun biisi on loistava ja muut ei tykkää", vaan siitä että ammattimaisesti arvosteltaisiin sen tuotantoa ja muuta, mutta kuten olen huomannut, tämä on musiikillinen demi palsta; ammattimaisia mielipiteitä on harvassa, ja suosikkibiisit eli flavor of the month genret, teinien suosikkigenret yms saa parhaimmat arvostelijat ja kävijät tänne.

No koitan vielä tiivistää edellisen viestini sanoman: Taitaa olla aika epärealistista odottaa jonkinlaista ammattimaisuutta musiikin kuluttajakunnalta.

Täällä vielä kuitenkin on keskivertoa enemmän musiikkiin paneutuneita ihmisiä, mut eihän ihmiset oikeesti mitenkään "ammattimaisesti" musiikkia kuuntele ja mielipiteitään muodosta. Ei niitten tarvii. Se on vaan huvia eikä työtä.

Ehkä jos niille maksais siitä jotain ni sit vois jotain vaatiakkin, et kannattaa sit koittaa varmaan jotain ihan palkkaa saavia kriitikoita lähestyä. Mut aika suppee kuulijakunta se on vaikka tykkäiski.

#20 kirjoitettu 29.01.2014 18:07

Sunt1o kirjoitti:
Berlingmur kirjoitti:
Olet täysin oikeassa! Enkä ole kyllä valittanutkaan siitä että "mun biisi on loistava ja muut ei tykkää", vaan siitä että ammattimaisesti arvosteltaisiin sen tuotantoa ja muuta, mutta kuten olen huomannut, tämä on musiikillinen demi palsta; ammattimaisia mielipiteitä on harvassa, ja suosikkibiisit eli flavor of the month genret, teinien suosikkigenret yms saa parhaimmat arvostelijat ja kävijät tänne.

No koitan vielä tiivistää edellisen viestini sanoman: Taitaa olla aika epärealistista odottaa jonkinlaista ammattimaisuutta musiikin kuluttajakunnalta.

Täällä vielä kuitenkin on keskivertoa enemmän musiikkiin paneutuneita ihmisiä, mut eihän ihmiset oikeesti mitenkään "ammattimaisesti" musiikkia kuuntele ja mielipiteitään muodosta. Ei niitten tarvii. Se on vaan huvia eikä työtä.

Ehkä jos niille maksais siitä jotain ni sit vois jotain vaatiakkin, et kannattaa sit koittaa varmaan jotain ihan palkkaa saavia kriitikoita lähestyä. Mut aika suppee kuulijakunta se on vaikka tykkäiski.


No mä koitan sulle tiivistää kanssa sanomani ; on pro saitteja mitä tulee vaikka musiikin tuottamiseen, miksaamiseen, soittamiseen kuten kvraudio, tämä paikka on sensijaan kuten sanoit perus kuuntelijoiden ja vastaavien. Enkä mitään kritiikoita ole pyytänyt tekemään mitään, vaan sitä että miksi 13 vuotiaat räppärit arvostelevat aikuisten tekemää musiikkia joista ne ei ole ikinä kuullut.

Jos Bethoven laittaisi biisinsä tänne niin keskiarvo about 5 ehkä, jos Bethoven olis seksikäs 16v emotyty ja laittais biisinsä tänne, keskiarvo about 9.5 ehkä vaikkei kukaan siitä vittuakaan tajuisi.

Mutta se on ok toki, mainstream vajakit pitäkööt paskansa ja kuunnelkoon poser asenne heviään lol, niinkuin joka sukupolvessa on vastaavat pellet.

#21 kirjoitettu 29.01.2014 18:26

nachua kirjoitti:
Kannaattaako se kovin ug luukutusta matti meikäläiselle tarjota?


Mutta haluaisin että tavoitan ne ketkä kuuntelevat samantyylistä musiikkia, esimerkiksi profiloimalla biisit tiettyyn kastiin, en haluisi pakottaa biisejäni muille mutta se on pakko tehdä esim just kommenttiringissä jos haluaa ihmisten kuuntelevan biisejäni. Mielestäni voisi olla tarkempaa jako tiettyihin genreihin täällä.

Mutta toki se rajoittaisi mainitsemien omistajien (en tiedä ketä he ovat, eikä tulisi mieleenikään profiloida rasistisesti, mutta ainakin yhden tiedän kenellä suurempi nenä kuin normaalisti), rahansaantimahdollisuuksia, jos olisi mahdollista että tiettyjen genrejen biisit tavoittaisi tarkemmin vain sen genren kuuntelijat.

#22 kirjoitettu 29.01.2014 20:17

Berlingmur kirjoitti:
Mutta se on ok toki, mainstream vajakit pitäkööt paskansa ja kuunnelkoon poser asenne heviään lol, niinkuin joka sukupolvessa on vastaavat pellet.

Joo, niin se on vaan hyväksyttävä et kuulijoiden musamaku ei aina mee artistin kanssa yksiin.

#23 kirjoitettu 29.01.2014 20:23

Sunt1o kirjoitti:
Berlingmur kirjoitti:
Mutta se on ok toki, mainstream vajakit pitäkööt paskansa ja kuunnelkoon poser asenne heviään lol, niinkuin joka sukupolvessa on vastaavat pellet.

Joo, niin se on vaan hyväksyttävä et kuulijoiden musamaku ei aina mee artistin kanssa yksiin.


Joo, lue ne privaviestis lol

#24 kirjoitettu 29.01.2014 21:59

Berlingmur kirjoitti:
Sitä mulla vaan että tämä tunkio on ihan vitun vammanen, vammasten pentujen rinkirunkkukerho.


eikä valitettavasti vaan ees pentujen : |

#25 kirjoitettu 09.02.2014 14:55

Onhan tämä rakentavan palautteen kannalta aika hiljainen paikka, ja kyllä kommenttiringissä haistaa ketkä haluaa vain kerätä rinkipisteitä ja ketkä oikeasti yrittävät kommentoida ja kuunnella toisten biisejä. Kun se yhdeksäs death metal-örinä alkaa peräjälkeen, tai suomiräppi, niin kyllä siinä saa töitä tehdä että löytää jotain sanottavaa biiseistä, etenkin jos ei itse genrejä kunnioita. Mutta olen samaa mieltä aloittajan kanssa, aika heikoksi on touhu mennyt, ja vastapainoksi heikolle touhulle on liuta tosi hyviä käyttäjiä, joilta tulee fiksua tekstiä, joten eipä leimata sivustoa kokonaan.

Itse tykkäisin kokeellisena vaihtoehtona sitä, että voisi rajata genrejä mitä kommenttiringissä kuuntelee, eli itse esim. ottaisin kaiken muun paitsi raskaimmat heavy-kategoriat, joita olen väärä ihminen kommentoimaan. Samalla lailla rappijonnet voisi vaikka rajata genret ringissä hip-hop tyyliin. Syntyisikö tästä vain lisää sisäsiittoista kommentointia? Kenties, mutta ehkä se myös parantaisi kommenttien laatua ringissä.

Nimim. "on se kiva kuulla aina uudestaan kotiäänitteistänsä niiden äänenlaadun olevan huonoa ja "demomaista", itse biisistä ei sanota mitään, paitsi jos piti sitä paskana".

#26 kirjoitettu 09.02.2014 19:20

telecasterterapia kirjoitti:
Itse tykkäisin kokeellisena vaihtoehtona sitä, että voisi rajata genrejä mitä kommenttiringissä kuuntelee, eli itse esim. ottaisin kaiken muun paitsi raskaimmat heavy-kategoriat, joita olen väärä ihminen kommentoimaan. Samalla lailla rappijonnet voisi vaikka rajata genret ringissä hip-hop tyyliin. Syntyisikö tästä vain lisää sisäsiittoista kommentointia? Kenties, mutta ehkä se myös parantaisi kommenttien laatua ringissä.

Tästä voi sanoa sen verran että tätähän on useampaan otteeseen ehdotettu aikaisemminkin, ja olisihan se aika ilmeinen ratkaisu. Ongelmaksi siinä on ainakin aikaisemmin nähty se että se todennäköisesti supistaisi aika monen genren kuuntelut kommenttiringissä olemattomiin. Isompien genrejen, kuten mainittujen äärimetallin lajien ja hiphopin suhteen se oletettavasti voisi tuoda parannusta kyllä.

Itsellä ei ole oikeastaan henkilökohtaista mielipidettä asiasta, kun itse en sillein erityisesti vieruksi mitään genreä niin paljoa ettenkö voisi siitä jotain sanoa sen mukaan mitä kuulijana kuulen. Ja toisaalta kun ei omia biisejä kommenttiringissä ole.

Yleisesti tuo kommenttien määrä on varmasti yksi iso ongelma mikserissä muutenkin kuin kommenttiringin suhteen, mutta en tiedä mikä sen prioriteetti nyt tällä hetkellä on. Toisaalta se on kyllä ollut ihmisille ongelma niin pitkään kun olen mikserissä ollut.

#27 kirjoitettu 09.02.2014 19:48

Sunt1o kirjoitti:
Yleisesti tuo kommenttien määrä on varmasti yksi iso ongelma mikserissä muutenkin kuin kommenttiringin suhteen, mutta en tiedä mikä sen prioriteetti nyt tällä hetkellä on. Toisaalta se on kyllä ollut ihmisille ongelma niin pitkään kun olen mikserissä ollut.


Ehkä kommentteja tulisi enemmän, jos ei ilmapiiri sivustolla olisi niin avoimen rasistinen ja muukalaisvihamielinen ns. moderaattoreita myöten, että 90% potentiaalisista musiikin kuuntelijoista ja kommentoijista kääntyy inhoten poispäin tämän havaitessaan...

#28 kirjoitettu 09.02.2014 19:54

vvaurio kirjoitti:
Ehkä kommentteja tulisi enemmän, jos ei ilmapiiri sivustolla olisi niin avoimen rasistinen ja muukalaisvihamielinen ns. moderaattoreita myöten, että 90% potentiaalisista musiikin kuuntelijoista ja kommentoijista kääntyy inhoten poispäin tämän havaitessaan...


Niin koska kaikkihan käyvät aina lukemassa käyttämänsä musiikkisivuston keskustelufoorumin ja havaitsevat sieltä "ongelmia" jotka mitoittavat uudelleen päässään hyvin massiivisiksi, ennen kuin alkavat varsinaisesti kuuntelemaan musiikkia.

#29 kirjoitettu 09.02.2014 19:58

telecasterterapia kirjoitti:
Itse tykkäisin kokeellisena vaihtoehtona sitä, että voisi rajata genrejä mitä kommenttiringissä kuuntelee, eli itse esim. ottaisin kaiken muun paitsi raskaimmat heavy-kategoriat, joita olen väärä ihminen kommentoimaan. Samalla lailla rappijonnet voisi vaikka rajata genret ringissä hip-hop tyyliin. Syntyisikö tästä vain lisää sisäsiittoista kommentointia? Kenties, mutta ehkä se myös parantaisi kommenttien laatua ringissä.

Must taas tää nykylinjaus on ihan ok, mutta algoritmi vois ehksoittaa edes niit metalleja ja hiphoppeja vähän vuorotellen. Tai viiden suorasta vois saada jonkun "genrekatsaus" lisäpojon.

Nimim. "on se kiva kuulla aina uudestaan kotiäänitteistänsä niiden äänenlaadun olevan huonoa ja "demomaista", itse biisistä ei sanota mitään, paitsi jos piti sitä paskana".
Mielenkiintoinen tähän liittyvä ilmiö on palautteen jonkinlainen porrastuminen; Ensin saa äänenlaatukommenttia ja parhaimmillaan hyviäkin pisteitä, ja kun äänenlaatu ei enää pistä useimpien korvaan heikkona, alkaa saada välillä kärkevänkin kriittistä palautetta teksteistä ja sävellyksistä. Must se kuvastaa tällaisen paikan käyttäjiä aika hyvin, suurin osa on paininut/painii koko ajan äänenlaatujuttujen kanssa sen muun taidepläjäyttämisen ohessa, et nää kommentit saa helpsti teknisen leiman.

Osa on huomannut kirjoittaa kuvaukseen mistä asioista kommentteja erityisesti haluaa, mikä on kätevää. Itsekin pitäis harrastaa sitä, jos vaiks aktivoituis vähän kommentoijana ja osallistujana taas. Ipad ja kommenttirinki vois kyllä toimia paremmin kimpassa, tulee meinaan istuttua bussissa 2h päivässä Sennheiserit päässä joka tapauksessa.

#30 kirjoitettu 12.02.2014 22:01

Tyly faktahan on se, että tämä pyörii rahalla niinkuin muutkin saitit. Eli ilman "kommenttirinkiä" jolla pakotetaan ihmiset arvioimaan(ja samalla kuuntelemaan sitä paskaa mitä sieltä joutuu kuuntelemaan), että saa kuuntelua omalle biisilleen, niin rahhoo tulis helvetisti vähemmän.

Ovelasti tämä on erittäin älykkäästi tehty saitti. En usko että suomalaiset pystyis siihen , kopioitu jostain tämä toimintatapa, jos ei, niin propsit tekijöille!.

Eli, perusmusiikintekijöille tämä on paras paikka, eli sellaiselle jota kuuntelee kaikki. Siksi etusivulla nähdään vitun paskoja wannabe metallibändejä jotka raukat luulee että niistä tulee jotain, tai jotain j karjalaisjäljitelmiä, tai jotain vastaavaa. Ei toki omistajat välitä että mitä vittua, kunhan kuuntelijoita on mahdollisimman paljon!

Sitten muita huijataan sillä että osta "kultatili" niin pääset muidenkin kuunneltavaksi, joka ei ole totta. Sen lisäks sun pitää ostaa näyttöaikaa, eikä kukaan kuuntele niitä näyttöaika biisejä jotka roikkuu etusivulla.

Hei, bisnes on bisnes ja mooses on mooses!!! Kerron vaan faktan, en ole päätkääkään mad/katkera!

#31 kirjoitettu 13.02.2014 00:03

Oletan, että tän ketjun tarkoitus on antaa ihmisille mahdollisuus kertoa kokemuksiaan mikseristä. Jos ei, nii sitten erehdyin, mutta meikäläinen vois jakaa omat.

Itselläni on mikseri.nettiin sellainen viharakkaus suhde. Tunnen tosi paljon kiinnostusta ja halua olla mikserissä, mutta toisaalta vihaan tätä samalla. 2008 vuodesta asti ollut täällä ja on tullu haittaa ja hyötyä. Oman maineeni oon onnistunu näis porukois pilaamaan aika kiitettävästi, mutta muutamia yhteistyökumppaneitakin on tullut näinä vuosina...

#32 kirjoitettu 13.02.2014 00:16

SheikkiLyyrinen kirjoitti:
Oletan, että tän ketjun tarkoitus on antaa ihmisille mahdollisuus kertoa kokemuksiaan mikseristä. Jos ei, nii sitten erehdyin, mutta meikäläinen vois jakaa omat.

Itselläni on mikseri.nettiin sellainen viharakkaus suhde. Tunnen tosi paljon kiinnostusta ja halua olla mikserissä, mutta toisaalta vihaan tätä samalla. 2008 vuodesta asti ollut täällä ja on tullu haittaa ja hyötyä. Oman maineeni oon onnistunu näis porukois pilaamaan aika kiitettävästi, mutta muutamia yhteistyökumppaneitakin on tullut näinä vuosina...


Oikein oletit että tämä lanka on juuri sitä varten, että kerrotaan omia kokemuksiaan hyvä veli!

#33 kirjoitettu 13.02.2014 01:29

Berlingmur kirjoitti:
Ja mun biiseissä, pari kakaraa eli kovat "rapparit" laitto jotain 5:sta koska ei tykännyt musasta (nvm tuottamisen tasi yms.). No pistin niille sitten ykköstä toki perään.
Ja omalla toiminnallasi siis veit Mikseriä vain eteenpäin siihen suuntaan jota niin kovin manaat. Kiitti ja sillain. Juuri tuollaisella toiminnalla tästä voi vielä tullakin jotain.

Kyseessä oli 1940 vuonna tehty biisi josta olin ripannut samplen. En ole varma onko se tekijänoikeusrikkomus enää edes, mutta en toki käynyt asiasta lakimielessä tappelemaan, poistin vaan accounttini koska vitun vajaata toimintaa.
Sinun pitäisi tietää tuo ennen biisin laittamista tänne. Siinä on tietenkin selvitystyötä, joo, mutta se on tämän harrastuksen varjopuoli että joskus joutuu painimaan noiden juttujen kanssa. Samplejen clearaaminen on pahimmillaan erittäin rasittavaa hommaa.

Kyllä minullakin on jokunen cover-biisi jota en ole julkaissut täällä vaan esim. YouTubessa jolla on diili Teoston kanssa joten mahdolliset ongelmat voi kuitata varsin helposti. Tai sitten biisit vedetään alas, who knows? Sellaista se on. Mikserillä ei moisia diilejä ole joten ainoa kustannustehokas optio on pitää nollatoleranssi kaikessa missä on syytä epäillä pieniäkin rikkeitä.

Sitä mulla vaan että tämä tunkio on ihan vitun vammanen, vammasten pentujen rinkirunkkukerho.
No, kiva että edes sinä tuot sivistynyttä ja rakentavaa keskustelua ja asiasisältöä keskuuteemme.

#34 kirjoitettu 13.02.2014 02:26

SheikkiLyyrinen kirjoitti:
Oman maineeni oon onnistunu näis porukois pilaamaan aika kiitettävästi, mutta muutamia yhteistyökumppaneitakin on tullut näinä vuosina...


Niin, mietihän miten olet itseäsi edustanut täällä vuosien saatossa..

#35 kirjoitettu 13.02.2014 04:59

atheos kirjoitti:
Berlingmur kirjoitti:
Ja mun biiseissä, pari kakaraa eli kovat "rapparit" laitto jotain 5:sta koska ei tykännyt musasta (nvm tuottamisen tasi yms.). No pistin niille sitten ykköstä toki perään.
Ja omalla toiminnallasi siis veit Mikseriä vain eteenpäin siihen suuntaan jota niin kovin manaat. Kiitti ja sillain. Juuri tuollaisella toiminnalla tästä voi vielä tullakin jotain.

Kyseessä oli 1940 vuonna tehty biisi josta olin ripannut samplen. En ole varma onko se tekijänoikeusrikkomus enää edes, mutta en toki käynyt asiasta lakimielessä tappelemaan, poistin vaan accounttini koska vitun vajaata toimintaa.
Sinun pitäisi tietää tuo ennen biisin laittamista tänne. Siinä on tietenkin selvitystyötä, joo, mutta se on tämän harrastuksen varjopuoli että joskus joutuu painimaan noiden juttujen kanssa. Samplejen clearaaminen on pahimmillaan erittäin rasittavaa hommaa.

Kyllä minullakin on jokunen cover-biisi jota en ole julkaissut täällä vaan esim. YouTubessa jolla on diili Teoston kanssa joten mahdolliset ongelmat voi kuitata varsin helposti. Tai sitten biisit vedetään alas, who knows? Sellaista se on. Mikserillä ei moisia diilejä ole joten ainoa kustannustehokas optio on pitää nollatoleranssi kaikessa missä on syytä epäillä pieniäkin rikkeitä.

Sitä mulla vaan että tämä tunkio on ihan vitun vammanen, vammasten pentujen rinkirunkkukerho.
No, kiva että edes sinä tuot sivistynyttä ja rakentavaa keskustelua ja asiasisältöä keskuuteemme.


Mua ei kiinnosta rakentava keskustelu, sivistyneisyys, tai "mikserin" parantaminen. Haluan vaan kuunnella ja tehdä musiikkia ja jakaa sen muiden kanssa.

#36 kirjoitettu 13.02.2014 19:28

Berlingmur kirjoitti:
atheos kirjoitti:
Berlingmur kirjoitti:
Ja mun biiseissä, pari kakaraa eli kovat "rapparit" laitto jotain 5:sta koska ei tykännyt musasta (nvm tuottamisen tasi yms.). No pistin niille sitten ykköstä toki perään.
Ja omalla toiminnallasi siis veit Mikseriä vain eteenpäin siihen suuntaan jota niin kovin manaat. Kiitti ja sillain. Juuri tuollaisella toiminnalla tästä voi vielä tullakin jotain.

Kyseessä oli 1940 vuonna tehty biisi josta olin ripannut samplen. En ole varma onko se tekijänoikeusrikkomus enää edes, mutta en toki käynyt asiasta lakimielessä tappelemaan, poistin vaan accounttini koska vitun vajaata toimintaa.
Sinun pitäisi tietää tuo ennen biisin laittamista tänne. Siinä on tietenkin selvitystyötä, joo, mutta se on tämän harrastuksen varjopuoli että joskus joutuu painimaan noiden juttujen kanssa. Samplejen clearaaminen on pahimmillaan erittäin rasittavaa hommaa.

Kyllä minullakin on jokunen cover-biisi jota en ole julkaissut täällä vaan esim. YouTubessa jolla on diili Teoston kanssa joten mahdolliset ongelmat voi kuitata varsin helposti. Tai sitten biisit vedetään alas, who knows? Sellaista se on. Mikserillä ei moisia diilejä ole joten ainoa kustannustehokas optio on pitää nollatoleranssi kaikessa missä on syytä epäillä pieniäkin rikkeitä.

Sitä mulla vaan että tämä tunkio on ihan vitun vammanen, vammasten pentujen rinkirunkkukerho.
No, kiva että edes sinä tuot sivistynyttä ja rakentavaa keskustelua ja asiasisältöä keskuuteemme.


Mua ei kiinnosta rakentava keskustelu, sivistyneisyys, tai "mikserin" parantaminen. Haluan vaan kuunnella ja tehdä musiikkia ja jakaa sen muiden kanssa.

#37 kirjoitettu 13.02.2014 20:16

Berlingmur kirjoitti:
Haluan vaan kuunnella ja tehdä musiikkia ja jakaa sen muiden kanssa.


Ja päädyit nimenomaan Mikseriin? Tämä on jotenkin häkellyttävää, koska nyt on vuosi 2014 eikä 2004.

#38 kirjoitettu 13.02.2014 20:21

Disintegr8 kirjoitti:
Berlingmur kirjoitti:
Haluan vaan kuunnella ja tehdä musiikkia ja jakaa sen muiden kanssa.


Ja päädyit nimenomaan Mikseriin? Tämä on jotenkin häkellyttävää, koska nyt on vuosi 2014 eikä 2004.


Jos se on aikamatkustaja.

#39 kirjoitettu 16.02.2014 22:20

_SP_ kirjoitti:
SheikkiLyyrinen kirjoitti:
Oman maineeni oon onnistunu näis porukois pilaamaan aika kiitettävästi, mutta muutamia yhteistyökumppaneitakin on tullut näinä vuosina...


Niin, mietihän miten olet itseäsi edustanut täällä vuosien saatossa..


Niinhän mä just sanoin, että olen maineeni onnistunut pilaamaan? En syytä siitä ketään, mutta aika paljon minuakin on provosoitu täällä. Herkkä taiteilija sielu provosoituu helposti. Minä olen tässä se uhri. Välillä tunteet pinnassa ollut muutenkin, nii sit sitä vaan purkaa fiilikset helposti internettii. Suurin osa asiattomuuksistani on kirjoitetuttu tunnekuohun vallassa. Jos voisin muuttaa mennyttä ja jättää ne kirjoittamatta, en tekisi sitä kuitenkaan. Minä olen se mikä olen, ja olen ylpeä itsestäni, muut saavat sanoa musta mitä haluavat.

#40 kirjoitettu 16.02.2014 22:51

SheikkiLyyrinen kirjoitti:
Herkkä taiteilija sielu provosoituu helposti. Minä olen tässä se uhri.


Ai kuten silloin kun sä trollasit esiintymällä kehitysvammaisena ja jälkeenpäin vetosit siihen, että yritit vaan saada ihmiset ymmärtämään kehitysvammaisia paremmin?