Mikseri.net

#2 kirjoitettu 09.10.2003 23:54

Must ainaki tulee totaali et saan kaikilt kettutytöilt pilluu!!! LOLOLOLOLO!

#3 kirjoitettu 10.10.2003 03:11

joo miehet sinne armeijaan menee...Hajoo aamuihis

#4 kirjoitettu 15.10.2003 18:45

Ameliah kirjoitti:
Hmm,jos olisin mies en menis armeijaan.. sivareita tarvitaan aina..
mutta totaalikieltäytyjiä en ymmärrä,,se on laiskuutta--siis siinä tapauksessa jos on ihan terve...


Paitsi jos on Oikeesti Kaikin Mahdollisin Tavoin Suomen Puolustusvoimia vastaa.. Niinku mä taidan vähän olla..? eihän se sitten laiskuutta oo.. MÄ en ainakaan voi sanoo et oisin laiska.. Käyn Jokapäivä Koulus.. Duunaan räbää ja Pelaan Korist.. ja Joku Intti ei tuntuis missää.. se ois samaku menis viikoks sirkuksee.. yhtä pelleilyä se intti o

#5 kirjoitettu 15.10.2003 18:46

Hombre Muerto kirjoitti:
Must ainaki tulee totaali et saan kaikilt kettutytöilt pilluu!!! LOLOLOLOLO!


hahaha DD

#6 kirjoitettu 15.10.2003 18:47

Belchior kirjoitti:
joo miehet sinne armeijaan menee...Hajoo aamuihis


Nojoo..

#7 kirjoitettu 15.10.2003 19:05

Sivarin valinnut...

En halunnut oppia tappamaan, leikkimään sotaleikkejä ja muutenkaan en arvostanut koko juttua niin paljoa että olisin halunnut mennä ampuilemaan pyssyllä.
Kunnioitan sotaveteraaneja, ovat tehneet kovan työn maamme takia, mutta sivari on nykypäivänä todella viisas valinta.


Mielestäni sodat kykenisi välttämään puhumalla, eikä ensimmäisenä ryntäämällä aseet kourassa sotimaan ja tappamaan.

Siinävaiheessa kun aikoinaan kutsuntatilaisuudessa joku armeijan iso "pomo" puhui:
"Suomen maanpuolustus tukee juuri SINUUN! Sinä olet eturintamassa puollustamassa maatamme mahdollista hyökkääjää vastaan. Sinä olet tärkeässä asemassa..."
Päätin että ei, ei toi oo mulle...
Mielikuva siitä että minä seisoisin rynnäkkökiväärinkanssa rajalla ottamassa vastaan Venäjältä tulevaa hyökkäystä ja katselisin taivaalle että "kappas, nehän tiputtaa lentokoneista pommeja" oli suhteellisen huvittava...

Sivari, ja ylpeä siitä!

#8 kirjoitettu 16.10.2003 12:37

Ameliah kirjoitti:
Hmm,jos olisin mies en menis armeijaan.. sivareita tarvitaan aina..
mutta totaalikieltäytyjiä en ymmärrä,,se on laiskuutta--siis siinä tapauksessa jos on ihan terve...


Olisi muuten totaalikieltäytyminen sekä taloudellisesti että elämänkannalta paras vaihtoehto. Sitä voisi käydä päivät opiskelemassa tai työssä, illat ja yöt viettää avovankilassa esim. Suomenlinnassa. Ei kai se mitään hauskaa olisi, vaan saisihan sitä välillä viikonloppulomiakin. Tämä siis jos ei omista asuntoa/ole vuokralla asunnossa josta ei halua luopua.

#9 kirjoitettu 18.10.2003 00:08

Daniel Braun kirjoitti:
Mielestäni sodat kykenisi välttämään puhumalla, eikä ensimmäisenä ryntäämällä aseet kourassa sotimaan ja tappamaan.

Siinävaiheessa kun aikoinaan kutsuntatilaisuudessa joku armeijan iso "pomo" puhui:
"Suomen maanpuolustus tukee juuri SINUUN! Sinä olet eturintamassa puollustamassa maatamme mahdollista hyökkääjää vastaan. Sinä olet tärkeässä asemassa..."
Päätin että ei, ei toi oo mulle...
Mielikuva siitä että minä seisoisin rynnäkkökiväärinkanssa rajalla ottamassa vastaan Venäjältä tulevaa hyökkäystä ja katselisin taivaalle että "kappas, nehän tiputtaa lentokoneista pommeja" oli suhteellisen huvittava...

Sivari, ja ylpeä siitä!


Sä siis todella tunnustat täällä vieläpä ylpeästi kaikkien edessä, et jos tulis sota antaisit muiden taistella isänmaas puolesta ja ite kattelisit pelkurina taustalla? Kenen *itun sä luulet sinne rintamalle haluavan mennä??? Ei inttiin sen takii mennä. Jos sota on suomesta kiinni, se selvitetään puhumalla. Entäs kun joku muu maa tekaisee meitä vastaan sotaan johtavia seikkoja (kuten kävi USA,UK vs. Irak) . Tietenkin on tosi epätodennäköstä et näin kävis mut spekuloidaan nyt armotta.

"sodat vois välttää puhumalla eikä...." Siis sairasta kakkaa suollat. Et voi uskoo ittekkää. En sitten MITENkään kannata sotia... Tuntuu jotenkin siltä että uskottelisit itselles sivari valintaasi. Sivari-intti, aivan sama mut munat täytyy miehellä silti olla ja jos ne puuttuu, ei kerrota sitä kaikille Mikseri.net:n forumissa jooko...

#10 kirjoitettu 18.10.2003 00:35

Jaijot kirjoitti:
ja joutuupa siellä joku ensi kertaa elämässään opettelemaan esim. siivouksen ja oman sängyn petaamisen alkeet..


Mä olen ainakin tosi tyytyväinen, että intissä opin tehokkaasti viikkaamaan paidat. Lisäksi ennen inttiä en jaksanut ikinä pedata sänkyäni. Intin jälkeen se kävi niin kovin vaivattomasti.

Hieman syvällisemmin pohdittuna tämänhetkinen mielipiteeni on, että sekä suosittelen armeijan käyntiä että en. Toisaalta siellä ei opi juuri mitään konkreettista taitoa mistä olisi mitään hyötyä, ainakaan käytettyyn aikaan nähden. Toisaalta se on kyllä niin uusi ympäristö kenelle hyvänsä, että siellä oppii kummasti uusia juttuja itsestään. (= kasvaa ihmisenä). Silti olen kyllä onnellinen että se tuli käytyä silloin 19-20-vuotiaana kun oli vielä sopivan naivi sellaseen hommaan. Hitto jos sinne menis nyt niin sitähän naureskelisi niille komenteleville natiaisille päin naamaa.

Kyllä toi inttiin sopeutuminen on just sen verran henkilökohtainen juttu, ettei sillä kyllä pitäis olla koiranjätöksenkään merkitystä mitä muut on intistä tai sivarista mieltä. Mutta totaalikieltäytyminen nyt on musta vähän teiniangstista kiukuttelua vailla järkeviä perusteluja.

#11 kirjoitettu 18.10.2003 00:55

Jokainen valitkoon parhaaksi katsomansa tien.
Itse valitsin armeijan, tosin aseettomana palveluksena eli en todellakaan oppinut tappamaan.
Mitä armeija opetti, niin juurikin itsehillintää, kuria ja olemista osana ryhmää.
Minäkään en pidä puolustusvoimista pätkääkään, mielestäni se on verorahojen väärin käyttöä enemmän tai vähemmän.
Tuskin meistä kenenkään tarvii rajalle mennä vihollista vastaan jos sota syttyy, eiköhän ydinase aikana vain voida todeta et joku hyökkäs eikä montaa meistä jääny jäljelle.

Jos ei siksi halua mennä armeijaan et siellä oppii tappamaan, suosittelen aseettoman palveluksen harkitsemista. Palvelusaika on hieman pidempi, mutta voit ainakin sanoa esim. työhaastattelu tilanteessa käyneesi armeijan, moni vanhempi mies henkilöhän, joita yrityksien johtajina (valitettavasti) on, on ehdottomasti sitä mieltä että ei ole mies eikä mikään joka ei ole armeijaa käynyt. Karua faktaa.

Kuten sanoin, jokainen valitkoon parhaaksi katsomansa tien.

#12 kirjoitettu 18.10.2003 16:39

14. päivä tätä kuuta kävin ilmoittamassa puolustusvoimain kutsuntalautakunnalle astuvani mielummin siviilipalvelukseen kuin asevoimain nappulaksi. Pasifisti olen ja armeija nyt muutenkin on sinänsä järjetön laitos, en tuota sen enempää nyt pohdi. Armeijassa tietty olisi hyvät puolensa juuri tuon monella tavalla kasvattavan kurin ja rutiinin muodossa (ja pääsisi tietty leikkimään monenmoisilla teknisilla vimpaimilla) mutta sitten todellisen tilanteen edessä huomaisikin, että "pahus, minähän olen suomen valtion omaisuutta ja minun kuuluu lähteä rintamalle kuolemaan". Mielummin siis rauhanomaista "yhteiskunnan infrastruktuurin pönkittämistä" 13 kuukauden siivilipalveluksen muodossa näin lyhyesti ilmaistuna


beezee muokkasi viestiä 16:41 18.10.2003

Näyttäis muuten olevan aika paljon siviilipalvelukseen astuneita/astuvia henkilöitä täällä mikserin riveissä... miksiköhän näin?

#13 kirjoitettu 18.10.2003 16:51

beezee kirjoitti:
Näyttäis muuten olevan aika paljon siviilipalvelukseen astuneita/astuvia henkilöitä täällä mikserin riveissä... miksiköhän näin?


No qu mixeris o nii paljo kommari-transe-hinttareit LOLO!!!!

Itselläni on kutsunnat ylihuomenna. Armeijaan aijon, tosin vain siksi, että sivarin pituus on niin saatanallinen. Kauanko soittokuntalaiset joutuvat lusimaan? Olisi kyllä ihan jees mennä päristämään snarea kun muut ryömivät paskassa, hah!

#14 kirjoitettu 18.10.2003 20:04

Jaa armeija on tullu käytyä, mut kunnioitan niitä jotka valitsee sivarin ja totaalikieltäytyjän aseman...heillä on oikeus ommaan mielipitteeseen.

#15 kirjoitettu 20.10.2003 16:17

Mutta totaalikieltäytyminen nyt on musta vähän teiniangstista kiukuttelua vailla järkeviä perusteluja.


"Olisi muuten totaalikieltäytyminen sekä taloudellisesti että elämänkannalta paras vaihtoehto. Sitä voisi käydä päivät opiskelemassa tai työssä, illat ja yöt viettää avovankilassa esim. Suomenlinnassa. Ei kai se mitään hauskaa olisi, vaan saisihan sitä välillä viikonloppulomiakin. Tämä siis jos ei omista asuntoa/ole vuokralla asunnossa josta ei halua luopua."

Eikä muuten kestä kuin sen 195 pv. Siis puolet sivarista.

-- jst a.k.a. Tautologisti

#16 kirjoitettu 20.10.2003 21:44

Daniel Braun kirjoitti:
Sivarin valinnut...

En halunnut oppia tappamaan, leikkimään sotaleikkejä ja muutenkaan en arvostanut koko juttua niin paljoa että olisin halunnut mennä ampuilemaan pyssyllä.
Kunnioitan sotaveteraaneja, ovat tehneet kovan työn maamme takia, mutta sivari on nykypäivänä todella viisas valinta.


Mielestäni sodat kykenisi välttämään puhumalla, eikä ensimmäisenä ryntäämällä aseet kourassa sotimaan ja tappamaan.

Siinävaiheessa kun aikoinaan kutsuntatilaisuudessa joku armeijan iso "pomo" puhui:
"Suomen maanpuolustus tukee juuri SINUUN! Sinä olet eturintamassa puollustamassa maatamme mahdollista hyökkääjää vastaan. Sinä olet tärkeässä asemassa..."
Päätin että ei, ei toi oo mulle...
Mielikuva siitä että minä seisoisin rynnäkkökiväärinkanssa rajalla ottamassa vastaan Venäjältä tulevaa hyökkäystä ja katselisin taivaalle että "kappas, nehän tiputtaa lentokoneista pommeja" oli suhteellisen huvittava...

Sivari, ja ylpeä siitä!


Munki mielest toi o ihan hyvä valinta.. oon miettiny sitä ittekki..

#17 kirjoitettu 20.10.2003 22:30

No jokainen menköön minne haluaa. Itse kävin armeijan ja osaan ryömiä, tappaa ja ladata 105:n ja 120:n.

#18 kirjoitettu 20.10.2003 22:52

Fezz kirjoitti:
Kävin siis sivarin. Ja osaan pedata sängyn, viikata vaattet...


Mutta osaatko tehdä sen hyvin hyvin... hyvin nopeasti?

#19 kirjoitettu 20.10.2003 23:24

En oikein ymmärrä miks näistä jauhetaan niin paljon. Ei sivari-intti valinta kerro mitään ihmisestä. Ite oon alikessu ja hyvä frendi on sivaris. Molemmat tehää musaa ja sillee... Mutta sen sano, totaalit on laiskoja/vajaita ja siitä en luovu. Jos menee tälläsen takia "lusimaan" ni jossain on vikaa. "Mun mielestä"

#20 kirjoitettu 21.10.2003 12:54

Infratuna kirjoitti:
En oikein ymmärrä miks näistä jauhetaan niin paljon. Ei sivari-intti valinta kerro mitään ihmisestä. Ite oon alikessu ja hyvä frendi on sivaris. Molemmat tehää musaa ja sillee... Mutta sen sano, totaalit on laiskoja/vajaita ja siitä en luovu. Jos menee tälläsen takia "lusimaan" ni jossain on vikaa. "Mun mielestä"


Mainitaan vielä, että siviilipalvelu on osa maanpuolustusjärjestelmää.

Samaa mieltä, jossain on vikaa.

Mikäli eettinen vakaumus ei suvaitse minkäänlaista osallistumista maanpuolustukseen, niin sitten ei.
Vika tosin on eettisen vakaumuksen ollessa kyseessä lainsäädännössä, eikä totaalikieltäytyjässä, kieltäytyjän näkökulmasta.

Jos taloudellisten syiden vuoksi valitsee totaalikieltäytymisen, on silloin vika järjestelmässä, joka tekee vankilassa istumisen taloudellisesti kannattavimmaksi vaihtoehdoksi.

Jos kyseessä on laiskuus, on vika silloin miehessä. Tai naisessa.

jst666 muokkasi viestiä 12:54 21.10.2003

#21 kirjoitettu 21.10.2003 15:23

Miksette kysy suoraan että hinttari vai homo?

#22 kirjoitettu 21.10.2003 17:36

No hinttari vai homo (en kyllä ihan nyt ymmärtäny mut mitäpä siitä) ?

#23 kirjoitettu 22.10.2003 19:29

TomiS kirjoitti:
Fezz kirjoitti:
Kävin siis sivarin. Ja osaan pedata sängyn, viikata vaattet...


Mutta osaatko tehdä sen hyvin hyvin... hyvin nopeasti?


sitä nopeutta voi reenaa vaik himas.. ei sentakii kannata 6kk sittaa intis..
mut sit taas totaali.. se O mun mielest se oiee mesta mulle.. sie voin petaa pedin niin nopeesti ku haluun.. ja sie saan koulutuksen ja voin harrastaa erillaisii lajei.. esim.koripallo.. salillakäynti JNe.. ja pääsee lomillekki välil..

#24 kirjoitettu 22.10.2003 19:32

Bloodycut kirjoitti:
Jaa armeija on tullu käytyä, mut kunnioitan niitä jotka valitsee sivarin ja totaalikieltäytyjän aseman...heillä on oikeus ommaan mielipitteeseen.



KYLLÄ!! oon täysin samaa mieltä..

#25 kirjoitettu 22.10.2003 19:37

P2 kirjoitti:
Miksette kysy suoraan että hinttari vai homo?


Koska sillo sä joutuisit vastaa et KUMPIKIN!

#26 kirjoitettu 22.10.2003 23:16

Lildollar, ole hiljaa.

#27 kirjoitettu 22.10.2003 23:27

No huhhuh... Taas tätä samaa jauhetaan ja keskustelu on ah niin hektistä että...

#28 kirjoitettu 23.10.2003 00:57

Kyllä kyllä. Sama *aska kesät talvet. Lähdetään kaikki maanpakoon ni ei tarvi pohtia tälläsiä juttuja.
Jst666 nauratti:
Mainitaan vielä, että siviilipalvelu on osa maanpuolustusjärjestelmää.
Samaa mieltä, jossain on vikaa.
Mikäli eettinen vakaumus ei suvaitse minkäänlaista osallistumista maanpuolustukseen, niin sitten ei.
Vika tosin on eettisen vakaumuksen ollessa kyseessä lainsäädännössä, eikä totaalikieltäytyjässä, kieltäytyjän näkökulmasta.
Jos taloudellisten syiden vuoksi valitsee totaalikieltäytymisen, on silloin vika järjestelmässä, joka tekee vankilassa istumisen taloudellisesti kannattavimmaksi vaihtoehdoksi.

Joo joo vika on kaikessa muussa paitsi siinä joka lusmuilee velvollisuudestaa. Se on laki ja jos maan laki ei miellytä on parasta vaihtaa maata. En viitti ees kommentoida enempää tätä tekstii ku en oikeesti usko et oot tosissas... Mul on kans yks ongelma laskujen kanssa. Ku mä en oikeesti eettisten syiden takii voi oikeen maksaa mun kapulamaksuu ja sit ne lähettää mulle jotain huomatusmaksun vielä kaiken kukkuraks? HÄ? Miten ne voi tehä mulle näin?

"Mikäli eettinen vakaumus ei suvaitse minkäänlaista osallistumista maanpuolustukseen, niin sitten ei." MITÄ HELV.???

*väsyttää, huomenna lomille, viimein (ITSEASIAS TÄNÄÄÄN,JIHUUUUU *

#29 kirjoitettu 23.10.2003 10:47

Infratuna kirjoitti:
Joo joo vika on kaikessa muussa paitsi siinä joka lusmuilee velvollisuudestaa. Se on laki ja jos maan laki ei miellytä on parasta vaihtaa maata.


Pitääkö siis lakia kunnioittaa sen takia että se on laki? Kyllä oma etiikkani menee aina kirjoitetun lain edelle siinä miten toimii. Onneksi ei Suomen laki on hyvin pitkälti samoilla linjoilla oman etiikkani kanssa.

Siinä missä sinä pidät asepalvelusta, tai sen vaihtoehtoa siviilipalvelusta, velvollisuutena, joku toinen ei sitä välttämättä sellaisena koe. Tämän ymmärtäminen taitaa tuottaa melkoisia vaikeuksia... Voidaan myös, jopa ihan perustellusti, sanoa, että aseistakieltäytyminen on jokaisen ajattelevan ihmisen velvollisuus. Omasta mielestäni asepalveluksen suorittamisessa ei ole mitään vikaa, mutta ymmärrän myös oikein hyvin mikäli jonkun mielestä se on eettisesti väärin.

"Mikäli eettinen vakaumus ei suvaitse minkäänlaista osallistumista maanpuolustukseen, niin sitten ei." MITÄ HELV.???


Eiköhän jokaisella ole, ainakin toivottavasti, jonkinlainen eettinen vakaumus jonka perusteella päättää mitä voi tehdä ja mitä ei. Jos sinulla on vaikeuksia ymmärtää muiden eettisiä vakaumuksia / perusteita, mikäli ne eivät sovi yhteen omiesi kanssa, on ongelma sinulla.

#30 kirjoitettu 23.10.2003 14:36

PikkuDollari kuunnellu vähän liikaa Avainta varmaan kun niin tuo sivari on se oikea vaihtoehto. On se nyt kumma kun vuosi vuodelta intti helpottuu, mutta silti keskeytykset kasvaa. Vaikka kaduilla on pokkaa potkia rännejä ja mummoja niin ei kumminkaan ole mennä inttiin.

#31 kirjoitettu 25.10.2003 18:45

MetroTVPlus kirjoitti:
Asialliusesti muuten, eikähön jokaisen terveen ihmisen eettinen vakaamus ole tappamista vastaan, mutta silti moni menee armeijaan... go figure. Ehkä moni ei näe sitä minkäänlaisena eettisenä kannanottona, vain velvollisuutena. Niin minä ainakin.


Voe perhanan perhana. Sanon tämän nyt viimeisen kerran. Niinkuin intissä opetetaan on suomessa tämä armeija vaan sen takia ettei sitä tappamista tulisi. Että meillä on jotain mikä nostaa kynnystä suomen valloitukseen. En tiiä missä harjakuvitelmassa te oikein elätte armeijan suhteen. Eikä siellä varsinaisesti opeteta tappamaan, ampumaan kyllä. Ja tappaa voi vaikka paljain käsin ei siihen armeijaa tarvitse. Itse, vaikka nyt tälläinen "tappaja" olen, en oo ees koskaan lyöny ketään. Toi "opetetaan tappamaan" on mun mielestä vaan tollanen mauste juttu inttiä vastaan. Tappamaan et intin jälkeen osaa sen paremmin ku kävisit sivarin. Sitäpaitsi sivaritki aivan varmasti pelaa näitä CS/Mättö pelejä (tunnen ainakin yhden ) joissa tappamisen kaavan oppii vähintään yhtä hyvin ku armeijassa joten lopettakaa toi jauhaminen siitä. Muista varuskunnista en voi sanoa. Kaikki tietävät täysin hyvin suomen kielteisen kannan sotia vastaan ja sama mielipide pätee puolustusvoimissa.

Yhdessäkin harjoituksessa etsimme haavoittuneita vihollisia/omia. Ei näitä vihollisia "teloitettu". Heille annettiin ensiapua kiirreellisesti ja kannettiin hoidettavaksi tukikohtaan... No tästä keskustelusta ei tule muuta ku riita. Itse en sivarista tiedä paljoa sen tunnustan.

#32 kirjoitettu 25.10.2003 18:58

Ja sitten kaikille tiedoksi että arvostan täysin mielipiteitänne ja kovasti yritän ymmärtää niitä joiden mielipiteet vaikuttaa järjettömiltä. N mutta hyvää lauantai-iltaa kaikille..

#33 kirjoitettu 26.10.2003 16:19

Minusta taitaa olla tulossa siviilipalvelusmies... En pidä armeijaa (tai siis puolustusvoimia) kovinkaan järkevinä ja sivareita tarvitaan sodankin aikaan - muuten Suomen talousromahtaa jne..

#34 kirjoitettu 26.10.2003 18:48

Mulla ei ollu edes paljon vaihtoehtoja kun mutsi, veli ja kaverit kaikki odotti että menee inttiin.

#35 kirjoitettu 27.10.2003 15:38

Ei siellä kassulla nyt ihan koko ajan olla 24h.
Ootko Fezz kuullu vekosista, kuntsareista, VLV:stä, iltavapaista, HV:stä sun muista hengähtämistauoista? Mullakin oli parhaimmillaan 10 päivää lomaa putkeen ja yhdellä ryhmällä 14 päivää.

#36 kirjoitettu 28.10.2003 16:45

Infratuna kirjoitti:
En oikein ymmärrä miks näistä jauhetaan niin paljon. Ei sivari-intti valinta kerro mitään ihmisestä. Ite oon alikessu ja hyvä frendi on sivaris. Molemmat tehää musaa ja sillee... Mutta sen sano, totaalit on laiskoja/vajaita ja siitä en luovu. Jos menee tälläsen takia "lusimaan" ni jossain on vikaa. "Mun mielestä"



Jos o Oikeesti Kivensisää menos niin mun mielest täytyy olla ika vahvat aatteet.. siis että Tietää mitä tekee ja tekee sitä mitä Pitääki tehä.. et jos joku ei halua olla missääntekemisis suomenpuolustusvoimienkaa niin totaaliin vaa.. itte en halua.. mut saa nähä et kutsuuko sivari..

#37 kirjoitettu 28.10.2003 16:53

P2 kirjoitti:
PikkuDollari kuunnellu vähän liikaa Avainta varmaan kun niin tuo sivari on se oikea vaihtoehto. On se nyt kumma kun vuosi vuodelta intti helpottuu, mutta silti keskeytykset kasvaa. Vaikka kaduilla on pokkaa potkia rännejä ja mummoja niin ei kumminkaan ole mennä inttiin.

avainta oon kuunnellu.. en vaan ota niit sanoi niin tosissaa.? siöl o ihan omat mielipiteet.. vanhoja mummoja en potki.. vaan potkin niit ketä potkii vanhuksia..! ja soriku sillo sanoin sulle se 'koska sillo sä joutusit sanoo et kumpiki' kuulosti vaan niin vitun rasittavalta.. peace

#38 kirjoitettu 29.10.2003 00:44

Aatteet = Hieno juttu.

Mutta ketä vaan voi sepittää ittelleen aatteet jotka näkee parhaiten helpottavan elämässään. "Mul on sellanen aate et kalojen pitää saada elää rauhassa niinku ihmisenki ja siks en voi syödä niitä..." Vai voisko sittenki olla etten vaan tykkää kalasta ja sepitin tälläse tekaistun aatteen ettei mun tarvis syödä koulussa/intissä/yms. kalaa? Niin sitä ei kukaan voi tietää. Tässäpä se ongelma...
Hieno juttuhan se kyllä on että ei "pakoteta" mihinkään jos aatteet muualle ohjaa...

Näin meillä tänään täältä Utön linnakkeelta.

#39 kirjoitettu 29.10.2003 00:50

Infratuna kirjoitti:
Aatteet = Hieno juttu.


Joo... Hitlerillä oli hieno aate...

#40 kirjoitettu 29.10.2003 03:13

Vähän ehkä aiheen vierestä, mutta oon kelannu että eikö Saksan kansa ihmetelly yhtään silloin ensimmäisen ja toisen maailmansodan aikaan (Saksa on paha kansa), että mitä helvettiä ne oikeen hyökkää niihin toisiin maihin koko ajan? Vai oliko propaganda tosiaan niin hyvin hoidossa että armeija sai täyden kansan tuen?