|
Kirjoittaja
|
Samplet ja niitten laillisuus
|
|
StudioRusto
185 viestiä
|
#1 kirjoitettu 22.10.2013 19:34
Moro taas mikserin kaikenkarvaiset pikku mörököllit ja tröllit. Tällä kertaa kyselen teiltä sampleista ja niiden laillisuudesta maksullisessa käytössä. Missä siis menee raja siihen että pitää maksaa "taustan varastamisesta" tai vastaavasta? Ajatukseni tähän tulivat siitä Pyhimyksen kappaleesta "herätä mut maanantaina" ja sen mainioista kitarasoinnuista. Pystynkö siis leikkailemaan terävästi itselleni noista oman biitin maksutta??
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
vvaurio
1135 viestiä
|
#2 kirjoitettu 23.10.2013 14:48
Eduskuntaan toimitettiin juuri "järkeä tekijänoikeuteen" kansalaisaloite, joten on mahdollista saada lähiaikoina helpotuksia tekijänoikeuksien kanssa sähläämiseen.
Noin muuten kannattaa tutustua tekijänoikeuden jo olemassaoleviin rajoituksiin:
https://fi.wikipedia.o...
https://fi.wikipedia.o...
Lisäksi jos puhutaan jenkkiläisestä materiaalista, kannattaa tutustua "fair use" -konseptiin (miksei meillä euroopassa ole tätä?)
https://en.wikipedia.o...
Todennäköisesti mitkään näistä eivät sinänsä päde sämpläämiseen, mutta asiaa voi ajatelta myös tältä kannalta: jos joku haastaa sinut sämpläämisestä oikeuteen, siinähän tulee vain hyvästi julkisuutta musiikillesi. Jos toisaalta olet tarpeeksi pieni tekijä etkä tienaa mitään miljoonia, tuskin kukaan vaivautuu edes haastamaan oikeuteen jonkun sämplen käytöstä.
Lyhyitä, voimakkaasti efektiraiskattuja sämplejä on sinänsä turvallisempaa käyttää, kun niiden suhteen on todennäköisesti vaikeampi todistaa onko kyseessä sämpläys vai imitaatio.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Emiir
342 viestiä
|
#3 kirjoitettu 23.10.2013 20:54
Aloituksessa mainitulla tavalla saat huonoa mainetta ja huonoa julkisuutta. Joku sanoo että kaikki julkisuus on hyvästä mutten ite ole samaa mieltä läheskään. Julkisuus, biisien lataamiskerrat ja biiseistä oikeesti tykkäävät on kolme ihan eri asiaa.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Rain Song
595 viestiä
|
#4 kirjoitettu 24.10.2013 11:09
Emiir kirjoitti:
Aloituksessa mainitulla tavalla saat huonoa mainetta ja huonoa julkisuutta. Joku sanoo että kaikki julkisuus on hyvästä mutten ite ole samaa mieltä läheskään. Julkisuus, biisien lataamiskerrat ja biiseistä oikeesti tykkäävät on kolme ihan eri asiaa.
quafka kirjoitti:
Tällöinkin tekijänoikeuksien omistaja punnitsisi tarkkaan, että onko tästä saavutettava rahallinen hyöty kananttava esim. oikeudenkäyntikuluihin ja (voittopuolisesti) negatiiviseen mediajulkisuuteen nähden.
Lyhyesti: ei kannata samplata laittomasti, siinä menee sekä rikollisen että rikoksen uhrin maine. 
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Funereal
2864 viestiä
|
#5 kirjoitettu 24.10.2013 18:54
Emiir kirjoitti:
Aloituksessa mainitulla tavalla saat huonoa mainetta ja huonoa julkisuutta. Joku sanoo että kaikki julkisuus on hyvästä mutten ite ole samaa mieltä läheskään. Julkisuus, biisien lataamiskerrat ja biiseistä oikeesti tykkäävät on kolme ihan eri asiaa.
Aika hauskaa et räppäri sanoo näin ottaen huomioon kuinka paljon hiphopissa sämplätään laittomasti.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
vvaurio
1135 viestiä
|
#6 kirjoitettu 25.10.2013 03:06
Rain Song kirjoitti:
Lyhyesti: ei kannata samplata laittomasti, siinä menee sekä rikollisen että rikoksen uhrin maine.
Päin vastoin, ei kannata sämplätä laillisesti. Siinä vasta maine meneekin, ja katu-uskottavuus.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Emiir
342 viestiä
|
#7 kirjoitettu 29.10.2013 19:11
Funereal kirjoitti:
Emiir kirjoitti:
Aloituksessa mainitulla tavalla saat huonoa mainetta ja huonoa julkisuutta. Joku sanoo että kaikki julkisuus on hyvästä mutten ite ole samaa mieltä läheskään. Julkisuus, biisien lataamiskerrat ja biiseistä oikeesti tykkäävät on kolme ihan eri asiaa.
Aika hauskaa et räppäri sanoo näin ottaen huomioon kuinka paljon hiphopissa sämplätään laittomasti.
NIin hauskaa että melkein nauratti. Vai pitikö jossain kohti nauraa?
Ylhäällä alettiin puhua jo korvauksista ja muista tilanteista joissa joudutaan maksamaan rahaa tai tienataan rahaa tms. Ei varmaan kenenkään kotikokin sämpläämisillä ole minkään valtakunnan väliä oikeestaan kenellekkään jos niihin räkii ja jakaa niitä kavereille ja kaverin kavereille ja ne lopulta hautautuu juutuubiin. Aloittaja otti esimerkiksi että sämpläis yhen suht tunnetun räppärin biisiä aika suorasti jonkun osan ja käyttäs sitä rahalliseen tarkoitukseen. Ymmärsinkö ihan väärin?
Tottakai näin saa tehdä ja varmana nykyään pitääkin jotta voi kustantaa elintasonsa. Rahaa vaan irti kaikesta mistä suinkin lähtee. Oma näkemys on että tervettä harkintaa saa käyttää. Voin kuvitella tilanteen jossa aloittaja sämplää suoraan tuosta biisistä ja myy biittiä jossain. Jokainen saa päättää millä silmällä sitä katsoo.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Funereal
2864 viestiä
|
#8 kirjoitettu 29.10.2013 20:17
Emiir kirjoitti:
Funereal kirjoitti:
Emiir kirjoitti:
Aloituksessa mainitulla tavalla saat huonoa mainetta ja huonoa julkisuutta. Joku sanoo että kaikki julkisuus on hyvästä mutten ite ole samaa mieltä läheskään. Julkisuus, biisien lataamiskerrat ja biiseistä oikeesti tykkäävät on kolme ihan eri asiaa.
Aika hauskaa et räppäri sanoo näin ottaen huomioon kuinka paljon hiphopissa sämplätään laittomasti.
NIin hauskaa että melkein nauratti. Vai pitikö jossain kohti nauraa?
Ei kuitenkaan niin hauskaa, että olisi naurattanut.
Ei varmaan kenenkään kotikokin sämpläämisillä ole minkään valtakunnan väliä oikeestaan kenellekkään jos niihin räkii ja jakaa niitä kavereille ja kaverin kavereille ja ne lopulta hautautuu juutuubiin.
Eipä sillä sämpläämisen laittomuudella tunnu olevan kellekään muullekaan mitään merkitystä. Edes vaikka sillä biisillä saisi niin paljon rahaa että sitä virtaa sisään ovista ja ikkunoista.
Tottakai näin saa tehdä ja varmana nykyään pitääkin jotta voi kustantaa elintasonsa. Rahaa vaan irti kaikesta mistä suinkin lähtee. Oma näkemys on että tervettä harkintaa saa käyttää. Voin kuvitella tilanteen jossa aloittaja sämplää suoraan tuosta biisistä ja myy biittiä jossain. Jokainen saa päättää millä silmällä sitä katsoo.
Niin mut millä tapaa tuosta saa huonoa mainetta?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
Kare_
1334 viestiä
|
#9 kirjoitettu 29.10.2013 22:02 Muok:29.10.2013 22:07
Funereal kirjoitti:
Niin mut millä tapaa tuosta saa huonoa mainetta?
Tää voi ja saa jäädä henkilökohtaiseksi mielipiteeksi: Hiphop- tai rap-biisien sämplääminen on urpoa. Mua ainakin cringettää.
Kare_ muokkasi viestiä 22:04 29.10.2013
Kare_ muokkasi viestiä 22:05 29.10.2013
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Funereal
2864 viestiä
|
#10 kirjoitettu 29.10.2013 22:25
Kare_ kirjoitti:
Funereal kirjoitti:
Niin mut millä tapaa tuosta saa huonoa mainetta?
Tää voi ja saa jäädä henkilökohtaiseksi mielipiteeksi: Hiphop- tai rap-biisien sämplääminen on urpoa. Mua ainakin cringettää.
Kare_ muokkasi viestiä 22:04 29.10.2013
Kare_ muokkasi viestiä 22:05 29.10.2013
Et niinku vähemmän urpoa on ettiä ite se räppibiisin sample ja käyttää sitä alkuperäistä mieluummin, mikä kuitenkin johtaa samaan lopputulokseen?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Kare_
1334 viestiä
|
#11 kirjoitettu 29.10.2013 23:26 Muok:30.10.2013 13:28
Funereal kirjoitti:
Kare_ kirjoitti:
Funereal kirjoitti:
Niin mut millä tapaa tuosta saa huonoa mainetta?
Tää voi ja saa jäädä henkilökohtaiseksi mielipiteeksi: Hiphop- tai rap-biisien sämplääminen on urpoa. Mua ainakin cringettää.
Kare_ muokkasi viestiä 22:04 29.10.2013
Kare_ muokkasi viestiä 22:05 29.10.2013
Et niinku vähemmän urpoa on ettiä ite se räppibiisin sample ja käyttää sitä alkuperäistä mieluummin, mikä kuitenkin johtaa samaan lopputulokseen?
Juu. Siitä jää jalanjälki räpversumiin. Ultimaalisesti tämä tarkoittaa että Biggie tulee sun uniin.
Kare_ muokkasi viestiä 13:16 30.10.2013
Mutta, tästä tapauksesta tekee tavallaan kiinnostavan se, että kys. biisissä kitara ei ole sämplätty. Osoittelematta sormella ketään, esim. aiheena ollutta Pyhimystä: Miten hiphop-ihmiset suhtautuvat omien biisiensä sämpläämiseen, jos he itse kuitenkin samaanaikaan samplaavat ilman lupaa? Onko osa heistä tekopyhiä? Että sillon kun vahinko kohdistuu itseen niin se sämplääminen alkaakin haittaamaan?
Kare_ muokkasi viestiä 13:27 30.10.2013
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Funereal
2864 viestiä
|
#12 kirjoitettu 30.10.2013 15:55
Kare_ kirjoitti:
Mutta, tästä tapauksesta tekee tavallaan kiinnostavan se, että kys. biisissä kitara ei ole sämplätty.
Se ei minusta ole olennaista, kun kerta kyse on niin samplepohjaisesta musiikista muuten. Kuitenkin tuollakin levyllä on jonkin verran sitä laittomasti samplattua sisältöä.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
vvaurio
1135 viestiä
|
#13 kirjoitettu 30.10.2013 16:53
Aiheeseen liittyen:
https://www.techdirt.c...
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
pesismaila
61 viestiä
|
#14 kirjoitettu 30.10.2013 18:39 Muok:30.10.2013 18:58
Mun mielestä kaikenlainen kopiointi (mm. samplaaminen) on niin hanurista, että jokaisen siihen syyllistyvän pitäisi joutua vankilaan 2-7 vuodeksi.
pesismaila muokkasi viestiä 18:40 30.10.2013
2-8 vuodeksi, kun tarkemmin ajattelee.
pesismaila muokkasi viestiä 18:58 30.10.2013
3-8 vuodeks.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
vvaurio
1135 viestiä
|
#15 kirjoitettu 31.10.2013 00:28
pesismaila kirjoitti:
Mun mielestä kaikenlainen kopiointi (mm. samplaaminen) on niin hanurista, että jokaisen siihen syyllistyvän pitäisi joutua vankilaan 2-7 vuodeksi.
pesismaila muokkasi viestiä 18:40 30.10.2013
2-8 vuodeksi, kun tarkemmin ajattelee.
pesismaila muokkasi viestiä 18:58 30.10.2013
3-8 vuodeks.
Mun mielestä ihmiset, joiden mielestä ihmisiä pitäis laittaa vankilaan samplaamisen vuoksi, pitäisi vetää munista lipputankoon.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
pesismaila
61 viestiä
|
#16 kirjoitettu 31.10.2013 18:34
vvaurio kirjoitti:
pesismaila kirjoitti:
Mun mielestä kaikenlainen kopiointi (mm. samplaaminen) on niin hanurista, että jokaisen siihen syyllistyvän pitäisi joutua vankilaan 2-7 vuodeksi.
pesismaila muokkasi viestiä 18:40 30.10.2013
2-8 vuodeksi, kun tarkemmin ajattelee.
pesismaila muokkasi viestiä 18:58 30.10.2013
3-8 vuodeks.
Mun mielestä ihmiset, joiden mielestä ihmisiä pitäis laittaa vankilaan samplaamisen vuoksi, pitäisi vetää munista lipputankoon.
Onneks sun mielipiteellä ei oo väliä. Olis aika ikävää roikkua palleista lipputangossa.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
vvaurio
1135 viestiä
|
#17 kirjoitettu 31.10.2013 20:07
pesismaila kirjoitti:
vvaurio kirjoitti:
pesismaila kirjoitti:
Mun mielestä kaikenlainen kopiointi (mm. samplaaminen) on niin hanurista, että jokaisen siihen syyllistyvän pitäisi joutua vankilaan 2-7 vuodeksi.
pesismaila muokkasi viestiä 18:40 30.10.2013
2-8 vuodeksi, kun tarkemmin ajattelee.
pesismaila muokkasi viestiä 18:58 30.10.2013
3-8 vuodeks.
Mun mielestä ihmiset, joiden mielestä ihmisiä pitäis laittaa vankilaan samplaamisen vuoksi, pitäisi vetää munista lipputankoon.
Onneks sun mielipiteellä ei oo väliä. Olis aika ikävää roikkua palleista lipputangossa.
Ei sen vähempää kuin sunkaan. Todennäköisesti hieman enemmän, koska mä olen kiva tyyppi ja ihmiset tykkää musta.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Emiir
342 viestiä
|
#18 kirjoitettu 02.11.2013 19:57
Mää en jaksa ees vastata enempää sorry  Jokaisella kai oma mielipide ja se jakaantuu musiikin harrastajien, biittinikkarien ja räppäreiden välillä. Jokaisella on oma mielipide siitä omalla tahollaan mitä sämpläys on ja mitä se merkitsee kullekkin. Myös oma kanta sen laillisuudesta jne.
Ilmaisin oman mielipiteeni ja käytän tällä kertaa kortin "en jaksa perustella enää enempää kun menee vaan kinasteluks". Ihan varmuudenvuoks.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
Ladataan
