Mikseri.net

#2 kirjoitettu 05.09.2013 02:56

Vittu mä olen röyhkeä jätkä. Mulle ei riitä edes arvosana. Haluan perustelut, ei vittu ei perustelutkaan riitä. Haluan kehittävät perustelut. Siis jotain muuta kuin "osta elämä noob". Vittu, ettei edes hävetä olla vaativa.

#3 kirjoitettu 05.09.2013 03:16

Kerel kirjoitti:
Vittu mä olen röyhkeä jätkä. Mulle ei riitä edes arvosana. Haluan perustelut, ei vittu ei perustelutkaan riitä. Haluan kehittävät perustelut. Siis jotain muuta kuin "osta elämä noob". Vittu, ettei edes hävetä olla vaativa.


Se nyt vaan tuntuu oleva liikaa vaadittu nykyään, että saisit edes arvosanan vaivalla työstämästäsi biisistä. Parisanaisen kommentin saaminen täällä Mikserissä tarkoittaa jo yleisesti sitä, että biisi on todella kovatasoinen ;o Aika jännää muuten, että esim. Youtubessa on vaivaton, ja suosittu "tykkään/en tykkää"-toiminto..

#4 kirjoitettu 05.09.2013 03:28

Niin kai. Vittuku ite käy ylikierroksilla. Olis pakko kokoajan duunaa säveltä, mut ei pysty ku ei pysy paikallaan. Ite vedän ainakin isosti syämmellä. Vähä niinku lauri tähkä Itteeni yhtään kehumatta, nyt ku tota battlee varten aloin kasaan biisiä, tulossa aika timanttinen. Jos mut joskus sainataan ni oon häpi. Vitsi. Sarkasmia.

#5 kirjoitettu 05.09.2013 03:29

En tykkää arvosanojen antamisesta. Ne ovat aivan yhtä tyhjän kanssa ilman sanallista arviota, ja senkin kanssa monesti turha lisä, koska niitä jää helposti tuijottamaan sivuuttaen koko kommentin. Arvosanat ovat myöskin täysin henkilökohtaisesti perusteltuja; toisen mielestä esimerkiksi seiska on jo ihan hyvä kun taas itse koen epäonnistuneeni, jos joku antaa biisille seiskan. Vain nelonen ja kymppi ovat yksiselitteisiä.

Jos arvio olisi yksinkertaisempi tykkään / en tykkää, niin arviointikynnys olisi pienempi. Tuntuu epäreilulta antaa perusarvosanaksi kasia ja seiskaa vain sen takia, että on olemassa parempiakin biisejä, vaikka biisit olisivat tosi hyviäkin.

#6 kirjoitettu 05.09.2013 11:45

Jos antaa arvosanan, pitäisi myös perustella se jollakin tavalla. On mielestäni vähän kurjaa antaa huonoja arvosanoja musalle josta ei tykkää.

#7 kirjoitettu 05.09.2013 23:08

daredevil kirjoitti:
Jos antaa arvosanan, pitäisi myös perustella se jollakin tavalla. On mielestäni vähän kurjaa antaa huonoja arvosanoja musalle josta ei tykkää.

Miusta niit huonoi arvosanoi pitäs antaa just musalle mistä ei tykkää.

#8 kirjoitettu 06.09.2013 09:11

_SP_ kirjoitti:


Se nyt vaan tuntuu oleva liikaa vaadittu nykyään, että saisit edes arvosanan vaivalla työstämästäsi biisistä. Parisanaisen kommentin saaminen täällä Mikserissä tarkoittaa jo yleisesti sitä, että biisi on todella kovatasoinen ;o Aika jännää muuten, että esim. Youtubessa on vaivaton, ja suosittu "tykkään/en tykkää"-toiminto..


Youtubessa painan yleensä tykkää siksi, että video jäisi mun profiiliin muistiin.
btw. _SP_ jos haluat paljon arvioita, sun kannattaa laittaa biisi kommenttirinkiin.

#9 kirjoitettu 06.09.2013 12:10

Se nyt vaan on niin, että yleensä ihmiset eivät halua syystä tai toisesta ruveta kirjoittelemaan kommenttia, kun ovat kuunnelleet kappaleen. Et sinäkään varmaan jokaista lukemaasi blogitekstiä kommentoi?

Jos aina pakotettaisiin antamaan arvosana tai kommentti, olisi suuri enemmistö täysin hyödyttömiä "ihan kiva"-tyylisiä kommentteja. Tai jos kommentointi tai arvosanan antaminen olisi pakollista, kuuntelijoita olisi paljon vähemmän.

Onhan se turhauttavaa, jos kukaan ei reagoi, kun tekee biisin, kirjoittaa foorumille tai blogiin. Kannattaa kuitenkin olla tyytyväinen, että joku on niitä biisejä kuunnellut.

Ja tuo kommenttirinki oli hyvä idea.

#10 kirjoitettu 06.09.2013 12:24

Ja lisäksi tosiaan tuo arvosanojen antaminen on vähän mutkikasta, koska ne ei ole kovin vertailukelpoisia, ja yhdellä numerolla on vaikea kuvata sitä mitä ajattelee koko biisistä. Jos esimerkiksi miksaus on hyvä mutta biisi muuten loistava, niin mitä pitäisi antaa? Tai jos kuuntelee esimerkiksi house-tuotoksen, mutta ei kuuntele juuri muuten koko genreä, mutta biisi on toisaalta genressään sinänsä hyvä - mitä silloin pitäisi antaa?

Peukuttaminen saattaisi olla toimiva ominaisuus mikserissä: pienempi kynnys ku kommentoinnissa, vähemmän problematiikkaa kuin arvosanoissa.

Itse olen vetänyt enemmän sellaista linjaa, että kommentoin jos jostain syystä jaksan ja innostun.

#11 kirjoitettu 06.09.2013 15:14

Kuuntelen biisin ja jos se ei herätä mussa mitään tunteita en jaksa sitä erikseen kertoa. Kaipa ne kuuntelut ilman arvosanaa tai kommenttia kertoo jo siitä että ei ehkä ihan toiminut ainakaan osalle. Uskoisin että jos biisiissä on jotakin kommentoimisen arvoista nii sen kyllä heittää sinne olipa se kehu tai haukku. Jos taas ei jää mitään mieleen biisin jälkeen tai ei edes jaksa sitä loppuun kuunnella niin aika turhaa siitä on kirjottaa mitään.

Kuuntelut ei kerro mitään, arvosanat kertoo vähän ja kommentit kertoo lopulta eniten. Kyllä mä ainakin huomaan että mun biisejä kuunnellaan mutta koska en saa palautetta tai usein edes numeroo voin ajatella että "noh, ehkä ens kerralla saan biisilläni herätettyä joitakin tunteita". Näistä sitten helpommin joku kommentoikin. Olipa se siis täyttä paskaa tai hyvähyvä kommentti.

#12 kirjoitettu 07.09.2013 00:10

daredevil kirjoitti:
_SP_ kirjoitti:


Se nyt vaan tuntuu oleva liikaa vaadittu nykyään, että saisit edes arvosanan vaivalla työstämästäsi biisistä. Parisanaisen kommentin saaminen täällä Mikserissä tarkoittaa jo yleisesti sitä, että biisi on todella kovatasoinen ;o Aika jännää muuten, että esim. Youtubessa on vaivaton, ja suosittu "tykkään/en tykkää"-toiminto..


Youtubessa painan yleensä tykkää siksi, että video jäisi mun profiiliin muistiin.
btw. _SP_ jos haluat paljon arvioita, sun kannattaa laittaa biisi kommenttirinkiin.


En mä odota saavani paljon arvioita, vaan että samalla vaivalla, kun kuuntelee biisin, niin jättäisi edes arvosanan jonkinlaisena merkkinä siitä, mitä noin suunnilleen ajatteli biisistä.

#13 kirjoitettu 07.09.2013 00:12

lökö kirjoitti:
Se nyt vaan on niin, että yleensä ihmiset eivät halua syystä tai toisesta ruveta kirjoittelemaan kommenttia, kun ovat kuunnelleet kappaleen. Et sinäkään varmaan jokaista lukemaasi blogitekstiä kommentoi?

Jos aina pakotettaisiin antamaan arvosana tai kommentti, olisi suuri enemmistö täysin hyödyttömiä "ihan kiva"-tyylisiä kommentteja. Tai jos kommentointi tai arvosanan antaminen olisi pakollista, kuuntelijoita olisi paljon vähemmän.

Onhan se turhauttavaa, jos kukaan ei reagoi, kun tekee biisin, kirjoittaa foorumille tai blogiin. Kannattaa kuitenkin olla tyytyväinen, että joku on niitä biisejä kuunnellut.

Ja tuo kommenttirinki oli hyvä idea.


En odotakaan varsinaista arvostelua jokaiselta kuuntelijalta, vaan edes sen arvosanan. Eikä tietenkään pidä pakottaa antamaan arvosanaa tai arvostelua.

#14 kirjoitettu 07.09.2013 00:17

lökö kirjoitti:
Ja lisäksi tosiaan tuo arvosanojen antaminen on vähän mutkikasta, koska ne ei ole kovin vertailukelpoisia, ja yhdellä numerolla on vaikea kuvata sitä mitä ajattelee koko biisistä. Jos esimerkiksi miksaus on hyvä mutta biisi muuten loistava, niin mitä pitäisi antaa? Tai jos kuuntelee esimerkiksi house-tuotoksen, mutta ei kuuntele juuri muuten koko genreä, mutta biisi on toisaalta genressään sinänsä hyvä - mitä silloin pitäisi antaa?

Peukuttaminen saattaisi olla toimiva ominaisuus mikserissä: pienempi kynnys ku kommentoinnissa, vähemmän problematiikkaa kuin arvosanoissa.

Itse olen vetänyt enemmän sellaista linjaa, että kommentoin jos jostain syystä jaksan ja innostun.


Noissa esimerkkitilanteissasi ollaan jo mielestäni siinä tilanteessa, että arvosana ei ehkä yksistään riitäkkään kertomaan tarpeeksi kuuntelukokemuksestaan, vaan silloin voisi edes sillä muutamalla sanalla tarkentaa biisin aiheuttamia tuntemuksia.

Jos esimerkiksi miksaus on hyvä mutta biisi muuten loistava, niin eikö silloin voi laittaa vaikkapa 8-10?

Peukuttaminen voisi tosiaan olla kyllä parempi vaihtoehto, kuin nykyiset arvosanat (joilla kuitenkin kuvataan käsittääkseni juurikin noin karkeasti, mitä mieltä on biisistä).

#15 kirjoitettu 07.09.2013 01:12

Funereal kirjoitti:
En tykkää arvosanojen antamisesta. Ne ovat aivan yhtä tyhjän kanssa ilman sanallista arviota, ja senkin kanssa monesti turha lisä, koska niitä jää helposti tuijottamaan sivuuttaen koko kommentin. Arvosanat ovat myöskin täysin henkilökohtaisesti perusteltuja; toisen mielestä esimerkiksi seiska on jo ihan hyvä kun taas itse koen epäonnistuneeni, jos joku antaa biisille seiskan. Vain nelonen ja kymppi ovat yksiselitteisiä.

Jos arvio olisi yksinkertaisempi tykkään / en tykkää, niin arviointikynnys olisi pienempi. Tuntuu epäreilulta antaa perusarvosanaksi kasia ja seiskaa vain sen takia, että on olemassa parempiakin biisejä, vaikka biisit olisivat tosi hyviäkin.


Jos mä saan biisiin arvosanaksi vaikkapa 8, ja toiseen biisiin 9, niin tulkitsen niin, että 8 on hyvä, ja 9 on jo todella loistava arvosana. Jos sitten joku antaa 7, niin se on siten "ihan ok", ja kaikki sen alle on jo todellakin parantamisen tarpeessa olevaa soundia.
Meitähän on moneksi, mutta noin mä tämän arvostelun ajattelen, peruskoulun arvosanojen pohjalta, aivan kuten Mikserin järjestelmäkin.
Mielenkiintoista, että löytyy lisää tukea tuolle peukutusjärjestelmälle. Mitäs ylläpito tuumaa tuosta ideasta?

#16 kirjoitettu 09.09.2013 10:20

Ei huonnoa arvosanaa viitsisi edes antaa. Eikä se arvosana mitään todista koska kukavaan voi tahallaan pistää numeron 10 kun ei uskalla laittaa huonopaa kun siittä ei välttämättä tekijä tykkää. Kyllä esim. McDonallissa pistetään palaute kyselyssä kaikki laput roskiin joissa on kaikissa :( ruksi ja pomolle palautetaan vain laput joissa on kaikissa ruksi ettei sitten duunarit saa huutoa pomolta. Eikä myökään koulussa se kerro mitään mistään osaamisesta, että onko numero 4 vai 10 tai 1-5 tai 1-3 koska opiskelija voi vaan olla niin laiska ettei viitti tehdä tietyjä asioita niin tulee sitten huono arvosana vaikka osaakin homman.

Sori, kun ihan kaikki tässä mun jutussa ei nyt liity oikein asiaan.-

#17 kirjoitettu 09.09.2013 18:52

morfin_mafer kirjoitti:
Eikä myökään koulussa se kerro mitään mistään osaamisesta, että onko numero 4 vai 10 tai 1-5 tai 1-3 koska opiskelija voi vaan olla niin laiska ettei viitti tehdä tietyjä asioita niin tulee sitten huono arvosana vaikka osaakin homman.


Anteeksi vain, mutta kerron salaisuuden: kyllä se kertoo osaamisesta

#18 kirjoitettu 10.09.2013 02:48

morfin_mafer kirjoitti:
Eikä se arvosana mitään todista

Ei todista ei, mutta miten sä sitten suhtaudut biiseistästi saamaasi palautteeseen? Se, että saat 58 negatiivista palautetta ei ole mitään, koska sähän voit olla oikeassa siinä, että se sun biisi on oikeasti sairaan hyvä? Joo, ehkä, mutta mistä sä saat sen kaipaamasi todisteen?

#19 kirjoitettu 26.09.2013 22:53

Tuosta arvosanojen antamisesta tuli mieleeni...

Mielestäni internetin yleistyttyä niinkutsutuksi jokapojan mediaksi (facebook, twitter ym.) myös tällainen arvosanojen antaminen on vähän riistäytynyt käsistä. Nykyään musiikkia ja kaikkea muutakin on valtavasti tarjolla netissä. On vaikea saada itseään kuuluville ja saada palautetta... "media" antaa hurjia mielikuvia ja pikkuskidit haluaa olla staroja, mutta se on mahdotonta kaikkien kohdalla. Ennen (joskus 90-luvulla) oli hienoa, jos vaikka kaverit kehuivat. Kaikki oli hauskaa kun ei paremmasta tietänyt. Oli uskomatonta, jos palautetta tuli jostain tuntemattomasta tahosta. No, asia taitaa olla näin vieläkin.
Varsinainen musiikin arvostelu jätettiin silloiselle medialle eli musiikkitoimittajille (levyarvostelut). Suosikkiartistin levyjä ostettiin kun niitä löysi jostain tai sitten vaan ostettiin jotain levyjä missä oli hyvä levynkansi, ja joku musiikkia tunteva ammattitoimittaja haukkui ne sitten lehdessä.

#20 kirjoitettu 27.09.2013 03:10

daredevil kirjoitti:
Tuosta arvosanojen antamisesta tuli mieleeni...

Mielestäni internetin yleistyttyä niinkutsutuksi jokapojan mediaksi (facebook, twitter ym.) myös tällainen arvosanojen antaminen on vähän riistäytynyt käsistä. Nykyään musiikkia ja kaikkea muutakin on valtavasti tarjolla netissä. On vaikea saada itseään kuuluville ja saada palautetta... "media" antaa hurjia mielikuvia ja pikkuskidit haluaa olla staroja, mutta se on mahdotonta kaikkien kohdalla. Ennen (joskus 90-luvulla) oli hienoa, jos vaikka kaverit kehuivat. Kaikki oli hauskaa kun ei paremmasta tietänyt. Oli uskomatonta, jos palautetta tuli jostain tuntemattomasta tahosta. No, asia taitaa olla näin vieläkin.
Varsinainen musiikin arvostelu jätettiin silloiselle medialle eli musiikkitoimittajille (levyarvostelut). Suosikkiartistin levyjä ostettiin kun niitä löysi jostain tai sitten vaan ostettiin jotain levyjä missä oli hyvä levynkansi, ja joku musiikkia tunteva ammattitoimittaja haukkui ne sitten lehdessä.


Toisaalta tuntuu, että nykyään rima on laskenut siinä määrin, että osa niistä skideistä saavuttaa yllättävänkin suosion vuoden-parin kokemuksella. No, ei siinä, ehkä nykynuoriso on vaan poikkeuksellisen lahjakasta. Jostain luin jonkun pro:n kirjoittamaa kuvausta nykypäivän musiikkibisneksestä. Taisi sanoa mm, että nykyään se, että saa 15 soittoa biisilleen, on jo maailman luokan hitti. Ehkä vähän kärjisti, mutta vähän noinhan se taitaa mennä ;o

Ennen, silloin 90-luvun alussahan se oli allekirjoittaneellakin mahtavaa, jos pari kaveria jaksoi ohimennen tykätä jostain biisin osiosta, jne. Ja ne muutamat tuntemattomat, joille kehtasti soittaa omia biisejä, antoivat palautteeksi: "eihän tollasta kukaan kuuntele", "v**** mitä musaa", jne. Albumeita metsästettiin jopa 200km säteellä Helsingin Fazerista, ja radiosta nauhoitettiin c-kasetille kaikki "underground"-tavara, minkä löysi. MTV ja VIVA olivat tietysti joskus edellä Suomen tarjontaa, ja teininä tulikin vietettyä lukemattomat yöt tv:n äärellä.

#21 kirjoitettu 28.09.2013 12:43

Minä en niin perusta niistä pisteistä ja arvosteluista, kunhan kuunteluita olisi paljon. Kuunneltaviksihan niitä tehdään. Yritän tehdä selliaista, jota itse haluaisin esittää maailmanturuilla ja toivon sitten, että sille olisi olemassa kuulijatkin. Jos yrittää kokoajan tehdä vain muiden mieliksi, ei itse ole onnellinen ja kuten vanha sananlaskukin kertoo, jos yrittää olla kaikille mieliksi, ei ole mieliksi kenellekään.

#22 kirjoitettu 28.09.2013 15:55

_SP_ kirjoitti:
morfin_mafer kirjoitti:
Eikä se arvosana mitään todista

Ei todista ei, mutta miten sä sitten suhtaudut biiseistästi saamaasi palautteeseen? Se, että saat 58 negatiivista palautetta ei ole mitään, koska sähän voit olla oikeassa siinä, että se sun biisi on oikeasti sairaan hyvä? Joo, ehkä, mutta mistä sä saat sen kaipaamasi todisteen?


Ei yksi numero ole kummoinenkaan palaute tehdystä työstä. Tykätä ja inhota voi niin monista syistä, ettei sillä käytännön merkitystä taiteilijalle ole. Paras palaute on kun joku kertoo, miltä kappale tuntui. Mitä se toi mieleen, tai mitä siitä mielestänsä puuttui. Eli tarkoitus on saada takaisin ajatuksia, joita kappale on herättänyt. Numero tuo vain miljardi mahdollista tulkintaa ja kysymysmerkin.

#23 kirjoitettu 28.09.2013 18:13 Muok:28.09.2013 18:15

quafka kirjoitti:
Arvosanojen funktio on täällä sama kuin YouTubessa Like/Don't like -napeilla. Harvassa ovat ne, jotka käyttävät sitä perusteellisen arvion osana, jollaiseksi numeroarvosanat on ehkä aluksi tarkoitettu.

Tästä syystä ne voisikin korvata yksinkertaisemmalla peukku ylös / peukku alas -systemillä.

todella moni biisi jäisi peukuttamatta, koska suuri osa niistä tippuu tuohon välille sellaiseen mitäänsanomattomuuden suohon, joissa ei ole tarpeeksi huonoja juttuja että viitsisi alaspeukuttaa, mutta ei mitään tarpeeksi miellyttävää tai mielenkiintoista joka ansaitsisi ylöspeukutuksen. noiden lisäksi joku "meh"-kämmenenheilautus vois olla hyvä.

jakauma noiden kolmen välillä antaisi biisistä ainakin enemmän informaatiota kuin arvosanojen keskiarvo.

#24 kirjoitettu 28.09.2013 22:42

Tai laittakaa musiikkinne Soundcloudiin.
siellä on "tykkää" painike

#25 kirjoitettu 29.09.2013 19:10

Lautajaska kirjoitti:
Minä en niin perusta niistä pisteistä ja arvosteluista, kunhan kuunteluita olisi paljon. Kuunneltaviksihan niitä tehdään


Komppaan. Hivelevin palaute on se kun joskus joku oma väsäys on päässyt jonkun soittolistalle. Tämä tarkoittanee sitä, että biisi kuunnellaan joskus uudestaan. Itseasiassa olisi kiva nähdä biiseistä kuuntelutilastoja siten, että vasta toinen kuuntelukerta lasketaan. Se kertoisi oikeasti jotain, ekoja kuunteluja saa jonkin verran 'huomiohuoraamisella'.

Ja mitä tulee vielä komentteihin, niin aika usein tulee kuunneltua biisi tai pari kommenttiringissä ihan ajatuksella. Tosi paljon tulee vastaa biisejä jotka on hyvin soitettu, tuotettu, miksattu ja niin edespäin. Siis hyviä biisejä jotka ei vaan jostain syystä iske. Joskus se liittyy genreen, muttei mitenkään aina. Sitten tulee niitä 'tosi valmiin kuuloista tavaraa' tai 'tämä kelpaisi hyvin radiosoittoon' -kommentteja. Siis mitäänsanomaton lause jolla haluaa taputtaa selkään hyvästä tekemisestä, mutta mikä ei tarkoita mitään sen enempää.

Ja sitten vielä itse ketjun aiheeseen: ainakin mä kuuntelen joskus Spotifyn sijasta Mikseristä omaa soittolistaa. Ei silloin biisejä kuuntele mitenkään arvostelumielellä vaan taustamusana, siten kun musiikkia noin yleensä kuunnellaan. Olen sanonut tätä ennenkin mutta kaikkien etu olisi, että Mikserissä pyörisi enemän sellaisia jotka eivät tee musiikkia vaan haluavat kuunnella sitä.

#26 kirjoitettu 01.10.2013 09:38

HerraC kirjoitti:
Se et saat hymiön tai vain paskaa se merkkaa
et oot onnistunu.

millä logiikalla paska kommentti tarkoittaa, että olisit onnistunut?

#27 kirjoitettu 03.10.2013 23:54

HerraC kirjoitti:
veezay kirjoitti:
HerraC kirjoitti:
Se et saat hymiön tai vain paskaa se merkkaa
et oot onnistunu.

millä logiikalla paska kommentti tarkoittaa, että olisit onnistunut?


Olen onnistunu herättämään asiakkaan mielenkiinnon. Asiakkaan siis kuuntelijan. Herättämään tunteita, ei kappale ole hyvä, omasta mielestä jos se ei herätä tunteita kuulijassa.


Hyvä biisi on sellainen, jota toiset rakastavat ja toiset vihaavat, mutte ketään se ei jätä kylmäksi. Silloin, jos joku haukkuu sen täysin paskaksi, pitää toivoa, että löytyy myös heitä, joiden mielestä viimeinkin on syntynyt jotai aivan ihanaa. Jos sellaisiakin löytyy, voi huokaista ilosta. Silloin on viimein tärpännyt.

#28 kirjoitettu 04.10.2013 03:06

HerraC kirjoitti:
Mikserissä, kommenttien puute johtuu käyttäjä kadosta. Harva enää oikeesti jaksaa paljoakaan kuunnella. Uskaltaako noita hymiöitään jättää kerran kaikki on itsekeskeisiä. Foorumi on myös kauheen hiljanen nykyään.


Mikserin pitäisi ottaa oppia deviantArtista, ja tehdä enemmän sellaista sosiaalimediahärpäkettä mikä houkuttaa taviksia. Kunnolliset foorumit, kaikkea virtuaalikrääsää jota porukat voi lähetellä toisilleen, html5 flashin tilalle jotta kännykät jne toimii, ja jotain webappeja joilla aloittelijat voi helposti sivustolla räpeltää jotain musaa, ja päästä sillä tavoin kokeilemaan siipiään.

Ja sit pitäisi mennä kansainvälisempään suuntaan, tällainen suomiräpellys on vähän liian kunnianhimotonta. Se on näissä suomalaisissa nettifirmoissa vikana, hyviä ideoita on, mutta toteutus mättää... ei osata viedä sitä loppuun asti. Vertaa esim. irc-galleriaan, joka oli periaatteessa facebook ennen facebookia, mutta kun se oli vain suomen sisäinen juttu... niin sitten tuli facebook ja galtsun käyttäjät siirtyivät kaikki sinne.

Mikserin pitäis hakea vähän rahoitusta vaikka joukkorahoituksella jos ei muuten ja laajentaa sivustoa tuntuvasti.

Huom ylläpito, Tästä konsultoinnista veloitan 500€ + kaljakorin, pankaa postissa kiitos

#29 kirjoitettu 04.10.2013 10:37

vvaurio kirjoitti:
jotain webappeja joilla aloittelijat voi helposti sivustolla räpeltää jotain musaa, ja päästä sillä tavoin kokeilemaan siipiään.


Ikään kuin mikserissä olisi jotenkin puutetta paskasta musiikista

Ja sit pitäisi mennä kansainvälisempään suuntaan, tällainen suomiräpellys on vähän liian kunnianhimotonta.

Ei missään tapauksessa. Tämä suomiräpellys voi olla juuri Mikserin suurin valtti.

#30 kirjoitettu 04.10.2013 11:26

Ihmettelen kovasti sitä, että tässä vapaassa maailmassa artisteja pakotetaan ottamaan vastaan kommentteja ja arvosanoja kotisivullaan. Tuon kommenttiboxin pitäisi ehdottomasti olla valinnainen ominaisuus niinkuin vieraskirjakin nyt on.

#31 kirjoitettu 04.10.2013 11:57

Funereal kirjoitti:
Ikään kuin mikserissä olisi jotenkin puutetta paskasta musiikista


Aivan sama. Esimerkkiä jatkaakseni, deviantArt on pullollaan kaikenmaailman kahden pennin mspaint väsäyksiä mistä ei erota onko kyseessä käsi vai pää. Se ei paljon menoa haittaa, siellä on systeemit joiden avulla parhaat taideteokset tulevat esille päivittäin. Ja siellä on helvetin paljon tosi hyvääkin matskua. Pääasia on, että saadaan ihmiset mukaan touhuun, piirtämään, jakamaan, kommentoimaan. Kyllä ne oikeasti hyvät sieltä joukosta erottuvat. Moderaattorit ym. vapaaehtoiset voi vielä vähän avittaa asiaa.

Mikseri voisi tehdä samaa kuin dA mutta musiikilla kuvien sijaan.

Ei missään tapauksessa. Tämä suomiräpellys voi olla juuri Mikserin suurin valtti.


Niin, täällä kun on niin suuret markkinatkin.

Suomalaiset on pieni ja vittumainen kansa, ei niiltä irtoa tarpeeksi rahaa tälläsen pyörittämiseen, varsinkaan kun talvi tulee, loska lentää ja porukka on naama norsun vitulla - sellanen ilmapiiri ei oikeen innosta bisneksiä.

Suomi on ihan lähtökohtasesti maanisdepressiivinen maa, jos joku täällä menestyy, ne sabotoi kohtapuoliin ittensä, koska ajattelee pian että "en mä ansaitse tätä". Kato nyt mitä tapahtu Nokialle.

#32 kirjoitettu 04.10.2013 12:12

vvaurio kirjoitti:

Pääasia on, että saadaan ihmiset mukaan touhuun, piirtämään, jakamaan, kommentoimaan.

Mihin tähän tarvitaan niitä online-paskamusageneraattoreita, kun ei se musaharrastuksen aloittaminen niin vaikeaa muutenkaan ole?

Niin, täällä kun on niin suuret markkinatkin.


Maailmanlaajuisille markkinoille pääsee Soundcloudissakin. Mutta jos haluaa kuulla suomalaista amatöörimusiikkia, niin en keksi parempaa paikkaa löytää sitä kuin Mikseri.net. Ei ole pakko olla miljardibisnes, jotta palvelu olisi kannattava.

Suomalaiset on pieni ja vittumainen kansa, ei niiltä irtoa tarpeeksi rahaa tälläsen pyörittämiseen, varsinkaan kun talvi tulee, loska lentää ja porukka on naama norsun vitulla - sellanen ilmapiiri ei oikeen innosta bisneksiä.


Voisit ensiksi parantaa tätä ilmapiiriä esimerkiksi muuttamalla asenteesi positiivisemmaksi suomalaisia palveluita kohtaan.

Suomi on ihan lähtökohtasesti maanisdepressiivinen maa, jos joku täällä menestyy, ne sabotoi kohtapuoliin ittensä, koska ajattelee pian että "en mä ansaitse tätä". Kato nyt mitä tapahtu Nokialle.


Nokialle tapahtui vähän samalla tavalla kuin Motorolalle. Oliko Motorolakin suomalainen yritys? :O

#33 kirjoitettu 04.10.2013 13:15

Voidaan toki olla asiasta eri mieltä, turha siitä on alkaa tappelemaan.

#34 kirjoitettu 04.10.2013 13:52

vvaurio kirjoitti:
Voidaan toki olla asiasta eri mieltä, turha siitä on alkaa tappelemaan.


En mä tappele (vaikka kirjoitustyylini näyttääkin ehkä siltä), mutta kiinnostaisi tietää, miksi olet sitä mieltä, että Mikserin pitäisi olla kansainvälinen palvelu, ja miksi täällä pitäisi olla jotain musantekowebbiappeja. "Koska Suomi on paska maa" ja "koska DA:ssakin on" eivät ole mielestäni kovin hyviä perusteita.

#35 kirjoitettu 04.10.2013 14:21

Itse olen sitä mieltä, että mikseri on nykyisellään aika passeli. Joku jossain keskustelussa sanoi että mikseri on "musiikkiuran dead end". Tätä miettinyt jonkun verran ja olen kyllä samaa mieltä, silti täällä roikun päivästä toiseen.

Mitä webappeihin tulee, niin uskon, että ne työntäis vähäisetkin käyttäjät täältä pois. En tiedä kuinka appit toimii, mut jos niis olis valmiit luupitkin niin ihmiset vääntäs 5min jotain ja postailis tänne. Tapahtuis musiikin inflaatio, jos se on mahdollista. En väitä etteikö musiikki saisi olla jokamiehen harrastus, mutta uskon ihmisten löytävän välineet kyllä ilman applikaatioitakin.

#36 kirjoitettu 04.10.2013 14:22

Funereal kirjoitti:

En mä tappele (vaikka kirjoitustyylini näyttääkin ehkä siltä), mutta kiinnostaisi tietää, miksi olet sitä mieltä, että Mikserin pitäisi olla kansainvälinen palvelu, ja miksi täällä pitäisi olla jotain musantekowebbiappeja. "Koska Suomi on paska maa" ja "koska DA:ssakin on" eivät ole mielestäni kovin hyviä perusteita.


Onpas tääkin keskutelu lähtenyt laajenemaan! Niin, kyllähän se tietysti vähän harmittaa kun ei oo mitään megalomaanista suomalaista juttua, mutta niinpä, miks pitäis olla. Munkin mielestä mikseri.net on ihan kiva weppisivusto ja miks pitäis stressata jostain superhyperjutuista.

#37 kirjoitettu 04.10.2013 17:42

daredevil kirjoitti:
Funereal kirjoitti:

En mä tappele (vaikka kirjoitustyylini näyttääkin ehkä siltä), mutta kiinnostaisi tietää, miksi olet sitä mieltä, että Mikserin pitäisi olla kansainvälinen palvelu, ja miksi täällä pitäisi olla jotain musantekowebbiappeja. "Koska Suomi on paska maa" ja "koska DA:ssakin on" eivät ole mielestäni kovin hyviä perusteita.


Onpas tääkin keskutelu lähtenyt laajenemaan! Niin, kyllähän se tietysti vähän harmittaa kun ei oo mitään megalomaanista suomalaista juttua, mutta niinpä, miks pitäis olla. Munkin mielestä mikseri.net on ihan kiva weppisivusto ja miks pitäis stressata jostain superhyperjutuista.


Tätä pitäisi kuitenkin mainostaa enemmän, että Mikseri olisi edes Suomessa jollaintavoin merkittävä musiikkisivusto. Ihmisillä on kyky unohtaa moinen asia parissa kuukaudessa, ellei sitä ollenkaan pidetä näkyvissä. Emme kai me täällä toisillemme musiikkia tee. Ainakin itse toivoisin yleisön löytyvän varsinaisen mikseriin rekeisteröityneen porukan ulkopuolelta.

#38 kirjoitettu 04.10.2013 20:59

vvaurio kirjoitti:
Niin, täällä kun on niin suuret markkinatkin.

Suomalaiset on pieni ja vittumainen kansa, ei niiltä irtoa tarpeeksi rahaa tälläsen pyörittämiseen, varsinkaan kun talvi tulee, loska lentää ja porukka on naama norsun vitulla - sellanen ilmapiiri ei oikeen innosta bisneksiä.

Suomi on ihan lähtökohtasesti maanisdepressiivinen maa, jos joku täällä menestyy, ne sabotoi kohtapuoliin ittensä, koska ajattelee pian että "en mä ansaitse tätä". Kato nyt mitä tapahtu Nokialle.


Jos haluat rahaa tehdä, kannattaa valita toinen tie. Minun kokemukseni mukaan musiikki vain kuluttaa sitä. Jos et tykkää loskasta, kannattaa muuttaa pohjoiseen tai itään. Siellä on kunnon talvet. Tai päiväntasaajan tuntumaan, missä ei ole talvea ensinkään. Jo löytyy iloisia ihmisiä vastoinkäymisistä huolimatta.

Tuo "en mä ansaitse tätä"-syndrooma on kyllä mielenkiintoinen. Joku psykologiaan perehtynyt voisikin avata sitä meille, että mistä se johtuu? Ehkä menestyksellä on varjopuolia, joista tullaan tietoisiksi kun alkaa tapahtua, ja sitten peräännytään? Timo Tolkki on kuvannut erästä varjopuolta ympärillä uivien pienten kalojen parvena, joka alkaa näykkiä, kun tulee menestystä. Monelle myös musabisneksen (tai bisneksen ylipäätään) raadollisuus voi tulla yllätyksenä.
Itse en edes halua ymmärtää musiikkia taloustieteen tai markkinointipsykologian termein.

#39 kirjoitettu 04.10.2013 22:29 Muok:04.10.2013 22:39

meomarte kirjoitti:

Itse en edes halua ymmärtää musiikkia taloustieteen tai markkinointipsykologian termein.



Erittäin hyvin sanottu!

#40 kirjoitettu 05.10.2013 02:54

Lautajaska kirjoitti:
HerraC kirjoitti:
veezay kirjoitti:
HerraC kirjoitti:
Se et saat hymiön tai vain paskaa se merkkaa
et oot onnistunu.

millä logiikalla paska kommentti tarkoittaa, että olisit onnistunut?


Olen onnistunu herättämään asiakkaan mielenkiinnon. Asiakkaan siis kuuntelijan. Herättämään tunteita, ei kappale ole hyvä, omasta mielestä jos se ei herätä tunteita kuulijassa.


Hyvä biisi on sellainen, jota toiset rakastavat ja toiset vihaavat, mutte ketään se ei jätä kylmäksi. Silloin, jos joku haukkuu sen täysin paskaksi, pitää toivoa, että löytyy myös heitä, joiden mielestä viimeinkin on syntynyt jotai aivan ihanaa. Jos sellaisiakin löytyy, voi huokaista ilosta. Silloin on viimein tärpännyt.


Asiaa Lautajaskalta, kuten yleensä

Ehkä se, että ei jätetä edes arvosanaa kertoo siitä, että biisi on "täysin p**kan" alapuolella