Mikseri.net

#2 kirjoitettu 14.03.2013 23:59

Kaupungin tai kunnan päätettävissä, eli käytäntö vaihtelee. Selvitäpäs asia oman kunnan isokenkäisiltä tai vaikka poliisilta, ne yleensä tietää nämä hommat.

#3 kirjoitettu 15.03.2013 03:02

MCNauris kirjoitti:
ja kiitos muuten kielioppi jeesistä!

kielioppijeesistä

#4 kirjoitettu 15.03.2013 06:55

Ai Sheikil taas uus troll-acc...

#5 kirjoitettu 15.03.2013 15:36

Ja silläki on merkitystä että millä kadunpätkällä soittaa, jos sen kadunpätkän omistaa vaikka kiinteistönomistaja, niin sitte tarttee kyllä siltä luvan. Jos on kunnan/kaupungin mailla, niin sitte kannattaa varmaan sieltä tiedustella.

#6 kirjoitettu 15.03.2013 15:45 Muok:15.03.2013 15:45

Sen mitä tästä viimeksi otin selvää, se menee jotenkin näin: Katuesiintymiseen ilman sähköistä vahvistusta ei tarvita lupaa. Kaupunki tai kunta voi kuitenkin rajoittaa alueita millä tätä saa harjoittaa ja joissain paikoissa (kuten Jyväskylä) nämä on rajoitettu. Lisäksi häiriön aiheuttaminen ei ole sallittua eikä jalkakäytävän liikenteen tukkiminen tai sen häiritseminen.

Yksityisomistuksessa olevissa tiloissa tietysti tilan omistajan mukaan.

Sunt1o muokkasi viestiä 15:45 15.03.2013

Siihen on kyllä ennen tarvitta ilmeisesti maksullinenkin lupa, mutta tämä on muuttunut.

#7 kirjoitettu 18.03.2013 13:09

Sunt1o kirjoitti:
Sen mitä tästä viimeksi otin selvää, se menee jotenkin näin: Katuesiintymiseen ilman sähköistä vahvistusta ei tarvita lupaa. Kaupunki tai kunta voi kuitenkin rajoittaa alueita millä tätä saa harjoittaa ja joissain paikoissa (kuten Jyväskylä) nämä on rajoitettu. Lisäksi häiriön aiheuttaminen ei ole sallittua eikä jalkakäytävän liikenteen tukkiminen tai sen häiritseminen.

Yksityisomistuksessa olevissa tiloissa tietysti tilan omistajan mukaan.

Sunt1o muokkasi viestiä 15:45 15.03.2013

Siihen on kyllä ennen tarvitta ilmeisesti maksullinenkin lupa, mutta tämä on muuttunut.


Menee kuitenkin niin päin, että pääsääntöisesti pitää olla lupa, mutta monet kaupungit ovat sen vapauttaneet ja yleensä määrätyillä alueilla. mm. Helsingissä ja Tampereella on niin. Tampereella on alettu jopa pohtia, pitäisikö lupavaatimus ottaa takaisin. Syynä mm. Romaniasta tulleet virtuoosit.
Tuo ilman sähköistä vahvistusta tarkoittaa sitten verkkovirtaa, pienet paristokäyttöiset vahvistimet sallitaan. Kannattaa myös tarkistaa kunkin kaupungin säännöistä esiintymistä koskevat ehdot. Helsingissä on tällaiset.

#8 kirjoitettu 18.03.2013 13:32

Nizzine kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
Sen mitä tästä viimeksi otin selvää, se menee jotenkin näin: Katuesiintymiseen ilman sähköistä vahvistusta ei tarvita lupaa. Kaupunki tai kunta voi kuitenkin rajoittaa alueita millä tätä saa harjoittaa ja joissain paikoissa (kuten Jyväskylä) nämä on rajoitettu. Lisäksi häiriön aiheuttaminen ei ole sallittua eikä jalkakäytävän liikenteen tukkiminen tai sen häiritseminen.

Yksityisomistuksessa olevissa tiloissa tietysti tilan omistajan mukaan.

Sunt1o muokkasi viestiä 15:45 15.03.2013

Siihen on kyllä ennen tarvitta ilmeisesti maksullinenkin lupa, mutta tämä on muuttunut.


Menee kuitenkin niin päin, että pääsääntöisesti pitää olla lupa, mutta monet kaupungit ovat sen vapauttaneet ja yleensä määrätyillä alueilla. mm. Helsingissä ja Tampereella on niin. Tampereella on alettu jopa pohtia, pitäisikö lupavaatimus ottaa takaisin. Syynä mm. Romaniasta tulleet virtuoosit.
Tuo ilman sähköistä vahvistusta tarkoittaa sitten verkkovirtaa, pienet paristokäyttöiset vahvistimet sallitaan. Kannattaa myös tarkistaa kunkin kaupungin säännöistä esiintymistä koskevat ehdot. Helsingissä on tällaiset.


"Sähköinen äänen vahvistaminen katusoitossa ulkoista virtalähdettä käyttäen on kielletty"

mitenköhän tää pätee a) akkukäyttöisiin vehkeisiin b) aurinkokäyttöisiin vehkeisin c) tai muihin saatuttamatonta energiaa käyttäviin laitteisiin?


akku on sisäinen virtalähde kuten paristokin. aurinko on ulkoinen virtalähde. saastutamattomuus ei ole kriteeri vaan se mistä se energia tulee. jos sulla on vaikka kitaravahvistin joka käy biopolttoaineella niin se on ihan okei. aggregaatti taas ei oo okei, eikä ofc pistorasiasta repästy virta.

#9 kirjoitettu 18.03.2013 14:13

GxBx kirjoitti:

saastutamattomuus ei ole kriteeri vaan se mistä se energia tulee.


Ei se nimenomaan se koko purusajastuskaan ole saatuttamattomuus, vaan se volyymitason hillitseminen. Ois kyllä hyvä vetästä jotain hammaslääkäri-harsnoisea jonkun tekokkaamman megafonin läpi, kun se olisi sallittua.