Mikseri.net

#2 kirjoitettu 29.01.2013 18:55

Hyvällä asialla olet liikenteessä. Miksi topic? Miksi ei suoraa yhteydenottoa ylläpitoon?

#3 kirjoitettu 29.01.2013 19:05

En nyt itse tähän tapaukseen osaa yhtään kantaa koska en kuulu kuulu ylläpitoon.

Sen verran kuitenkin voisin sanoa, että on varmasti todella hankalaa ylläpidon (ja muutenkin mikseriläisten) pysyä perässä että mikä on jonkun oma biisi ja mikä on varastettu. Tänä päivänä löytyy niin monenlaisia biisejä ja niin paljon samanlaisiakin (+ samasta samplesta tai melodiasta tehtyjä), ettei koskaan voi varmaksi tietää kenen biisi se on.

Onhan nämä harmillisia tapauksia, että joku menee ja varastaa toisen biisejä esittäen niitä ominaan. Ilmeisesti sellaisilla henkilöillä ei ole vain itsellä musiikillisia lahjoja, ja täten haluavat sitten yrittää huijata ihmisiä. Ennemmin tai myöhemmin kuitenkin yleensä aina totuus paljastuu.

Biisien ilmiantaminen mikserissä tai olemalla yhteydessä ylläpitoon saa varmasti jo jotain vaikutusta aikaan, mutta varmasti ylläpidolla on myös hankaluuksia asian selvittämisen kanssa. Mietitäänpä tilanne että joku ilmiantaa toisen biisin, vaikka se olisikin oikeasti artistin oma biisi. Ei sekään olisi oikein että biisejä poisteltaisiin ja banneja annettaisiin pelkästään ilmiantojen ja yhteydenottojen takia.

Tässä tapauksessa onneksi on hyvät ja uskottavat todisteet, joten eiköhän asia ratkea myös.

#4 kirjoitettu 29.01.2013 19:07

anyoneprod kirjoitti:
Biisien ilmiantaminen mikserissä tai olemalla yhteydessä ylläpitoon saa varmasti jo jotain vaikutusta aikaan, mutta varmasti ylläpidolla on myös hankaluuksia asian selvittämisen kanssa. Mietitäänpä tilanne että joku ilmiantaa toisen biisin, vaikka se olisikin oikeasti artistin oma biisi. Ei sekään olisi oikein että biisejä poisteltaisiin ja banneja annettaisiin pelkästään ilmiantojen ja yhteydenottojen takia.

Ylläpidolla on lähinnä hankaluuksia motivaationsa kannsa noiden biisien poistamisessa, vaikka niitä ilmiantelis ja kertois esimerkkeineen että mistä biisi on coveri tms.

#5 kirjoitettu 29.01.2013 19:09

Tuota noin. Anyone(joku)... Ei kannata sitä vähääkään kritisoida mikseri.netin teräs jengiä! vuosi sitten itse erehdyin vahvasti kritisoimaan ylläpitoa. Siitä tuli monen käyttäjän vihat niskoille. Kannattaa vaan sanoa; MIKSERI.NET HOITAA KAIKEN TÄYDELLISESTI, niin saat varmasti paljon hyviä yhteistyökumppaneita!

KOSKAFADASDASDASD MIKSERIF.NEDNEDNEDNEDNED ONONONONON BARASDASDASDASD

#6 kirjoitettu 29.01.2013 19:12

Nizzine kirjoitti:
ja miksei "print screen" vaan valokuva ruudusta?
Koska se ei jostain syystä toimi (Win7)

SheikkiLyyrinen kirjoitti:
Hyvällä asialla olet liikenteessä. Miksi topic? Miksi ei suoraa yhteydenottoa ylläpitoon?
Ei ole saatu mitään aikaan

Tosiaankin tuo nyt ihan selkeesti kuulostaa samalta, ainakaan mitään ei mun korvaan ole tehty

#7 kirjoitettu 29.01.2013 19:21

Cr3ator kirjoitti:
Koska se ei jostain syystä toimi (Win7)

AltGr + Print screen, sit toimii.

#8 kirjoitettu 29.01.2013 19:41

BVR kirjoitti:

Ylläpidolla on lähinnä hankaluuksia motivaationsa kannsa noiden biisien poistamisessa, vaikka niitä ilmiantelis ja kertois esimerkkeineen että mistä biisi on coveri tms.


Joo, no voi olla hyvin paljon mahdollista tämäkin En vain uskaltanut tuoda esille asian varjopuolia.

#9 kirjoitettu 29.01.2013 20:07

missä vaiheessa mikseri.netistä tuli keskenkasvuisten räppiurpojen hiekkalaatikko?

#10 kirjoitettu 29.01.2013 20:20

karman hardon kirjoitti:
missä vaiheessa mikseri.netistä tuli keskenkasvuisten räppiurpojen hiekkalaatikko?

2001?

#11 kirjoitettu 31.01.2013 11:16 Muok:31.01.2013 11:17

Ähäkutti!!!

http://www.mikseri.net...

Oli pakko tehdä omanlainen versio tööst melodiast

Kermaperuna muokkasi viestiä 11:17 31.01.2013

#12 kirjoitettu 31.01.2013 12:23 Muok:31.01.2013 12:26

Eikä muuten oo tehty mitään tolle Niten(mixille)

http://www.mikseri.net...

Kermaperuna muokkasi viestiä 12:25 31.01.2013

#13 kirjoitettu 31.01.2013 18:13

Kermaperuna kirjoitti:
Eikä muuten oo tehty mitään tolle Niten(mixille)

http://www.mikseri.net...

Kermaperuna muokkasi viestiä 12:25 31.01.2013

Melko hidasta toimintaa, todisteetkin melko pitävät

#14 kirjoitettu 31.01.2013 18:29

Dii... onhan toi aika pyllyst jos lupia ei oo saanu. Mutta enpä mä siihen enempää jaksa ottaa kantaa( vaikka se väärin onki).
Toevotaan että ylläpito jodn asialle tekee.

#15 kirjoitettu 02.02.2013 20:39

Cr3ator kirjoitti:
Tuossa on tosi huono otsikko, mutta itse asiaan. Pähkinänkuoressa: NiTe (http://www.mikseri.net...) uppasi mikseriin K-391:n (Tubessa nimellä keosni391) biisin Fantastic (http://www.youtube.com...) omissa nimissään. Kysyin biisin kommenteissa, että mahtaakohan olla lupia biisiin. NiTe poisti kommenttini, väitti, että hänellä on luvat keosnilta ja lisäsi minut mustalle listalleen. Ilmiannoin kappaleen ja se poistettiin. Muutama päivä sen jälkeen selasin jälleen electronic-genren top-listaa ja huomasin, että NiTe oli laittanut jälleen saman biisin takaisin mikseriin, mutta tällä kertaa nimellä K-391 - Fantastic! (NiTe Remix) http://www.mikseri.net... . Tästä tuohtuneena lähetin viestin keosnille. [kuva]
Keosni sitten vastasi viestiin ja vahvisti, ettei kenelläkään ole tällä hetkellä lupaa laittaa biisiä mihinkään. [kuva] (Pahoittelen kuvan kääntymistä) Kommentoin nyt tähän jälkeenpäin laitettuun biisiin luvista. NiTe poisti jälleen kommenttini. Ilmiannoin kappaleen, mutta nyt kirjoitushetkellä sitä ei oltu vielä poistettu. Halusin kysyä NiTeltä viestilä, että miksi hän laittoi biisin mikseriin. Nyt muuta vaihtoehtoa ei ole. Tein tämän postauksen, koska minua vituttaa suunnattomasti se, että mikseristä poistetaan biisi ja se laitetaan heti uudelleen ilman lupaa. Toivon, että jos ylläpito näkee tämän viestin, laittaisi sitten edes 2vk bannia mikseriin. Vituttaa tämmöne.


"keosni391 4 päivää sitten

Message me immediately if you find this song with a differen't name!"

Aika pro ois olu tämä Nite kyllä jos ite ois tehny Onkohan kyseinen henkilö vaihtanut käyttäjänimeä vai miksei häntä löydy täältä enää?