Mikseri.net

#2 kirjoitettu 19.12.2012 13:26 Muok:19.12.2012 18:31

Neuvon nyt kuitenkin sanoittajan alkua;

Rupeet tekemään sanoituksia! Et sä sitä muuten opi. Itse olen 4 vuotta sanoituksia tehnyt. Kehityn jatkuvasti. Paitsi nykyään tuppaan tinkimään sanoitusten panostuksessa joskus. Riimit kannattaa muistaa, vertauskuvat on aina jepa juttu sanotuksissa jne! Ja esimerkiks vertauskuvissa kannattaa keksii omaperäsii vertauskuvii. Esimerkiks jos sä kirjotat kuuma ku laava, nii se ei oo ehkä omaperäsimmästä päästä. ja usein myös lyrikaassa kannattaa pientä huumoria muistaa... Vaikkei tarkotuksena olisikaan huumorimusiikki, nii siitä huolimatta suosittelen pientä läppää mukaan. Yleensä hauskat jutut jää kuulijan mieleen. Niin. Jos se on kuulijan mielestä hauska.

Ja vastaan kysymykseesi; Mistä saatte ideat?

Ideathan lähtee aina itsestään. Ellei tee niinkuin sinä ja yritä päästä helpolla kalastelemalla muilta ideoita. Itsellä varsinkin alkuvaiheilla oli hankala keksiä ideoita. Halusin kuitenkin harjoitella sanoittamista, joten tein esim pelikoneesta apila, googlen kultaisesta valtakunnasta, koirastani, yms biisejä. Ei ehkä niin uskottavia aiheita, mutta saimpahan harjoitusta. Sun kantsii miettii esim itelles tärkeitä asioita, mitä sä haluut sanoo. Kirjota sulle tärkeistä asioista. Jos sellasii ei oo. Mieti vaikka joku kiva tai ikävä muisto mistä haluat kirjottaa. Ne yleensä toimii, ku tekee oikein. Itel on paljon biiseissäni esim pätkii omista kokemuksista (Tai jotkut suoraa kirjotettu omist kokemuksista)

Kerron vielä tarkemmin muutamasta biisistä, jotka löydät youtubesta esim antamillani hakunimillä:

Sheikki Lyyrinen - Kohti kuolemaa

Biisi kertoo viime keväisestä itsemurha yrityksestäni. Jos asiat ovat näinkin henk.kohtasella tasolla, kannattaa miettiä haluaako julkaista. Itse pidin tätä kuukauden julkaisemattomana, mutta lopulta päätin julkaista.

Sheikki Lyyrinen - Tosikkoräppii

Oon huomannut varsinkin räppipiireissä olevan melko tosikkomaista porukkaa, jotka ottavat räppäämisen hieman totisena juttuna. Itsehän teen räppiä, koska mä tykkään siitä. Se riittää syyksi tehdä räppiä. Sellaiset jatkuvat vihakommentit ja muut ovat erittäin lapsellisia. Jos ei tykkää toisen tekeleistä, niin sit ei tykkää. Ihmisillä on kaikis asiois erilainen maku.

Sheikki Lyyrinen & Juhana - Kaipuu menneisyyteen
Kappale kertoo nimensä mukaisesti kaipuusta menneisyyteen. Nostalginen kappale, jossa pohditaan aikaa, jolloin kaikki oli paremmin. Viatonta lapsuutta.

Enempää en omista biiseistä kerro, mutta toivottavasti sait jotain irti. Elikkä jos sul pyörii mieles jotain asioita, mietit jotain. tee siit biisi. Jos joku asia tekee sut iloseks, kirjota siitä. Jos joku saa sut surulliseks, kirjota siitä. Jos sä kuulet hyvän vitsin, Kirjota siitä. Käytä luovuutta. Mistä vaan voi tehä sanotuksii. Tosikkomaisimmat tyypit tulevat kyllä huomauttelemaan siitä, mutta sellaisia en itse ainakaan ota lainkaan vakavissaan.

naisten lentopallo muokkasi viestiä ja tokas notta koitas ny käyttäytyy 18:30 19.12.2012

#3 kirjoitettu 19.12.2012 14:02

Itse en ainaka varsinaisesti enää mieti lyriikoita, ainaka tietosesti. Niitä vaa tulee ku on tietynlainen fiilis. Se vaa tulee ja sit ne riimit tulee siihe paperille tai näytölle. Kuuntelen kerran tai kaks biitin/taustan läpi, jonka jälkee kirjotan biisin valmiiks, sit hion sitä ku harjottelen.
Mutta joo, oon toki joskus yrittäny kirjottaa biisiä sillä ajatuksella, "että nytpä kirjotan biisin". Sillon kuuntelin sitä taustaa ja mietin et mikä se aihe olis. Sit rupesin kirjottaa sitä ja kai siitä sillainkin jonkinlainen tuli... Mutta tosiaan, ite tarviin sen fiiliksen, että pystyn kirjottaa, eli en osaa tossa auttaa juurikaan!
Kerään uskomattoman vitutuksen jotain aihetta kohtaa ja rupeen sit kirjottaa, eli en voi kirjottaa mitää ilosta...

#4 kirjoitettu 19.12.2012 18:49

No jos mennään sillä, ettei puhuta enää rap-lyriikoista...

Älä mieti, että mikä olisi kaikkein hienointa tai mitä ei olisi keksitty jo. Siinä ei moni onnistu enää. Otat vain käsittelyyn jonkun asian mistä haluat tehdä kappaleen ja rupeat selostamaan tunteita/ajatuksia sen suhteen. Kyllä ne sieltä tulee. Kirjoitat kappaleen, yrität sovittaa sen ja siinä vaiheessa voit yrittää korjailla kappaletta sopivampaa muotoon (vaihtamalla sanoja, sanojen paikkaa tai taivuttamalla eri tavalla, ehkä murtaa(saatana -> suatana)).
Älä mieti liikoja. Anna vain tulla jos on tullakseen.

#5 kirjoitettu 19.12.2012 19:54

Tästä voisikin ottaa kysymyksen mikä on jonkun aikaa sitten ollut esillä täällä mikserissä: Teettekö ensin sanat ja sitten etsitte/teette musiikin vaiko teette/etsitte fiilikseen sopivan taustan ja siihen sanat?

Sillä varmasti myös valmis melodia ja rytmi auttaa antamaan ideaa ja saamaan sanoja ulos (joillakin, ei kaikilla).
Ainakin omalla kohdallani oon huomannu että paljon paremmin tekstiä saa aikaan jos on joku melodia mihin kirjoittaa.

Kaikessa hiljaisuudessa mun ideat juoksee kaikista vähiten. Tai toisinaan jos hiljaisuudessa ajatuksia on, ne virtaavat ja hyppivät niin nopeasti, että on hankala pysyä mukana, eikä mitään järkevää synny.

Jotkut taas kirjoittavat ensin sanat ja etsivät/tekevät vasta sitten musiikin siihen. Tämä toimii varmasti ihan yhtä hyvin kuin edellinenkin, kunhan kokee omaksi tavakseen.
¨
Tästä päästäänkin siihen, että se riippuu ihan siitä, mikä itsestä tuntuu parhaalta. Kumpikaan tapa ei oo väärä tai huono, kunhan tekstiä syntyy.
Ihmiset on niin erilaisia, että toisen ajatusmaailmasta ei voi tietää. Osa keksii biisin ideat ihan järjettömistä asioista (kalja, tissit, bileet) ja tekevät hittibiisejä. Toiset taas ottavat syvällisempiä aiheita ja panostavat sanojen tunnepitoisuuteen.
Mutta täytyy muistaa että biisejä ei kannata tehdä menestyksen perässä. Tästähän vois pitää vaikka kahdeksan tunnin pituisen luennon että täytyy pitää homma aitona, mutta jääköön nyt.
Tärkeimpänähän on, että tekee sellaista musiikkia jota itse haluaa tehdä ja mistä itse pitää.

#6 kirjoitettu 19.12.2012 21:12

Sanoisin kyllä, että ellei niitä lyriikkoja jo tulvi päässä kokoajan, ei niitä voi vain oppia alkaa tekemään. Aivan sama on säveltämisen kanssa. Pään sisällä joko soi, tai sitten ei.
Maailmassa on kuitenkin niin paljon hyviä tekstejä ja melodioita, että ei jokaisen ole pakko tehdä niitä itse. Ei se Elviskään itse biisejään tehnyt, mutta iso nimi tuli hänestäkin.

#7 kirjoitettu 19.12.2012 21:22

Minkä laista lyriikkaa etsit? Gendre? Rakkaus, suru, onni?

#8 kirjoitettu 19.12.2012 23:28 Muok:19.12.2012 23:28

SheikkiLyyrinen kirjoitti:
Riimit kannattaa muistaa


Paskat.

Esim. Tommi Liimatta, Kauko Röyhkä ja A.W. Yrjänä ovat sellaisia kavereita joiden tuotannossa riimit ovat enemmänkin poikkeus kuin sääntö. Ja kaikki ovat tehneet suurinpiirtein parasta suomalaista laululyriikkaa mitä on tehty sitten Juicen kulta-aikojen.

#9 kirjoitettu 20.12.2012 08:57

Jupsi-pupu kirjoitti:
eli ongelma on se, että tekis kauheesti mieli tehä kappaleita, ja laulaa ja soittaa osaankin, mutta kun ei tule yhtään sanoja päähän, en keksi niitä vaikka miettisin tuntitolkulla!

joten jos te mukavat lyriikkarustaajat voisitte auttaa minua, ja kertoa miten se onnistuis, edes hitusen verran paremmin.
Kiitos kaikille vastanneille jo valmiiksi!


Tähän auttaa oikeastaan neljä asiaa: kirjoittaminen, lukeminen, lukeminen ja kirjoittaminen. Noita kahta asiaa kannattaa siis tehdä pirusti. Lukemisen ei tarvitse olla mitään modernia runoutta tai Heikki Salon Kahlekuningaslajia, vaan siihen kelpaavat esimerkiksi muiden artistien kirjoittamat lyriikat, joista voi hakea vertailupohjaa, tai sitten vaikkapa ihan joku tietosanakirja, josta voi hakea jonkun aiheen, joka kiinnostaa niin paljon, että siitä saisi jonkun rivin paperille. Ihan mikä tahansa teos siis käy, jos vaan inspiraatiota löytyy! M.A. Numminen on tehnyt kappaleita laulamalla suoraan Suomen Armeijan Hevosenhoito-oppaasta ja Suomen lakikirjasta - jälkimmäinen joutui tarinan mukaan jopa soittokieltoon arveluttavan kieliasunsa takia.

Riimitys ei välttämättä ole pakollista - riippuu vähän siitä, minkä tyylistä lyriikkaa kirjoitat. Joku puritaani saattaa väittää, että laululyriikka ei ole laululyriikkaa, jos siinä ei ole riimejä. Näistä puheista ei kannata välittää. Loppusoinnuttomuus on ollut hyväksytty muoto runoudessakin jo pitkään.

Sitten myös mielestäni tärkeä neuvo: kokeile löytää teksteihin edes jotenkin uusi näkökulma. Älä tee sellaista, jonka sata muuta on jo tehnyt. Riko rajoja ja vältä kliseitä.

Oma mielipiteeni on, että tekstien kirjoittamiseen saa mennä aikaa. Nopeasti kyhäillen harvemmin syntyy mitään ihmeellistä. Toki poikkeuksiakin on. Inspiraatiota voi joskus joutua hakemaan kauankin. Aiheita kannattaa pyöritellä mielessä pidempäänkin. Itse olen joskus pyöritellyt aihetta mielessäni parikin vuotta, sitten hylännyt sen kokonaan, mutta jonkinlaisen ahaa-elämyksen jälkeen palannut taas sen kimppuun uudestaan. Ja teksti on ollut valmis.

#10 kirjoitettu 20.12.2012 09:02

Vessajono kirjoitti:
SheikkiLyyrinen kirjoitti:
Riimit kannattaa muistaa


Paskat.

Esim. Tommi Liimatta, Kauko Röyhkä ja A.W. Yrjänä ovat sellaisia kavereita joiden tuotannossa riimit ovat enemmänkin poikkeus kuin sääntö. Ja kaikki ovat tehneet suurinpiirtein parasta suomalaista laululyriikkaa mitä on tehty sitten Juicen kulta-aikojen.


No joo, eihän se aina välttämätöntä ole se rimmaaminen. Riippuu genrestäkin. Räpissä en siedä sitä ettei rimmaa, muissa genreissä se ei juurikaan haittaa... Ja kun puhutaan muista genreistä ku räpistä, nii kyl sen saa osuvaks, vaik ei rimmaiskaa... Mutta uskon siihen, että aloitteleva sanoittaja onnistuu paremmin, kun laittaa riimiä. Koska, jotta lyriikka ei oikeesti oo ihan täyttä skeidaa, siin on oltava järki. Ja sen järjen säilyttämisen oppii siinä, ku joutuu rimmaamaa samal ku kirjottaa lyriikkaa...

#11 kirjoitettu 20.12.2012 09:21

SheikkiLyyrinen kirjoitti:
Ja sen järjen säilyttämisen oppii siinä, ku joutuu rimmaamaa samal ku kirjottaa lyriikkaa...


Minusta tuo on enemmänkin juurikin päinvastoin. Riimitys saattaa aloittelevalle sanoittajalle olla liian kahlitsevaa. Tästä seuraa taas se, että lauserakenteet muuttuvat kömpelöiksi ja kliseisiksi, minkä ansiosta lyriikan sisältö myös kärsii.

#12 kirjoitettu 20.12.2012 09:29

SheikkiLyyrinen kirjoitti:

Sheikki Lyyrinen - Kohti kuolemaa

Biisi kertoo viime keväisestä itsemurha yrityksestäni. Jos asiat ovat näinkin henk.kohtasella tasolla, kannattaa miettiä haluaako julkaista. Itse pidin tätä kuukauden julkaisemattomana, mutta lopulta päätin julkaista.

Enempää en omista biiseistä kerro, mutta toivottavasti sait jotain irti. Elikkä jos sul pyörii mieles jotain asioita, mietit jotain. tee siit biisi. Jos joku asia tekee sut iloseks, kirjota siitä. Jos joku saa sut surulliseks, kirjota siitä. Jos sä kuulet hyvän vitsin, Kirjota siitä. Käytä luovuutta. Mistä vaan voi tehä sanotuksii. Tosikkomaisimmat tyypit tulevat kyllä huomauttelemaan siitä, mutta sellaisia en itse ainakaan ota lainkaan vakavissaan.

naisten lentopallo muokkasi viestiä ja tokas notta koitas ny käyttäytyy 18:30 19.12.2012


ei kannata ruveta räppäämää ollenkaa jos ei oo mitää sanottavaa.. sanat pitää elää ja sun pitää seisoa niiden sanojen takana kokemuksiesi kautta.. voi tietysti kirjottaa tommosta itsesääli-itsemurhapaskaa jos haluu et viimenenki fiilis hyvästä räp maineesta menee, ennemmin esittää kävin pohjalla ja nousin räppii, ennemminki ku et olin velliperse enkä saannu itseäni edes hengiltä räppii.. näissä toki molemmissa aitous pohja mut kummasta kuuntelijan korva tykkää kannattaa aina miettii.. muistot, kokemukset, tekemiset, näkemykset, olemiset, negatiiviset, positiiviset, ilot, surut, rakkaus ja vitutukset niis on paljon aiheita ja ne asiat mitä ihminen käy läpi elämänsä aikana niistä saa tekstiä.. mitää murha juttuja ja gangsteri paskaa ei kannata rupee kirjottaa, jos ei sitä tee tietosesti yliampuvana tai painajaismaisena niinku horrorcore mut seki on taitolaji.. eikä yleensä toimi ku puhutaa suomiräpistä.. räpin pitää olla uskottavaa ja todenmukasta sillon se on aitoa.. sellanen turhanpäivänen leijunta on myös perseestä ei kiinnosta jos leveillää asioilla joist ei oikeesti sit edes mitää ymmärretä.. ..siitä tuliki mielee Cheekin haastattelu vain elämää ohjelman tienoilla et elin jengi elämää ennen.. ..siis se rikkaitten kakara kelle kaikki Lahtelaiset nauro sen jälkee ku teki Huligaani biisin/videon.. ni tämmösiä jätkiä mahtuu tusinaa 15 jauhamaa paskaa.. ..tosin Cheek on onnistunu siinä missä monet muut eivät et sille pitää antaa siitä kunnioitus et paskaakin voi myydä ja sitähän yleensä myydää..

#13 kirjoitettu 20.12.2012 09:31

rimmaaminen ei oo niin tärkeetä kun sanojen yhtäläisyys ja kokonaisuus biisinä kertomuksena mistä kertoo biisin nimi..
..tulihan vaikee lause mut jotenki noin..

#14 kirjoitettu 20.12.2012 10:31 Muok:20.12.2012 10:42

onpa taas koomista ja viihdyttävää kädenvääntöä ja mielipiteiden laukomista sekä samalla itsensä mainostamista.

Pakko huomauttaa että jos alkaa kyselemään muilta miten pitäisi kirjoittaa ja varsinkin miten pitäisi tehdä riimejä tai lauserakenteita / laineja, homma menee perseelleen. Itekkin joskus kyselin ja ei ois pitäny. Keskity vaan siihen että pysyt biitissä ja että sulla on siihen biittiin sopiva tarina mikä etenee sujuvasti alusta loppuun biitin aikana ja koukkuna sitten siihen tarinaan sopiva kertosäe mikä mielellään on tarpeeksi hyvä että se jää ihmisten mieliin muutenkin kuin ärsyttävänä hokemana koska "siihen oli pakko joku kertsi kehittää koska oli tehty eri kuuloseks se kertsikohta biitis". Monet räppärit on tosi teknisiä ja taitavia äänenkäyttäjiä ja niillä on älyttömän monimutkasia ja hienoja riimityksiä mut sitte ne ite tarinat tai biisin sisältä on ihan hatusta vedettyä kuraa.

Vituttaa kaikki puhe siitä miten porukka haluaa tutustua "taitaviin teknisiin räppäreihin".....

ja kyllähän sitä voi gangstapaskaakin vetää jos se tuntuu omalta jutulta, horrorcorea en ite ymmärrä alkuunkaan se on lähinnä vatsanväänteitä aikaan saavaa verellä ja suolenpätkillä mässäilyä jossa ei ole mitään järkeä... oma mielipiteeni. Mutta oikein tehtynä gangstajutut on sellasta ysärihengen ihailua ja oman mielikuvitusmaailman luomista joka kuitenkin pohjautuu oikeisiin kokemuksiin ja todellisiin tapahtumiin. Jos ei semmoset asiat oo mitenkään tuttuja niin aika tyhjää sanahelinää se on vaikka miten rankkoja juttuja keksis sinne biisiin.

huomautan myös että pirin vetämine ja myymälävarkaudet EI OLE GANGSTAA. Jos sä kostat sun läheisen kuoleman ja tiesit jos sen tehessäs joutuvas siitä linnaan, se on gangstaa. sekin on gangstaa jos sä oot oikea "OG" ja oot roolimalli nuoremmille, siis oikea miehenmalli eikä mikään lapsellinen kulman takaa huutelija. pitää nimenomaan seistä sanojensa takana eikä saa alistua eikä kumarrella muita.

Toisaalta, sä et ehkä ite tehny niitä asioita vaan sun ystävät, naapurit, oman kylän miehet. Sillon sä oot tarinankertoja. Ei sun oo pakko kertoa omista kokemuksista. Voit yhteen biisiin sisältää vaikka kymmenen ihmisen elämästä mielenkiintosia tapahtumia joita oot pienen elämäsi aikana kerennyt kuulemaan kylillä pyöriessäsi.

Susimies muokkasi viestiä 10:40 20.12.2012

Räpissä parasta on se että kaikki on sallittua, ei oo mitään rajoja sanotuksille. Sekin on mahtavaa että yhteen biisiin mahtuu saman verran asiaa ku viiteen "tavalliseen" lauluun joissa myös tuntuu olevan kovin rajatut aiheet. Ellei kyse ole blues musiikista, se on yhtä rajaton genre ku hip hop.

#15 kirjoitettu 20.12.2012 10:50

Kukin tekee tavallaan. Sen pitäis olla ihan selkeetä. Räppilyriikkaa voi mun mielestä tehä silleenki, ettei rimmaa ainakaan jokasen lainin loppu. Se riippuu loppupeleissä aivan siitä miten sen biisin vetää. Onhan se tietysti useimmiten mielyyttävän kuulosta kun on multiriimiä ja se rimmaaminen tuo biisiin yhtenäisyyttä.

Niinkuin jo nähtiin on porukka montaa mieltä siitä miten keksiä lyriikat. Monet kirjoittaa biisinsä niin, että saa inpiksen vain jostain ja kirjoittaa biisin kertaheitolla loppuun asti. Itselläni harvemmin käy moinen tsägä, ellei oo ihan helvetisti sanottavaa.

Välillä mä teen niin, että otan vaan läppärin esiin ja kuuntelen netistä biittejä ja jonkun hyvän biitin löytyessä alan vaa miettimään mitä mulle siitä tulee mieleen. Sitten kirjotan ajatukset ylös ja siitä sitten muodostuu kokonainen biisi, jos muodostuu. Aika usein en saa biisiä kerralla kirojtettua vaan jatkan sitä sitten seuraavana päivänä tai vaikka puolen vuoden päästä (joskus käy niinkin).

Kannattaa vaan kuunnella vitusti kaikenlaista musiikkia ja sit ku on fiilistä kirjottaa niin kirjota.

#16 kirjoitettu 20.12.2012 11:07

voi tietysti kirjottaa tommosta itsesääli-itsemurhapaskaa
Kokemuksista sanoittaminen, ja etenkin virheiden tiedostaminen ei ole huono asia.

#17 kirjoitettu 20.12.2012 11:58

Susimies kirjoitti:
Pakko huomauttaa että jos alkaa kyselemään muilta miten pitäisi kirjoittaa ja varsinkin miten pitäisi tehdä riimejä tai lauserakenteita / laineja, homma menee perseelleen. Itekkin joskus kyselin ja ei ois pitäny. Keskity vaan siihen että pysyt biitissä ja että sulla on siihen biittiin sopiva tarina mikä etenee sujuvasti alusta loppuun biitin aikana ja koukkuna sitten siihen tarinaan sopiva kertosäe mikä mielellään on tarpeeksi hyvä että se jää ihmisten mieliin muutenkin kuin ärsyttävänä hokemana koska "siihen oli pakko joku kertsi kehittää koska oli tehty eri kuuloseks se kertsikohta biitis". Monet räppärit on tosi teknisiä ja taitavia äänenkäyttäjiä ja niillä on älyttömän monimutkasia ja hienoja riimityksiä mut sitte ne ite tarinat tai biisin sisältä on ihan hatusta vedettyä kuraa.

Sen verran on kommentoitava, että ketjun avaaja ei käsittääkseni puhunut rap-musiikin tekemisestä. Minä ainakin ymmärsin niin, että kyse olisi jonkun muun genren kamasta. Siis sellaisen, jossa ei suolleta tarinaa "biitin" päälle, vaan enemmänkin käytetään sävellettyjä laulumelodioita. Näin ollen omat vinkkinikin koskivat nimenomaan tällaisen lyriikan tekemistä. Rap ei ole oma genreni, enkä osaa sanoa, vaatisiko siinä sanoitusten tekeminen kokonaan toisenlaisen lähestymistavan. Veikkaisin melkein, että tarvitsee, koska lauseiden rytmityksen on soinnuttava yhteen "biitin" kanssa - eikä niinkään laulumelodian.

Ja tarkennetaan vielä, että laulumelodiahan tehdään monesti vasta lyriikan valmistumisen jälkeen (niin ainakin meillä), mutta lyriikkaa tehdessäkin (ainakin minulla) soi jonkinlainen melodia päässä, koska se helpottaa paikoin tekstin muotoilua - etenkin niissä kohdissa, joissa sama melodia toistuu, mutta lyriikka vaihtuu.

#18 kirjoitettu 20.12.2012 12:00 Muok:20.12.2012 12:05

SheikkiLyyrinen kirjoitti:
voi tietysti kirjottaa tommosta itsesääli-itsemurhapaskaa
Kokemuksista sanoittaminen, ja etenkin virheiden tiedostaminen ei ole huono asia.


toivon että ymmärsit etten tarkottanu biisiäsi paskaksi, vaan aihe on säälittävän paskaa, ainakaa kaverit jotka on tappanu ittesä ei oo puhunu asiasta sanallakaan muille.. ..mut joo välillä se kirjottaminen auttaa purkamaa sen kaiken paskan patoutuman mitä keräilee sisälleen, ni siitä tulee välillä avauduttua.. ..nyt vaan on taas elämä hymyilly ja itelle henkilökohtasesti iloisten biisien kirjottaminen on kaikista haastavin homma, koska murehtiminen ja asioista nillittäminen on helpompaa keksiä runojen muodos..

#19 kirjoitettu 20.12.2012 12:14

Susimies kirjoitti:
onpa taas koomista ja viihdyttävää kädenvääntöä ja mielipiteiden laukomista sekä samalla itsensä mainostamista.

ja kyllähän sitä voi gangstapaskaakin vetää jos se tuntuu omalta jutulta, horrorcorea en ite ymmärrä alkuunkaan se on lähinnä vatsanväänteitä aikaan saavaa verellä ja suolenpätkillä mässäilyä jossa ei ole mitään järkeä... oma mielipiteeni. Mutta oikein tehtynä gangstajutut on sellasta ysärihengen ihailua ja oman mielikuvitusmaailman luomista joka kuitenkin pohjautuu oikeisiin kokemuksiin ja todellisiin tapahtumiin. Jos ei semmoset asiat oo mitenkään tuttuja niin aika tyhjää sanahelinää se on vaikka miten rankkoja juttuja keksis sinne biisiin.

huomautan myös että pirin vetämine ja myymälävarkaudet EI OLE GANGSTAA. Jos sä kostat sun läheisen kuoleman ja tiesit jos sen tehessäs joutuvas siitä linnaan, se on gangstaa. sekin on gangstaa jos sä oot oikea "OG" ja oot roolimalli nuoremmille, siis oikea miehenmalli eikä mikään lapsellinen kulman takaa huutelija. pitää nimenomaan seistä sanojensa takana eikä saa alistua eikä kumarrella muita.


Räpissä parasta on se että kaikki on sallittua, ei oo mitään rajoja sanotuksille. Sekin on mahtavaa että yhteen biisiin mahtuu saman verran asiaa ku viiteen "tavalliseen" lauluun joissa myös tuntuu olevan kovin rajatut aiheet. Ellei kyse ole blues musiikista, se on yhtä rajaton genre ku hip hop.


Suomessa pidän ihmisiä pelleinä ketkä edes kuvittelee olevansa O.G. se ei sovi tänne voidaan puhua ennemmin rikollisesta, nuorisokriminaalista tai jostain muusta vastaavasta, mut ei vittu ikinä O.G. ja oogeeks ei pääse vaik ois linnassa istunu, ku suomessa jos jätkät kulkee kimpassa ni sitä voi sanoa ennemmin laumaks, tai korkeintaa hauskasti posseks, mut ei missäänimessä jengiks moottoripyöräkerholaisia lukuunottamatta.. ..graffiti maalareillakin on vaa crewit..

Horrorcore voi olla muutakin kun suolenpätkiä se voi olla synkkää ja muuten mustaa huumoria.. semmost kauhufantasiaakin voi myös olla..

#20 kirjoitettu 20.12.2012 12:40

Piru Kange kirjoitti:
Susimies kirjoitti:
Pakko huomauttaa että jos alkaa kyselemään muilta miten pitäisi kirjoittaa ja varsinkin miten pitäisi tehdä riimejä tai lauserakenteita / laineja, homma menee perseelleen. Itekkin joskus kyselin ja ei ois pitäny. Keskity vaan siihen että pysyt biitissä ja että sulla on siihen biittiin sopiva tarina mikä etenee sujuvasti alusta loppuun biitin aikana ja koukkuna sitten siihen tarinaan sopiva kertosäe mikä mielellään on tarpeeksi hyvä että se jää ihmisten mieliin muutenkin kuin ärsyttävänä hokemana koska "siihen oli pakko joku kertsi kehittää koska oli tehty eri kuuloseks se kertsikohta biitis". Monet räppärit on tosi teknisiä ja taitavia äänenkäyttäjiä ja niillä on älyttömän monimutkasia ja hienoja riimityksiä mut sitte ne ite tarinat tai biisin sisältä on ihan hatusta vedettyä kuraa.

Sen verran on kommentoitava, että ketjun avaaja ei käsittääkseni puhunut rap-musiikin tekemisestä. Minä ainakin ymmärsin niin, että kyse olisi jonkun muun genren kamasta. Siis sellaisen, jossa ei suolleta tarinaa "biitin" päälle, vaan enemmänkin käytetään sävellettyjä laulumelodioita. Näin ollen omat vinkkinikin koskivat nimenomaan tällaisen lyriikan tekemistä. Rap ei ole oma genreni, enkä osaa sanoa, vaatisiko siinä sanoitusten tekeminen kokonaan toisenlaisen lähestymistavan. Veikkaisin melkein, että tarvitsee, koska lauseiden rytmityksen on soinnuttava yhteen "biitin" kanssa - eikä niinkään laulumelodian.

Ja tarkennetaan vielä, että laulumelodiahan tehdään monesti vasta lyriikan valmistumisen jälkeen (niin ainakin meillä), mutta lyriikkaa tehdessäkin (ainakin minulla) soi jonkinlainen melodia päässä, koska se helpottaa paikoin tekstin muotoilua - etenkin niissä kohdissa, joissa sama melodia toistuu, mutta lyriikka vaihtuu.


Ymmärsin virheellisesti kysymyksen koskevan nimen omaan rap lyriikoita koska täällä oli paljon räppäreitä selostamassa mielipiteitään. Mutta mitään pahaa en kuitenkaan omalla kirjoituksellani tarkoittanut.

#21 kirjoitettu 20.12.2012 12:57

azone kirjoitti:
SheikkiLyyrinen kirjoitti:
voi tietysti kirjottaa tommosta itsesääli-itsemurhapaskaa
Kokemuksista sanoittaminen, ja etenkin virheiden tiedostaminen ei ole huono asia.


toivon että ymmärsit etten tarkottanu biisiäsi paskaksi, vaan aihe on säälittävän paskaa, ainakaa kaverit jotka on tappanu ittesä ei oo puhunu asiasta sanallakaan muille.. ..mut joo välillä se kirjottaminen auttaa purkamaa sen kaiken paskan patoutuman mitä keräilee sisälleen, ni siitä tulee välillä avauduttua.. ..nyt vaan on taas elämä hymyilly ja itelle henkilökohtasesti iloisten biisien kirjottaminen on kaikista haastavin homma, koska murehtiminen ja asioista nillittäminen on helpompaa keksiä runojen muodos..


No niinhän se yleensä menee, että, jotka tappaa itsensä ei puhu asiasta muille. Itse kun yritin itsemurhaa, en ollut puhunut (varsinaisesti) asiasta kellekkään. Masennusta mul sillo kyllä oli, johon kuuluu itsetuhoiset ajatukset. Ja olen ihminen, joka puhuu avoimesti kaikesta. Oli se miten henk.kohtanen asia tahansa. Yritys hetkellä se kyllä tuli lähipiirille puskista. Kun en kuitenkaan kuollut siinä, tilanne on mietityttänyt minua monesti.

Vaikka itsekkin olen sillä kannalla, että tehkää perkele nyt ilosista asioista biisejä, niin ns. "angsti" biisit kuitenkin on hyvää terapiaa artistille itselleen. itse olen vuoden sisään tehnyt näitä paljon. Kun keikkailubiisejä mietin, oon sillai, ei vittu ku on säälittävää paskaa. Niin pyrin välil keikkojen tunnelman takia kirjottamaa ilosii biisei.

#22 kirjoitettu 20.12.2012 13:35

Siitä vaan

#23 kirjoitettu 20.12.2012 14:09 Muok:20.12.2012 14:10

Susimies kirjoitti:
horrorcorea en ite ymmärrä alkuunkaan se on lähinnä vatsanväänteitä aikaan saavaa verellä ja suolenpätkillä mässäilyä jossa ei ole mitään järkeä... oma mielipiteeni.


Horrorcoreekin on monenmoista, henkistä että fyysistä. Ei kuristaja ole horrorcorea vaikka se mässäilee suolenpätkillä.

Shakki muokkasi viestiä 14:09 20.12.2012
Ja jotkut vaan tykkää eniten siitä sairaasta setistä, siis siitä oikeesti vitun sairaasta.

#24 kirjoitettu 20.12.2012 14:22

vastaus foxsboylle: rock ja heavy, sitten joskus kun on oikein rakastuneella päällä niin ehkä joitain rakkauslyriikkaa

#25 kirjoitettu 20.12.2012 14:36

Siitä sitten vaan rock ja heavy lyriikoit tekemää! Ite elämäni aikana yhen metalli kappaleen sanottanu, vaikka kokemukseni perustuu rap lyriikoihin!
se on tällänen;
http://www.mikseri.net...

Kantsii miettii sulle tärkee aihe ja siit sanotamaa! Alkuvaihees aiheel ei oo niinkää merkityst. Koska sä opit siinä sanottamaa, vaikka aihe ois kui paska.

#26 kirjoitettu 20.12.2012 14:36 Muok:20.12.2012 14:38

Shakki kirjoitti:
Susimies kirjoitti:
horrorcorea en ite ymmärrä alkuunkaan se on lähinnä vatsanväänteitä aikaan saavaa verellä ja suolenpätkillä mässäilyä jossa ei ole mitään järkeä... oma mielipiteeni.


Horrorcoreekin on monenmoista, henkistä että fyysistä. Ei kuristaja ole horrorcorea vaikka se mässäilee suolenpätkillä.

Shakki muokkasi viestiä 14:09 20.12.2012
Ja jotkut vaan tykkää eniten siitä sairaasta setistä, siis siitä oikeesti vitun sairaasta.


vissiin aika laaja käsite toi horrorcore eli en vaan kunnolla tienny mistä on kyse ja puhuin liian törkeesti ohi suuni. sori. pakko sanoa et ihan vittumaista ku joka helvetin musagenressä pitää olla vähintään 1000 alalajia miks ei voida puhua vaan R&B:stä, räpistä ja gangstaräpistä...

Susimies muokkasi viestiä 14:38 20.12.2012

uliuliuluiluiuluiuliu

#27 kirjoitettu 20.12.2012 18:30 Muok:20.12.2012 18:32

Shakki mitäs Kuristajan biisit on tyyliltään jos ei horrorcorea..?

#28 kirjoitettu 21.12.2012 00:53 Muok:21.12.2012 01:00

Omia kokemuksia:

Mie muistan sen tunteen kun 90-luvulla alko jotai lyriikoita yrittelemää.
Se oli vittumaista. En käsittäny että mistä hitosta kaikki muut keksiin niin hienoja juttuja, ja saa hädin tuskin pari vammasta sanaa peräkkäin. Oon vasta viime vuosina löytäny sen kanavan mistä niitä sanoja tulee. Se on ihan vaan opettelun ja vuosien turhautumisen tulos. Alussa, tiesin minkälaista kamaa halusi tehdä, mutten tiennyt että en tajua sellasesta mitään eikä se ole oma juttu (death metal...).
Nyt on kutakuinkin jämähtäny jonkilaiseen omaan lokeroon ja tietää että tällasesta genrestä saa suuren nautinnon, ja inspiraation lyriikoihin.

Tällä hetkellä lyriikat tulee niinku maisemana. Semmonen vahva tunne, niinku pieni elokuva, tai kirjan tai levyn kansi, sitten se yhtäkkiä tuntuu olemassa olevalta asialta, ja kirjotan sen vaan ylös mitä siinä tapahtuu, kuva, maisema, elokuvan kohtaus tai henkilö, tai henkilö joka tekee jotain. Tai vaikka joku hieno jenkkirauta joka antaa niin kovan henkisen(kin) stondiksen että se aiheuttaa sanatulvan, se coolius pitää tallentaa sanoiksi..! Kaikki tommoset tulee just niin luonnostaan että ihan ku paskalla kävis.
Parhaimmat ja legendaarisimmat jutut tulevat juuri parissa minuutissa, suurella inspiraatiolla.
Toivottavasti auttoi ja saapi inspistä. Lähinnä se alku oli tosiaan vain itkua, vittuuntumista ja toisilta pöllimistä.

Bilbo Baggins muokkasi viestiä 00:54 21.12.2012

Sanojen ja laulumelodian tekeminen valmiin sävelen päälle on maailman vaikein ja ärsyttävin homma, en oo koskaan sellasta käsittäny. Vähän kun yrittäs tunkea tetrispalikoita vääriin koloihin. Ja sitten kun siinä on sinnepäin jotankin onnistunut, niin lopputulos on hyvin teennäinen ja ala-arvoinen. En suosittele. Ite en ainakaan osaa.
Sanat, sävel, ja laulumelodia tulevat ja kulkevat aina kuin kahlittuina toisiinsa, eli miulla ne tulee jostain syystä ihan 3D:nä, kolmea kanavaa pitkin tms whatevör.

#29 kirjoitettu 21.12.2012 14:17 Muok:09.01.2013 11:35

Oon huomannut saman ilmiön sekä piirtäessä että lauluja kirjoitellessa, että kun pääsee siitä perus itsekritiikistä eroon, niin tavaraa alkaa syntyä. Tosi valtaosa on ihan huonoja luonnosteluja, mutta siitä valikoimasta löytyy käyttökelpoisempia osia, joita voi yhdistellä ja kehittää biisitekstiksi. Tällainen tajunnanvirta menetelmä siis mulla.

Mixu boy muokkasi viestiä 10:28 08.01.2013

Mixu boy muokkasi viestiä 10:30 08.01.2013

Haava poisti aiheeseen liittymättömän kaupallisen linkin viestiä 11:35 09.01.2013

#30 kirjoitettu 21.12.2012 15:56

Se, että biisissä pitää olla aihe ja sanomaa on kuvitelmaa. Maailman kovimpia hittejä ovat biisit, joissa hoetaan täysin joutavia. Be bob a lulaa ja baby babyä. Kunhan laulajalla on jotain, mitä karjua mikrofoniin. Pääosin sillä, mitä siihen huutaa ei ole itään merkitystä, kunhan biisi itsessään kulkee.

Wexi Salmi kulkee pieni muistikirja mukanaa ja hän laittaa aina ylös, kun kuulee hyvän sanonnan. Niistä hän on ammentanut paljon tekijänoikeustuloja. Hyvän sanonnan ympärille ei välttämättä paljoa muuta tarvitakaan.

#31 kirjoitettu 21.12.2012 17:13

Lautajaska kirjoitti:
Sanoisin kyllä, että ellei niitä lyriikkoja jo tulvi päässä kokoajan, ei niitä voi vain oppia alkaa tekemään. Aivan sama on säveltämisen kanssa. Pään sisällä joko soi, tai sitten ei.
Maailmassa on kuitenkin niin paljon hyviä tekstejä ja melodioita, että ei jokaisen ole pakko tehdä niitä itse. Ei se Elviskään itse biisejään tehnyt, mutta iso nimi tuli hänestäkin.


höpö höpö. Aina voi lähteä kokeilemaan ja säveltämisessä voi myös lähteä teoriapohjalla. lyriikoissa toki vaikeampi, mutta senkin voi oppia. Kunhan lähtee tekemään. Oli mitä paskaa hyvänsä. Muista mallin ottaminen on toki hyvä tapa oppia kuten musiikissa muutenkin. Omaa ilmaisua voi hioa sitten kun osaa tekniikan paremmin.

#32 kirjoitettu 21.12.2012 17:20 Muok:21.12.2012 17:26

Lautajaska kirjoitti:
Se, että biisissä pitää olla aihe ja sanomaa on kuvitelmaa. Maailman kovimpia hittejä ovat biisit, joissa hoetaan täysin joutavia. Be bob a lulaa ja baby babyä. Kunhan laulajalla on jotain, mitä karjua mikrofoniin. Pääosin sillä, mitä siihen huutaa ei ole itään merkitystä, kunhan biisi itsessään kulkee.

Wexi Salmi kulkee pieni muistikirja mukanaa ja hän laittaa aina ylös, kun kuulee hyvän sanonnan. Niistä hän on ammentanut paljon tekijänoikeustuloja. Hyvän sanonnan ympärille ei välttämättä paljoa muuta tarvitakaan.


tässä on pointtia. Nykyää älypuhelin on hyvä korvike. Muistioon voi kirjottaa pienen romaanin ja ääninauhurilla pystyy jotain karkeita melodiajuttuja hyräilemään on-the-spot jos tarvis. Periaatteessa tolla vois säveltää taustojaki mut vähän kömpelöä.

GxBx muokkasi viestiä 17:20 21.12.2012

Allekirjoittanut kirjoittelee biisejä ainakun on tylsää esim. bussissa, duunissa, koulussa, jurrissa. About kaiken paskan mikä tulee mieleen niin ulostan virtuaalipaperille. biisiaihiot on helppo siirtää koneelle ja viimeistellä siellä.

#33 kirjoitettu 21.12.2012 17:31

Tossa Lautajaskan pointis on perää siinä meles, ettei aina välttämättä tarvi aihetta. Kuitenkin sanotukseen tulee enemmä järkee ku siin on joku aihe. Tai joku suunta mihin mennä. Jos aihe on esim synkkä, nii ei hirveen ilosii lauseita kantsi laittaa, tai toisinpäin. Tai jos on joululaulu kysees, nii ehkä esimerkiks hienot; Hyvää kesää, tyyliset lauseet ei sovi siihen. En tiiä oliko esimerkkini kauhean selkeä, mutta tarkoitan sitä, että joku suuntaus sille laululle tulee olla. Ja yleensä aihe tai joku tärkeä pointti tuo ne järjen käytöt.


Wexi Salmi kulkee pieni muistikirja mukanaa ja hän laittaa aina ylös, kun kuulee hyvän sanonnan. Niistä hän on ammentanut paljon tekijänoikeustuloja. Hyvän sanonnan ympärille ei välttämättä paljoa muuta tarvitakaan.

En itse tiennyt Wexin tollaista tekevän, mutta monen muun sanoittajan olen kuullut tekevän! Tuolla tavalla saa kyl hyvii lyriikoita aikaan! Itse pidän Wexi Salmen lyriikoista erittäin paljon. Suosikkiartisteihini esimerkiksi lyriikoiden takia kuuluu Irwin Goodman. Irwin on ainut artisti, kenen tuotannon olen kokonaan ostanut.

Ja juuri hyvän sanonnan ympärille sanoitus on hyvä tapa! Itsekkin aikoinaan sanoitin miettien sanontoja tai sitten ihan suoraa joku päästäni mietytty lause, jota haluan välittää. Esimerkiks, jos haluan sanoa, että; Tapa hitler. (paska esimerkki taas kerran. Kertoisin siinä vaiheessa laulussa, miksi haluaisin, jonkun tappavan hitlerin, mitä hitler on tehnyt mielestäni väärin jne... Itselläni on paljon vahvoja mielipiteitä ja siksi ehkä minä saan ihan ok lyriikat aikaseksi n. 10 minuutissa.
Joskus tosin, jos en tyydy ensimmäiseen ideaan miten lyrikkan jatkaminen onnistuis, niin voi kestää aijemmin.

Nykyään kun kirjoitan tekstiä, sitä ei ajattele. Se tulee ihan samanlalla kuin keskustelisi toisen ihmisen kanssa.
Kaveri kysyy: Minkälainen sää on?
no teksti syntyy samanlailla kuin vastaus tuohon.

#34 kirjoitettu 21.12.2012 17:40

Tähän sanoitus-caseen on niin monta ratkaisua kuin on ratkaisijaa. Siinä mielessä on helppo sanoa, että olen samaa mieltä useimpien kanssa tässä ketjussa. Teksti tulee jos on tullakseen. Siihen riittää rivin mittainen ajatus, parhaassa tapauksessa yksi sana. Mitä enemmän luet (ja kuuntelet toisten tekstejä), sitä enemmän voit ammentaa toisten tekemisistä. Paljon tietysti riippuu siitä, minkä tyyppistä tekstiä ollaan laatimassa. Kuten sanottu, monet superhitit (ja mikserissäkin monet tarttuvat biisit) perustuvat teksteihin, jotka auki kirjoitettuna näyttävät apukoululaisen tajunnanvirralta. Tämä ihan genreen katsomatta. Kun itse olen aloittanut verraten kypsällä iällä tämän musiikkipuuhastelun ja soittotaidon kanssa on vähän niin ja näin, niin omassa tapauksessani pääpaino on sillä, että biisissä olisi jonkinlainen tarina. Nuoren vihaisen miehen oomph ei ehkä edellytä vastaavaa, jos asenne on ns. kohdallaan. Suomeksi tämä on tieysti vaikeampaa kuin englanniksi, koska silloin asettaisin riman huomattavasti korkeammalle. Tästä voisi kirjoittaa (ja on kirjoitettukin) kirjoja (joista eräät kotimaisetkin toistavat itsestäänselvyyksiä ehkä pahemmin kuin minä tässä), mutta bointsi on että periaatteessa kaikki keinot ovat sallittuja. Ja onhan instrumentaalimusiikkikin keksitty, jos ei sanoja tunnu tulevan.

#35 kirjoitettu 21.12.2012 17:48 Muok:21.12.2012 17:50

azone kirjoitti:
Shakki mitäs Kuristajan biisit on tyyliltään jos ei horrorcorea..?


Storytellingii lähinnä, onhan silkin osa horrorii tosin. Mut asiaan, miten keksiä lyriikat? mitä pääst löytyy, siit duunaat

#36 kirjoitettu 21.12.2012 18:27

GxBx kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Sanoisin kyllä, että ellei niitä lyriikkoja jo tulvi päässä kokoajan, ei niitä voi vain oppia alkaa tekemään. Aivan sama on säveltämisen kanssa. Pään sisällä joko soi, tai sitten ei.
Maailmassa on kuitenkin niin paljon hyviä tekstejä ja melodioita, että ei jokaisen ole pakko tehdä niitä itse. Ei se Elviskään itse biisejään tehnyt, mutta iso nimi tuli hänestäkin.


höpö höpö. Aina voi lähteä kokeilemaan ja säveltämisessä voi myös lähteä teoriapohjalla. lyriikoissa toki vaikeampi, mutta senkin voi oppia. Kunhan lähtee tekemään. Oli mitä paskaa hyvänsä. Muista mallin ottaminen on toki hyvä tapa oppia kuten musiikissa muutenkin. Omaa ilmaisua voi hioa sitten kun osaa tekniikan paremmin.


Sellaiset jepet, kuin Reino Helismaa, Juha Vainio, Juice jne. olivat verbaalilahjakkuuksia. mm. Juha Vainio keikoilla pyysi aiheen, sitten kysyi mikä siitä tehdään. Yleisö sanoi: "Tee tango urheilusta!" Juha pyysi Am soinnun ja alkoi laulaa. Aivan saman päivän tapahtumista ja riimit menivät oikein ja istuivat melodiaan, joka oli joku tuttu tango. Reino Helismaan keikkarepertuaariin kuului samanlainen esitys.
Tekstin tekijällä on oltava lahja, että kaikki mitä hän ajattelee istuu myös riimeiksi. Säveltäjällä on oltava melodiataju. Tehdä voi ilman taitoakin, mutta sitten joutuu kilpailemaan niiden kanssa, joilla kyseinen lahja on ja siinä ei sitten enää pärjääkään. Jos todellakin on istunut monta tuntia tyhjän arkin äärellä saamatta siihen riviäkään, kannattaa siltäosin luovuttaa. Ei niiden biisien pakko ole omia olla.

#37 kirjoitettu 21.12.2012 19:50

Lautajaska kirjoitti:
Se, että biisissä pitää olla aihe ja sanomaa on kuvitelmaa. Maailman kovimpia hittejä ovat biisit, joissa hoetaan täysin joutavia. Be bob a lulaa ja baby babyä. Kunhan laulajalla on jotain, mitä karjua mikrofoniin. Pääosin sillä, mitä siihen huutaa ei ole itään merkitystä, kunhan biisi itsessään kulkee.

Wexi Salmi kulkee pieni muistikirja mukanaa ja hän laittaa aina ylös, kun kuulee hyvän sanonnan. Niistä hän on ammentanut paljon tekijänoikeustuloja. Hyvän sanonnan ympärille ei välttämättä paljoa muuta tarvitakaan.


Onhan tuossa totuuden siemen. Niinhän se menee, että menestyvä biisi ei tarvitse hyvää lyriikkaa. Tästä syystä monesti myös nämä suuret listahitit ovat sanoituksiltaan melkoisen onnettomia. Toisinaan jopa huonoja. Mikään ei silti estä panostamasta myös siihen lyriikkaan. Hyvät tekstit saattavat jopa erottaa artistin positiivisesti toisesta soitannollisesti samassa sarjassa painivasta kilpailijastaan.

Oma mielipiteeni on, että on jopa yleinen ongelma, ettei teksteihin panosteta tarpeeksi. Monet ajattelevat, että "se on vain laulun sanoitus".

#38 kirjoitettu 21.12.2012 22:50 Muok:21.12.2012 22:51

Piru Kange kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Se, että biisissä pitää olla aihe ja sanomaa on kuvitelmaa. Maailman kovimpia hittejä ovat biisit, joissa hoetaan täysin joutavia. Be bob a lulaa ja baby babyä. Kunhan laulajalla on jotain, mitä karjua mikrofoniin. Pääosin sillä, mitä siihen huutaa ei ole itään merkitystä, kunhan biisi itsessään kulkee.

Wexi Salmi kulkee pieni muistikirja mukanaa ja hän laittaa aina ylös, kun kuulee hyvän sanonnan. Niistä hän on ammentanut paljon tekijänoikeustuloja. Hyvän sanonnan ympärille ei välttämättä paljoa muuta tarvitakaan.


Onhan tuossa totuuden siemen. Niinhän se menee, että menestyvä biisi ei tarvitse hyvää lyriikkaa. Tästä syystä monesti myös nämä suuret listahitit ovat sanoituksiltaan melkoisen onnettomia. Toisinaan jopa huonoja. Mikään ei silti estä panostamasta myös siihen lyriikkaan. Hyvät tekstit saattavat jopa erottaa artistin positiivisesti toisesta soitannollisesti samassa sarjassa painivasta kilpailijastaan.

Oma mielipiteeni on, että on jopa yleinen ongelma, ettei teksteihin panosteta tarpeeksi. Monet ajattelevat, että "se on vain laulun sanoitus".


Niille suurille sanoittajille, joilla on kyky myös laittaa mukaan asiaa, pitää nostaa toki hattua. Juicen, Junnun, Lavin Veikon, Helismaan jne työ on jotain todella upeaa. He osasivat myös tarvittaessa tehdä toimivia tekstejä ilman suurta sanomaakin ja niistäkin syntyi klassikkoja.
Bob Dylan vastasi, kun häneltä kysyttiin, mikä on kaikkein sanomallisin rock säe: "Be Bob a Lula, She Is my Baby, siinä on eniten sanomaa".
Tärkeintä on taju siitä, mikä kulloinkin toimii. "Ruma relluma rilluma rei" oli erään kansanosan taisteluhuuto, vaikkei itsessään merkitse mitään. Se oli kuitenkin kova sana ns. eliittitaidetta kohtaan. Siinäkin oli sanomaa, vaikkei sitä heti huomaa.

#39 kirjoitettu 21.12.2012 23:32

Lautajaska kirjoitti:
Sanoisin kyllä, että ellei niitä lyriikkoja jo tulvi päässä kokoajan, ei niitä voi vain oppia alkaa tekemään. Aivan sama on säveltämisen kanssa. Pään sisällä joko soi, tai sitten ei.
Maailmassa on kuitenkin niin paljon hyviä tekstejä ja melodioita, että ei jokaisen ole pakko tehdä niitä itse. Ei se Elviskään itse biisejään tehnyt, mutta iso nimi tuli hänestäkin.


Toisaalta taas sanoituksia voi tulvia päässä, mutta jos ei ole niitä alkeellisimpiakaan musiikkipalikoita, niin niitä ei saa sieltä ulos. Samaten päässä voi soida aivan jumalattomasti, mutta milläs otat soiton sieltä ilman välineitä. Sitten jos välineet löytyvät, niin tavaraa tulee kuin ketsuppipullosta. Tietysti vain siihen asti kuin ketsuppia riittää. Mutta sanoituksen "opettelu" ei todellakaan välttämättä auta.

#40 kirjoitettu 22.12.2012 00:18

Peloukoufa kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Sanoisin kyllä, että ellei niitä lyriikkoja jo tulvi päässä kokoajan, ei niitä voi vain oppia alkaa tekemään. Aivan sama on säveltämisen kanssa. Pään sisällä joko soi, tai sitten ei.
Maailmassa on kuitenkin niin paljon hyviä tekstejä ja melodioita, että ei jokaisen ole pakko tehdä niitä itse. Ei se Elviskään itse biisejään tehnyt, mutta iso nimi tuli hänestäkin.


Toisaalta taas sanoituksia voi tulvia päässä, mutta jos ei ole niitä alkeellisimpiakaan musiikkipalikoita, niin niitä ei saa sieltä ulos. Samaten päässä voi soida aivan jumalattomasti, mutta milläs otat soiton sieltä ilman välineitä. Sitten jos välineet löytyvät, niin tavaraa tulee kuin ketsuppipullosta. Tietysti vain siihen asti kuin ketsuppia riittää. Mutta sanoituksen "opettelu" ei todellakaan välttämättä auta.


Rytmitaju on tekstittäjän ehdoton vaatimus. Melodiasta ei tarvitse ymmärtää mitään, mutta nuottien rytmiikka pitää tajuta.
Säveltämisen suhteen jokaisella on syntyessään instrumentti, josta saa melodian ulos, jos sellainen päässä soi. Koulussa opitaan laittamaan se paperille ja soittamaan jollain, samoin tekemään harmoniat ja sitä rataa. Suuriakin hittejä on kuitenkin luotu viheltämällä ja laulamallakin.
Minulla on jopa pieni omakohtainenkin esimerkki, nimittäin Avenin Eero lähetti minulle kerran kasetin, johon hän oli laulanut biisin sanelukoneelle ilman mitään taustaa. Ohjeena oli, että sovita tuo. Siitä tuli suurin "hitti", johon itse olen saanut näppini työntää. Ei biisin teko välttämättä sen kummallisempaa tarvitse, pitää vain soida päässä jotain.