Mikseri.net

#2 kirjoitettu 07.08.2012 16:46

quafka kirjoitti:
Obi-Wan Kenobi?


http://www.youtube.com...layer_detailpage#t=16s

#3 kirjoitettu 07.08.2012 16:49 Muok:07.08.2012 16:49

Mika Rättö

Pohjois-Korea muokkasi viestiä 16:49 07.08.2012
Vastaus saattaa muuttua iän myötä. En lukitse vielä.

#4 kirjoitettu 07.08.2012 18:02

Pitää muuten muistaa nostaa tää ketju viiden vuoden kuluttua ja päivittää oma vastaus. Juuri tällä hetkellä olen ollut Rätön nerouden lumossa lähes täysin. Toisaalta... aika optimistista olettaa mikseri.netin olevan vastaavassa muodossa olemassa vuonna 2017

#5 kirjoitettu 07.08.2012 20:15 Muok:07.08.2012 20:27

quafka kirjoitti:
Osaatko nimetä yksittäistä henkilöä (muita kuin sinä ja perheenjäsenesi), joka on vaikuttanut ajatteluusi kaikkein eniten?


Kullä se varmaan on Bertrand Russell siitäkin huolimatta, että häntä lukiessa on aina ekasta kirjasta lähtien ollut sellainen olo, että hän on kuvaillut selkeämmin sen mitä mieltä jo muutenkin olin. Noin perusasioiden kohdalla. Toki eroavaisuuksia on sitten poliittisesti, mutta noin filosofian tasolla.

Sitten on eräs lapsuudenystäväni, jota en toki maintse nimeltä.

Haava lisäsi etunimenkin 20:27 07.08.2012

#6 kirjoitettu 07.08.2012 20:39

Lottokäyttäjä kirjoitti:
quafka kirjoitti:
Lottokäyttäjä kirjoitti:
No siis tämä eletty ja aidosti koettu elämä on vaikuttanut ajatteluuni enemmän kuin kukaan yksityinen henkilö
Kuten kaikilla ihmisillä.


Ei pidä tämäkään taas paikkansa, silllä 85-prosenttia ihmisistä menee puhtaasti lauman mukana.


Lauma ei ole yksityshenkilö.

#7 kirjoitettu 07.08.2012 20:51

Vastaan että teoreettisesti Helena Blavatsky mutta käytännössä Daniil Harms.

#8 kirjoitettu 07.08.2012 21:35

valtio, aku ankka, vasemmistopropaganda, al gore, ja vertaispaine vihreiltä, rastapäisiltä pilvenpolttaja-narkkarikamuiltani.

#9 kirjoitettu 07.08.2012 21:41

quafka kirjoitti:
Pohjois-Korea kirjoitti:
Pitää muuten muistaa nostaa tää ketju viiden vuoden kuluttua ja päivittää oma vastaus. Juuri tällä hetkellä olen ollut Rätön nerouden lumossa lähes täysin. Toisaalta... aika optimistista olettaa mikseri.netin olevan vastaavassa muodossa olemassa vuonna 2017

Onhan tässä jo plus kymmenen vuotta porskutettu. Pikkuräppärit ja niiden yläastekaverit pitää tämän puljun elossa.


hv ! en tiiä mitä sä vihjaat..

#10 kirjoitettu 07.08.2012 22:39 Muok:07.08.2012 22:42

quafka kirjoitti:
Ei liity asiaan. Puhdas ja turvallinen laumasieluisuus näyttää tuolle keskiluokalle maistuvan, kyllä. Mutta ei niin ylimielinen ja tyhmä kannata olla, että pitää heidän elämäänsä vähemmän "aidosti elettynä ja koettuna". On myös muita tapoja elää ja kokea aidosti, kuin Sinun taipaleesi.


Ei kannata ajatella että tämä olisi ainutta laumasieluisuutta. Laumoja ovat samalla tavalla myös pienemmät alakulttuurit ja nekin ohjaavat ihmisten mielipiteitä. Ja lisäksi tietysti on sitten se ryhmä ihmisiä jotka tahtovat nimenomaan olla eri mieltä kuin muut, missä omat ajatukset muodostetaan ihan samalla tavalla suhteessa 'lauman' mielipiteeseen. Laumasieluisia ovat kaikki, tavalla tai toisella. Ihminen on laumaeläin ja toteuttaa omaa rooliaan laumassa.

Yleisimmin se varmaan menee joko niin että mielipide X muodostuu koska ryhmä jonka kokee itsensä kaltaisiksi on sitä mieltä tai mielipide Y muodostuu koska ryhmä jonka kokee vastenmieliseksi on päinvastaista mieltä. Ulkoaohjautuvaa kuitenkin.

Vaihtelevissa määrin tietysti. Mutta henk. koht. kokemus elämästä ja ihmisistä on minulla se että ne ketkä painottavat että heidän mielipiteisiinsä eivät muut vaikuta ovat erityisen alttiita muiden mielipiteille (tottakai, koska heille on tärkeää olla erilaisia ja se vaatii tiettyjen mielipiteiden välttämistä). Enkä nyt tarkoita tällä sitä että jompikumpi olisi jotenkin huonompi asia tai mitään. Toisten mielestä ulkoaohjautuvuus on heikkoutta mutta käytännössä näillä mielipiteillä ei ole minkäänlaista painoarvoa juuri kenenkään elämään paitsi heidän omaansa.

Sunt1o muokkasi viestiä 22:41 07.08.2012

Vastaan muuten näihin itse seuraavasti:
Terry Pratchett tai Spinoza

#11 kirjoitettu 07.08.2012 23:10 Muok:07.08.2012 23:25

Ei ole oikeastaan ketään yksittäistä henkilöä joka olisi "kaiken takana". Mutta useita sellaisia on jotka jonkin jutun myötä ovat herättäneet kiinnostuksen joihinkin asioihin tai aiheisiin. Ne asiat ovat sitten tarjonneet muutaman hedelmän niin sanoakseni; jonkin näkemyksen, kiinnostuksen tai tutkimuksen kohteen.

Niitä ovat muutama lapsuuden ystäväni jotka tunnen edelleen. Ilman vaimoani taas en olisi varmastikaan siellä missä nyt olen, enkä olisi tehnyt moniakaan merkitseviä asioita viimeisen 11 vuoden aikana. Hänen myötä elämäni on oikeastaan muuttunut lähes täysin. Jaksan kyllä muuten puhua pajattaa frendeilleni usein jostain tietyistä henkilöistä varmaan melko usein. Kaipa he kokevat että ne henkilöt ovat tehneet minuun suuren vaikutuksen.

Kivinäätä kirjoitti:
Vastaan että teoreettisesti Helena Blavatsky mutta käytännössä Daniil Harms.

Got you. No onhan Blavatsky aikoinaan herättänyt huomiota. Olihan se sillain jänskä tyyppi. Mutta sehän oli 100 v. sitten ja niitä hänen kirjojaankin on lähes mahdotonta päästä lukemaan. Tiesitkö että Kandinsky kuului samaan jengiin? Kandee hommata jostain Pinta ja Syvyys -niminen taidehistoriallinen esseekokoelma, jossa valotetaan perinpohjaisesti Kandinskyn osuutta ja tutkimuksia noissa ympyröissä (kirjoittanut Sixten Ringbom -89).

Shah muokkasi viestiä 23:24 07.08.2012

#12 kirjoitettu 08.08.2012 00:31

Shah kirjoitti:
Kivinäätä kirjoitti:
Vastaan että teoreettisesti Helena Blavatsky mutta käytännössä Daniil Harms.

Got you. No onhan Blavatsky aikoinaan herättänyt huomiota. Olihan se sillain jänskä tyyppi. Mutta sehän oli 100 v. sitten ja niitä hänen kirjojaankin on lähes mahdotonta päästä lukemaan. Tiesitkö että Kandinsky kuului samaan jengiin? Kandee hommata jostain Pinta ja Syvyys -niminen taidehistoriallinen esseekokoelma, jossa valotetaan perinpohjaisesti Kandinskyn osuutta ja tutkimuksia noissa ympyröissä (kirjoittanut Sixten Ringbom -89).

Shah muokkasi viestiä 23:24 07.08.2012

Miten niin mahdotonta päästä lukemaan? Onhan niistä tärkeimmistä kai vielä painosta jäljellä ja englanninkielisinä löytyvät netistäkin.

Onhan niissä Blavatskyn artikkeleissa ja kirjoissakin toki paljon aikaansa sidottua asiaa, mutta teosofia sinänsä ei tuossa sadassa vuodessa ole mihinkään vanhentunut, sehän oli jo silloin ajatonta. Kaikki se tieteen ja materialismin kritiikki on kyllä ajankohtaista nykyäänkin, ja Blavatskyn teksti on argumentatiivisesti nerokasta vaikkei kaikkein hurjimpia väitteitä ottaisikaan todesta. Sitä paitsi teosofien jutuissa ja toiminnassa ylipäätään on jotain niin positiivista ja viatonta, ettei siitä voi olla tykkäämättä. Olisin varmaan jo liittynyt seuraansakin jos järjestäisivät Turussa edes jotain.

Olen kyllä kuullut että Kandinsky oli teosofian kanssa tekemisissä, en vaan ole osannut taulujaan katsoa siitä näkökulmasta. Olihan Suomessakin Eino Leino ja varmaan moni muukin vuosisadan vaihteen taiteilija. Pitää katsoa jos tuota kirjaa saisi jostain käsiinsä.

#13 kirjoitettu 08.08.2012 05:03

Juutalaisten maailmanlaajuisen salaliiton johtajat. Sen lisäks varmaan ainaki Douglas Adams.

#14 kirjoitettu 08.08.2012 08:31

aika monet on

viimeisin merkittävä on varmaan Richard Sennett

#15 kirjoitettu 08.08.2012 11:57

quafka kirjoitti:
Kivinäätä kirjoitti:
Sitä paitsi teosofien jutuissa ja toiminnassa ylipäätään on jotain niin positiivista ja viatonta, ettei siitä voi olla tykkäämättä. Olisin varmaan jo liittynyt seuraansakin jos järjestäisivät Turussa edes jotain.

http://www.teosofinens...


Kas. Olen ilmeisesti todennut tilanteen väärin tämän sivun perusteella.

#16 kirjoitettu 08.08.2012 11:59 Muok:08.08.2012 12:03

On sen pakko olla kaikki "Club-27"-kerhoon kuuluvat. Morrison, Cobain, Hendrix jne....

Ja oikeastaan monet joille tärkeää on intohimo ja sellainen "Nyt jummijammi prkl"-tyypit.

Bad Dog muokkasi viestiä 12:02 08.08.2012

Niin ja kyseiset herrat on vaikuttanut siksi koska tuntuu olevan samanlaisia ajatuksia ku mulla.

Aika bi-polarista touhua.

#17 kirjoitettu 08.08.2012 12:29

Mun faija, reilusti eniten.

#18 kirjoitettu 08.08.2012 12:32 Muok:08.08.2012 12:42

Peysface kirjoitti:
Mun faija, reilusti eniten.


Samoilla linjoilla. Myös nyt ihan lähivuosina muutama hyvä ystävä. Enemmän ehkä juuri ihmiset joita tunnen in person, eikä niinkään kirjat. Musiikki toki jonkun verran, ordo rosarius equilibrio ja laineen kasperi omalla tavallaan ehkä eniten.

Fitz muokkasi viestiä 12:42 08.08.2012

Eiku ainii. No siinä tapauksessa noi jälkeen mainitut.

#19 kirjoitettu 08.08.2012 12:38

Peysface kirjoitti:
Mun faija, reilusti eniten.


...Tämä myös. Mun faija on jopa tyhmempi ku minä.

Vanhemmat on tosin välillä ja sit...ja vielä

#20 kirjoitettu 08.08.2012 12:44

quafka kirjoitti:
quafka kirjoitti:
Osaatko nimetä yksittäistä henkilöä (muita kuin sinä ja perheenjäsenesi), joka on vaikuttanut ajatteluusi kaikkein eniten?



No tähän piti vielä lisätä että mulla on pari ystävää jotka on aikalailla samalla aaltopituudella meitsin kanssa. Ollaan about 20 vuotta tunnettu. Ihmiset eivät kaipaa "frendejä" vaan ystäviä. Sellaisia joille voi purkautua kun ahdistaa.

#21 kirjoitettu 08.08.2012 13:21

quafka kirjoitti:
Osaatko nimetä yksittäistä henkilöä (muita kuin sinä ja perheenjäsenesi), joka on vaikuttanut ajatteluusi kaikkein eniten?

Mä osaan. Stuart Hall.


Naiset. He ovat kaikki samanlaisia ja kun kaikki maailman naiset niputetaan yhteen tulee heistä yksi iso hämähäkki joka syö kaikki urokset.

#22 kirjoitettu 08.08.2012 13:46

Se ei kyllä oo FAIJA ainankaan. Varmaankin se olisi perheympäristöstä pappa, mutta sitä kun ei tässä haeta niin jaa-a, se on varmaan monen ihmisen, ja monen vuoden (sekä niiden monien ihmisien) summa. Ympäristö itsessään.

Niin ja nimenomaa ajatteluun vaikuttanut, ei siis niin että omaksuu sokeena toisen sanoman asian absoluuttisena totuutena ja ei ajattele sitä sen enempää. Kuulostipa wannabe-viisaalta. Mutta jotenkin noin se menee.

#23 kirjoitettu 08.08.2012 13:53

Ai, jos ei saa perheestä olla, niin sitten varmaan löytyy musiikkirintamalta. Tomi Randomi (ent. Sofisti) ja pyhimys varmaan päällimmäisenä.

Ja ystävistä tällä hetkellä kaks läheisintä.

#24 kirjoitettu 08.08.2012 13:54

Peysface kirjoitti:
Ai, jos ei saa perheestä olla, niin sitten varmaan löytyy musiikkirintamalta. Tomi Randomi (ent. Sofisti) ja pyhimys varmaan päällimmäisenä.

Ja ystävistä tällä hetkellä kaks läheisintä.


Pyhimys. Vanha kunnon maltsujäbä.

#25 kirjoitettu 08.08.2012 19:45

quafka kirjoitti:
Kvri kirjoitti:
Paulo Coelho jossain määrin tässä viimeaikoina.
Pakkoa sanoa, että Alkemisti oli kirja jota aidosti vihasin.

Samoilla linjoilla. Yksi jyrkimmin mielipiteet jakavista kirjoista mihin olen koskaan törmännyt. Moni kaveripiirissä tuntuu kovasti pitävän, vähintään viikon välein näkee Facebookin newsfeedissä huippusyvällisiä Coelho-sitaatteja.

Yhtä ihmistä en osaa nimetä.
Esko Valtaoja tulee ainakin mieleen. Eckhart Tollen kirjoituksia lukiessa innostuu myös usein, vaikka yleensä samankaltainen new age -henkinen teksti meinaa aiheuttaa näppylöitä. Lukion filosofian- ja uskonnonopettaja Seppo Nyyssönen (käsittääkseni maanlaajuisesti tunnettu hahmo opettajapiireissä) oli myös merkittävä esikuva lukiovuosina.

#26 kirjoitettu 08.08.2012 22:12

Tylsä mutta rehellinen vastaus: äiti ja isä.

#27 kirjoitettu 08.08.2012 22:22 Muok:08.08.2012 22:22

Free-Soul kirjoitti:
Tylsä mutta rehellinen vastaus: äiti ja isä.

quafka kirjoitti:
(muita kuin sinä ja perheenjäsenesi)


Käytännössähän tuo olisi miltei kaikilla jotka äidin ja isän kanssa ovat kasvaneet.

#28 kirjoitettu 08.08.2012 23:01 Muok:08.08.2012 23:03

Varmaan oikeasti aikaisemmin mainittuja henkilöitä enemmän ovat vaikuttaneet perheenjäsenien lisäksi kaverit ja tyttöystävät monella monella tavalla ja myös erinäiset opettajat joista toiset tosi paljonkin, mutta niitten erittely olisi vähän turhaa kun ei niitä kukaan tuntisi. Ehkä jokunen työkaverikin. Mutta niitten jälkeen Terry Pratchett ja Spinoza.

Sunt1o muokkasi viestiä 23:02 08.08.2012

Niin ja jotkut potilaat ja jotkut mikseriläisetkin. Ajoittain kyllä varmasti ihan toisella tavalla kun ovat tarkoittaneet, mutta yleisesti ottaen ihmiset mitä tapaa pikkuhiljaa nakertaa sitä ajattelua jonkunlaiseksi.

#29 kirjoitettu 08.08.2012 23:34 Muok:08.08.2012 23:43

Kivinäätä kirjoitti:

Miten niin mahdotonta päästä lukemaan? Onhan niistä tärkeimmistä kai vielä painosta jäljellä ja englanninkielisinä löytyvät netistäkin.

Ok. En tiedä Blavatskyn teoksista niin paljoa. En niihin ole perehtynyt mitenkään ja käsitys on syntynyt että ne on suunnilleen lukukelvottomana palapelinä jossain vitriinissä. Heh. Mutta kun vähänkin miettii niin totta kai asioiden laita on nykyisin noin kuten kirjoitit. Sellaisissa yhteyksissä missä Blavatskyyn olen törmännyt ne ovat lähes kaikki liittyneet noiden aikojen henkilöhistorioiden kuvauksiin ja setvimisiin; kuka on tavannut kenetkin ja saanut vaikutteita tms. (Ei sikäli ihme kun olen kiinnostunut 1900-alun avantgardistien aivoituksista ja silloin vaikuttaneista virtauksista. Ennen ja vähän jälkeen 1. maailmansodan tapahtui maailmalla vaikka mitä.)

Onhan niissä Blavatskyn artikkeleissa ja kirjoissakin toki paljon aikaansa sidottua asiaa, mutta teosofia sinänsä ei tuossa sadassa vuodessa ole mihinkään vanhentunut, sehän oli jo silloin ajatonta. Kaikki se tieteen ja materialismin kritiikki on kyllä ajankohtaista nykyäänkin, ja Blavatskyn teksti on argumentatiivisesti nerokasta vaikkei kaikkein hurjimpia väitteitä ottaisikaan todesta. Sitä paitsi teosofien jutuissa ja toiminnassa ylipäätään on jotain niin positiivista ja viatonta, ettei siitä voi olla tykkäämättä. [...]

Ethän kai nyt luullut että olisin jotenkin pilkannut kiinnostustasi? Olen jonkin sortin "eklektisenä pakanana" kyllä melko lailla samaa mieltä tuosta ylläolevasta viimeisestä lauseestasi... Blavatskyyn on aikoinaan lyöty kaiketi jonkinlainen satanisti-mummon kliseinen leima. Mutta vaikkapa joidenkin teosofien puhumien asioiden suhteuttaminen tämän päivän ilmiöihin on silti mielenkiintoista. Voimme nähdä joskus jopa joissain mainoksissakin ihmisten fenomenaalisen kokemuspiirin kuvauksia. Sellaisten esittäminen 1900-alussa olisi sen sijaan koettu todellisuuskäsitykseltään häiriintyneen ihmisen kuvauksena. Tänään ne ovat meille arkipäivää.

Olen kyllä kuullut että Kandinsky oli teosofian kanssa tekemisissä, en vaan ole osannut taulujaan katsoa siitä näkökulmasta. Olihan Suomessakin Eino Leino ja varmaan moni muukin vuosisadan vaihteen taiteilija. Pitää katsoa jos tuota kirjaa saisi jostain käsiinsä.


Kandinsky-tutkimus on ollut takavuosina aika valtaisaa ja rajua. Tsekkaa se yks Puutorin "keskellä" oleva kirjakauppa. Sieltä löytyy muutakin mukavaa.


Shah muokkasi viestiä 23:39 08.08.2012

Nyt en heitä enää OT:ia.

Sunt1o kirjoitti:

Niin ja jotkut potilaat ja jotkut mikseriläisetkin. Ajoittain kyllä varmasti ihan toisella tavalla kun ovat tarkoittaneet, mutta yleisesti ottaen ihmiset mitä tapaa pikkuhiljaa nakertaa sitä ajattelua jonkunlaiseksi.

Olen ollut välillä melko yllättynyt siitä miten hyvin osa teistä tuntuu tuntevan toisenne. Siis ootte tulleet monien vuosien myötä näymmä ihan kunnon ystäviks keskenänne.

#30 kirjoitettu 09.08.2012 00:13

Kvri kirjoitti:
...niin jotkut näistä Mikserin älyköistä. Täällä olen kuitenkin melkein mikserin alkuajoista asti eri tunnuksilla palloillut, yrittänyt kovistella, päteä ja sitten nämä mikseriälyköt tulevat ja lyttäävät mukasyvälliset roskateoriani ja pistivät miettimään todellisuutta muutenkin kuin oman pallon sisällä.

Pitää kai vielä tunnustaa, että olin itsekkin silloin joskus 13v vaahtosammutinräppäri.. Ne oli aikoja.

Samat täytyy itsekin myöntää. Nettifoorumeilla tuli kuitenkin tietyssä vaiheessa (2002-2007) roikuttua hyvinkin paljon, mikseri.netissä todennäköisesti kaikista eniten. Täällä käydyt keskustelut kaikesta taivaan ja maan välillä ovat pistäneet aivolimat liikkeelle moneen kertaan etenkin teininä.

#31 kirjoitettu 09.08.2012 11:57

Kvri kirjoitti:
niin jotkut näistä Mikserin älyköistä. Täällä olen kuitenkin melkein mikserin alkuajoista asti eri tunnuksilla palloillut, yrittänyt kovistella, päteä ja sitten nämä mikseriälyköt tulevat ja lyttäävät mukasyvälliset roskateoriani ja pistivät miettimään todellisuutta muutenkin kuin oman pallon sisällä.

Pitää kai vielä tunnustaa, että olin itsekkin silloin joskus 13v vaahtosammutinräppäri.. Ne oli aikoja.



Joo, täsmälleen samat sanat. Ehkä vähän saanut nöyryyttä tohon nuoren vihasen miehen olemukseen nää mikserin väittelijät. Vähän vain. Ei liikaa kuitenkaan.

#32 kirjoitettu 09.08.2012 12:08

Shah kirjoitti:
Olen ollut välillä melko yllättynyt siitä miten hyvin osa teistä tuntuu tuntevan toisenne. Siis ootte tulleet monien vuosien myötä näymmä ihan kunnon ystäviks keskenänne.

No kämpit tietysti mutta varmasti ennen kaikkea se että kun kaiken vapaa-aikansa käyttää mikserissä niin tulee helpommin juteltua mikseriläisten kanssa enemmän kun niitten real life kavereitten

#33 kirjoitettu 09.08.2012 12:11

Neofolk-musiikki jossai määri ja A Silver Mt. Zion.

#34 kirjoitettu 09.08.2012 17:45

Haluaisin sanoa myös H.P. Lovecraft, mutta sitte kaikki luulis että oon rasisti ku seki oli.

#35 kirjoitettu 09.08.2012 21:02

quafka kirjoitti:

En mä tiedä olisko sekään hirveän suotavaa, jos maailmankuva perustuisi Necronomiconiin.


On ihailtavan terveellinen ajatusmalli että yrittää tulla syödyksi ensimmäisenä. Bonuksena metsäorgioita ja kivoja näkyjä. Ja muutenki semmonen "don't worry, be happy" -meininki.

#36 kirjoitettu 09.08.2012 22:56

VNS kirjoitti:
Cuca on vaikuttanut ajatteluusi eniten.


Eikös "cucaracha" ole torakka? Torakat tässä kontekstissa pistää vähän mietityttämään.

#37 kirjoitettu 09.08.2012 23:22

Disintegr8 kirjoitti:
VNS kirjoitti:
Cuca on vaikuttanut ajatteluusi eniten.


Eikös "cucaracha" ole torakka? Torakat tässä kontekstissa pistää vähän mietityttämään.


Niin, tai pillunpuuska.

#38 kirjoitettu 09.08.2012 23:27

Carl Sagan

#39 kirjoitettu 09.08.2012 23:31

accent kirjoitti:
Carl Sagan


Jos et selaa vielä reddittiä ni tuntisit itsesi varmaan tervetulleeksi siellä.

Bonusta jos tykkäät kans Richard Dawkinsista ja Neil deGrasse Tysonista.

#40 kirjoitettu 10.08.2012 14:14

Naapurin pekka