Mikseri.net

#2 kirjoitettu 18.06.2012 21:19

Kaava kirjoitti:

Joo kondensaattori. Räbänderii ois tarkotus äänitellä.


Tuohon budjettiin itse varmaan ostaisin tuon, mutta viimeisen päälle makuasioita nämä.

#3 kirjoitettu 19.06.2012 13:50

Itse mietin, mitä vittua mun on enää järkee kommentoida, kun quafka heitti niin asiantuntevan kommentin, että pisti meikänkin ihan hiljaseks... Noh, itse alkuperäseen aiheeseen, että kokemuksia SE Electronics 2200a II mikistä...
Itel ei oo ihan sama malli, mutta tietääkseni ei hirveästi eroa tuosta... Oma mikki lienee olevan pelkkä SE Electronics2200a ilman tota kakkosta... Eli vissiin ei hirveitä eroja oo... Tämä mikki vaikuttaa todella hyvältä, ja monet ihmiset on mulle kehunu näitä SE Electronics sarjan mikkejä... Itellänihän ei oikeastaan ole moitittavaa... Tää mikki mikä mul on oli jonkun 200e about, vissiin tuo mikki on vähä parempi, kun hintaakin sen verran on (tuskin ne nyt paskemmasta enemmä pyytää)...

Tsiigasin itekkin ton quafkan suositteleman mikin ja se vaikutti aika pätevältä mikiltä.

#4 kirjoitettu 20.06.2012 01:18

Tää threadi on vissiin aika täydellinen esimerkki miten saadaan ihmiset ostamaan paskempia laitteita ku niillä jo on kalliimmalla..

"Mutta katso tämä on aktiivininen ja surisee peräsimessäsi kun seilaat meriä joita ikinä yksikään bändi ei ole seilannut, erinomaisen omalaatuinen riffi - tämän kun saisi nauhalle oikealla studiomikrofoonilla."

#5 kirjoitettu 20.06.2012 21:46

Niin, en mä tiedä miten suuri on mikrofonin merkitys, vaikka myönnän kyllä, että ensimmäisen sesongin 20 euron dynaamisella Superluxilla ja toisen kauden 50 euron konkka-Behringerillä ehkä olikin ihan teknisestikin kuultavaa eroa. Paitsi että samaan aikaan tuli käyttöön myös sadan euron esivahvistin, mikä tietysti vääristää mielikuvaa "hyvästä" mikrofonista. Jos siirrytään useamman satasen hintaluokkaan, niin pitäisi ehkä jo osata laulaakin. Koska en osaa, niin mun osallistuminen mikkikilpavarusteluun päättyy tohon viiteenkymppiin. Toistaiseksi.