Mikseri.net

#2 kirjoitettu 18.06.2012 12:27

Kaurismaki kirjoitti:

Miten
1)laillista


Sanoisin, että on laillista jopa jakaa niitä. Ihan samoin kuin synien presetit saa samplata samplepäkeiksi. Samaten se on laillista myös hardisreverbilaitteista, joita lainaa kaverilta. Härkeintä olisi toki samplata se impulssi hardisreverbistä kun sitä testaa kaupasta. Suoran impulssivasteen näpistäminen jostain impulssivastekaikusoftasta taas on laitonta, JOS sitä levittää. Omaan käyttöön sanosin, että on sekin mahdollisesti laillista.

2)eettistä


Käytännössä tuollainen impulssi kilpailee hyvin heikosti sen varsinaisen reverbin kanssa. Impulssi syö yleensä enemmän konetehoa kuin aito reverbisofta ja säätövara on impulsissa radikaalisti huonompi. Sanoisin, että eettistä, jos ei nyt lähdetä ihan säätömatriisina niitä impulsseja samplaamaan. Demoversio nyt on vähän makuasia.

D)tarkoitus on käyttää niitä itse, ei jakaa niitä missään.


Kyllä niitä saa jakaakkin.

En ole lakimies, joten ylläkuvattuja neuvoja toki luetaan sen tiedon varassa.

#3 kirjoitettu 18.06.2012 12:39

Haava kirjoitti:
Sanoisin, että on laillista jopa jakaa niitä. Ihan samoin kuin synien presetit saa samplata samplepäkeiksi. Samaten se on laillista myös hardisreverbilaitteista, joita lainaa kaverilta. Härkeintä olisi toki samplata se impulssi hardisreverbistä kun sitä testaa kaupasta. Suoran impulssivasteen näpistäminen jostain impulssivastekaikusoftasta taas on laitonta, JOS sitä levittää. Omaan käyttöön sanosin, että on sekin mahdollisesti laillista.


Ok, yllättävän kuuloista että jakaminenkin menisi noin 'kevyesti'. Onhan siinä totta kyllä se säätömahdollisuus melko heikkoa. Voin siis turvallisin mielin, lakiosastoja pelkäämättä toimia edelläkuvatulla tavalla aina tarpeen ja mielijohteiden mukaan.

Jos muuten ketjun aiheen puitteissa spekuloisi, niin miten kävisi, jos alkaisi myymään niitä? Sanotaan nyt vaikka että joku samplaisi jotenkin puoliautomaattisesti tuollaisen hardisreverbin presetit, polttaisi DVD:lle ja alkaisi kauppaamaan niitä?

#4 kirjoitettu 18.06.2012 12:39 Muok:18.06.2012 12:41

Minä väitän että jakaa ei ainakaan saa. Reverbien EULA sanelee kyllä, mikä on luvallista ja mikä ei, sitä en minäkään jaksa selvittää että mitä Suomen laki sanoisi asiaan. Se kun määrätyissä asioissa antaa vapaammat kädet kuin mitä käyttöehdoilla koitetaan rajoittaa.

atheos muokkasi viestiä 12:40 18.06.2012
Ja niin siis valmiita impulsseja ei saa jakaa. Itse samplatyt eivät tosiaan taida olla mitenkään laittomia.

#5 kirjoitettu 18.06.2012 12:57 Muok:18.06.2012 12:59

Kaurismaki kirjoitti:

Ok, yllättävän kuuloista että jakaminenkin menisi noin 'kevyesti'. Onhan siinä totta kyllä se säätömahdollisuus melko heikkoa.


Joo. Noin se vaan toimi hardislaitteiden ja softasynien äänienkin samplauksessa. Ei tuo impulssin samplaaminen eroa siitä mitenkään.

Voin siis turvallisin mielin, lakiosastoja pelkäämättä toimia edelläkuvatulla tavalla aina tarpeen ja mielijohteiden mukaan.


En ole juristi, mutta juuri näin sitä lakia tällähetkellä tulkitaan.

Jos muuten ketjun aiheen puitteissa spekuloisi, niin miten kävisi, jos alkaisi myymään niitä? Sanotaan nyt vaikka että joku samplaisi jotenkin puoliautomaattisesti tuollaisen hardisreverbin presetit, polttaisi DVD:lle ja alkaisi kauppaamaan niitä?


No siis hardislaitteista ainakin myydään impulsseja ihan kokoajan. Myös siis ilman lisensointia. Toki kyllähän siitä jos joku tekisi jotain parametrimatriiseja jostain laitteesta/softasta, niin saattaisi ennakkotapauksen paikka olla.

atheos kirjoitti:

Ja niin siis valmiita impulsseja ei saa jakaa. Itse samplatyt eivät tosiaan taida olla mitenkään laittomia.


Näin juuri. Sama logiikka kuin syntikoissakin. Eli saat samplata rumpusynan saundit sampleiksi ääniulostuloista ja myydä niitä laillisesti, mutta et saa häkätä syntikan käyttämiä sampleja suoraan .wav datana sieltä synan piireistä ja levittää niitä.

Mutta siis joo.. Jos jossain reverbissä on itsessään impulsseja mukana, niin niitä alkuperäisiä impulsseja EI saa missään nimessä saa jakaa.

#6 kirjoitettu 19.06.2012 02:53 Muok:19.06.2012 02:56

1.Ainoastaan teknotukkia kiinnostaa
2.Katso ylempi

Epoche muokkasi viestiä 02:54 19.06.2012

Eikös se ole sillai et mitä käsiinsä saa, eli ilman mitään isoa numeronmurskausta pystyy irrottamaan saa käyttää - näin niinku ainaki tuon silikoonilaakson lainsäädännön mukaan? Tai jos pystyt toistamaan itse asian se ei voi olla kopiosuojattu

#7 kirjoitettu 10.09.2012 12:45

Olen rakennellut joutessani renoisen päälle Lua-skriptalla purkka-laastariperiaatteella toimivan puoliautomaatin jolla nappailen impulsseja talteen. Menee kohtuu jouhevasti, vähän pitänee viä säätää yms. jne. tms.

Jotenkin kuitenkin napsahti päähän sellainen sivuosassa oleva detalji että nythän käytän sitä yksikköimpulssi-tekniikkaa eettisten arvojen sumussa vaeltaessani. Jossain yhteydessä on tullut vastaan maininta myös jostain "sweep" -tekniikasta. Mitä se käytännössä on? Olisi kiva kuulla suomen kielellä selitys joltain joka tuosta jotain tietää.

Ei mulla muuta tähän hätään.

#8 kirjoitettu 10.09.2012 13:06

Kaurismaki kirjoitti:

Jossain yhteydessä on tullut vastaan maininta myös jostain "sweep" -tekniikasta. Mitä se käytännössä on?


Se on tekniikka, jossa tehdään sweeppi siniaallolla ja softa sitten dekoodaan sen impulssiksi. Jos teet impulssivasteista digitaalisesti, niin meneltelmä on huonompi. Analogisessa maailmassa taas sillä voi vähentää kohinan ja särön merkitystä impulsissa. Digitaalisessa maailmassa kun niitä ei ole, niin muuntoalgorytmit vain huonotavat turhaan.

#9 kirjoitettu 10.09.2012 13:12

Jotenkin noin sen arvelinkin menevän. Se on varmaan käytännössä aika lyhyt se PIUW mikä oskillaattorista kuuluu? Koetetaanko siinä jotenkin kaivaa esiin eri taajuuksien osuutta heijastuksissa vai? Jos esim. suoraan tiedät jonkun internet-linkin jonka takaa tuo selviäisi niin voisi ajankuluksi koettaa ymmärtää tuotakin...

#10 kirjoitettu 10.09.2012 13:54

Kaurismaki kirjoitti:
Jotenkin noin sen arvelinkin menevän. Se on varmaan käytännössä aika lyhyt se PIUW mikä oskillaattorista kuuluu?


Mitä olen katsellut, niin sekunttien pituisia sweeppejä tuntuvat monet käyttävän.

Jos esim. suoraan tiedät jonkun internet-linkin jonka takaa tuo selviäisi niin voisi ajankuluksi koettaa ymmärtää tuotakin...


1 , 2 ja 3

#11 kirjoitettu 10.09.2012 18:19

Haava kirjoitti:
1 , 2 ja 3


Hei, mahtavaa, kiitos.
***käy lukemassa***
[kuva]
Joo.

Pitää vähän kelaa... No mutta kiitos anyswaysdays!

#12 kirjoitettu 10.09.2012 20:30

Kaurismaki kirjoitti:

Joo.


Se on aika loogista, kun tietty taajuus on ollut äänessä vain tietylä hetkellä, niin periatteessa siitähän tietää aina silloin mikä ketrrannainen se tietty ääni on myöhemmällä hetkellä. Toki se hieno matikka siihen, mutta noin periaatteessa.