Mikseri.net

#2 kirjoitettu 25.08.2003 14:51

Signaali kirjoitti:
Eli mites saa pistettyy biisiin ns. puhelinäänen?


Kaksi tärkeää asiaa. Ensinnäkin pitää emuloida puhelimen huonoa vahvistinta. Eli vähän transistorisäröä (ihan vähän sotkemaan ääntä) ja kohinaa. Lisäksi äänestä pitää poistaa diskantit ja bassot. Tämänjälkeen ääni alkaa kuullostaa puhelimelta.

Hmm.. Kohina kannattaa lisätä ennen säröttämistä.

#3 kirjoitettu 25.08.2003 14:56

Signaali kirjoitti:
Eli mites saa pistettyy biisiin ns. puhelinäänen?


eli ite lisaisin efektin cool editilla josta se loytyy myos suorana efektina.
saatamaninenkin on helppoa, kohinat sun muut saa muutettua erilaisiks
helposti. Ja niinku tos ylempana sanottii ni fruityllakin onnistuu
mut mun mielest cool editil saa helpommin...

#4 kirjoitettu 25.08.2003 16:05

Usimmissa kaupallisissakin biiseissä Taitaa olla käytetty vaan jotain filtteriä tai EQ:ta poistamaan bassot ja diskantit. Puhelimen läpi ei mene juurikaan alle 300Hz taajuuksia (tai riippuu kai vähän paikastakin joskus voi mennä hieman matalmmatkin) eikä juurikaan yli 3kHz taajuuksia (tämäkin vaihtelee, jossain sanaottiin kai 3400Hz tuoksi rajaksi).

Pieni määrä säröä lisää autenttisuutta varmasti. Itse tekisin luultavimmin niin että leikkaisin ensin bassot pois, sitten säröyttäisin hieman ja sitten leikkaisin ne diskantit. Kohinaa en juuri lisäisi (riippuu tietysti vähän millaista juttua haetaan), mutta jos kuitenkin niin laittaisin sen särön jälkeen, mutta ennen alipäästösuodinta (eli diskanttien poistoa) kumminkin ehkä, tai sitten ihan ensin. Särön jälkeen siksi, että särö voimistaa pohjakohinaa suhteessa varsinaiseen "hyötysignaaliin" (tämäkin riippuu särön tyypistä, mutta useimpien säröefektien kanssa näin) joten se sitten vaikeuttaa sen kohinan määrän hienosäätöä. Tosin ei se välttämättä ole ongelma pienillä särömäärillä joten lisäämällä sen kohinan ihan ensin saa suodatettua siitä kohinasta sitten saman tien ihan alimmatkin pois.

No joo... Toisaalta Lo-Fi on hieno ja monipuolinen "harrastus" joten ei välttämättä kannata rajata itseään juuri siihen tiettyyn puhelinsoundiin vaan kokeilla rohkeasti kaikenlaista. Saahan sen puhelinsoundin tietysti silleenkin, että tuuppaa sen äänen oikean puhelinlinjan (ja niiden puhelimien tietysti) läpi. Moinen tosin maksaa sen puhelinlaskun verran tosin.

#5 kirjoitettu 25.08.2003 16:32

Veikkaan, että sälli tarkoittaa nyt semmoista efua, mikä pitää laittaa joka ikisen rap-biisin alkuun, kun tulee nää "aa aa oo joo tää on omistettu mutsille" änkytykset. Ei sen välttämättä tarvitse niin orjallisen tarkasti kuulostaa puhelinääneltä.

Paras tapa on laittaa lowcuttia ja hi-cuttia oman maun mukaan. Helpoin tapa on käyttää bandpass-filtteriä.

#6 kirjoitettu 25.08.2003 19:57

fakap kirjoitti:
Veikkaan, että sälli tarkoittaa nyt semmoista efua, mikä pitää laittaa joka ikisen rap-biisin alkuun, kun tulee nää "aa aa oo joo tää on omistettu mutsille" änkytykset. Ei sen välttämättä tarvitse niin orjallisen tarkasti kuulostaa puhelinääneltä.

Paras tapa on laittaa lowcuttia ja hi-cuttia oman maun mukaan. Helpoin tapa on käyttää bandpass-filtteriä.


Onks täs havaittavissa newbielle vittuilua vai oonko väsyny..

#7 kirjoitettu 25.08.2003 23:27

Me kokeiltiin kerran Chilli Pastillin kanssa niin, että laitettiin soimaan kuulokkeista musaa ja nauhotettiin se koneelle mikillä.
Se kuulosti erittäin hyvältä! paljon paremmalta kun sen olisi tehnyt millään ohjelmalla!

#8 kirjoitettu 26.08.2003 01:15

Tumppi kirjoitti:
vaittavissa newbielle vittuilua vai oonko väsyny..


Eiei, jos käytin vaikeaa sanastoa, niin tässä selvennys:
Lowcut ja Hi-cut tarkoittavat ala-ja ylä-taajuuksien pois-ekvalisoimista eli kuten puhelinäänessäkään noita taajuuksia ei kuulu. Bandpass-filtteri taas on taajuussuodatin, joka päästää suurimman osan taajuuksista pois vain tietyltä alueelta. Ei kuitenkaan paras tapa puhelinääniefu-tarkoitukseen.

Jos taas viittasit tuohon aa aa-juttuun, niin tarkoitin lähinnä, että se puhelinekuutus-alkuspiikki on jo ikivanha läppä ja sitä ovat käyttäneet kaikki rapartistit junkmailista p.diddyyn Ja toihan oli vaan oletus. Tiedä vaikka millaisia rajojarikkovia käyttötapoja herra signaali keksiikään ko. efulle..

#9 kirjoitettu 26.08.2003 09:43

Some-E kirjoitti:
Analogisen puhelimen arvoja:
- näytteenottotaajuus 8000 Hz
- resoluutio: 8 bittiä (ei lineaarinen, mutta 8 bittinen lo-fi riittänee)


Heh... Unohdin tykkänään, että puhelinkeskuksethan on nykyään kaikki digitaalisia...

#10 kirjoitettu 26.08.2003 11:33

Fezz kirjoitti:
Muistaakseni se on A mut en voi tarkistaa kun en oo tommosta puhelinta nähny pariin vuoteen.


Juu... Sen pitäisi olla 440Hz eli A. Tosin vuosia sitten (ainakin yli 6 vuotta) sitten mittailin yhdellä softalla (itseasiassa vanha versio cool editistä, windows 3.11 jne.) tuota vanhempieni puhelimesta. Muistaakseni se oli ihan reilusti "alavireessä". Voi tietysti johtua silloisesta aika huonolaatuisesta äänikortistakin, mutta muistaakseni ero oli pikkasen liian suuri selitettäväksi pelkästään sillä.

Kokeilkaapa laulaa siihen luuriin täsmälleen sama nuotti. Kas. puhelinhan meni mykäksi! Kumma juttu? No ei itseasiassa niin kumma mut kuitenkin hauska.


Hmmm... Mielenkiintoista. Mistäköhän tuo johtuu... Pitää varmaan kokeilla joskus.

#11 kirjoitettu 26.08.2003 15:25

Some-E kirjoitti:
Toinen ääni on voimakkaampi, en muista paljonko.


Eilen luin jostain, että 2dB, mutta en sitten tiedä oliko oikeaa tietoa. Aiemmin olin luullut että ne olisi saman voimakkuuksiset.


Kortu kirjoitti:
Eikös nämä ensimmäiset ns. 'black-boxit' (vai oliko ne blue-) toimineet jotenkin tuohon liittyvällä periaatteella? Siis nämä jota puhelinhaxerit käyttivät soittaakseen long-distance-calleja ilmaiseksi? Hmm.. Olenpa ehkä todella hakoteillä, mutta jokin tarina tarttui korvaan että idea näihin tuli juuri siitä kun joku vihelsi luuriin... Huhhuh. Älkää murhatko.


Taisi olla blue... Se taajuus jota takoitat taisi olla 2600Hz. Kuulemma joku phreakkeri (vapaa väännös puhelinhakkerointia harrastavaa henkilöä tarkoittavasta sanasta) osasi myös viheltää tuon taajuuden. Sillä vissiin sai auki linjan paikallisen keskuksen ohi jonka jälkeen kai valintoja pääsi tekemään eteenpäin DTMF-äänillä. Legenda kertoo myös phreakkeristä joka käytti nimeä Captain Crunch. Nimi kuulemma oli jonkun aamiais murojen tuotemerkki. Niissä muropaketeissa ilmeisesti jossain vaiheessa tuli kylkiäisenä pilli josta lähti täydellinen 2600Hz taajuus (sattumalta tietenkin). En sitten tiedä kuinka paljon tuosta on legendaa ja kuinka paljon totta.

#12 kirjoitettu 26.08.2003 15:55

Some-E kirjoitti:
Kyllä sen pitäisi olla totta. MikroBitistä taisin lukea aiheesta. Lehdessä oli myös kuva ko. muropaketista.


Jahas... Minun tietolähteeni taisi olla joku hieman epämääräisempi joten en uskaltanut totuudeksi väittää.

#13 kirjoitettu 26.08.2003 16:33

http://www.mikseri.net...

juttua kys asiasta.

#14 kirjoitettu 27.08.2003 08:29

Muistaakseni en kysynyt mistään muropaketin pilleistä. Että noi ois voinu jättä väliin ja oisitte keskustellu jossai muualla aiheesta.

#15 kirjoitettu 27.08.2003 10:13

Signaali kirjoitti:
Muistaakseni en kysynyt mistään muropaketin pilleistä. Että noi ois voinu jättä väliin ja oisitte keskustellu jossai muualla aiheesta.


Pahoittelen keskustelun riistäytymistä käsistä. Lienet kuitenkin saanut myöskin tarvitsemasi tiedon jo suhteellisen alkupäästä tätä keskustelua vai mitä?

Elektrojänis vaihtoi merkkien järjestystä 10:13 27.08.2003

#16 kirjoitettu 27.08.2003 16:05

joo sain tietoni...