Mikseri.net

#2 kirjoitettu 08.04.2012 17:11 Muok:08.04.2012 17:12

Kannattaa käyttää Sony Vegas Prota aina kun editoit videoita: se on helppo, monipuolinen ja usein parhaaksi kehuttu.

Tuo biisin lisääminen videon päälle on ihan simppeliä... siinähän näkyy raitoja niinku biisiäkin tehdessä. yhteen raitaan laitat sen videon, hiljennät sen raidan audion ja toiselle raidalle se sun studioversio biisistä. katot vaa et menee videon kaa oikeessa tahdissa.

niin ja älä käytä MP3 muotoa vaan WAV koska äänenlaatu menee huonoks kun muutat sen MP3. Siinä vaiheessa ku tallennat/renderoit videon se yleensä youtubea varten renderoidaan WMV muotoon joka tapauksessa joten se voi siihen asti olla WAV muodossa ei vie yhtään enempää tilaa mutta ääni on parempi.

#3 kirjoitettu 08.04.2012 17:44

Susimies kirjoitti:
Kannattaa käyttää Sony Vegas Prota aina kun editoit videoita: se on helppo, monipuolinen ja usein parhaaksi kehuttu.


Ja perustuu avoimeen lähdekoodiin ja on saatavissa ilmaiseksi? Eipä ookaan, vaan maksaa yli 500 euroa.

Eipä tosta warehommasta nyt jaksa sinänsä enää hirveesti kilahdella mutta jos on tarkotus lähteä ensimmäistä kertaa kokeilemaan videon tekemistä niin mennään kyllä melko lailla perse edellä puuhun jos lähdetään harjottelemaan sitä Vegasilla. Ei kukaan tee ensimmäisiä äänityksiäänkään Pro Toolsilla. Tai no, voi tehdäkin mutta sitten ollaan foorumeilla kyselemässä että "moi, ostin Pro Toolsin ja se sanoo että 'unable to detect Digidesign hardware', missä vika?"

#4 kirjoitettu 08.04.2012 17:50 Muok:08.04.2012 17:51

Vessajono kirjoitti:
Susimies kirjoitti:
Kannattaa käyttää Sony Vegas Prota aina kun editoit videoita: se on helppo, monipuolinen ja usein parhaaksi kehuttu.


Ja perustuu avoimeen lähdekoodiin ja on saatavissa ilmaiseksi? Eipä ookaan, vaan maksaa yli 500 euroa.

Eipä tosta warehommasta nyt jaksa sinänsä enää hirveesti kilahdella mutta jos on tarkotus lähteä ensimmäistä kertaa kokeilemaan videon tekemistä niin mennään kyllä melko lailla perse edellä puuhun jos lähdetään harjottelemaan sitä Vegasilla. Ei kukaan tee ensimmäisiä äänityksiäänkään Pro Toolsilla. Tai no, voi tehdäkin mutta sitten ollaan foorumeilla kyselemässä että "moi, ostin Pro Toolsin ja se sanoo että 'unable to detect Digidesign hardware', missä vika?"


Mun mielestä Vegas on paljon helpompi käyttää kuin windows movie maker mutta varmasti ihan tottumusjuttu tämäkin. Movie maker tuntuu tosi bugiselta ja tahmeelta ja vaikka se on saatu näyttämään selkeeltä niin sillä on silti tosi hankalaa saada aikaan haluamaansa videota.

#5 kirjoitettu 08.04.2012 18:04

-spike- kirjoitti:
Mutta miks pitäis warettaa??


...jos ei ole 500 euroa ylimäärästä.

#6 kirjoitettu 08.04.2012 18:18

Susimies kirjoitti:
-spike- kirjoitti:
Mutta miks pitäis warettaa??


...jos ei ole 500 euroa ylimäärästä.


...niin tehdään sillä mihin on varaa. En nyt lähde sen enempää virittelemään keskustelua aiheesta "warettaminen ja moraali" mutta toteanpa vaan että ammattilaisten työkalut on tarkotettu ammattilaisten työkaluiksi.

#7 kirjoitettu 08.04.2012 18:31 Muok:08.04.2012 18:34

Vessajono kirjoitti:
Susimies kirjoitti:
-spike- kirjoitti:
Mutta miks pitäis warettaa??


...jos ei ole 500 euroa ylimäärästä.


...niin tehdään sillä mihin on varaa. En nyt lähde sen enempää virittelemään keskustelua aiheesta "warettaminen ja moraali" mutta toteanpa vaan että ammattilaisten työkalut on tarkotettu ammattilaisten työkaluiksi.


Jos olis varaa niin totta kai itekkin ostaisin originaali softan tukeakseni hyvän ohjelman kehittäjiä mutta nyt tuen heitä sillä että levitän sanaa heidän mitä mainioimmasta Vegas Pro nimisestä ohjelmastaan. Levittäen tätä ilosanomaa kaikkialla internetissä ainakin 1/1000 viestieni lukijoista tulee ostamaan alkuperäisenä sen..

Susimies muokkasi viestiä 18:31 08.04.2012

enkä tietenkään sano että olisin warettanut softaa tai että se edes olisi koneellani... olen saattanut käydä kaverin luona editoimassa!

Susimies muokkasi viestiä 18:33 08.04.2012

Pakko huomauttaa että on aivan järjetön hinta tuo n. 500 euroa yhdestä softasta. Annan enemmän arvoa tietokonepeleille kuin yhdelle pikkusoftalle. Tietenkään mulla ei ole aavistustakaan miten paljon työtä, aikaa ja vaivaa Vegasin kehittämiseen on kulunut...

#8 kirjoitettu 08.04.2012 18:36

Susimies kirjoitti:
Tietenkään mulla ei ole aavistustakaan miten paljon työtä, aikaa ja vaivaa Vegasin kehittämiseen on kulunut...


Iha vitusti. Just sen takia ois kohtuullista että siitä sais vielä palkkaakin.

#9 kirjoitettu 08.04.2012 19:40

NicoÄlämölö kirjoitti:
-spike- kirjoitti:
En ainakaan itse rupea warettamaan siksi koska:
Siitä voi tulla sakkoja,
Ja poliisit jos jostain näkis.


Räppäri joka pelkää poliisia on nolo.


Swag.

Painukaa vittuihin poliisi!

#10 kirjoitettu 09.04.2012 15:12 Muok:09.04.2012 15:22

-spike- kirjoitti:
Mutta miks pitäis warettaa??


<sarkasmi>
Niin, samalla vaivalla hiippailee lähimpään alan liikkeeseen ja varastaa myyntipaketin. Saa manuaalinkin mukaan.....
</sarkasmi>

Itse olen OpenSource-tyyppi henkeen ja vereen. Käyttiksenä on jo vuosia ollut Linux ja helppoja videoeditoreja on vaikka millä mitalla. Pitivi tulee Ubuntun vakiojakelussa ja OpenShot on kohtalainen. Nämä vastaa Windows movie makeria ja on toistaiseksi riittänyt ainakin mulle. Kumpaakaan ei tosin ole saatavilla Windows-ympäristöön. Tosin musavideoita ei ole tullut tehtyjä, lähinnä jotain kuvaslideshow-juttuja jonne on tuuppinut musiikkia taustalle.

Mutta foorumeilla tuli vastaan tuollainen projekti: http://www.lightworksb.... Softa näyttää hyvältä eikä näköjään tarvitse sijoittaa satoja euroja laillisenkaan version hankkimiseen.

#11 kirjoitettu 10.04.2012 16:23

Näyttäisi olevan. Softan sivuilla sanotaan jotta:
--clip--
Back in April 2010, we announced our plans to take Lightworks open source. We always said the first step would be to make the application freely available so that a large community of users could start becoming familiar with it. We are very pleased to have reached this first milestone. Now you can freely download the most intuitive and advanced editor available. This is not a trial download. From here forward, you will always be able to download and use the latest version of Lightworks for free.
--clap--

#12 kirjoitettu 11.04.2012 13:20

Magix Movie Edit Pro voisi olla myös suositeltava vaihtoehto. Ei ihan ilmainen, mutta muutamalla kympillä irtoava kuitenkin. Yllättävän monipuolinen hintaisekseen.
Spinaclelta löytyi joskus ilmainen editori, jossa tosin pyöri mainoksia. En ole varma löytyykö edelleen.

#13 kirjoitettu 11.04.2012 15:20

En ainakaan itse rupea warettamaan siksi koska:
Siitä voi tulla sakkoja,
Ja poliisit jos jostain näkis.

En pelkää kyttiä.

Tää on aika hyvä juttu! Saanko käyttää tätä mun kaupallisessa vitsikirjassa?
Tai sit kirja: Keskusteluja mikserissä... Kategoria: Huumori

xDDD

Ja voisin kirjottaa neuvoja tähän, mutta oon neuvonu Spikee privana

Mutta, sen mä tiiän Spike, että sä kyl tarviit tähän hommaan helvetisti apua. Koska itel on tietämystä tästä, koitin kerran kuvata itelleni yksin musavideoo, ja sä et tuu yksin onnistumaa... Se on sen verran vituttava homma... Tai kylhän sa musavideon saisit, mutta se on eriasia kuinka hyvän.

#14 kirjoitettu 11.04.2012 15:50 Muok:11.04.2012 15:53

SMÄGMÄ kirjoitti:
Tää on aika hyvä juttu! Saanko käyttää tätä mun kaupallisessa vitsikirjassa?
Tai sit kirja: Keskusteluja mikserissä... Kategoria: Huumori

kai sä muistat omat mikseriviestis tunkee kategoriaan ''Näsäviisaus'' tai ''Totisuus'' ?


Ei, ne ei sovi tohon kategoriaan... Sähän voisit tehä kirjan musta... Ku kaikki sun viestit mikserin foorumeil, on liittyny jollain taval muhu... Vähäks saisit hyvän kirjan! Myis ainakin!

SheikkiLyyrinen muokkasi viestiä 15:52 11.04.2012

Dissikirja Sheikki Lyyriselle
Copyright Miikka Rinkinen...
Kaupoissa...

#15 kirjoitettu 11.04.2012 23:58

SMÄGMÄ kirjoitti:
ei mikserisivuil oo mitää muutakaa kirjottamisen arvosta aihetta ku Sheikki Lyyrinen.

PS. ei myis

SMÄGMÄ muokkasi viestiä 16:41 11.04.2012


Kaikki mis lukee kirjottajan kohal Miikka Rinkinen, myy... Sun pitää hankkii äijä itseluottamusta! Sust voi tulla vaikka mitä!

#16 kirjoitettu 12.04.2012 01:03 Muok:12.04.2012 01:03

SheikkiLyyrinen kirjoitti:
SMÄGMÄ kirjoitti:
ei mikserisivuil oo mitää muutakaa kirjottamisen arvosta aihetta ku Sheikki Lyyrinen.

PS. ei myis

SMÄGMÄ muokkasi viestiä 16:41 11.04.2012


Kaikki mis lukee kirjottajan kohal Miikka Rinkinen, myy... Sun pitää hankkii äijä itseluottamusta! Sust voi tulla vaikka mitä!


me ollaan nuoriso, me ollaan tulevaisuus..

Susimies muokkasi viestiä 01:03 12.04.2012

Fuck yeah..!

#17 kirjoitettu 12.04.2012 01:03

Susimies kirjoitti:
SheikkiLyyrinen kirjoitti:
SMÄGMÄ kirjoitti:
ei mikserisivuil oo mitää muutakaa kirjottamisen arvosta aihetta ku Sheikki Lyyrinen.

PS. ei myis

SMÄGMÄ muokkasi viestiä 16:41 11.04.2012


Kaikki mis lukee kirjottajan kohal Miikka Rinkinen, myy... Sun pitää hankkii äijä itseluottamusta! Sust voi tulla vaikka mitä!


me ollaan nuoriso, me ollaan tulevaisuus..

Susimies muokkasi viestiä 01:03 12.04.2012

Fuck yeah..!


Vitun susimies! xD Repesin jostain syystä aivan totaalisesti... Tää mikseri.net on aivan paras paikka! Nykyää saa nauraa aivan helvetisti...

#18 kirjoitettu 12.04.2012 01:06 Muok:12.04.2012 01:08

SheikkiLyyrinen kirjoitti:
Susimies kirjoitti:
SheikkiLyyrinen kirjoitti:
SMÄGMÄ kirjoitti:
ei mikserisivuil oo mitää muutakaa kirjottamisen arvosta aihetta ku Sheikki Lyyrinen.

PS. ei myis

SMÄGMÄ muokkasi viestiä 16:41 11.04.2012


Kaikki mis lukee kirjottajan kohal Miikka Rinkinen, myy... Sun pitää hankkii äijä itseluottamusta! Sust voi tulla vaikka mitä!


me ollaan nuoriso, me ollaan tulevaisuus..

Susimies muokkasi viestiä 01:03 12.04.2012

Fuck yeah..!


Vitun susimies! xD Repesin jostain syystä aivan totaalisesti... Tää mikseri.net on aivan paras paikka! Nykyää saa nauraa aivan helvetisti...


Se on mukava kuulla! tää on muuten tosi hyvä biisi, vaikka onki parodia tollasesta poppiksesta ni kuunnellu tässä 10 kertaa putkeen jo ton. Ihan mahtava biusa!

"everybody's started having sex, the music was way too powerful, a boombox can change the world!"

#19 kirjoitettu 12.04.2012 07:36

/Offtopic.

/Ontopic

Musiikkivideoita itse tehnyt monella tapaa.

Se yksinkertasesti että vaikka mankka messiin, napit, tai jotain millä kuulet sen biisin taustalla. Sitten vaan kamera pyöriin, ja räpäytät. Keräät kaikki kohtaukset mitä siihen haluat (mieluiten paljon kuvakulmanmuutoksia, maisemanvaihdoksia yms.
Riippuu tosin täysin siitä minkälaisen siitä haluat, mieti myös budjetti. Ilman budjettia siitä tulee 90% varmasti perus massapaska musiikkivideo, missä heilutellaan yhdestä kuvakulmasta puolituntia käsiä.

Musavideon tekemisessä helpottaa myös tosi paljon alustava käsikirjoitus, kuvaamiseen kuluva aika ainakin vähenee huomattavasti. Ja siitä tosiaan saa sitten järkevämmän pätkän, kun siinä on etenevä juoni, mitä katsoja voi seurailla. Pitää myös muistaa, että hyvässä musiikkivideossa on mielenkiintoisuutta. Silloin katsoja ei ensimmäisen kolmen sekunnin aikana vaan iske playeria helvettiin, ja naura paskasesti päälle.

Kun olette saaneet kaiken kuvattua, alkaa se vittuimaisin osuus in my opinion. Editointivaiheessa sitten valitsemallasi videoneditointisoftalla siirrät clippejä "aikajanalle", ja asettelemaan musiikkiraitaa ja videokuvaa siten, että suu menee räpin tahtiin. Se vasta vammaselta näyttää, kun itse artistin suu menee jo kertsissä kun biisi alkaa. Olen tälläisiä videoita nähnyt ja oikein pistää vihaksi se, että monikaan ei tajua kuinka tärkeää se on. Sen jälkeen kun olet saanut clipit sovitettua musiikkiin, alat laittamaan mahdollisia efektejä. Mustavalkoefekti, kalansilmäobjekti, "maanjäristykset" ja monet muut ovat suosittuja. Vältä kuitenkin laittamasta pelkästään softan perusefektejä, koska ne on niin puhki kulutettu joka softasta. Sitten katsoja ei keskity videoon, vaan ärsyttäviin efekteihin jotka pomppii ruudulla. Älä myöskään täytä clippejä vitunmoisella määrällä efektejä. Niinkuin miksaamisessakin, mielummin liian vähän kun liian paljon.

Laitteistoista ja kameroista mä en ala puhumaan, kun ne on kaikilla erilaiset.
Toivottavasti sä pääset näillä neuvoilla alkuun musavideoprojektissasi.

#20 kirjoitettu 12.04.2012 10:06

Shakki kirjoitti:
Sen jälkeen kun olet saanut clipit sovitettua musiikkiin, alat laittamaan mahdollisia efektejä. Mustavalkoefekti, kalansilmäobjekti, "maanjäristykset" ja monet muut ovat suosittuja.

noita efektejä kannattaa sitten tietysti miettiä jo videota käsikirjoittaessa, jotta videosta saa helpommin yhtenäisen kokonaisuuden. jos editointivaiheessa vain lätkii efektejä tyyliin "tää näyttää makeelta, ja sit tää kans" niin videosta tulee todennäköisesti vain surkuhupaisa kohellus. ajatuksella mietityt efektit tukevat videota ja biisiä parhaimmillaan niin hyvin, että niihin ei tajua kiinnittää mitään huomiota.

#21 kirjoitettu 12.04.2012 12:16 Muok:12.04.2012 12:20

ex4 kirjoitti:
Näyttäisi olevan. Softan sivuilla sanotaan jotta:
--clip--
Back in April 2010, we announced our plans to take Lightworks open source. We always said the first step would be to make the application freely available so that a large community of users could start becoming familiar with it. We are very pleased to have reached this first milestone. Now you can freely download the most intuitive and advanced editor available. This is not a trial download. From here forward, you will always be able to download and use the latest version of Lightworks for free.
--clap--


Netistä löytyy muutama muukin vastaavanlainen editori, jonka voi opettelukäyttöön imuroida ilmaiseksi. Jos haluaa tehdä sillä valmiin videon, pitää se kuitenkin maksaa ja rekisteröidä. Muutoin valmiin videon päällä lukee teksti, joka kertoo, ettei ohjelmaa ole rekisteröity. YouTubessa on joitain sellaisiakin videoita, joissa tuollainen teksti on sotkemassa.
Eiväthän nuo "Share Ware" ohjelmien lisenssit paljoa maksa, jonkun kympin. Pitää vain olla Pay Pal tili, tai Visakortti, mikä voi olla esteenä.

Räppivideon tekohan on halpaa, kun sen voi kuvata jossain kadunkulmassa. Kädenliikkeet pitää sitten olla tyylinmukaiset. Sellaisia ne näyttäisivät aina olevan.

Vinkki: Yksi tapahan on kuvata viherätä taustaa vasten, jolloin sen voi miksata editorissa minkä tahansa videon sekaan. Vihreä tausta ei näy.

#22 kirjoitettu 12.04.2012 12:52

Lautajaska kirjoitti:
Vinkki: Yksi tapahan on kuvata viherätä taustaa vasten, jolloin sen voi miksata editorissa minkä tahansa videon sekaan. Vihreä tausta ei näy.

valaistuksen, valkotasapainon ja perspektiivin pitää tosin olla hyvin kunnossa tai se näyttää tosi tökeröltä.

#23 kirjoitettu 12.04.2012 13:56

naisten lentopallo kirjoitti:




Jep, ja kun musiikki video on you tubessa, niin armotonta mainostusta face bookissa!!

#24 kirjoitettu 12.04.2012 15:49

veezay kirjoitti:
Shakki kirjoitti:
Sen jälkeen kun olet saanut clipit sovitettua musiikkiin, alat laittamaan mahdollisia efektejä. Mustavalkoefekti, kalansilmäobjekti, "maanjäristykset" ja monet muut ovat suosittuja.

noita efektejä kannattaa sitten tietysti miettiä jo videota käsikirjoittaessa, jotta videosta saa helpommin yhtenäisen kokonaisuuden. jos editointivaiheessa vain lätkii efektejä tyyliin "tää näyttää makeelta, ja sit tää kans" niin videosta tulee todennäköisesti vain surkuhupaisa kohellus. ajatuksella mietityt efektit tukevat videota ja biisiä parhaimmillaan niin hyvin, että niihin ei tajua kiinnittää mitään huomiota.


Joo ehdottomasti samoilla linjoilla. Kantapään kautta opittu!

#25 kirjoitettu 12.04.2012 19:45

naisten lentopallo kirjoitti:
Shakki kirjoitti:
veezay kirjoitti:
Shakki kirjoitti:
Sen jälkeen kun olet saanut clipit sovitettua musiikkiin, alat laittamaan mahdollisia efektejä. Mustavalkoefekti, kalansilmäobjekti, "maanjäristykset" ja monet muut ovat suosittuja.

noita efektejä kannattaa sitten tietysti miettiä jo videota käsikirjoittaessa, jotta videosta saa helpommin yhtenäisen kokonaisuuden. jos editointivaiheessa vain lätkii efektejä tyyliin "tää näyttää makeelta, ja sit tää kans" niin videosta tulee todennäköisesti vain surkuhupaisa kohellus. ajatuksella mietityt efektit tukevat videota ja biisiä parhaimmillaan niin hyvin, että niihin ei tajua kiinnittää mitään huomiota.


Joo ehdottomasti samoilla linjoilla. Kantapään kautta opittu!


Tai sit niiden pitää olla niin friikkejä, että ne menevät läpästä.


+1

#26 kirjoitettu 13.04.2012 17:09 Muok:13.04.2012 17:10

Ja tosiaan After Effectshän ei ole varsinaisesti editointiohjelma, vaan se on kaikennäkösiin VFX:iin (visual effects) ja "kameroihin" eli kameran liikkeisiin ja toimintoihin jälkeenpäin tehtynä. 3D:tä sillä myös saa tehtyä jonkun verran.

Adobelta on Premiere sitten se videon editointiin tehty ohjelma. Oikeastaan käyttöliittymältään hyvin yksinkertainen jos on Adoben muitakin ohjelmia käyttänyt ja kaikin puolin ammattitasoinen ohjelma. Tietenkin kaikista paras lopputulos saadaan kun käytetään molempia noista ohjelmista.

Ja ei, en tarkoita että aloittelijoiden pitäis heti hommata Adoben tuotepaketti itselleen, vaan lähinnä toin asian esiin
Itsekkin olen käynyt läpi sen tyypillisen Movie Maker -> Vegas -> Premiere reitin. Kyllä Vegasilla todellakin pärjää kotikäytössä enemmän kuin hyvin. Itsellä lähinnä kun koulun puolesta saa käyttöön lähes koko Adoben tuotepaketin, niin olen kokenut ne itselleni ainakin parhaimmiksi.

En nyt näihin musiikkivideon tekovaiheisiin tai muihin enää ota kantaa, kun kuitenkin mielestäni kaikki tärkeimmät pointit tullu esille tässä jo. Sanonpahan vaan itekkin myös muutaman musiikkivideon käsikirjoitus/ohjaus/kuvaus/editointi-kokemuksella että kannattaa suunnitella hyvin, koittaa välttää kliseitä, ottaa eri kuvakulmia, editoinnissa sitten ei tee liian pitkiä kuva-aikoja yhdestä kuvakulmasta ja koittaa tehdä tietenkin mahdollisimman mielenkiintoisen siitä.

Infamy muokkasi viestiä 17:09 13.04.2012
Tässähän puhuttiinkin lähinnä efekteistä juurikin näköjään viimesimmissä viesteissä, olisipa pitäny lukee vaan tarkemmin , noh tulipahan ainakin selvennettyä.

#27 kirjoitettu 21.08.2012 19:04

-EOD- kirjoitti:
Laatu varmaan olisi näin parempi, mut se vaatis sitä hiton säätöä enemmän kun jaksan. Tai siis tossa aiksemmin täl palstalla puhuttiin siitä, et kun suu liikkuu eri aikaan kun ääni. Sen säätäminen kohilleen on v:mäistä. Toisekseen tää tuntuis "huijaamiselta" tehä näin, varsinkin jos kuvaa pelkästään itteänsä soittamassa... Pitänee vaan tosiaan kokeilla sitä kameraa. Sen haluisin vielä vaan tietää, et pystyykö sitä millään ohjelmalla mixata (sitä videon ääntä)?

Voisithan toki kuvata sitä biisin äänitysprosessia. Vaihtelet vaikka kuvakulmaa jos et meinaa alusta loppuun mennä yhdellä otolla.

#28 kirjoitettu 31.07.2013 13:48

Hei,
Teen musiikkivideoita, parhaimilla softeilla ja kameroilla, löytyy lajaa linssi, valot, green screen ja paljon muuta.
Ota yhteyttä.
0 4 5 1 1 0 8 9 1 1
2maj

#29 kirjoitettu 31.07.2013 15:26

Jos massia on ja haluaa vähän halvemman ratkaisun kuin Adoben tuotteet niin NewTek SpeedEdit on ihan paras. Sillä saa editoitua videokameran oman mikrofoonin nauhoittaman ääniraidan pois ja laitettua paremman erikseen nauhoitetun ääniraidan tilalle todella helposti millisekunnin tarkuudella oikeaan kohtaan. SpeedEdit on myös nopea ja helppo oppia. Adoben tuotteiden opiskelu kestää paljon kauemmin.

#30 kirjoitettu 31.07.2013 15:30 Muok:31.07.2013 15:32

2maj kirjoitti:
Hei,
Teen musiikkivideoita, parhaimilla softeilla ja kameroilla, löytyy lajaa linssi, valot, green screen ja paljon muuta.
Ota yhteyttä.
0 4 5 1 1 0 8 9 1 1
2maj


Mulla on ihan tepeeksi hyvät softa vaikka NewTek SpeedEditin myinkin pois rahapulassa (kaduttaa sen myyminen, koska se on parempi kuin Adobe Premiere. Mutta oma syy, miksi piti mennä ottaan lainaa ja miksi piti ostaa niin paljon ruokaa kännykällä ). Kamerat on ihan hanurista ja voisin tarvita HDTV-tason kunnollista kameraa jolla voi kuvata i1080 reson HDTV-kuvaa laajakangasformaatissa ja se ei saisi pikselöidä kuvaa mm. piemeässä tai missään muussakaan yhteydessä.

morfin_mafer muokkasi viestiä 15:32 31.07.2013

#31 kirjoitettu 31.07.2013 16:08

Tässä lista videoeditointiohjelmista.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_video_editing_software

Itse olen käyttänyt PowerDirectoria ja Windows Live Movie Makeria. PowerDirectorista tuli jonkinlainen ilmainen versio hp-koneeni mukana. Käyttö oli todella hankalaa mutta lopputulos mitä halusinkin eli sain yhdisteltyä erilaisia videonpätkiä ja lisättyä musiikkia. Ohjelma ei kuitenkaan jostain kumman syystä ole halunnut enää toimia koneessani, joten oli pakko siirtyä käyttämään movie makeria.

#32 kirjoitettu 04.08.2013 15:05

morfin_mafer kirjoitti:
Jos massia on ja haluaa vähän halvemman ratkaisun kuin Adoben tuotteet niin NewTek SpeedEdit on ihan paras. Sillä saa editoitua videokameran oman mikrofoonin nauhoittaman ääniraidan pois ja laitettua paremman erikseen nauhoitetun ääniraidan tilalle todella helposti millisekunnin tarkuudella oikeaan kohtaan. SpeedEdit on myös nopea ja helppo oppia. Adoben tuotteiden opiskelu kestää paljon kauemmin.


Kirjapainon ostaminen on aika turhaa, jos kirjoituskoneellakin pärjää. Jos pitää aloitella opettelemaan videon tekoa, ei kannata ensimmäiseksi mennä ostamaan jotain kallista ammattitason softaa. Windowin omillä työkaluiilla pääsee hyvin alkuun. Moni ei sen enempää tarvitse koskaan, kuin Movie Makerin.

#33 kirjoitettu 17.09.2013 15:20

Musiikkivideot halvalla kysy lisää!

#34 kirjoitettu 17.09.2013 17:14 Muok:17.09.2013 17:20

Lautajaska kirjoitti:
morfin_mafer kirjoitti:
Jos massia on ja haluaa vähän halvemman ratkaisun kuin Adoben tuotteet niin NewTek SpeedEdit on ihan paras. Sillä saa editoitua videokameran oman mikrofoonin nauhoittaman ääniraidan pois ja laitettua paremman erikseen nauhoitetun ääniraidan tilalle todella helposti millisekunnin tarkuudella oikeaan kohtaan. SpeedEdit on myös nopea ja helppo oppia. Adoben tuotteiden opiskelu kestää paljon kauemmin.


Kirjapainon ostaminen on aika turhaa, jos kirjoituskoneellakin pärjää. Jos pitää aloitella opettelemaan videon tekoa, ei kannata ensimmäiseksi mennä ostamaan jotain kallista ammattitason softaa. Windowin omillä työkaluiilla pääsee hyvin alkuun. Moni ei sen enempää tarvitse koskaan, kuin Movie Makerin.


Niin kauan kun ei käy vakituisesti töissä tarpeeksi hyvällä kk-liksalla tai omista yritystä joka tuottaa kovia tuloja. Niin tuo pitää paikkaansa. Siitten kun edelläminitut ovat molemat kunnossa niin sitten ei välttämättä pahemmin tunnu missään ostaa Adobe Master Collection ja NewTek Lightwave 3D WizCad-suite eikä myöskään mitään ongelmia ostaa kunnollista HDTV-kameraa ja siihen kunnollista esim. 500 € suurikalvoista mikrofoonia.

Microsoft Moive Makerilla ei kuitenkaan voi TV:seen tatkoitettua video matriaalia tehdä. Ja tarkoitan nyt sitä, että kun AV-tuotantoa aletaan pistämään esim. kanaville YEL 1, YLE 2, MTV3 ja Nelonen, yms. pyöriin taivaikka Music TV:hen.

Harastuksena varmaan omaan Telkkariis voit tehdä videoita ihan millä vaan jos vain jotekin saat ne halvalla esim. DVD-levylle tai sitten jostain siirretty Telkkariin piuhojapitkin.

#35 kirjoitettu 17.09.2013 17:23 Muok:17.09.2013 17:23

morfin_mafer kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
morfin_mafer kirjoitti:
Jos massia on ja haluaa vähän halvemman ratkaisun kuin Adoben tuotteet niin NewTek SpeedEdit on ihan paras. Sillä saa editoitua videokameran oman mikrofoonin nauhoittaman ääniraidan pois ja laitettua paremman erikseen nauhoitetun ääniraidan tilalle todella helposti millisekunnin tarkuudella oikeaan kohtaan. SpeedEdit on myös nopea ja helppo oppia. Adoben tuotteiden opiskelu kestää paljon kauemmin.


Kirjapainon ostaminen on aika turhaa, jos kirjoituskoneellakin pärjää. Jos pitää aloitella opettelemaan videon tekoa, ei kannata ensimmäiseksi mennä ostamaan jotain kallista ammattitason softaa. Windowin omillä työkaluiilla pääsee hyvin alkuun. Moni ei sen enempää tarvitse koskaan, kuin Movie Makerin.


Niin kauan kun ei käy vakituisesti töissä tarpeeksi hyvällä kk-liksalla tai omista yritystä joka tuottaa kovia tuloja. Niin tuo pitää paikkaansa. Siitten kun edelläminitut ovat molemat kunnossa niin sitten ei välttämättä pahemmin tunnu missään ostaa Adobe Master Collection ja NewTek Lightwave 3D WizCad-suite eikä myöskään mitään ongelmia ostaa kunnollista HDTV-kameraa ja siihen kunnollista esim. 500 € suurikalvoista mikrofoonia.

Microsoft Moive Makerilla ei kuitenkaan voi TV:seen tatkoitettua video matriaalia tehdä.

morfin_mafer muokkasi viestiä 17:14 17.09.2013


Luulenkin, että ketjun aloittaja laittaisi videonsa ensisijassa YouTubeen, tuskin ajattelee niitä telkkareihin ihan vielä. Taidothan karttuvat tehdessä ja sitten jo tietääkin, mitä työkaluja ohjelmalta jatkossa haluaa.
Magix tekee myös toimivia softia, joita saa tarjouksesta viidellä kympilläkin. Tarjouksia heillä riittää, kun pyytää uutiskirjeet sähköpostiin heidän sivullaan. Myös edullisia musiikkisoftia saa samasta talosta.

#36 kirjoitettu 17.09.2013 17:38

Yhtyisin lautajaskaan tässä kohtaa. Yleensä ihmiset, jotka tekevät videoita jo tuolla tasolla eivät kysele foorumeissa neuvoja.

#37 kirjoitettu 18.09.2013 03:40

Susimies kirjoitti:
-spike- kirjoitti:
Mutta miks pitäis warettaa??


...jos ei ole 500 euroa ylimäärästä.


Pöllitään Ferrari, kun ei ole varaa bussilippuun?