Mikseri.net

#2 kirjoitettu 14.03.2012 10:11

Haava kirjoitti:
Muuttuuko ihminen ja mihin suuntaan voi viedä huomispäivän tie?


Sota. Sota ei ikinä muutu. Ihminen muuttuu, genomiltaan.

#3 kirjoitettu 14.03.2012 13:39

No muuttuuhan se. Mihin suuntaan, niin siitä ei voi esittää viisaimmatkaan kuin lyhyen aikavälin arvioita. Mutta mukava aina toivoa, että yksilön(kin) älykkyys nousee sen verran, että tajutaan luopua turhasta haluamisesta. Muuten transhumanismi on aika pelottava ajatus, varsinkin se maan kohtelu ikäänkuin tuotantolaitoksena ja kaiken muun elämän kahlitseminen palvelemaan ainoastaan omia tarpeitamme.

Henkilökohtaisesti toivon, että on pakko otta ns. takapakkia. Pian. Ja paljon.

Tämä ei liene yllättävää.

#4 kirjoitettu 14.03.2012 14:17

Muuttuu ja sitten välillä palataan hiukan takaisin ja taas muuttuu. Niinhän se on ollut ennenkin, miksipä siis ei edelleenkin.

#5 kirjoitettu 14.03.2012 14:19

Kybernetiikka nopeuttanee muutosta 50-100 vuoden aikaskaalalla. Saattaa olla että koko populaatio jakautuu kahtia kyborgeihin ja muihin.

#6 kirjoitettu 14.03.2012 16:43 Muok:14.03.2012 16:45

Haava kirjoitti:
mihin suuntaan voi viedä huomispäivän tie?


Joko Mekkaan tai hautausmaalle.

#7 kirjoitettu 14.03.2012 21:00

Minä oon viime vuosina muuttunut mielestäni humaanimpaan suuntaan.

#8 kirjoitettu 14.03.2012 22:16

Minä oon viime vuosina muuttunut mielestäni suuntaan.

#9 kirjoitettu 15.03.2012 11:24

Haava kirjoitti:
Muuttuuko ihminen ja mihin suuntaan voi viedä huomispäivän tie?


Kokemukset ja elämä yleensäkin muokkaavat ihmistä koko ajan. Huomispäivästä ei voi ikinä täysin tarkkaan tietää.

Itse olen mielestäni muuttunut positiivisempaan suuntaan, jos vertaa esim. viiden vuoden päähän. Olen saanut lisää itsevarmuutta, enkä ole ehkä enää niin naiivi kuin ennen. En myöskään loukkaannu enää niin helposti, ja osaan ottaa jotkut asiat enemmän huumorilla tai realistisemmin. En kaipaa ihannoitua teini-ikää oikeastaan yhtään.

Nii ja Georg Ots

#10 kirjoitettu 15.03.2012 14:40

me voidaan juuremme murtaa mutta taipumuksemme säilyy

#11 kirjoitettu 15.03.2012 21:57

Fakap kirjoitti:

Minä oon viime vuosina muuttunut mielestäni humaanimpaan suuntaan.


Olen ollut kiinnittävinäni huomiota. Vaikkemme tunne hölkäsen pöläystä toisiamme. Ja se kuva HKI meetistä jotenkin tuki havaintoa.

#12 kirjoitettu 15.03.2012 23:12

Fakap kirjoitti:
Minä oon viime vuosina muuttunut mielestäni humaanimpaan suuntaan.


Onko tämä hyvä vai huono asia?

#13 kirjoitettu 16.03.2012 00:09 Muok:16.03.2012 00:11

Haava kirjoitti:
Fakap kirjoitti:
Minä oon viime vuosina muuttunut mielestäni humaanimpaan suuntaan.


Onko tämä hyvä vai huono asia?

Ympäristön mielestä hyvä asia.
Uhrin..öö..henkilön itsensä näkökannalta se voi olla huonokin:
-Kun mies vanhenee, niin testosteronitaso alenee ja hän muuttuu inhimillisemmäksi ja humaanimmaksi samalla kun luovan uhkarohkeuden, älyn, vitsien jne tasot laskevat.

#14 kirjoitettu 16.03.2012 15:24

MrKAT kirjoitti:

-Kun mies vanhenee, niin testosteronitaso alenee ja hän muuttuu inhimillisemmäksi ja humaanimmaksi samalla kun luovan uhkarohkeuden, älyn, vitsien jne tasot laskevat.


Vitsien tasot: Ne osaa jo, mutta ymmärtää ettei toista tarvitse nylkeä verbaalisesti ja tehdä naurunalaiseksi. Antaa muillekin mahdollisuuden. Kaikki ei ole hyökkäyksiä (interwebin ihmeellisessä maailmassakaan) ja maailma ei jakaudukaan mustavalkoisiin totuuksiin. Nuorena sitä kutsutaan "toisen posken kääntämiseksi", vanhana sä voit lähteä vaikka vihollises kanssa kaljalle.

Luova uhkarohkeus: No, ei sitä tarvitse juosta seinän läpi, kun ymmärtää että sen voi kiertääkin. Tai odottaa vaikka bussia joka vie sut sinne toiselle puolelle.

Älykkyyden lasku? Kyllähän vanha koira kangistuu hieman tavoilleen, kuten auton polkimet kuskinsa mukaisiksi.

Hih...

#15 kirjoitettu 16.03.2012 22:40 Muok:16.03.2012 22:43

Eikös ole muuten joku näkemys jonka mukaan ihminen ja yhteiskunta toistaa uudelleen samat ideat ja aatteet? Muutama vuosihan sitten puhuttiin että nykyaikana olisi saanut jonkinlaista suosiota samantyyppiset näkemykset mitä aivan 1900-alussa oli avantgardismin aikana ennen ensimmäistä maailmansotaa. En muista nimitystä tuolle mutta olisko se ollut jotenkin poliittisfilosofinen näkemys... Joskus pelottaa että se pitää paikkansa. Joskus se taas tuntuu huojentavalta ja oudolla tavalla turvalliselta, että ei tässä mitään yli-ihmisiä tässä maailmassa koskaan olla.

Shah muokkasi viestiä 22:42 16.03.2012

layer_detailpage&v=G0k_6bozwdo" target="_blank" class="bb-url">Neveer, neveer, neveer agaiin

#16 kirjoitettu 17.03.2012 11:00

Shah kirjoitti:
Eikös ole muuten joku näkemys jonka mukaan ihminen ja yhteiskunta toistaa uudelleen samat ideat ja aatteet? Muutama vuosihan sitten puhuttiin että nykyaikana olisi saanut jonkinlaista suosiota samantyyppiset näkemykset mitä aivan 1900-alussa oli avantgardismin aikana ennen ensimmäistä maailmansotaa. En muista nimitystä tuolle mutta olisko se ollut jotenkin poliittisfilosofinen näkemys...

Joskus pelottaa että se pitää paikkansa. Joskus se taas tuntuu huojentavalta ja oudolla tavalla turvalliselta, että ei tässä mitään yli-ihmisiä tässä maailmassa koskaan olla.


No siis eiköhän se todellisuus ole taas jotain noiden ääripäiden väliltä.

#17 kirjoitettu 26.03.2012 08:18

Ihminen on aina ihminen. Tulevaisuudessa samaa paskaa ja hyvää. Kaikennäköset opit ja valtiot voi aivopestä kansaa mutta ei se muuta mitään. Vaikka miten ateistit haluaisi uskoa että kohta täällä vedellään lentävillä autoilla, hopeisissa bodyissä ja jokainen ihminen olisi järkevä, niin ei tule tapahtumaan. Täällä on vain lentokoneita, farkkuja ja kaikkia on tyhmiä ja vittuuntuneita.

#18 kirjoitettu 26.03.2012 08:28

Zombie Wolf kirjoitti:

Vaikka miten ateistit haluaisi uskoa että kohta täällä vedellään lentävillä autoilla, hopeisissa bodyissä ja jokainen ihminen olisi järkevä, niin ei tule tapahtumaan. Täällä on vain lentokoneita, farkkuja ja kaikkia on tyhmiä ja vittuuntuneita.


Tota miten toi ateismi tohon liittyy? Ku tiiän monta uskosta jotka uskoo, että kohjta kaikki on tosi hyvin ja ihmiset kivoja ja onellisia, mutta en tunne yhtänä ateistia joka uskoisi noin.

#19 kirjoitettu 26.03.2012 08:32

Haava kirjoitti:
Zombie Wolf kirjoitti:

Vaikka miten ateistit haluaisi uskoa että kohta täällä vedellään lentävillä autoilla, hopeisissa bodyissä ja jokainen ihminen olisi järkevä, niin ei tule tapahtumaan. Täällä on vain lentokoneita, farkkuja ja kaikkia on tyhmiä ja vittuuntuneita.


Tota miten toi ateismi tohon liittyy? Ku tiiän monta uskosta jotka uskoo, että kohjta kaikki on tosi hyvin ja ihmiset kivoja ja onellisia, mutta en tunne yhtänä ateistia joka uskoisi noin.


Sellasia ne ateistihihhulit pääsääntösesti on.

#20 kirjoitettu 26.03.2012 08:38

Zombie Wolf kirjoitti:
Vaikka miten ateistit haluaisi uskoa että kohta täällä vedellään lentävillä autoilla, hopeisissa bodyissä ja jokainen ihminen olisi järkevä, niin ei tule tapahtumaan. Täällä on vain lentokoneita, farkkuja ja kaikkia on tyhmiä ja vittuuntuneita.


Eipä se oikeestaan uskoa vaadi, vaan tieteen seuraamista ainoastaan. Se poikkeaa uskosta siinä, ettei se väitä olevansa oikeassa... Mut se keskustelu lienee muihin ketjuihin tarkoitettu.

Enivei, tiede on kehittynyt nyt aika vinhaa vauhtia tiettyihin suuntiin ihan lähiaikoina. Lentäviä autoja tuskin saadaan, mutta tietotekniikan puolella on saatu useisiin suuntiin lupaavia tuloksia laboratorioissa. Magnetismiin on löydetty ihan uusia näkökulmia, grafeenin myötä transistorit lienevät pienenemässä atomitason kokoluokkaan, paperille voidaan painaa piirilevyjä, ja antennin voi kohta suihkuttaa haluamalleen pinnalle spray-pullosta, mutta lentäviä autoja ei vielä ole kukaan käytännön tuotantoon ajanut.

Mutta onhan niitäkin, lentäviä autoja, jo keksitty. Monenlaisia prototyyppejä.

Farkkuihinkin lienee kohta päivitystä saatavilla halukkaille, kun keksivät hiljattain integroida näppäimistön reisien kohdalle housuihin. Hiiripadi vielä, niin junassa on paljon mukavampi kosketella rakasta iPadia.

#21 kirjoitettu 26.03.2012 08:47

Zombie Wolf kirjoitti:

Sellasia ne ateistihihhulit pääsääntösesti on.


Tuosta olen samaa mieltä. Onneksi itse tunnen vaan niitä ateisteja, enkä noita ateisti hihhuleita.

#22 kirjoitettu 26.03.2012 08:54

Zombie Wolf kirjoitti:
Ihminen on aina ihminen. Tulevaisuudessa samaa paskaa ja hyvää. Kaikennäköset opit ja valtiot voi aivopestä kansaa mutta ei se muuta mitään. Vaikka miten ateistit haluaisi uskoa että kohta täällä vedellään lentävillä autoilla, hopeisissa bodyissä ja jokainen ihminen olisi järkevä, niin ei tule tapahtumaan. Täällä on vain lentokoneita, farkkuja ja kaikkia on tyhmiä ja vittuuntuneita.


>Kolme kardinaalihyvettä: usko, toivo ja rakkaus
>Kolme perusarvoa: koti, uskonto ja isänmaa
>Kolme perusprinsiippiä: totuus, hyvyys ja kauneus
>Kolme yhteiskunnan peruspilaria: vapaus, veljeys ja tasa-arvoisuus

>mfw

#23 kirjoitettu 26.03.2012 08:59

Disintegr8 kirjoitti:
Zombie Wolf kirjoitti:
Ihminen on aina ihminen. Tulevaisuudessa samaa paskaa ja hyvää. Kaikennäköset opit ja valtiot voi aivopestä kansaa mutta ei se muuta mitään. Vaikka miten ateistit haluaisi uskoa että kohta täällä vedellään lentävillä autoilla, hopeisissa bodyissä ja jokainen ihminen olisi järkevä, niin ei tule tapahtumaan. Täällä on vain lentokoneita, farkkuja ja kaikkia on tyhmiä ja vittuuntuneita.


>Kolme kardinaalihyvettä: usko, toivo ja rakkaus
>Kolme perusarvoa: koti, uskonto ja isänmaa
>Kolme perusprinsiippiä: totuus, hyvyys ja kauneus
>Kolme yhteiskunnan peruspilaria: vapaus, veljeys ja tasa-arvoisuus

>mfw


Terve.
Olen ikävä ihminen Raision suurkaupungista. Jos on tarjota jotain graafisia tai musiikillisia hommia (kansikuvat, logot, soundtrackit, remiksit jne.) niin ilmoittele, minulla on liikaa vapaa-aikaa.


Rakentavaan palautteeseen, fanitukseen jne. vastaan toki usein samantasoisella mielenkiinnolla.
---
"Music is all in the intention" -Aidan Baker
"Käytännössä joka kolmas ihminen tappaa itsensä joka ikinen päivä."


- mfw

#24 kirjoitettu 26.03.2012 09:05

Toi Iltalehden aivopieru on noin kolmisentoista kertaa filosofisempi ja fiksumpi juttu kuin se, että annetaan joku kosminen itseisarvo sellasille konsepteille kuin isänmaa, uskonto ja rakkaus. Niinku mitä. Ei vaan oikeesti voi. Ei vaan. Mitä. Taistelet auktoriteetteja ja ateismia ja ilmesesti ihan mitä vaan vastaan ja sitte noin. Miten.

Btw aihetta sivuten automaattisesti käynnistyvä MKSR-soitin profiilissa on ihan älyttömän vinkee homma, kunnon AIDSia jota näkee onneksi pääsääntösesti joidenki 12-vuotiaiden räppärien profiilissa.

#25 kirjoitettu 26.03.2012 09:10

Disintegr8 kirjoitti:
Toi Iltalehden aivopieru on noin kolmisentoista kertaa filosofisempi ja fiksumpi juttu kuin se, että annetaan joku kosminen itseisarvo sellasille konsepteille kuin isänmaa, uskonto ja rakkaus. Niinku mitä. Ei vaan oikeesti voi. Ei vaan. Mitä. Taistelet auktoriteetteja ja ateismia ja ilmesesti ihan mitä vaan vastaan ja sitte noin. Miten.

Btw aihetta sivuten automaattisesti käynnistyvä MKSR-soitin profiilissa on ihan älyttömän vinkee homma, kunnon AIDSia jota näkee onneksi pääsääntösesti joidenki 12-vuotiaiden räppärien profiilissa.


* Sie voit mennä kysymään takkiraudan blogiemännältä mitä se tarkoittaa..
* Mikäs taas nuppiin kilahti? Suututtaako kun ateismia mollataan? Automaattinen mikserisoitin on nerokas! Toivottavasti ärsyttää oikein kovasti!

Ja tuota.. hitto vie. Mites se liittyy tähän aiheeseen se mikserisoitin? Ärsyttääkö noin kovasti? Siis ei helv! Elä suotta kihahtele, ei kaikki ole ihkuja ateisteja.

#26 kirjoitettu 26.03.2012 09:29 Muok:26.03.2012 09:34

Zombie Wolf kirjoitti:


Mikserisoittimen autoplayhelvetin luulin jo poistuneen, niin se oli sillee aika, no, ihastuttava yllätys huomata että se on vielä olemassa. Ei siitä sen enempää!

Ateismiin liittyen: olen eronnut kirkosta (SO HARDCORE), en hirveästi perusta oikeastaan mistään uskonnoista, mutta en välttämättä luokittele itseäni ateistiksi enkä ole yleensä mitenkään kiihkoisen antiteistinen. Itseasiassa koitan välttää noista asioista puhumista sikäli kuin mahdollista, koska niin uskovaisten kuin ateistien puolelta löytyy tonneissa ja taas tonneissa kusipäitä (ks. Redditin r/atheism, voi pojat). Jos on pakko joku nimike valita, niin varmaan joku agnostinenjotainjotain. Ei tosiaan ihan mahdottomasti kiinnosta. Se, mikä jossain määrin OIKEASTI ajoittain harmittaa, on ihmiset jotka on muuten ihan fiksun olosia, ja joilla on hyviä ideoita (ks. sinä, Teemujazz, jne.), mutta sitten ne ilmeisesti jostain syystä kaikkea maalaisjärkeä vastoin antaa mieleensä luikerrella sellasia aatteita ja ajatusmalleja, jotka kahlitsee oikeasti vapaata ajattelua, ei auta loppupeleissä yhteisöä eikä edistä ihmiskunnan kehitystä oikeastaan millään tasolla. Näen sen sillee kadotettuna potentiaalina, joka on aina vähän surullista. Valitettavan usein jotkut maailman pääuskonnoista ovat tuossa roolissa, mutta niin on kyllä useat ideologiat ihan ylipäänsä, joka on osasyy siihen miksen enää nykysellään jaksa vängätä hirveän totisena sitä "maailma olisi parempi paikka ilman uskontoja" -linjaa.

Disintegr8 muokkasi viestiä 09:34 26.03.2012

#27 kirjoitettu 26.03.2012 09:41 Muok:26.03.2012 09:49

Disintegr8 kirjoitti:
Zombie Wolf kirjoitti:


Mikserisoittimen autoplayhelvetin luulin jo poistuneen, niin se oli sillee aika, no, ihastuttava yllätys huomata että se on vielä olemassa. Ei siitä sen enempää!

Ateismiin liittyen: olen eronnut kirkosta (SO HARDCORE), en hirveästi perusta oikeastaan mistään uskonnoista, mutta en välttämättä luokittele itseäni ateistiksi enkä ole yleensä mitenkään kiihkoisen antiteistinen. Itseasiassa koitan välttää noista asioista puhumista sikäli kuin mahdollista, koska niin uskovaisten kuin ateistien puolelta löytyy tonneissa ja taas tonneissa kusipäitä (ks. Redditin r/atheism, voi pojat). Jos on pakko joku nimike valita, niin varmaan joku agnostinenjotainjotain. Ei tosiaan ihan mahdottomasti kiinnosta. Se, mikä jossain määrin OIKEASTI ajoittain harmittaa, on ihmiset jotka on muuten ihan fiksun olosia, ja joilla on hyviä ideoita (ks. sinä, Teemujazz, jne.), mutta sitten ne ilmeisesti jostain syystä kaikkea maalaisjärkeä vastoin antaa mieleensä luikerrella sellasia aatteita ja ajatusmalleja, jotka kahlitsee oikeasti vapaata ajattelua, ei auta loppupeleissä yhteisöä eikä edistä ihmiskunnan kehitystä oikeastaan millään tasolla. Näen sen sillee kadotettuna potentiaalina, joka on aina vähän surullista. Valitettavan usein jotkut maailman pääuskonnoista ovat tuossa roolissa, mutta niin on kyllä useat ideologiat ihan ylipäänsä, joka on osasyy siihen miksen enää nykysellään jaksa vängätä hirveän totisena sitä "maailma olisi parempi paikka ilman uskontoja" -linjaa.

Disintegr8 muokkasi viestiä 09:34 26.03.2012


Sori, miulle ei oo luikerrellu aatteita jotka kahlitsee ajatusmalleja. Mie oon miettiny siusta että siulle ois luikerrellu. Ateismi kahlitsee siinä missä uskokin. Sitten on niitä jotka ei anna kahlita vaikka mikä tulisi. Mutta oikeasti, kai siun pitäs ymmärtää että internetin ihmeellisessä foorumihelvetissä saa vain pinnallisen kuvan kanssaihmisistä. Kyl sie tottakai ymmärrätkin mutta kyllä se kaikilla aina unohtuu välillä. Ei oikein voi muodostaa minkäänlaista kuvaa. Antaa sellasten asioiden olla.

Zombie Wolf muokkasi viestiä 09:45 26.03.2012

mie oon luonteeltani aikamoinen ulkopuolinen tarkkailija, ja oon pistäny merkille miten pienikin arvostelu ateismista saa kaikki mikserin ateistit varpailleen, ja miten keskustelu sen jälkeen jatkuukin ateismista, riippumatta mikä oli alkuperäinen aihe. Täsmälleen sama aivoton, tunteellinen ja fanaattinen reaktio kuin hulluimmilla jeesustelijoilla tai tappomuslimeilla. Sillä syyllä juuri väitän vieläkin kovempaa että ateismi on uskonto, vaarallinen sellainen. Mutta ei tästä sen enempää, ainakaan täältä päästä, continue.

#28 kirjoitettu 26.03.2012 09:55 Muok:26.03.2012 09:55

Zombie Wolf kirjoitti:

mie oon luonteeltani aikamoinen ulkopuolinen tarkkailija, ja oon pistäny merkille miten pienikin arvostelu ateismista saa kaikki mikserin ateistit varpailleen


Kyllä ateismia saa arvostella omalta kohdaltani, mutta jos esittää väärää tietoa Ateismista kuten sinä, niin yleensä tuppaan korjaamaan.

Haava muokkasi viestiä 09:55 26.03.2012

#29 kirjoitettu 26.03.2012 09:59

Haava kirjoitti:
Zombie Wolf kirjoitti:

mie oon luonteeltani aikamoinen ulkopuolinen tarkkailija, ja oon pistäny merkille miten pienikin arvostelu ateismista saa kaikki mikserin ateistit varpailleen


Kyllä ateismia saa arvostella omalta kohdaltani, mutta jos esittää väärää tietoa Ateismista kuten sinä, niin yleensä tuppaan korjaamaan.

Haava muokkasi viestiä 09:55 26.03.2012


En oo esittäny väärää tietoa

#30 kirjoitettu 26.03.2012 10:02

Zombie Wolf kirjoitti:

En oo esittäny väärää tietoa


No joo.. Sellane raju yleistys ateisteista, joka ei päde edes suurimpaan osaan ateisteista.

#31 kirjoitettu 26.03.2012 10:06

Zombie Wolf kirjoitti:
Disintegr8 kirjoitti:
Zombie Wolf kirjoitti:


Mikserisoittimen autoplayhelvetin luulin jo poistuneen, niin se oli sillee aika, no, ihastuttava yllätys huomata että se on vielä olemassa. Ei siitä sen enempää!

Ateismiin liittyen: olen eronnut kirkosta (SO HARDCORE), en hirveästi perusta oikeastaan mistään uskonnoista, mutta en välttämättä luokittele itseäni ateistiksi enkä ole yleensä mitenkään kiihkoisen antiteistinen. Itseasiassa koitan välttää noista asioista puhumista sikäli kuin mahdollista, koska niin uskovaisten kuin ateistien puolelta löytyy tonneissa ja taas tonneissa kusipäitä (ks. Redditin r/atheism, voi pojat). Jos on pakko joku nimike valita, niin varmaan joku agnostinenjotainjotain. Ei tosiaan ihan mahdottomasti kiinnosta. Se, mikä jossain määrin OIKEASTI ajoittain harmittaa, on ihmiset jotka on muuten ihan fiksun olosia, ja joilla on hyviä ideoita (ks. sinä, Teemujazz, jne.), mutta sitten ne ilmeisesti jostain syystä kaikkea maalaisjärkeä vastoin antaa mieleensä luikerrella sellasia aatteita ja ajatusmalleja, jotka kahlitsee oikeasti vapaata ajattelua, ei auta loppupeleissä yhteisöä eikä edistä ihmiskunnan kehitystä oikeastaan millään tasolla. Näen sen sillee kadotettuna potentiaalina, joka on aina vähän surullista. Valitettavan usein jotkut maailman pääuskonnoista ovat tuossa roolissa, mutta niin on kyllä useat ideologiat ihan ylipäänsä, joka on osasyy siihen miksen enää nykysellään jaksa vängätä hirveän totisena sitä "maailma olisi parempi paikka ilman uskontoja" -linjaa.

Disintegr8 muokkasi viestiä 09:34 26.03.2012


Sori, miulle ei oo luikerrellu aatteita jotka kahlitsee ajatusmalleja. Mie oon miettiny siusta että siulle ois luikerrellu. Ateismi kahlitsee siinä missä uskokin. Sitten on niitä jotka ei anna kahlita vaikka mikä tulisi. Mutta oikeasti, kai siun pitäs ymmärtää että internetin ihmeellisessä foorumihelvetissä saa vain pinnallisen kuvan kanssaihmisistä. Kyl sie tottakai ymmärrätkin mutta kyllä se kaikilla aina unohtuu välillä. Ei oikein voi muodostaa minkäänlaista kuvaa. Antaa sellasten asioiden olla.


Myönnän että ihmisten sellanen, no, kokonaisvaltainen analysointi ja "tuomitseminen" on aina hieman kehno idea juurikin tämmösessä interwebkontekstissa. Tähdennän tosin vielä, että en nosta ateismia millekään ihmiskunnan pelastavan ajatusmallin ykkössijalle. Ateisti ei välttämättä ole mallikelpoinen ja kiva ihminen, ks. Stalin. Ateismi on kuitenkin parhaimmillaan yksinkertaista, rationaalista ajattelua. Uskonnonharjoitus on useimpien pääuskontojen kohdalla parhaimmillaan lähimmäisenrakkautta ja altruismia, ja toisessa ääripäässä seksuaalivähemmistöjen edustajia ja vääräuskoisia pahoinpidellään/tapetaan koteihinsa. Tästä voimme päätellä että ihmiset voivat olla ihan perimmiltään peruslaatuisia kusipäitä, riippumatta siitä onko niille luettu pienenä Raamattua, Koraania vai jotain Dawkinsin bestselleriä. Mutta niin. Mikään ajatusmalli ei ole täydellinen, ja omien ajatustensa ajoittainen kyseenalaistaminen on terveellistä. Ei siitä hirveästi omalla kohdallani sen enempää.

#32 kirjoitettu 26.03.2012 10:06

Haava kirjoitti:
Zombie Wolf kirjoitti:

En oo esittäny väärää tietoa


No joo.. Sellane raju yleistys ateisteista, joka ei päde edes suurimpaan osaan ateisteista.


(Kuten sanoin, keskustelu jatkuu)

Juu siis samaa kaikki viljelee milloin mistäkin aatteista. Ei se tee siitä väärää tietoa jos et ole samaa mieltä tai se koskettaa siuta henkilökohtasesti. Raju yleistys on ainut mitä ateismi ansaitsee.

#33 kirjoitettu 26.03.2012 10:34

Zombie Wolf kirjoitti:

(Kuten sanoin, keskustelu jatkuu)


Siitä en ollutkaan erimieltä. Sama kuin kaikki uskovaisketjutkin. Nää vaan herättää keskustelua.

Ei se tee siitä väärää tietoa jos et ole samaa mieltä tai se koskettaa siuta henkilökohtasesti.


Ei teekkään, vaan se että se yleityksesi ei pitänyt paikkaansa.

Raju yleistys on ainut mitä ateismi ansaitsee.


Tämä on taas eriasia, mutta minusta se, että yleistään alle 50% marginaalilla on jo aika hupaisaa lähinnä.