Mikseri.net

#2 kirjoitettu 12.08.2003 10:16

juu.
minusta trancea kunnolla siis on hankalaa niinkuin enää löytää. siis hyvää, koska harvat hyvätkin ovat pinnalla, jonka seurauksena kukaan ei saa tietää kyseisestä musiikista. radiosta kuulee melko paljon eurotrance sontaa, joissa pohjaumat ovat aivan liian samat, omat ideat ja erikoiset jutut ovat harvassa.
mutta sama juttu, kyllä mä kuuntelen kaikkea, mikä kuulostaa hyvältä.
eilen keksin uuden artistin kaverilta: S.U.N Project.
aivan mieletöntä musiikkia!

#3 kirjoitettu 12.08.2003 10:28

ookkonää goatrancee koklannu? vai onks liian räkästä menoo?

#4 kirjoitettu 12.08.2003 10:36

Kun menee ostamaan ihan minkä tahansa kummallisen nimisen trancekokoelman, niin kyllä sitä jaksaa kuunnella yleensä. Ei kaikki voi olla parasta. Kun kuntelee sitä keskitasoa 60% niin sitten jää vielä se 10% loistavia biisejä ja loput 30% voikin sitten jättää kuuntelematta. Itsäni ei ole koskaan sävellykset saatikka sanoitukset kiinnostaneet. Äänet ja fiilis ovat minulle tärkeämpiä. Eli kunnon jytäbasso ja vauhdikkaat kolinat ja mukavia konesaundeja ni se on siinä.

#5 kirjoitettu 12.08.2003 10:48

gerry kirjoitti:
Ovatko trance artistit musikaalisesti lahjattomia? Sitä olen miettinyt TODELLA usein... Paljon keskitytään soundien luomiseen ja ohjelmiin, mutta loppujen lopuksi sävellykset eivät kauhean kummoisia ole... Enimäkseen jotakin vinkutusta (kuten nytkin soivat trancebiisi jonka nimeä en valitettavasti tiedä). Varsinaisia musikaalisia sääntöjä ei noudateta vaan pistetään päälekkääin joitkain dindindin riffejä tai sitten keksitään joku älyttömän yksinkertainen looppi jossa ei ole edes mitään kunnono koukkua ja soitetaan sitä koko biisin ajan... (vaik joku c.c d.d a.a).
...


Niin toisaalta taas trance on trancea, jos siihen alkaa liikaa säveltää niin se helposti aletaan mieltää pelkäksi danceksi, varsinkin jos on vielä vokaalitrancea. Koita melodista trancea, pitäisi löytyä hyvin sävellettyjäkin kipaleita. Mutta oon kyllä samaa mieltä että kaikki "radio-trance" kuulostaa samalta, samat melodiat vähän muunneltuna ja vieläpä lähes kaikki samassa sävellajissakin. Kuuntelinkin juuri vanhempaa trancea 90-luvulta ja onhan ne nykyään vähän ohuen kuulosta kolinaa mutta sieltä sentään löytyi vielä kunnon melodioitakin.

#6 kirjoitettu 12.08.2003 11:12

Mielestäni todelliset helmet löytyvät Orkidean soittolistoista. Tietysti kuuntelen myös maailmanluokan dj:den, kuten Arminin, Van Dykin ja Tieston settejä, mutta jotenkin Orkidealla on aina ollut kokonaisuutena parhaat sekoitukset kiksua, progea, chilliä ja jopa housea. Olen muuten mun idolit/vaikutteet -kohtaan listannut a:sta zetaan suurimman osan tranceakteista, joilta on tullut jotain erityisen tasokasta matskua ulos.

#7 kirjoitettu 12.08.2003 11:34

Olen kuunnellut monen laista muusiikkia niinkuin kaikki muutkin ja trance veti eniten puoleensa. Täytyy sanoa nykytrancesta sen verran että se on tehty vanhoista biiseistä tai uusista ja ne ei kuulosta hyvältä. Trance on parasta viihdettä.(Makuasioista ei voi kiistellä)

#8 kirjoitettu 12.08.2003 12:05

gerry kirjoitti:
Olen tullut siihen tulokseen et trance artistit ovat tavallaan lahjakkaita, he osaavat väsätä hyviä soundeja ja tehdä teknisiä juttuja mutta eivät säveltää... Tosin pokkeuksiakin on ja niille kunnia


Tuosta voisi ottaa sanan "trance" pois ja laittaa tilalle "elektronisen musiikin", eikä sekään vielä taitaisi kattaa kaikkia lahjattomia säveltäjiä. Valittavan usein biiseistä tuntuu puuttuvan sisältö joka on korvattu teknisellä osaamisella.

Soundien kehittäminenkin on tuntunut jääneen "suunnannäyttäjien" tehtäväksi ja muut vain seuraavat perässä (allekirjoittanut mukana . Pioneereilla oli kuitenkin helpompaa, aikaisemmin ei ollut mitään mistä ottaa mallia joten oli helpompaa luoda uutta.

Nykyisin artistit eivät voi kovin helposti välttää samantyyppisten "ulkopuolisten" vaikutusten vaikutusta musiikkiinsa kun joka tuutista tuntuu puskevan kiihtyvällä tahdilla tietoa/ääntä/musiikkia. Ehkäpä tuossa on se ero rivimuusikon ja todellisen taiteilijan, uuden luojan, edelläkävijän välillä.

p.s. juu Orkidealla on hyvä maku

--
apo

#9 kirjoitettu 12.08.2003 12:41

Trance sattuu nyt yleensä olemaan sellaista jumputusta, kerran kuulin trancebiisin jossa oli kolme minuuttia pelkkää samaa jumputusta eikä minkäänlaista muutosta tai melodiaa, ainoastaan rummut ja basso jumputtivat kokoajan. Juuri tässä lienee syy miksen siitä pidä.

#10 kirjoitettu 12.08.2003 14:44

Ihan A osui asian ytimeen jälleen kerran. Trance todellakin on nykyään pahasti sivussa alkuperäisestä ideastaan, joka on todellakin tuudittaa kuuntelijansa transsiin. Monikaan (lue minä) ei tätä tajua ja sitten sitä vain dollarinkuvat silmissä työnnetään p*skaa tuutista.

Trance on nykyään vain sana, jonka luullaan tuovan uskottavuutta tanssibiiseihin.

#11 kirjoitettu 12.08.2003 16:18

Random Sam kirjoitti:
Ihan A osui asian ytimeen jälleen kerran. Trance todellakin on nykyään pahasti sivussa alkuperäisestä ideastaan, joka on todellakin tuudittaa kuuntelijansa transsiin. Monikaan (lue minä) ei tätä tajua ja sitten sitä vain dollarinkuvat silmissä työnnetään p*skaa tuutista.

Trance on nykyään vain sana, jonka luullaan tuovan uskottavuutta tanssibiiseihin.



Aivan. Ihanallelle pisteet.. vaikka vähän asiaa kärjistikin. Aloitteleville "muusikko/tuottajille" yleisin virhe on että yritetään tehdä "oikean" kuuloista kamaa -mikä tarkoittaa että mahdollisimman pitkälle samankuuloista matskua kuin mitä jo on.


A33E muokkasi viestiä 16:18 12.08.2003

Luovuus kunniaan -joka sille kuuluu!

#12 kirjoitettu 12.08.2003 17:42

Kun puhutaan että trance musiikista puuttuu luovuus... Se on varmasti aika vaikeaa keksiä uusia ideoita, menemättä kuitenkaan toisen musiikkityylin alueelle. Ja kovin, kovin kovin, usein uusien ideoiden keksijät/muodostelijat/kokeilijat saavat takkiinsa ja rankasti. Heille ei yleisesti sanota mitään hyvää, tyyli on yleensä tämä: "Toi on paskaa, pilaa koko genren, ei tosta saa millään tällasta..." Minusta kokeilijoita täytyisi kannustaa ja antaa heille infoa sekä kommenttia myös hyvistä asioista mitkä ovat jo mallillaan.

(Vielä asiaa sivuten, voisiko joku selittää kaikkien trance genrejen "tyypilliset" kappale "kulut"... Ajattelin vain ehkä tehdä hieman muutakin välillä kuin pelkkää melodista trancea)

#13 kirjoitettu 12.08.2003 19:53

Mulle trance on parin viime vuoden aikana ollut välillä melkein kirosana... Johtuen luultavasti juuri radiossa kuultavasta euro"trancesta". Melodioissa on harvoin mitään munaa, ja yleensäkin kaikki ratkaisut kuulostaa samalta kun sillon kolme vuotta sitten kun vielä tykkäsin trancesta. Hyvällä tuurilla soundit on päivittyny ees vähän. Mut kaikki snarerollit ja kuluneet bassokuviot.. Ja jos vielä 909-rummut jumputtaa niin kyllä voi olla varma että menee toisesta korvasta ulos.
Mä tässä nyt tuomitsen tranceakin ehkä vain sen huonoimman puolen perusteella, mutta välillä se meininki vaan ihmetyttää... Just joku Slusnik Luna - Sun oli todella loistava sillon kun se tuli, ja nykyäänkin vielä hyvin pystyy kuuntelemaan... Mutta tuntuu että 80% on hirveetä kuraa. Eikä tää välttämättä rajotu pelkästään tranceen, vaan koskee mun mielestä monia muitakin techno-pohjaisia genrejä. Soundit kehittyy vähitellen, mut ei muuten mitään uusia ratkaisuja. Ihmetyttää välillä, että eiks ihmiset kyllästy jo... Ehkä moni kyllästyykin, moni taas ei. Ja ehkä mä itse olen vähän ulkopuolella tosta, en osaa kuunnella kun nykyään kuuntelen vähän melodisempaa musaa. Eihän disco-pohjainen musakaan kestänyt kuin pari vuosikymmentä ennenkuin hiipui juuri technon tulon aikoihin, miten käy tän kaiken? Vai löytyykö jotain uutta ja kiinnostavaa?
Meni nyt jo vähän melkein ohi aiheesta, mutta tulipahan vuodatettuu hengentuskat ulos.

#14 kirjoitettu 13.08.2003 07:59

gerry kirjoitti:

Mut kenties käsitän transin eri tavalla kun sinä? Mut parhaat kiksit saa esim. Orkitean keikoista jotka joillekkin ovat poppia joillekkin taas ei... Makuasioistahan ei kiistellä


Orkidealla totta tosiaankin on aivan loistavat setit kerta toisensa jälkeen ja yleensä se on vielä vähän kovempaa kamaa (vaikkei nyt sentään mitään hc:a tai gabberia), ja joskus eksyy vähän popimpaakin mukaan. Suomen paras DJ, sano.

Ja takaisin transsiin. Transsimusiikin perimmäinen idea on totta tosiaan Ihan A:n kuvaileman transsitilan saavuttaminen, mutta esim. itse henkilökohtaisesti en lähde koskaan tavoittelemaan tuota tilaa. Nautin musiikista sellaisenaan ja on erittäin valitettavaa, että trance on saanut näinkin huonon maineen kaiken maailman diletanttien (lue minä) takia.

#15 kirjoitettu 13.08.2003 08:55

Uusista hyvistä trancejutuista joita on tullut vastaan niin voisi sanoa vaikkapa

Aalto - Rush
Mark Aurel - Sound Of Love
Ayla - Liebe 2003

Jotenkin tuntuu toisinaan siltä että ne ketkä on jo vuosia vääntänyt hyviä trancehässäköitä tekee vieläkin hyviä uusia juttuja taikka remiksaa jotain vanhoja juttuja hyvällä maulla.

Tosin on kyllä myönnettävä se että sitä muistelee suurella kaiholla 90-luvun juhlia Lepakossa ja muualla jolloin Trance kirjoitettiin ISOLLA T:llä.

Itse en henk.koht ole menettänyt uskoa tranceen vaikka ehkä oonkin siirtynyt hiukan enemmän breikin ja progen puolelle....se vähän riippuu fiiliksestä...