Mikseri.net

#2 kirjoitettu 03.01.2012 20:40

Ableton live suite vois olla ihan käytännöllinen, ainaski itse olen tykännyt käyttää, ja audioraitojen ja midiraitojen säätäminen on tehty melko selkeäksi, vaati aluksi kyllä hiukan totuttelua Reasonin parista itse tulleena, mutta pääsin lopulta aika hyvin sisään, eikä hintakaan taida kovin paha olla Thomannilla http://www.thomann.de/...

#3 kirjoitettu 04.01.2012 11:29

Pro tools 9 sekä 10 ovat äänikorttiriippumattomia, tosin vanhemmissa versioissa joudut tyytymään M-audion tai Digidesignin rautoihin. Pro tools rajoittaa käyttöäsi RTAS-formaattia tukeviin plugareihin, eli ilmaisplugarien määrä on todella pieni, mutta melkein kaikki isommat ja laadukkaammat softasynat ja plugarit tukevat RTAS:ssää. VST-plugareille löytyy myös VST-RTAS wrapperi FXpansionilta, mutta kaikki plugareiden toiminnallisuudet eivät ole taattuja, esimerkiksi automatisointien tekeminen ei onnistu. Audion editoimisessa Pro tools on ehdottomasti paras softa mitä rahalla saa.

#4 kirjoitettu 04.01.2012 11:41

LivedNatas kirjoitti:
Audion editoimisessa Pro tools on ehdottomasti paras softa mitä rahalla saa.


Mutta midipuoleltaan melko rajoittunut, tosin noista uudemmista en tiedä kun en ole kokeillut. Softasyntikoiden kanssa puljaajillehan se kovin ympäristö on vissiinkin Logic, mutta vaatisi sitten Macia alustaksi.

#5 kirjoitettu 04.01.2012 11:49

reason tippuu ainakin heti pois, jos on tarve midi-ulostulolle tai vst- tai muille laajennuksille.

#6 kirjoitettu 04.01.2012 12:08

Vessajono kirjoitti:
LivedNatas kirjoitti:
Audion editoimisessa Pro tools on ehdottomasti paras softa mitä rahalla saa.


Mutta midipuoleltaan melko rajoittunut, tosin noista uudemmista en tiedä kun en ole kokeillut. Softasyntikoiden kanssa puljaajillehan se kovin ympäristö on vissiinkin Logic, mutta vaatisi sitten Macia alustaksi.


Pro tools 8 tuli uuden visuaalisen ilmeen lisäksi melkoinen pläjäys midiuudistuksia, eikä se varmasti ominaisuuksissaan jää varmasti kovinkaan monen softan jalkoihin. Käyttöliittymältään Pro tools poikkeaa erittäin paljon muiden DAWien midi-puolesta, mutta omasta mielestäni siinä ei ole yhtään mitään moitittavaa. Makuasia ja tottumiskysymys. Mikäli olet käyttänyt Pro tools 7 tai vanhempia versioita, kommenttisi on täysin asiallinen.

#7 kirjoitettu 04.01.2012 19:44

LivedNatas kirjoitti:
Pro tools 8 tuli uuden visuaalisen ilmeen lisäksi melkoinen pläjäys midiuudistuksia, eikä se varmasti ominaisuuksissaan jää varmasti kovinkaan monen softan jalkoihin. Käyttöliittymältään Pro tools poikkeaa erittäin paljon muiden DAWien midi-puolesta, mutta omasta mielestäni siinä ei ole yhtään mitään moitittavaa. Makuasia ja tottumiskysymys. Mikäli olet käyttänyt Pro tools 7 tai vanhempia versioita, kommenttisi on täysin asiallinen.


Tällä hetkellä käytän koulun puolesta HD 8:aa mutta siinä en ole midipuoleen koskenut kertaakaan. Täytynee tossa katella mitä sillä sitten nykyään saa aikaan. Sinänsä hyvä juttu jos sekin puoli on saatu samalle tasolle softan muiden ominaisuuksien - ja hinnan - kanssa.

#8 kirjoitettu 05.01.2012 10:25

Vessajono kirjoitti:
Tällä hetkellä käytän koulun puolesta HD 8:aa mutta siinä en ole midipuoleen koskenut kertaakaan. Täytynee tossa katella mitä sillä sitten nykyään saa aikaan. Sinänsä hyvä juttu jos sekin puoli on saatu samalle tasolle softan muiden ominaisuuksien - ja hinnan - kanssa.


Eihän tuo natiivissofta oikeasti maksa kovinkaan paljoa. Ongelmana lähinnä on muutamat pienet rajoitukset (esim perusversiolla saa max 96 audioraitaa, mikä itselläni menee täyteen kaikkien isompien projektien kanssa), sekä päivityksien hinnat.

Tuossa vähän hintatreferenssiä tietämättömille:

Pro Tools 10 555e
Cubase 6 555e
Reason 6 375e

Eli OP:n tiedustelemat softat pyörivät samoissa hintaluokissa. Pro Toolsin HD versiot eivät ole vertailukelpoisia, koska niissä suurin osa hinnasta tulee pakollisista Avidin raudoista ja HD systeemissä painopiste ei ole ollenkaan miellyttää tavallisia kotistudion rakentelijoita. Muistathan hintoja vertaillessasi vertailla vastaavia tuotteita keskenään!

#9 kirjoitettu 05.01.2012 21:00

quafka kirjoitti:
MALS kirjoitti:
Aiempi kokemus: FL Srudio - mielestäni "muovinen"

Meinaatko, että kuulostaa muoviselta, vai näyttää sellaiselta?

Millaista musiikkia on tarkoitus tehdä? Jos tarkoitus on miksata paljon nauhotettua materiaalia (kitaraa, laulua jne.) tai tehdä moniraitaäänityksiä, niin sitten joku "perinteisempi" sekkari kuten Cubase, Logic tai Pro Tools istunee parhaiten. Jos taas on tarkoitus käyttää paljon sampleja ja vst-instrumentteja (konemusa, hip hop), niin Ableton Live on kova. Mutta nämä erot siis liittyvät lähinnä kätevyyden määrään, nuo kaikki luettelemasi hommat onnistuvat näillä kaikilla.

Itse käytän tosiaan jo mainittua Ableton Liveä. Täyttää kaikki nuo mainitsemasi vaatimukset. Se menee kahdeksannessa versiossa, jolla on hintaa Thomannilta 298 €


FL:n soundimaailma on muovinen. Tästä ehkä selviäisi ostamalla laadukkaita virtuaali-instrumentteja. Pääpaino tulee olemaan konemusa, mutta sen kaikissa muodoissa.

Mitä eroa on Abelton Live ja Live suiten välillä?

#10 kirjoitettu 07.01.2012 06:49

Ableton liven eräitä soundeja kuuntelin en tkyännyt minusta tuntuu että Cubase tai Sonar joskin sonar kait uudistusten jälkeen tullut bugiseksi???. ja parit softasynat olisi ratkaisu
ja itselle vaikkla tekijältä täytyisi ostaa olisi vaikkapa tämmöinen kolmen sarja (riippuen siitä mikä versio montako) hyvinkin mieleen (tiputan versio numerot)
Linplug Albino (vaikka ikää onkin jo)
Rob Papen Blue
ja
xils lab polykb ii tai Synthix
ja nuo kaksi ekaa softasynaa omistankin jo. ja ne jo siksi että presetit ei ole surkeita ja säätövaraa löytyy. ja vaikkeivat
olekkaan rumpusyniä verhokäyrien laatu minusta niihinkin soveltuva eli nopeakin kuulostaa hyvältä. tarekmmat avut sen mukaan millaista softasyna vetoista vääntää.
ps.Ableton orkesterilaajennus kait tuollekkin oli ja siitä taas pidin hintaisekseen jos en nyt sotke
lisäksi en itse tykännyt yhjtään Ableton livestä olin aina hukassa Logicin ja Sonarin kanssa taas kotonani nykyään
myös Cubasen kun sen demoa kokeilin kun Logic sekoilee joskus hyvinkin mutta jo synien
laatu oli kaamea siinä kun pikaa ehdin kokeila... ja itsellä nykyään logic.

#11 kirjoitettu 07.01.2012 12:26

Itsellä ainakin Cubase 5:n kanssa Sonarin plugarit toimii erittäin hyvin. Monestihan riippuu myös siitä onko hommat ostettu ja päivitykset tehty vaiko netistä imuroituja piraattiohjelmia....?

#12 kirjoitettu 08.01.2012 14:26 Muok:08.01.2012 14:31

HorizonDead kirjoitti:
Itsellä ainakin Cubase 5:n kanssa Sonarin plugarit toimii erittäin hyvin. Monestihan riippuu myös siitä onko hommat ostettu ja päivitykset tehty vaiko netistä imuroituja piraattiohjelmia....?


kappas eipä aikoinaan toiminut toisinpäin ja muyistelen kyllä ettei SOnarinkaan antia Cubase löytänyt ja nuo oli LE versioita josko vaikuttaa. ja sonar myöhemmin homestudio 6 xl jonka kanssa kait myös katselin sama juttu. samapa se mennyttä mikä mennyttä. ja ostettuja käytin. ja aloittajan tarpeet tuntien jossain määrin hyvä ääniset muttei liian monimutkaiset plugarit ehkä tehokkain työtapa.

JPQ muokkasi viestiä 14:26 08.01.2012

JPQ muokkasi viestiä 14:30 08.01.2012

#13 kirjoitettu 09.01.2012 23:10

Kavereiden kanssa tuossa keskusteltuani niin sama kokemus heilläkin... ei toimi... Fucking weird, en tiedä kuinka mulla... *koputtaa puuta*

#14 kirjoitettu 09.01.2012 23:12

MALS kirjoitti:
Tervehdys!

Ohjelmisto hankinnassa seuraavin speksein...

Aiempi kokemus: FL Srudio - mielestäni "muovinen"
Tarve: Virtuaali-instrumentti -painotteista musan tuottamista
- mahdollisuus äänittää ja miksata myös audioraitoja
- mahdollisuus laajentaa virtuaalisoittimia valmistajariippumattomasti
- MIDI -tuki
- tuki kaikkien valmistajien äänikorteille
- hinta max 1000 €
- käyttisympäristötuki win7, 64bit

Soveltuvuus: Cubase - Reason - Pro Tools - jokin muu?

Mainittakoon, että olen neliraajahalvaantunut, joten synia tai midipädejä ei ole käytössä. Toisinaan vaimo käy soittamassa piano midiraitoja.

Kiitos etukäteen vastauksista!
M.A.L.S

MALS muokkasi viestiä 20:46 03.01.2012


Studio One vol.1 ja instrupackit

#15 kirjoitettu 15.03.2012 15:20 Muok:15.03.2012 15:21

Moroo.

Olis kans samna tyylistä ongelmaa. Oon ny käyttäny fl studio ja tykänny siitä, mutta tekis mieli koittaa muitakin. Nyt on lataamassa abletonin triali, mutta Cubase teettää ongelmia.
Eli ongelma koskee tuota eLicenseriä. Ymmärsin, että minun pitää maksaa 23e siitä, että saan tuota "ilmaiseksi" kokeilla?!! Vai saako sen maksutta jostain, koska ilman tuota ei saa trialia?
Piraattina en mielellään lähtis ohjemaa hakemaan.

Ja muutenkin yleistä mielipidettä siitä mikä soveltuu parhaisen electoniselle musiikille eli tässä tapauksessa houselle ja electrolle? Nyt on ymmärrys että ableton olis paras, mutta sekin on hiukan käyttäjästä kiinni. Ohjelman pitäisin olla moni puolinen.

Kone kyllä jaksaa pyörittää. Käyttiksenä Windows 7, 64-bit ja jtn.

Revenge muokkasi viestiä 15:21 15.03.2012

#16 kirjoitettu 15.03.2012 21:28 Muok:15.03.2012 21:36

Jos ekana koettaisit vaikka jotain muiden valmistajien synia, samplekirjastoja ja/tai efektejä FL-studiossa. Ehkä se muovisuus poistuisi sillä? Uuden musasoftan opettelu vie aina aikansa ja FL-studio on jo siis hallussa. Käsittääkseni Image linen omatkin huippusynat ja efektit on todella hyviä.
Omasta puolestani olen usein huomannut että taidoissa aina rittää kehittämistä ja olen kuullut uskomattoman hienoja biisejä tehdyn vimpaimilla joista en itse ainakaan toistaiseksi saa riivatuksi ulos yhtä hienoja soundeja.
Jos missä tahansa musaohjelmassa käyttää samoja synia tai samplereita joita muokataan samoilla efekteillä, niin lopputulos kuulostaa samalta kaikissa.

Rapa-Ripa muokkasi viestiä 21:32 15.03.2012

#17 kirjoitettu 15.03.2012 21:45

Niin siis ongelmahan ei ole muovisuus, vaan mielenkiinto muitakin ohjelmia kohtaan.
Haluaisin kokeilla ensin kaikki läpi ja katsoa mikä soveltuu itselle parhaiten ennenkuin menen tuhlaamaan sen 600-300e.
Ite saan ainaki omaan korvaan kuulostaan hyvälle ton fl studio, ettei siinä ongelmaa.

#18 kirjoitettu 20.03.2012 16:41

Rapa-Ripa kirjoitti:
Jos ekana koettaisit vaikka jotain muiden valmistajien synia, samplekirjastoja ja/tai efektejä FL-studiossa. Ehkä se muovisuus poistuisi sillä? Uuden musasoftan opettelu vie aina aikansa ja FL-studio on jo siis hallussa. Käsittääkseni Image linen omatkin huippusynat ja efektit on todella hyviä.
Omasta puolestani olen usein huomannut että taidoissa aina rittää kehittämistä ja olen kuullut uskomattoman hienoja biisejä tehdyn vimpaimilla joista en itse ainakaan toistaiseksi saa riivatuksi ulos yhtä hienoja soundeja.
Jos missä tahansa musaohjelmassa käyttää samoja synia tai samplereita joita muokataan samoilla efekteillä, niin lopputulos kuulostaa samalta kaikissa.

Rapa-Ripa muokkasi viestiä 21:32 15.03.2012

Lähes samalta no erot olemattomia ja tosiaan plugareista ongelmaa ekana etsisin. ps. itselle vaikka pceetä en käyttäisikään fl studio ei soveltuisi tahtoo nuotit ja tuo graafinen tyyli vaan puistattaa mutta eipä lätinää omista tarpeistani enään.

#19 kirjoitettu 20.03.2012 16:46

Riittäiskö reaper? Hinta ainakin tuntuvasti alhaisempi.

#20 kirjoitettu 20.03.2012 21:21

Sori, on ihan pakko. Mac ja Logic Pro. Kone käytettynä ja Logic maksaa 149e App Storessa.

Muuten jos sormet toimivat niin iPad ja Garageband tai muut musasoftat avaavat ihan hauskoja ulottuvuuksia myös liikuntarajoitteisille, koska käyttöön ei tarvita minkäänlaista voimaa ja hyvin pieni käden liikerata.

Tämä vain tämmöinen heitto, jatkakaa...

#21 kirjoitettu 15.06.2012 17:57

Hei tuli muuten tosta suiten ja liven erosta mieleen että onko livessä kaikki samat synat ja efektit mukana kuin livessä? Että onko suitessa vaan mukana jotain sampleja ja presettejä ?