Mikseri.net

#2 kirjoitettu 01.01.2012 19:46 Muok:01.01.2012 23:56

Poliisit.

Goatsemencommando muokkasi viestiä 23:55 01.01.2012

Ai otsikko muuttu. No.

Emme olekaan. Syy ei tosin ole poliisin.

#3 kirjoitettu 01.01.2012 19:53

Tä'n vuoksi esim. Kuusamossa poliisille ei kerrottu mitään, polisia ei ylipäätään "käytetty", vaan poliisi oli sellainen neutraali juttu, joka vaan oli, ei sitä mihinkään tarvinut, koska ristiriidat, pahat teot ja muut saatiin soviteltua ihan ihmisten kesken, kuten luonnollisesti kuuluisikin tehdä. Joskus tietysti neuvotteluissa tarvittiin kolmattakin osapuolta sanomaan hiukan objektiivisemman sanansa, jos oli kyse hämäremmästä tapauksesta. Mutta useimiten syyllinen kertoi mitä teki rehellisesti ja siitä sovittiin joku kohtuullinen korvaus riippuen millaiset teot oli kyseessä. Ja hommat toimi, usein uhri ja tekijä olivat samantien kättelyn ja asiasta sopimisen jälkeen taas akavereita kuten ennenkin, kun kavereiden keskenhän nämä pikku puukotukset ja muut usein sattui.
Ainakin minä olin tyytyväinen kaikissa tapauksissa lopputulokseen uhrina ja vierestäkatsojana tai uhrin tai tekijän kaverina, tuli oikeudenmukanen ratkaisu eikä tarvinut odottaa kahta vuotta. Ja mitä se uhria lämmittää, jos hänen kaveri joka huitaisi häntä kiivastuksissaan veitsellä joutuu linnaan, eihän se uhri siitä mitään hyödy, tai kukaan. On vain yksi mies vähemmän "kentällä", voi olal jopa taloudellsita harmia tuon takia. Siksi koitetaan pitää poliisi piilossa, porukka siviilissä, olla ihmisksi ja jos virheitä tulee, myöntää ne, maksaa tekemänsä vahinko reilusti, pyytää anteeksi, sopia (myös antaa anteeksi!) ja ottaa oppia virheestään. Näin kaikilla on parempi mieli ja oikeus totuetuu.

Joskus toki oli tunnettuja ns. typeroiä mulkkuja jotka toistivat saman virheen kerrasta toiseen. Heitä saatettiin huitaista nyrkillä tai jos ei riittänyt nini vaikak rengasraudalla nopeasti nokkkaan asenteella "turpaan kun tavataan" ja sitten toivoa, että jos se nyt vaikka puoli vuotta olisi ihmisksi, kun nokka on vinossa. Sittenhän se sama elvistely jatkuu. Niitä tyyppejä voi toki lyödä vaikka jo etukäteen, kun jos ne eivät ole pahanteossa, niin ainakin suunnittelevat jotain
Eikä nekään valittaneet, kun ne hyvin tiesivät, mistä syystä heitä huidottiin (siis puhun tosiaan sellaisesta "kerran nokkaan" turpaanvedosta, en mistään henkihieveriin pahoinpitelystä, johon voisikin jo tarvia poliisia avuksi), sen verran niilläkin tyypeillä oli itsetuntoa, että jos on itse mokaillut ensin, niin pitää ottaa vastaan seuraamukset, vaikka sitten nokka veressä, eikä siitä sen emnempää. Poliisille sen kummemmin kuin muillekkaan viranomaisille. Soittaa vaikka äidille jos sattui oikein paha mieli....

#4 kirjoitettu 01.01.2012 20:05

Goatsemencommando kirjoitti:
Poliisit.

#5 kirjoitettu 01.01.2012 20:16 Muok:01.01.2012 20:16

BVR kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
Poliisit.



MKDELTA muokkasi viestiä 20:16 01.01.2012
niin siis poliisit

#6 kirjoitettu 01.01.2012 21:22

Poliisit?

#7 kirjoitettu 01.01.2012 21:35

Sanoisin, että poliisit.

#8 kirjoitettu 01.01.2012 22:17 Muok:01.01.2012 22:19

aika pelkistetty vastaus noinkin laajaan kysymykseen kuin ketkä meitä suojelevat Mutta vallesmannithan ne meitä pitäs joo.

Ehkä se kysymys oli ihan turha, halusin vaa laittaa noi linkit ja nähdä miten reagoitte.

#9 kirjoitettu 01.01.2012 23:08

Susimies kirjoitti:

Ehkä se kysymys oli ihan turha, halusin vaa laittaa noi linkit ja nähdä miten reagoitte.


Miten ää näet... tai siis nyt alko vainottaa, sinä siis näet meät kaikki, että voit tarkkailla miten me reagoidaan?

#10 kirjoitettu 01.01.2012 23:41 Muok:01.01.2012 23:51

JM kirjoitti:
Susimies kirjoitti:

Ehkä se kysymys oli ihan turha, halusin vaa laittaa noi linkit ja nähdä miten reagoitte.


Miten ää näet... tai siis nyt alko vainottaa, sinä siis näet meät kaikki, että voit tarkkailla miten me reagoidaan?


joo kuten kerroin sulle aamulla oon tutkinut shamanismia vuosien ajan ja oon jo saanut itselleni yliluonnollisia kykyjä joiden avulla nään teidät kaikki ja kuulen teidät kaikki samaan aikaan. Keskitän kaiken chi energiani siihen ajatukseen että yhdistän mielemme astraalisella tasolla jossa fysiikan lait eivät päde.... ja tiedän ja tunnen teidät. Tosin tätä en oppinut Grönlannin ja Tuvan matkoillani vaan ollessani shaolin munkkina 5 vuoden ajan pudottuani ensin lentokoneella Tiibetin vuoristoseudulle ja rahattomana päätin mennä luostariin jossa saan ilmaisen ylläpidon ja ilmaisen opetuksen asioissa joita länsimaissa en olisi voinut oppia.

No ehkä mä tarkotin reagoinnilla sitä mitä kommentoitte ootin vähän järkyttyneempää tai edes kiinnostuneempaa kantaa noihin linkkeihin ku vaan että "poliisithan suojelee meitä" ja ei yhtäkään sanaa noista videoista jms. Mutta joo... ei ois pitäny kai oottaa mitään muuta sit..

#11 kirjoitettu 01.01.2012 23:55

Susimies kirjoitti:
JM kirjoitti:
Susimies kirjoitti:

Ehkä se kysymys oli ihan turha, halusin vaa laittaa noi linkit ja nähdä miten reagoitte.


Miten ää näet... tai siis nyt alko vainottaa, sinä siis näet meät kaikki, että voit tarkkailla miten me reagoidaan?


joo kuten kerroin sulle aamulla oon tutkinut shamanismia vuosien ajan ja oon jo saanut itselleni yliluonnollisia kykyjä joiden avulla nään teidät kaikki ja kuulen teidät kaikki samaan aikaan. Keskitän kaiken chi energiani siihen ajatukseen että yhdistän mielemme astraalisella tasolla jossa fysiikan lait eivät päde.... ja tiedän ja tunnen teidät. Tosin tätä en oppinut Grönlannin ja Tuvan matkoillani vaan ollessani shaolin munkkina 5 vuoden ajan pudottuani ensin lentokoneella Tiibetin vuoristoseudulle ja rahattomana päätin mennä luostariin jossa saan ilmaisen ylläpidon ja ilmaisen opetuksen asioissa joita länsimaissa en olisi voinut oppia.

No ehkä mä tarkotin reagoinnilla sitä mitä kommentoitte ootin vähän järkyttyneempää tai edes kiinnostuneempaa kantaa noihin linkkeihin ku vaan että "poliisithan suojelee meitä" ja ei yhtäkään sanaa noista videoista jms. Mutta joo... ei ois pitäny kai oottaa mitään muuta sit..


Ja mun vaarallisin karaokeliike on taktinen ukemi.

#12 kirjoitettu 02.01.2012 00:04 Muok:02.01.2012 00:04

Goatsemencommando kirjoitti:
Poliisit.

Goatsemencommando muokkasi viestiä 23:55 01.01.2012

Ai otsikko muuttu. No.

Emme olekaan. Syy ei tosin ole poliisin.


joo ei ollu oikeestaan tarkotus keskittyä kyttiin joten vaihoin nimen paremmaks

Vois lisätä tohon videoita muustakin ku virkavallan virkavirheistä... kaikkee luonnonkatastrofeja, mellakoita, jengisotia, natural born killas jne... jne... onpa mulla tylsää......

#13 kirjoitettu 02.01.2012 00:27 Muok:02.01.2012 07:47

JM kirjoitti:
Tä'n vuoksi esim. Kuusamossa poliisille ei kerrottu mitään, polisia ei ylipäätään "käytetty", vaan poliisi oli sellainen neutraali juttu, joka vaan oli, ei sitä mihinkään tarvinut, koska ristiriidat, pahat teot ja muut saatiin soviteltua ihan ihmisten kesken, kuten luonnollisesti kuuluisikin tehdä. Joskus tietysti neuvotteluissa tarvittiin kolmattakin osapuolta sanomaan hiukan objektiivisemman sanansa, jos oli kyse hämäremmästä tapauksesta. Mutta useimiten syyllinen kertoi mitä teki rehellisesti ja siitä sovittiin joku kohtuullinen korvaus riippuen millaiset teot oli kyseessä. Ja hommat toimi, usein uhri ja tekijä olivat samantien kättelyn ja asiasta sopimisen jälkeen taas akavereita kuten ennenkin, kun kavereiden keskenhän nämä pikku puukotukset ja muut usein sattui.
Ainakin minä olin tyytyväinen kaikissa tapauksissa lopputulokseen uhrina ja vierestäkatsojana tai uhrin tai tekijän kaverina, tuli oikeudenmukanen ratkaisu eikä tarvinut odottaa kahta vuotta. Ja mitä se uhria lämmittää, jos hänen kaveri joka huitaisi häntä kiivastuksissaan veitsellä joutuu linnaan, eihän se uhri siitä mitään hyödy, tai kukaan. On vain yksi mies vähemmän "kentällä", voi olal jopa taloudellsita harmia tuon takia. Siksi koitetaan pitää poliisi piilossa, porukka siviilissä, olla ihmisksi ja jos virheitä tulee, myöntää ne, maksaa tekemänsä vahinko reilusti, pyytää anteeksi, sopia (myös antaa anteeksi!) ja ottaa oppia virheestään. Näin kaikilla on parempi mieli ja oikeus totuetuu.

Joskus toki oli tunnettuja ns. typeroiä mulkkuja jotka toistivat saman virheen kerrasta toiseen. Heitä saatettiin huitaista nyrkillä tai jos ei riittänyt nini vaikak rengasraudalla nopeasti nokkkaan asenteella "turpaan kun tavataan" ja sitten toivoa, että jos se nyt vaikka puoli vuotta olisi ihmisksi, kun nokka on vinossa. Sittenhän se sama elvistely jatkuu. Niitä tyyppejä voi toki lyödä vaikka jo etukäteen, kun jos ne eivät ole pahanteossa, niin ainakin suunnittelevat jotain
Eikä nekään valittaneet, kun ne hyvin tiesivät, mistä syystä heitä huidottiin (siis puhun tosiaan sellaisesta "kerran nokkaan" turpaanvedosta, en mistään henkihieveriin pahoinpitelystä, johon voisikin jo tarvia poliisia avuksi), sen verran niilläkin tyypeillä oli itsetuntoa, että jos on itse mokaillut ensin, niin pitää ottaa vastaan seuraamukset, vaikka sitten nokka veressä, eikä siitä sen emnempää. Poliisille sen kummemmin kuin muillekkaan viranomaisille. Soittaa vaikka äidille jos sattui oikein paha mieli....



Totta kai me tarvitaan poliisia siinä ku lääkäreitäkin, ei mun vähäinen luottamus poliisiin ja tietynlainen pelko poliisia kohtaan johdu siitä että mä olisin niitä vastaan vaan siitä että ne ei ole mua auttaneet vaan päinvastoin kohdelleet mua väärin ja epäoikeudenmukasesti saaden aikaan vaan korjaamattoman epäluottamuksen ja katkeran inhontunteen kaikkea huonosti ammattiaan hoitavaa esivallan jäsentä kohtaan.

Tää on tietysti vaan mun mielipide mutta vaikuttaa siltä että ihminen jolla ei ole huonoja kokemuksia poliisin kanssa ei vaan pysty ajattelemaan muuta ku hyvää niistä. Mutta silmät aukee heti kun poliisit tekee jotain pahaa tai tekee vakavan virkavirheen ilman mitään seuraamuksia.

Hirveetä elämää oot säkin joutunu JiiÄm kattelemaan jos sulla ei ois käyny sitä halvaantumiskohtausta tai miten kuvailit sen niin voi olla että oisit ihan erilaisissa kuvioissa ku meijän kaa täällä kiltisti kirjottelemassa. Ei tommosten ihmisten ketkä huumejuttujen takia puukottelee kavereitaan oo mitään todellisia tuntevia ihmisiä vaan huumeitten orjia. vaikka ite oisitkin koukussa johonkin ni sun on parempi elää ilman muita riippuvaisia sun elämässä. Nauti meistä mikserin ihmisistä <3 yeah babe!


layer_embedded&v=UY1ychdk9UE" target="_blank" class="bb-url">Ihmisoikeusrikos.

#14 kirjoitettu 02.01.2012 09:21

Susimies kirjoitti:
[...] saan ilmaisen ylläpidon [...]

tuntuu, että mikserillä ois kans.

Susimies kirjoitti:
Ehkä se kysymys oli ihan turha, halusin vaa laittaa noi linkit ja nähdä miten reagoitte.

näin:

#15 kirjoitettu 02.01.2012 10:15

http://www.youtube.com...

#16 kirjoitettu 02.01.2012 10:36 Muok:02.01.2012 10:36

Bad Dog kirjoitti:
http://www.youtube.com...


+4
layer_embedded&v=UY1ychdk9UE" target="_blank" class="bb-url">toi on hauska biisi mut on vakavempaakin ongelmaa mitä hallitsijat aiheuttaa.

REVOLUTIOOOON!!!

#17 kirjoitettu 02.01.2012 10:37

Kaava kirjoitti:
Poliisithan vainoaa meitä


ei teitä

#18 kirjoitettu 02.01.2012 12:20 Muok:02.01.2012 12:20

Mä oon kuullu että aseella ammutaan päähän, ja että esineellä lyödään päähän. Ensimmäinen kerta ku kuulen jonkun uhkailleen päähän.
http://www.iltalehti.f...


Poliisihenkilöt ovat ihmisiä. "Poliisi" ei vainoa ketään Suomessa.

Peace out, gangsta jou!

Tusina Immonen muokkasi viestiä 12:20 02.01.2012

#19 kirjoitettu 02.01.2012 12:26 Muok:02.01.2012 12:35

Susimies kirjoitti:

Kahden lapsen isänä mietin paljon tätä kysymystä ja täytyy sanoa että emme todellakaan ole turvassa. Totuus on se ettemme koskaan ole olleetkaan.


Tosi. Pelko ei silti ole oikea vastaus tähän faktaan.

Meiltä on hävinnyt terve pelko ympäröivästä maailmasta ja sen lisäksi moni tuntuu sokeasti luottavan mm. poliisin ja muiden päättäjien oikeudentajuun ja toimintaan.


Sokea luottamus ja pelko ovat kaksi eri asiaa.

#20 kirjoitettu 02.01.2012 12:36

Susimies kirjoitti:

Ehkä se kysymys oli ihan turha, halusin vaa laittaa noi linkit ja nähdä miten reagoitte.


Kasa yksittäistapauksia yli 5 miljoonan ihmisen maassa. Todella epäkiinnostavaa.

#21 kirjoitettu 02.01.2012 12:38

Me olemme kaikki turvassa, jos muistamme ottaa toisen huomioon. Muista pitää huoli omista ystävistäsi, iin he pitävät huolta sinusta. Turvaverkko pitää huolta. Yhteisö pitää huolta. Siinä tapauksessa, mikäli on käynyt niin, että joko turvaverkko on ympäriltä viety tai sitä ei ole ollutkaan, niin silloin onneksi valtiolla on tarjota tukiprosesseja ja myös yksityisillä ja kolmannella sektorilla. Harmillista vain, että tuntuu, ettei kukaan tiedä näistä erilaisista mahdollisuuksista ja näin ollen kokee olonsa turvattomaksi maailman individualistisessa kehdossa.

Ne ihmiset, jotka ovat turvattomia, ovat myös suoraan vaarassa joutua rikoksen uhriksi tai tekijäksi. Ei sitä koskaan tiedä kuka meistä vain pimahtaa. Etsi itsellesi ainakin yksi ihminen, jonka tiedät olevan mahdollisesti hieman turvaton ja kysy häneltä, mitä kuuluu. Sekin saattaa jo auttaa.

#22 kirjoitettu 02.01.2012 13:08

Chadonna kirjoitti:
Me olemme kaikki turvassa, jos muistamme ottaa toisen huomioon.


Emme ole. Niin on ehkä enemmän turvassa, mutta ei turvassa.

#23 kirjoitettu 02.01.2012 13:09

Haava kirjoitti:
Chadonna kirjoitti:
Me olemme kaikki turvassa, jos muistamme ottaa toisen huomioon.


Emme ole. Niin on ehkä enemmän turvassa, mutta ei turvassa.


Subjektiivista.

#24 kirjoitettu 02.01.2012 13:15

Chadonna kirjoitti:

Subjektiivista.


Ei ole. turvallisuudentunteen määrä on subjektiivista, mutta "turvassa olon"-määrä on mitattava ja objektiivinen juttu.

#25 kirjoitettu 02.01.2012 13:17

Haava kirjoitti:
Chadonna kirjoitti:

Subjektiivista.


Ei ole. turvallisuudentunteen määrä on subjektiivista, mutta "turvassa olon"-määrä on mitattava ja objektiivinen juttu.


Mielestäni minä puhuin koko ajan tunteesta ja viittasin siihen niin, että turvattomaksi itsensä tuntevat saattavat olla vaarallisia muillekin. Nii. Eli ei olla eri mieltä.

#26 kirjoitettu 02.01.2012 13:44

Chadonna kirjoitti:

Mielestäni minä puhuin koko ajan tunteesta


Ok. Ilmaisit vähän hankalasti vaan, kun vasta koko kappaleen lopussa muutit turvallisuus sanan turvallsiuudentunteeksi, niin oletin, että silloin vain puhut siitä tunteesta.

Mutta aloitusvietissä viitattiin enemmänkin tähän turvalisuuteen.

#27 kirjoitettu 02.01.2012 13:55 Muok:02.01.2012 13:57

En pidä poliiseja, lääkäreitä, virkamiehiä sun muita turhina, vaan en hyväksy heidän päätösvaltaansa. He ovat hyviä konsultteja kyllä, koska ovat oman alansa asiantuntijoita. Totta kai kannattaa kysyä lääkäriltä, jos on terveysongelmia ja jopa antaa hänen auttaa. Muttei niellä kaikkea mitä hän sanoo, saati noudattaa jokaista hänen antamaansa rajoitusta. Esim. lääkinnässä meillä on lä'hes hysteerinen pelko lääkäreiden keskuudessa riippuvuus -sanaan. Kaikki lääkkeet, joihin se liitetään on no no no, ellei ole ihan terminaalitilassa. Kyllä minä vain ihan iloisesti otan juuri sen opioidin joka lievittää kipuni tehokkaimmin, vaikka lääkäri olisi kuinka kieltänyt eli jättänyt määräämttä. Tietysti otan lääkärin varoitukset riippuvuudesta todesta ja tiedämpä myös miten se riippuvuus hoidetaan ja toleranssit lasketaan, ihan kotikonstein, käyttäen ehkä apuna (siis väliaikaisesti, vieroitusvaiheessa) muutamia muita lääkeianeita. Siis hankkimalla itse tietoa ja keskustelemalla lääkäreiden kanssa sekä harjoittelemalla olen näitä juttuja oppinut, niin pidän lääkäriäö lähinnä konsulttina ja tutkijana. Hän voi kertoa mikä minussa on vikana ja suositella hoitomuotoa, sitten itse haarkitsen, onko se minulle paras.

Samoin poliisi on hyvä apu epäselvissä tapauksissa tutkinnassa, mutta minusta esim.- korvauksista uhrille voidaan kyllä sopia ilman poliisin apua, tai tarkemmin ottaen tuomiolaitosta. Niitäkin on toki kiva konsultoida, että mikä olisi tässä kohtaa parasta, mutta kun ne eivät useinkaan ehdota parasta. Ne kyllä osaavat tuomita tekijän tuomioihin, mutta tietävätkö he, millaista korvausta uhri kaipaisi. Joskus pikkusumman käteistä, kädenpuristus ja rehellinen anteeksipyyntö tuntuu uhrista paljon mieluisammalta, kuin pikkusumma käteistä ja tekijä vuodeksi linnaan. Koska se linnaanlaitto on useimiten aivan turhaa. Erikseen hnekirikosten jatkuvat uusijat, mutta heidät nyt voikin lukita johonkin missä saavat lokoiseasti oleskella keskenään pois muita vaarantamasta, hehän ovat sairaita, ei terve ihminen toistuvasti tapa. Ei heille kuulu anta jotain tiettyä rangaistusta, vaan eristää ja eristyksessä mahdollisesti miettiä, voiko sitä sairasta mieltä jotenkin hoitaa. Tämäkään taas ei uhrien (siis omaisten) kannalta ole mitenkään olennaista, että mitä hoitoa hän siellä saa, se on terveydenhuollollinen asia joka suoritetaan yhteiskunnan turvallisuuden vuoksi. Uhreille se tuskin tuo mitään.

Ja kostoa en hyväksy, yhteiskunnan ei kuulu kostaa. Ja kun ihmiset saavat neuvoteltua asiat, niin silloin ei synny kostoa, vihaa ja katkeruutta, vaan asia on sovittu, sotakirveet haudattu ja vahingot korvattu.

Mutta miksi poliiseja ei sitten voi käyttää konsultteina? No juuri siksi, että he vievät nämä asiat sinne tuomioistuimeen, vaikka sitä ei tarvisi. Monesti kaverit joilal on ollut joku riita ovat jo sopineet riidan ja korvauksetkin on maksettu aikoja sitten ennenkuin asiaa edes käsitellään käräjillä. Sitten käräjillä he yhdessä odotellessaan sen alkua tupakkahuoneessa naureskelevat vaikka heidän pitäisi käräjöidä toisiaan vastaan. Ja yhteiskunta hukkaa tähän aivan poskettoman summan rahaa. Lisäksi käräjät voivat määrätä korvauksen, mutteivat pakottaa vastaajaa maksamaan, henkisiä korvauksia ei makseta valtion pussista, omaisuusvahingot kyllä, siis jos vastaaja on varaton. Mutta jos tekijä ja uhri sopivat ilman polisiin ja oikeuslaitoksen sekaantumista asiaan, niin tekijä usein myös sitoutuu sopimukseen ja maksaa mitä on sovittu. Eli se on uhrinkin kannalta onnellisempi lopputulos, ksoka silloin hän oikeasi saa ne korvaukset. Lisäksi yhteisö ympärillä, tekijän ja uhrin yhteiset ystävät tai erikseen ystävät, sukulaiset ja muut kaikk i jotka tietävät sekä asiasta, että miten se on sovittu, ovat tavallaan sen verran suuri painostus, ettei tekijällä ole mahdollisuutta kuin suorittaa sovittu korvaus uhrille.
Oikeuden päätöksellä ei ole samanlaista painoarvoa/arvovaltaa, se ei ole niin kunnioitettu, siihen suhtaudutaan kevyemmin.

JM muokkasi viestiä 13:55 02.01.2012
Oikeuslaitos voisi perustaa sellaisen auttavan puhelimen,. johon voisi soittaa ja kysyä neuvoa ja apua riitatilanteissa nimettömänä, vaikak niin, että he ihan oikeasti siellä miettisivät asiaa, vaikak soittaisivat takaisin, tai lähettäisivät vaatauksen kirjallisena kolmannelle osapuolelle. Silloin heistä olisi hyötyä, koska heidän antamaansa "kuvitteellsita tuomiota" voisi pitää vähän niinkuin suuntaa-antavana jos ei millään tahdota päästä sopuun. Sen voisi vaikak esittää tekijälle, että mitä hän oikeudelta saisi ja sitten esittää paempaa ratkaisua ilman yhteiskunnan sotkemista asiaan ja sen (meidän) rahojen hukkaamsita turhaan jorinaan oikeussalissa.

#28 kirjoitettu 02.01.2012 15:41

Haava kirjoitti:
Chadonna kirjoitti:

Mielestäni minä puhuin koko ajan tunteesta


Ok. Ilmaisit vähän hankalasti vaan, kun vasta koko kappaleen lopussa muutit turvallisuus sanan turvallsiuudentunteeksi, niin oletin, että silloin vain puhut siitä tunteesta.

Mutta aloitusvietissä viitattiin enemmänkin tähän turvalisuuteen.


Miusta turvallisuudessa on tosi paljon kyse myös siitä, miltä ihmisestä tuntuu ja sillä tavalla turvallisuutta voidaan parantaa, kun turvattomuudentunnetta vähennetään, niin vähenee myös herkästi rikokset. Tajuutko. Eli se kuuluu asiaan hyvin tiukasti. Ellei jopa erottamattomasti.

#29 kirjoitettu 02.01.2012 16:12

Haava kirjoitti:
Chadonna kirjoitti:
Me olemme kaikki turvassa, jos muistamme ottaa toisen huomioon.


Emme ole. Niin on ehkä enemmän turvassa, mutta ei turvassa.


+4

#30 kirjoitettu 02.01.2012 16:15

Chadonna kirjoitti:

Miusta turvallisuudessa on tosi paljon kyse myös siitä, miltä ihmisestä tuntuu ja sillä tavalla turvallisuutta voidaan parantaa, kun turvattomuudentunnetta vähennetään, niin vähenee myös herkästi rikokset. Tajuutko. Eli se kuuluu asiaan hyvin tiukasti. Ellei jopa erottamattomasti.


Olen osittain samaa mieltä. Olen sitä mieltä, että elämä on tilastollisesti suomessa hyvinkin turvallista. Isompi ongelma on tuo turvattomuuden tunne jota tämänkin ketjun typerät linkit huutavat aiheettomasti.

Mutta joo.. Elämästä ei selviä hengissä. Sen elämnä voi sitten käyttää pelkäämiseen tai elämiseen.

#31 kirjoitettu 02.01.2012 16:16 Muok:02.01.2012 16:19

Haava kirjoitti:
Susimies kirjoitti:

Kahden lapsen isänä mietin paljon tätä kysymystä ja täytyy sanoa että emme todellakaan ole turvassa. Totuus on se ettemme koskaan ole olleetkaan.


Tosi. Pelko ei silti ole oikea vastaus tähän faktaan.

Meiltä on hävinnyt terve pelko ympäröivästä maailmasta ja sen lisäksi moni tuntuu sokeasti luottavan mm. poliisin ja muiden päättäjien oikeudentajuun ja toimintaan.


Sokea luottamus ja pelko ovat kaksi eri asiaa.


jep, mutta ei ollut tarkoitus herättää massahysteriaa tai mitään vastaavaa pelkästään muistuttaa teitä muita aikuisia että maailmalla kuohuu koko ajan, pitää olla valmis mihin tahansa. Meidät pidetään muutenkin niin pimennossa että en ihmettelisi jos me istuttas kirjottamassa täällä foorumilla ku pommit alkaa tippumaan.

Ja me ollaan jo sen ikäsiä että ollaan omatoimisesti kaivettu tietoa ympäröivästä maailmasta mutta täällä in nuorempia jotka sokeasti luottaa koulussa opittuihin, opetushallituksen määrittelemiin tietoihin ja siihen mitä aina telkkaria kotona kattovat vanhemmat puhuu.

Liian monii kasvatetaan amerikkalaisten elokuvien, musiikin ja pornon avulla. Mistä johtuukin omituinen viharakkaussuhde usan kanssa, myös itselläni. oli vaikea myöntää edes itelleni joskus että USA on maailman perse koska oon aina rakastanu niitten leffoja ja siellä tehää parhaat biisitkin, ainaki ne hitti biisit jne.

Mutta eihän muusikot ja näyttelijät ole sidoksissa pure evil päättäjiinsä.

Ja laitoin joo liikaa linkkejä erilaisista ikävistä aiheista, totta... mulla oli tylsä ilta.

Oon siinä mielessä huono kertomaan tämmösistä asioista koska en osaa tehdä sitä objektiivisesti vaan jos tää olis oikeeta elämää mun silmät pullistuis ja huutaisin ja sylkisin puhuessa ja olisin ihan raivona ku selitän näitä.

#32 kirjoitettu 02.01.2012 16:36

Tusina Immonen kirjoitti:
Mä oon kuullu että aseella ammutaan päähän, ja että esineellä lyödään päähän. Ensimmäinen kerta ku kuulen jonkun uhkailleen päähän.
http://www.iltalehti.f...


Poliisihenkilöt ovat ihmisiä. "Poliisi" ei vainoa ketään Suomessa.

Peace out, gangsta jou!

Tusina Immonen muokkasi viestiä 12:20 02.01.2012


totta siinä mielesstä että ei kaikki poliisit tietenkään. Eikä samalla tavalla ku muualla maailmassa.

#33 kirjoitettu 02.01.2012 17:49

Susimies kysyi:
Miten Turvassa Olemme?


Syvällä.

#34 kirjoitettu 02.01.2012 18:05

Susimies kirjoitti:

jep, mutta ei ollut tarkoitus herättää massahysteriaa tai mitään vastaavaa pelkästään muistuttaa teitä muita aikuisia että maailmalla kuohuu koko ajan, pitää olla valmis mihin tahansa.


Itse näen kaksi ongelmaa. a) ihmiset jotka pelkäävät liikaa b) ihmiset jotka elävät näennäisen turvallisuudentunteen voimin.

Ongelma b) on sekä harvinaisempi, että vähemmän ongelmallinen kuin ongelm a.

Meidät pidetään muutenkin niin pimennossa että en ihmettelisi jos me istuttas kirjottamassa täällä foorumilla ku pommit alkaa tippumaan.


Tarkoitat mitä?

#35 kirjoitettu 02.01.2012 18:07

Haava kirjoitti:
Susimies kirjoitti:

jep, mutta ei ollut tarkoitus herättää massahysteriaa tai mitään vastaavaa pelkästään muistuttaa teitä muita aikuisia että maailmalla kuohuu koko ajan, pitää olla valmis mihin tahansa.


Itse näen kaksi ongelmaa. a) ihmiset jotka pelkäävät liikaa b) ihmiset jotka elävät näennäisen turvallisuudentunteen voimin.

Ongelma b) on sekä harvinaisempi, että vähemmän ongelmallinen kuin ongelm a.

Meidät pidetään muutenkin niin pimennossa että en ihmettelisi jos me istuttas kirjottamassa täällä foorumilla ku pommit alkaa tippumaan.


Tarkoitat mitä?


liioittelin ja sekoilin. ainaki nyt paukuis ajattelen niin.