Kirjoittaja
|
Muistellaampa hiukan menneitä :D
|
Deafbase
|
#1 kirjoitettu 04.08.2003 18:05
rupesin tässä vähän aikaa sitten taas päivittelemään kuinka nykyään ala- ja yläaste ikäiset on kaikki muodin mukaan pukeutuneita jokaisella tytöllä on jo topit ja kireet housut ja meikit naamalla vaikka onkin vasta tyyliin 1990 syntynyt. Ja pojilla on kaikilla Isot farkut "lökäpökyt" (anteeksi mutta toi on paras kutsumistapa isoille housuille)... Rupesin sitten miettimään mitä silloin oli kun minä olin 6-7.nen luokan aikoihin! Silloin oli kaikille tutut adidaksen nappivarkkarit tuulipuvut sun muut kova sana... Joillain oli aidot adidaksen merkkiset verkkarit ja niken lippis jossa piti olla 8 raitaa tai 6 (en muista just nyt) että se oli aito lippis... mutta joillain ei ollut varaa ostaa aitoja joten piti tyytyä joihinkin tarjoustalon kaksi raitaisiin nappi verkkareihin.... Miteinkin tässä nyt että mihin maailma on menossa kun jo nyt nuoret tekee elämästänsä aikuis tyylisen totisen maailman. Tosin onhan se hyvä että nuoret osaa pukeutua tyylikkäämmin ei tarvitse ajatella et suomalaiset on ikuista tuulipukuykansaa... mut kertokaa mielipiteitä "lasten" eli 6-8 luokkalaisten pukeutumisesta... Onko se mennyt jo naurettavan puolelle vai onko se ihan ok??? ja pistäkää näitä huvittavii muoti ilmiöitä mitä oli silloin kouluaikoina!!!
Tästäkin voi olla monii keskusteluja mut en jaksanut ettii niitä niin laitoin sitten uuden aiheen tänne
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Deafbase
|
#2 kirjoitettu 04.08.2003 18:40
Toikin on totta jos joskus tulee katottuu jotan muijaa hiukan ja menee juttelee tai vastaavaa joskus kun sattuu kysyy sit ikää niin kuuleekin et " mä oon 14" vaikka on tullu elettyy siinä ajatus maailmas et se ois ainakin sen 16vuotta...
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
G-Tune
|
#3 kirjoitettu 04.08.2003 19:56
Muistanpa omalta ala-asteeltani (80-luvun loppu - 90-luvun alku) sellaisen muotivillityksen, johon kuului se että jokaisella on oltava jokin karmean räikeän neonvärinen pipo päässä, useimmiten keltainen.. niin, ja yläasteella tyyppi jollai ei ollut leviksen 501:set jalassa, ei ollut uskottava ollenkaan
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
VA
|
#4 kirjoitettu 04.08.2003 20:59
Deafbase kirjoitti:
jokaisella tytöllä on jo topit ja kireet housut ja meikit naamalla vaikka onkin vasta tyyliin 1990 syntynyt.
Siskoni on syntynyt 1990 ja onhan tuo osaksi totta. Ei tyttö vielä meikkaa sentään mutta esim. housut ovat suht kireät jne. Ei kai siinä sinänsä mitään pahaa kuitenkaan ole. On tuo joka tapauksessa hieman oudoksuttavaa miten lähes kaikki menevät niin paljon muodin mukana jne. mutta kai se on nuorisolle suht tärkeä asia.
Sanon vielä että tuulihousut rokkaavat eikä niissä ole mitään pahaa. Itse en mitään muuta pidäkään (lähinnä mukavuus- sekä käytännöllisyyssyistä) ja olen erinomaisen tyytyväinen. Vastakkaisen sukupuolen kiinnostuksesta on sitten paha sanoa mitään (), mutta jos tyttö minut vaatteiden perusteella arvioi niin tuskin hän on (edes) minun arvoiseni. Sisin on tärkein ja niin edespäin. Tällaista.
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
Verimyrsky
|
#5 kirjoitettu 04.08.2003 20:59
Mieleen palaa ala-asteen muotioikut, kun piti talvella olla Bula-hatut ja lippisten lipoissa kuului olla se 6 (vai 8) raitaa ollakseen aito. Myös "aidot" nappiverkkarit olivat kovan jätkän merkki. Koviksilla kuului olla Metallica-paita.
Eiköhän nuo kuulu siihen ikään. Sinänsä ikävää, että ryhmään kuulumiseen edellytyksenä on kalliit merkkivaatteet.
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
dissmiss_passion
|
#6 kirjoitettu 04.08.2003 21:05
Jou.... Muistan et jotain 5.luokal mulle tultiin vittuilee ku oli pillit farkut jalassa.... Must yläasteel pitäs ruvetaan jo ettii omaa tyylii ja sillon ruveta myös kiinnittää niihin vaatteisiinkin huomiota jos haluu, mut mä en tajuu et ala-astelaiset kulkee uusimmis "muotivaatteis" ja naama pakkelii täynnä.Jos haluu jo ruveta niit meikkei pienenä kokeilee, nii vois kuitenki laittaa rajansa kaikelle...
Parhaat vaatteet on sellaset, mitkä tuntuu mukavimmilt päällä... On niille rahoille parempaaki käyttöö, ku ostaa aina jonku pari päivää muodis olevan paita ja heittää se sit komeroon...
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
dissmiss_passion
|
#7 kirjoitettu 04.08.2003 21:06
Jou.... Muistan et jotain 5.luokal mulle tultiin vittuilee ku oli pillit farkut jalassa.... Must yläasteel pitäs ruvetaan jo ettii omaa tyylii ja sillon ruveta myös kiinnittää niihin vaatteisiinkin huomiota jos haluu, mut mä en tajuu et ala-astelaiset kulkee uusimmis "muotivaatteis" ja naama pakkelii täynnä.Jos haluu jo ruveta niit meikkei pienenä kokeilee, nii vois kuitenki laittaa rajansa kaikelle...
Parhaat vaatteet on sellaset, mitkä tuntuu mukavimmilt päällä... On niille rahoille parempaaki käyttöö, ku ostaa aina jonku pari päivää muodis olevan paita ja heittää se sit komeroon...
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
Barbara Stewart-Baxter
2490 viestiä
|
#8 kirjoitettu 04.08.2003 21:30
hmmmm.. muistan ala-asteelta.. hmmm.. salihousut. Ne oli jossain vaiheessa ainakin meidän koulussa muotia.
Ei tosta korvisjutusta meillä mitää sotaa ollut koskaa. Vasempaan korvaan se kuitenkin kuului tai oli homo.
Nappiverkkarit ja tuo lippisjuttukin kuulosta tutulta.
Entäs sitten "häntä" eli että niskaan jätetään sellanen hiustupsu kasvamaan.. muistan et parilla tyypillä joskus oli sellanen.. köh köh.. ei mulla vaan.
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Verimyrsky
|
#9 kirjoitettu 04.08.2003 21:49
DjUnic kirjoitti:
[Ja ehdottomasti VASEMMASSA korvassa, koska oikeassa korvassa korvakorua pitävä leimattiin järjestäen homoksi tms "hylkiöksi".
Vasemmassa korvassa sen ehdottomasti kuuluu olla. Muuten on superhomo.
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
vizitti
649 viestiä
|
#10 kirjoitettu 04.08.2003 22:46
Nuori ottaa kantaa:Muistan sen että aloin käyttää lökäreit 4-5 luokast mä ja mun kaveri oltii ainoit kenellä oli lökärit ja vieläkin käytän. Siitähän se sillon mulla ala-asteel lähti ku mun iso broda ja Starr (sen paras kaveri) oli kunnon räppi jätkii ja piti lökäreit ja otin mallii. Mutta oon huomannu mun iso broodast et ajan myötä se muuttu se pitää normaalin kokosii housui vaikka kuuntelee räppii. Mutta nuorten tyttöjen jutut kyllä huolestuttaa. Täällä Oitissa jo 3 luokalaiset tytöt pitää paljastavia vaatteita ja käyttää meikkiä (paljon) että sitä ei oo mun mielest kiva kattoo. Mutta mä oon ittekin nuori ja tää on mun mielipide asiasta.
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
teempee
|
#11 kirjoitettu 04.08.2003 23:01
Pukeutuminen on kovin huolestuttavaa monilla tämän ikäisillä kylläkin. Tai enemmän huolestuttavampaa on se, että monet luovat kuvan henkilöstä tämän vaatetuksen perusteella. Sen takia olenkin sillä kannalla, että koulupuvut otettaisiin käyttöön.
Omakaan pukeutuminen ei välttämättä ole kovin siistiä, mutta toivon tähänkin tulevan muutos nyt kun koulut taas alkaa.
Ja mikä olisikaan kauniimpaa kuin teinityttö seifukussa. Mmmm.
(Seifukusta lisää: http://www.seifuku.tk)
Kattokaa nyt heitä! Awww! Niin kawaii! ^_^
..taidan lopettaa, se olisi ehkäpä parasta.
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
d fast
Boogiejalka 1066 viestiä Luottokäyttäjä
|
#12 kirjoitettu 05.08.2003 00:00
mä pukeuduin ala-asteella moon-bootseihin ja violettiin kokovartalohaalariin. hävettää vieläkin.
/dfast
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
dip flirt
1608 viestiä
|
#13 kirjoitettu 05.08.2003 00:29
Tämän takia Suomessa pitäisi olla myös koulupuvut käytössä. Vai pitäisikö? Miettikää sitä.
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
Joel Kalsi
237 viestiä
|
#14 kirjoitettu 05.08.2003 06:53
SE SANO OLEVANSA 16V!
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
INTRIGA
|
#15 kirjoitettu 05.08.2003 07:35
En tiedä sit, yläasteella oli "badasseillä" verkkarit tai farkut, lyhkänen pilottityylinen rotsi ja lenkkarit. Tytöillä oli aluks farkkuja ja vähän siveellisempiä kuteita (niinkauan kuin kireet trikootyyppiset dongarit tuli jäädäkseen... Alaikäisille). Ala asteella pukeuduttiin kun kakarat yleensä, paitsi että "rikkaiden" perheiden lapsilla oli aina bulat ja lumikengät talvisin. Ysin jälkeen jengistä rupes tulee vähän persoonallisempia. Siitä eteenpäin tuli huumeet (ja sen aikana) ja "hippi" tyyli levis dramaattisesti, tuli hamppulaukut ja räikeät gledjut ja niiden mitä villimmät variaatiot, piripäät pukeutu kaulus paitoihin tai collegeen oli joko tosi siististi pukeutuvia tai päin vastoin, hallucinoggenihirviöt taas unohti kammata hiuksensa ja pukeut aika rentoihin kuteisiin(Itähelsingin bumipäillä oli AINA LÄHES POIKKEUKSETTA pitkät hiukset, siniset Dieselit, verkkarirotsi ja skedekengät)... Mulla ei ylä-asteella ollut rahaa joten pukeuduin aina niihin kuteisiin mitä sain, tai omistin jo entuudestaan eli toi persoonallisuuspuoli jäi vähän vaiheeseen, sitäpaitsi ei mulla ollut ikinä tarvetta kuulua mihinkään tai näyttää joltakin, voi olla osasyy siihen että jouduin hankaluuksiin jokapäivä... Muutenkin mulla ei mitään varsinaista henkistä kasvua ole tainnut muutenkaan tapahtua.
Itse käytin/käytän, millon leveitä, löysiä tai pillejä, milloin pitkät milloin lyhyet hiukset. jne.
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Olavio
|
#16 kirjoitettu 05.08.2003 12:42
Lapset haluu olla vanhempia - luulen näin. Olen itekki ihmetellyt tätä, kun ala-asteikäiset naapurin tytöt keikuttaa lantiohousuissa menemään käsilaukku olalla. Koomista, mutta samalla melko surullista. Mutta toisaalta, kun ajattelee niin ainahan joku juttu on muodissa. Nykyään näyttäis siltä, että aikuisten muoti on myös lasten muoti. No mikäs minä olen sanomaan, mutta siltä vaikuttaa.
Nostalgisia ovat tosiaankin bulalakit (äidin tekemät), flanellipaidat (äidin tekemät), ekat lökäpöksyt (äidin tekemät). Voe niitä aikoja..
carabus muokkasi viestiä 12:42 05.08.2003
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
Sandman
2360 viestiä
|
#17 kirjoitettu 05.08.2003 12:59
Itte kun muistelen kun oli 6-8 luokilla, niin kyllä se sillon erilaiselta näytti. Harva tyttö meikkas, nyt taitaa olla niin että meikataan jo 1- luokasta lähtien...
valitettavaahanse on että pitää yrittää näyttää vanhemmalta kun oikeesti on... saapa nähä missä pisteessä ollaan noin 10 vuoden päästä.
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
Lumonia
|
#18 kirjoitettu 05.08.2003 13:05
Siis no jos oma kanta sanotaan tähän ni mä en ole ikinä omistanutkaan ns. "lökäpöksyjä". Mä olen aina melkein kulkenu hieman kapeempi lahkeisissa housuissa ja ei yleensä oo ollu huppariakaan. Muut kun on pistäny päälleen jonkun mustan hupparin KESKELLÄ KESÄÄ, ni mä oon kulkenu valkosessa t-paidassa. Enkä mä muutenkaan perusta että pitää olla tummat ja mahdollisimman raskaat sekä pitkä lahkeiset/hihaiset vaatteet. Mä tykkään itse paljon valkosesta (hahaa oiskohan siks että se näyttä fluorisoivas valossa hienoimmalta 8) )... Eipä muuta, mut kyllä ne nappikset ja lippikset oli kova sana!
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
dt1
564 viestiä
|
#19 kirjoitettu 05.08.2003 13:07
Mä oon aina ollu oman tieni kulkija. Myös vaatepuolella. Mutta muistan kyllä kun alaasteella naurettiin "isojen kutosien" lökäpöksyille.
Omasta mielestäni ihan hulluu menoo ku jengi alkaa tosi nuores iässä tollee muodin perään kulkee. Eihän lapsena pitäs mitään väliä ulkonäöllä olla ja eikös vaatetus ole siihen liittyvä?
No ite oon jo liian vanha () ottamaan enemmän kantaa, mutta tyhmältä näyttää joka nappula joka on ylipukeutunut.
dt1 muokkasi viestiä 13:07 05.08.2003
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
SkitZo
|
#20 kirjoitettu 05.08.2003 13:12
joo tulee kyl vanhat ajat mieleen oli bulat jollain oli moonbootsit..sit NHL oli kova sana!!! nhl pipo,reppu penaali ja kaikki tarvittava! kaikil piti olla airwalkit ja housujen piti roikkuu polvis,ja blondi letti oli kova sana!(tai joku muu repäsevä väri...itselläni oli violetti)....voi niitä aikoja
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|