Mikseri.net

#2 kirjoitettu 04.11.2011 12:04

Radiojuontoa, jonka taustalla soittaa joku Metallicalta kuulostava bändi. Hyvä et tämmösii kyls tulee ajoittain ku näist irtoo HUUMORIA ain.

#3 kirjoitettu 04.11.2011 12:08

The loudness war has been lost.

#4 kirjoitettu 04.11.2011 12:19

Tuo Infernon artikkeli oli tiukka.

Mutta joo, mitä mie YRITIN kuunnella levyä nii ei oikein onnistunu, mie tartteisin vissii muutaman promillen suojakännin ja roppakaupalla jotain muuta kamaa että tuota pystyis kuuntelemaan. Vaikka Metallica tulee aina olemaan miulle se ykkönen nii nyt tekis mieli potkia Hetfieldiä nivusille.

#5 kirjoitettu 04.11.2011 12:58

Vaikka musiikillisesti en kauheesti innostunut levystä kun ihan osittain, niin mun oli taas pakko pistää levy alusta soimaan kun sain ekan kerran kuunneltua. Joku kumma tuossa onnettomuuspaikassa kiehtoi, jotenkin haluaa yrittää ymmärtää tuota levyä.

Ohan toi nyt silti minusta munakkain ja mielenkiintosin veto Metallican puolelta pitkään aikaan ja minä olen sentään ihminen jonka mielestä St. Anger oli hauskan demomainen ja kiukkunen albumi, jossa on musta paljon parempia biisejä kuin mitä siitä sanotaan.

#6 kirjoitettu 04.11.2011 13:29

Lou Reed on minusta ollut tylsä Metal Machine Musicin jälkeen. Metallicassa pidän Hetfieldin lauluäänestä, mutta vain muutamasta biisistä. Totesin kuitenkin täällä jossain toisessa keskustelussa pari päivää sitten, että tämä levy ehkä pitäisi kuulla. Sitä on haukuttu niin paljon, että siinä on pakko olla ainakin jotain kiinnostavaa. Muutenkin sellaisilta bändeiltä/artisteilta, joista en erityisemmin välitä, pidän usein todella paljon jostain fanien vihaamasta irtiottolevystä (esim. Neil Youngin Trans, Leonard Cohenin Death of a Ladies' Man, Morbid Angelin uusin levy).

#7 kirjoitettu 04.11.2011 13:46

Suicide music.

#8 kirjoitettu 04.11.2011 14:16

Jos johonkin levyyn pätee kuolematon lausahdus: kuulematta paskaa, niin se on tämä.

#9 kirjoitettu 04.11.2011 14:28

Tää levy niinku on iha lievästi sanottuna paska. Ja kui Hetfield voi sanoo tätä parhaaks niiden tekemäks levyks??? Siis ainoo suunnilleen mikä tekee huonoo tosta on Lou Reed koska se sen "laulu" on niin rasittavan kuulosta. Kaikki biisit on hyviä siihen asti kunnes laulu alkaa ja se laulu alkaa siinä 10 sekunnin kohalla. Ja sit ne 11 ja 19 minuutin pituset biisit on vaan HIEMAN tylsiä kokonaisuudessaankin. Ainoo hyvä biisi on se eka ja The View. Ja se on niin rauhallisen kuulosta ku kuulee Hetfieldin laulavan siel välissä että on vähän taukoo siltä Reedin paskalta ja eihä nää ees oo suunnillee omia biisejä ku ne vaan on soittanu valmiiden sanojen päälle jotain omaansa. Uskon että siitä Metallican tulevasta albumista tulee ihan hyvä kunhan Lou Reed pysyy kaukana siitä. Ja sit Lou Reed väittää itteensä ja Metallicaa Metal Blood Brothereiks tai Loutallicaks...

#10 kirjoitettu 04.11.2011 14:28

http://www.youtube.com...RPzElP_eSI

#11 kirjoitettu 04.11.2011 18:28

Minun aivokoppani, se on täynnä vittua.

#12 kirjoitettu 04.11.2011 18:31

Goatsemencommando kirjoitti:
http://www.youtube.com...RPzElP_eSI

http://www.youtube.com...

#13 kirjoitettu 04.11.2011 18:42

Tärähtänyt kirjoitti:
Sitä on haukuttu niin paljon, että siinä on pakko olla ainakin jotain kiinnostavaa.


Sama täällä. Jos joku levy onnistuu saamaan tollasen paskaryöpyn niskaan tuollaisilta artisteilta, niin pakko siinä on jotain erikoista olla. Vaikka se ei olisikaan hyvää musaiikkia, niin jotain erikoista, kun se kerran niin erikoisen huono on.
Eli lataukseen meni, pakko tutustua.

Kumpikaan ei ole mitenkään erityisen tärkeitä artisteja / bändejä minulle, joten mieli on tätä levyä kohtaan sillai aika avoin.

#14 kirjoitettu 04.11.2011 19:37

Täähän on ihan hyvä levy. Parempaa kuin Metallica nykyisin ja parempaa kuin Lou Reed pitkään aikaan. Eli ovat saaneet molemmilta puolilta hyviä puolia esiin ja tympeitä puolia häivytettyä. Ja vihdoin uskon, että Metallica osaa säveltää monipuolisemminkin kuin (omassa genressään ja kontekstissaan mahtavat) klassikkolevynsä 80-luvulla. Tai Black Albumin, josta en pidä oikein lainkaan.

#15 kirjoitettu 06.11.2011 16:44

Eli, nyt olen käyttänyt lähes yhdeksän tuntia levyn kuuntelemiseen ja alun pakkomielteisyyteni sitä kohtaan on vaihtunut välinpitämättömyydeksi. Nyt minua ei enää kiinnosta edes yrittää ymmärtää tätä levyä, se ei vaan ole kauhean hyvä, eikä siellä ole edes niin paljon ymmärrettävää. Little Dog kappale on alkanut tuntumaan vähän paremmalta, mutta muuten en ole löytänyt lätystä kauheasti uusia puolia. Onneksi sain tuhrattua noin paljon aikaa elämästä tuohon johtopäätökseen. Mielenkiintoinen kuriositeetti tuo bändin faneille on, jos vaan osaa ajatella asiaa oikealla tavalla ja muille sieltä voi löytyä ainakin komediallisia elementtejä ja puheenaiheita. Onhan sitä toisaalta jotain tehty oikein(tietyssä mielessä), kun näin suuren keskustelun levy on saanut aikaan, ei ole olemassa huonoa julkisuutta.

#16 kirjoitettu 06.11.2011 23:03 Muok:06.11.2011 23:11

En ole vieläkään kuullut. Pari kiinnostavaa asiaa tässä levyssä on, joita en vielä ole maininnut:
- Hal Willner tuottamassa Metallicaa.
- Frank Wedekindin näytelmät, joihin levy perustuu. Vanha mykkäfilmiversio (Pandoran lipas) on hieno. Alban Berg on tehnyt aiheesta oopperan. Jim Steinman taas suunnitteli siitä rock-oopperaa/musikaalia.

#17 kirjoitettu 07.11.2011 20:37

Tärähtänyt kirjoitti:
En ole vieläkään kuullut. Pari kiinnostavaa asiaa tässä levyssä on, joita en vielä ole maininnut:
- Hal Willner tuottamassa Metallicaa.
- Frank Wedekindin näytelmät, joihin levy perustuu. Vanha mykkäfilmiversio (Pandoran lipas) on hieno. Alban Berg on tehnyt aiheesta oopperan. Jim Steinman taas suunnitteli siitä rock-oopperaa/musikaalia.


Onko Hal Willner se tyyppi kuka teurasti sen Death Magneticin masteroinnin tai jotain vastaavaa?

Eipä tuosta levystä voi tuottajaa syyttää oli se sitten kuka tahansa. Varsinkin kun levyä on tekemässä Lou Reedin ja Lars Ulrichin kaltaisia miellyttäviä ja mukavia ja helppoja persoonia, he varmasti kuuntelisivat, jos heille joku muu taho sanoisi, että onko tämä nyt hyvä idea. Toisaalta tämähän nyt on turhaa porua, kaippa sitä äijät jotka ovat vastuussa Master of Puppetsista tai Transformerista ja Berlinistä saavat olla vähän mulkkuja ja leijua. Ja ikävä kyllä myöntää, minä en ole herra Reediltä paljon muita lättyjä kokonaan kuunnellut, sen verran sivistymätön olen tämänkin asian suhteen.

Pitääpä tohon Steinmaniin tosiaan tarkemmin tutustua, kun olet siitä aiemminkin puhunut.

#18 kirjoitettu 07.11.2011 20:45

Fetito kirjoitti:
Kuuntelin tuon The View'n, vai mikä nyt olikaan, ja kuulosti just semmoselta kokeilulta joka ei mennyt nappiin. Nuo melodiat, soitettuna hevibändin kera, ei vaan sitten niin millään sopineet yhteen tuon vokaalisen ulosannin kanssa. Kuulosti kokoajan tosi epävireiseltä ja tahdissa pysymättömältä. Loppulevystä annankin arvion kuuntelematta paskaa.


sama mielipide kuuntelin kyseisen kappalaan ja päätin sen jälkeen että jätän koko levyn kuuntelematta/ostamatta. Lou Reedin laulu/puhe ei sovi raskaaseen musiikkiin.

#19 kirjoitettu 07.11.2011 21:36

jos olisi edes hitusen The Velvetsien maniaa ja vimmaa,Transformersin henkeä, Metallican 80-luvun suurussävelyksiä, jotain voisi tullakin...noh kuuntelin saitiltia kokonaan ja teeman huomioon ottaen, on aika omituista, että ajoittain huomasin nauravani sävellyksille. Kun taustabändi (huom. Metallica!) saa aikaan muutamia ihan varteen otettavia riffittelyitä, joista tunnetuksi ovat tulleet, avaa muuan herra (siis se joka teki Berlinin) menee koko homma täysin munille. Ei sovi, ei millään tasolla yhteen. Uskomatonta markkinapaskaa, että samainen herra toteaa tämän olleen paras työnsä...Olen Reedin fani ollut pitkään ja Metallicakin teki hyvää työtä edellisellä levyllä, mutta ei saatana, on se kiva soittaa yhdessä ja jammailla. Onko sitä pakko silti levyttää?

ps. jos ei nimet paperissa (tai omissa tuotantoyhtiöissä) painaisi en usko, että tätä olisi koskaan julkaistu...Eikä olisi Reedille eka kerta..

#20 kirjoitettu 24.11.2011 08:31

* Jos Lou Reedin tilalla olisi Tom Waits niin ehkä toimisi
* Rikkaat, jo aikaisin urallaan eksyneet, tylsistyneet ja päästä pehmenneet varhaiseläkeläisrokkarit halusivat kokeilla jotain uutta
* Välinpitämätöntä, tylsää roskaheviä jonka päälle papparaisen ääni ei vain yksinkertaisesti sovi
* Lou Reedistä tulee heti mieleen Velvet Goldmine. Sen kun yhdistää mielikuvana metallican kanssa niin syntyy hirveä mielipaha ja hämmennys

Lopputulos: tarpeetonta roskaa

#21 kirjoitettu 29.11.2011 17:03

Nyt sitten kuulin vuoden haukutuimman levyn. Ei se niin kelvoton ollut, mutta aika kaukana mestariteoksestakin. Vaikka Lou Reed periaatteessa kiinnostaa minua enemmän kuin Metallica, taisi Metallica tällä kertaa onnistua häntä paremmin. Reedin lauluosat ovat sitä samaa horinaa, mitä hänen levyillään on kuultu jo pitkään. Se oli aika rasittavaa, kun jotain "Cheat on me" -sanoja toistettiin uudestaan ja uudestaan. Sovitukset olivat kuitenkin parempia kuin monilla Reedin levyillään. Parhaat kohdat olivat yleensä niitä, missä oli mukana myös ulkopuolisia soittajia. Paras biisi oli Junior Dad, jota saatan ehkä kuunnella uudestaankin. Koko levyä tuskin kuuntelen toista kertaa. Silti kiinnostuin sen verran, että taidan yrittää kuunnella uudestaan Ravenin, joka ainakin teoriassa muistuttaa Reedin levyistä eniten Lulua. Velvet Undergroundia ja muutamaa varhaista soololevyä (Transformer, Berlin) kuuntelen varmasti paljon jatkossakin. Metallicalta taas riittää joku yksittäinen biisi silloin tällöin.

#22 kirjoitettu 01.12.2011 20:25

naisten lentopallo kirjoitti:
Zomby Woof kirjoitti:
* Jos Lou Reedin tilalla olisi Tom Waits niin ehkä toimisi


Ja Metallican tilalla Wovenhand.



Nii itseasiassa tätä levyä pitäs vissii uuvestaa kuunnella enemmän lou reedin levynä eikä metallican.. mutta toisaalta kun loun räpellykset ei meikää oikein ole kiinnostanu - mitä nyt ne vakiot keskivertokuluttajan biisit 70-luvulta - ja metallican nykyinen ropellus on melkein yhtä yhdentekevää, niin ei helvetissä tähän pysty. kyllästyttävää, vaikka puuduttavampaa kamaakin fanitan. Kun ei vaan toimi.

Ja sitten koko hommasta tulee mieleen Woyzeck ja sun muuta kollabaraaaatiot. Ja siitä heti päästään taas Waitsiin: http://www.youtube.com...

#23 kirjoitettu 02.12.2011 11:45 Muok:02.12.2011 11:49

Jollain nettisivulla joku väitti kuulleensa, että David Bowie oli innostunut Lulusta niin paljon, että haluaa tehdä jotain vastaavaa. Kirjoittaja oli ihan varma, että oli kuullut sellaista, mutta ei muistanut, missä oli sen kuullut. Unessaan ehkä?
Ehkä siis pian kuulemme tällaisen levyn:
David Bowie & Megadeth- Lola

Sinänsä kyllä mikä tahansa uusi levy David Bowielta olisi hyvä uutinen, kun edellisestä levystä on pian yhdeksän vuotta. Sitä paitsi jotenkin luulen, että hänen tekemänään tällainen levy onnistuisi paremmin kuin Lou Reedin tekemänä.

#24 kirjoitettu 02.12.2011 14:15

Tärähtänyt kirjoitti:
David Bowie & Megadeth- Lola

#25 kirjoitettu 02.12.2011 15:08

Tärähtänyt kirjoitti:
Jollain nettisivulla joku väitti kuulleensa, että David Bowie oli innostunut Lulusta niin paljon, että haluaa tehdä jotain vastaavaa. (...)

Ehkä siis pian kuulemme tällaisen levyn:
David Bowie & Megadeth- Lola


Heehee, Mustaine voisi olla kultakutriensa kanssa kuin Jagger aikoinaan Dancing in the Streets -biisissä.

Bowielta kuuluu välillä kyllä yllättäviä letkautuksia: hän hehkutti joskus mm. ranskalaista industriallegendaa The Young Godsia yhtenä kovimmista bändeistä.

#26 kirjoitettu 02.12.2011 19:51

Patti Smith & Slayer
Iggy Pop & Anthrax
Nico & Overkill
lisää..

#27 kirjoitettu 04.12.2011 01:11

Tämä levy kuuluu osastoon ei tarvitse hankkia, pitäkööt tunkkinsa..

#28 kirjoitettu 10.12.2011 00:15

Zomby Woof kirjoitti:

Nico & Overkill



Tää oiski jännä, jos Nicon (vissiin jo ihan kivasti mädäntynyt) ruumis raahattais lavalle. Kävisin kyl livekeikan kattomassa ihan mielenkiinnosta

#29 kirjoitettu 16.12.2011 19:32

http://www.youtube.com...

No nyt toimii

#30 kirjoitettu 23.12.2011 11:14 Muok:23.12.2011 11:17

Jos nyt otetaan ihan konkreettinen paskakikkare tarkasteluun, niin 99,8% ihmisistä sanoo, että "paskakikkarehan se. Yök.". Sitten on se 0,2% taiteilijoita ja kriitikoita, jotka koettavat vakuutella, että "eiei, kyllä tässä paskakikkareessa on hieno taiteellinen aspekti ja te ette vaan ymmärrä sitä ja että se juju just piilee siinä, että te ette vaan tajuu sitä paskakikkareen syvintä olemusta."

Ei. Se on vain kikkare paskaa, joka on tullut jonkun pyllystä. Tässä tapauksessa se kikkare on tullut Metallican ja Lou Reedin pyllystä ja paska on paskaa vaikka sitä kuinka analysoitsisi ja koittaisi ymmärtää. Ei se siitä miksikään muutu. Vaikka voissa paistaisi. Kokeilkaa vaikka. Paistakaaa kakkaa voissa ja miettikää tuliko siitä nyt gourmet-ateria.

Pastori muokkasi viestiä 11:16 23.12.2011

PS. Levyn kannnen värimäärittelyssä on varmaan tapahtunut virhe: Lulu -tekstin on varmaan alunperin pitänyt olla ruskea, ei punainen.

#31 kirjoitettu 23.12.2011 11:34 Muok:23.12.2011 11:50

En ole kuullut kyseistä plattaa, mutta jotenkin herää ajatus että "miksi..." Pidän kaiken kaikkiaan Lou Reedin matskusta enemmän kuin Metallicasta. Mutta yhdistelmä tuntuu oudolta. Ikään kuin "* kop kop* anteeks, olikin väärä huone".... Kengät joihin Metallica on hypännyt on tehty lakeerista ja kuulijakunta on jotain aivan muuta. Ei sitä silti ihmettele toisaalta että Hetfield & co. valitsivat Lou Reedin. Kysehän on rockin superpioneerista, mutta samalla myös seksuaalisen vallankumouksen, avantgarden ja vapautumisen ajan lipunkantajasta joka rikkoi rohkeasti rajoja aikoinaan antaen äänen tietylle porukalle. Ehkä Metallicaa on vaikea sovittaa tähän jälkimmäiseen piirteeseen. Hetfield, banaani ja nahkahousut....no no.

Shah muokkasi viestiä 11:48 23.12.2011