Mikseri.net

#2 kirjoitettu 09.06.2011 07:13

hyvähän se on tehä iham paskaa musaa ja sit sanoa että vetäkää päihteitä niin tykkäätte. aineissa pesukoneen kuivausohjelmakin kuulostaa gruuvilta

#3 kirjoitettu 09.06.2011 08:37 Muok:09.06.2011 08:43

aaah, vihdoinkin kiinnostava aihe! toivottavasti Suntio ei lukitse tätäkin keskustelua..!!! *sylkäisee ja kiristelee hampaita* Kyllä päihteet liittyy todella vahvasti musiikin tekemiseen: Lähes kaikki menestyneet artistit ovat olleet narkkareita tai juoppoja (ei tarkoita että sinun pitäisi olla). Luova ihminen on yleensä myös todella fiksu ja kun on älykäs, myös murehtii ja stressaa paljon enemmän kuin asteen verran yksinkertaisempi perus jamppa mäccärin edustalta. Päihteet laajentavat mieltä ja rentouttavat mikä auttaa luomaan jotain uutta mutta ne myös vaikuttakavat persoonallisuuteen todella paljon joka myös heijastuu lyriikoihin ja itse musiikkiin, luoden psykedeelisiä tai muuten vaa pimeitä ratkaisuja. "vanhan" ajan rokkarit oli kaikki ihan täysiä narkkareita, nykyajan räppärit taas on kaikki pössyttelijöitä mutta kyl niille varmaan cociskin kelpaa... Mä en ite juo alkoholia, en syö lääkkeitä, en käytä vahvoja huumeita... pelkästään hiisailen, se on mun juttu, ei mulle sovi mikään muu. Jokaselle on omat troppinsa, joillaki ne on vähän rajummat ja joilleki riittää allergialääke kerran päiväs Ja todellakin kuulostaa KAIKKI musiikki paremmalta kun on päihteiden vaikutuksen alaisena, usein musiikki jopa buustaa/korostaa päihteen vaikutusta.

pistän esimerkiks hyvän biisin jota kuunnellessa kun pajauttelee ni vaipuu väkisin sellasee transsitilaa jos keskittyy
http://www.youtube.com...yEwTM0n04c (Eek-a-Mouse - Ganja Smuggling) yks parhaista reggae biiseistä...

bam bam bam di di di dibam bambam....

#4 kirjoitettu 09.06.2011 08:44

välittäjänainen kirjoitti:
hyvähän se on tehä iham paskaa musaa ja sit sanoa että vetäkää päihteitä niin tykkäätte. aineissa pesukoneen kuivausohjelmakin kuulostaa gruuvilta


riippuu vähä mitä aineita sitä vetää

#5 kirjoitettu 09.06.2011 11:17

Mun mielestä olennaisesti ei. En ota kantaa päihteiden käyttöön itsessään mutta mun mielestä musiikin tekoon ne ei liity, luova prosessi käynnistyy ilmankin.

#6 kirjoitettu 09.06.2011 16:50

Mulla on nykyään vähän hankal tehä selvänä musaa. Selkeiten avustavat päihteet vat pubrenorfiini (tai muut opiaatit) ja MDPV on kyllä kunkku muanteossa, sitä hyperkeskittymistä on hankala edes kuvailla. Bentsot voi toimia myös jos on liikaa vauhdissa. Amfetamiini on kyllä sekin ihan jees mutta ei mitään verrattuna pubreen tai MDPV:hen. Eli pevekkiä suosittelen.

#7 kirjoitettu 09.06.2011 17:53

Disintegr8 kirjoitti:
Kunnon trollausaihe ketjulle mutta postasin nyt kumminkin. Liittyvätkö jotkin päihteet mielestäsi kiinteästi joihinkkin musiikkilajeihin? Pystytkö nauttimaan joistakin genreistä paremmin päihtyneenä? Kuuluuko reggaeta kuunnellessa palaa ganja? Pitääkö viikinkimetallia luukuttaessa olla kännissä?


Jos ei ole synnynnäisesti kykenevä, mutta haluaa olla kyvykäs, niin pakkohan se sitten on, jos ei mikään muu auta.

#8 kirjoitettu 09.06.2011 17:55 Muok:09.06.2011 17:57

Riippuu ihan.

BVR muokkasi viestiä 17:56 09.06.2011

Joku musiikki liitettynä tiettyyn tilanteeseen on sellainen yhdistelmä että se ei vain toimi jos ei ole päihtyneenä.

#9 kirjoitettu 09.06.2011 18:00 Muok:09.06.2011 18:04

lähestulkoon kaikki historian suurimmat biisit (en puhu välttämättä listahiteistä) on tehty jonkin päihteen vaikutuksen alaisena. Otetaan esimerkkinä vanhan ajan bluesmiehet: ne saatto tulla aamulla sovittuun paikkaan missä oli tarkotus nauhottaa yhdellä istumalla vaikka 30 biisiä, ja siinä biisien välissä sekä studio crew että artisti itse ryyppäsivät.

"Emme juoneet paljon.. me joimme viskiä!" kuten Johnny Shines nauraen kertoi kysyttäessä, joiko Robert Johnson paljon.

"Guitar was my friend and whiskey was my woman."

#10 kirjoitettu 09.06.2011 18:03

JyRSiä kirjoitti:
Fetito kirjoitti:
David Bowie kansa.


Tapani Kansan kadonnut veli : )


pilkku

#11 kirjoitettu 09.06.2011 18:13 Muok:09.06.2011 18:14

JyRSiä kirjoitti:
Newman Records kirjoitti:
JyRSiä kirjoitti:
Fetito kirjoitti:
David Bowie kansa.


Tapani Kansan kadonnut veli : )


pilkku


Läppä


Huomasin muuten että äärimmäisen vitutuksen kautta tuleva alakuloisuus & semi-masennus on kans hyvä musiikinteko mielentila. Ei tartte aina päihteitä.
Olut sinänsä on erittäin huono musiikintekopäihde. Ehkä sävellyksen yhteydessä voi toimia, mutta äänittämisen kanssa niin ei. Ei ainakaan mulla toimi. Tulee sitä silti juotua yleensä ku äänittelee.. Jännä juttu.


joo munki mielestä alkoholi sotkee kaiken koska koordinaatio ja ajoituskyky ja kaikki liikeradat menee päin mettää, bluesmiehet oliki asia erikseen, ne joi viskiä varmaa jo vauvana tuttipullosta. ei ne ollu selvänä koskaan ja tosiaan masennuksen kautta voi syntyä hienoja biisejä, mut enemmän kuiteki angstimaista kakkaa joka ei kiinnosta ketään joskus se vaan menee nappiin jos se biisi ei oo angstailua vaan täyttä totta ja siihen voi samaistua kuulijakin.

#12 kirjoitettu 09.06.2011 18:34

Ainakaan itse en ole saanut mitään järkevää aikaiseksi kännissä(eikä nuo minun selvinpäinkään tekemät biisit mitään erityisen huikeita ole), vahvempaa kamaa en ole kokeillut.. Ja tosiaan, jos haluaa olla luova kännissä, pitää alkoholin kulutus ilmeisesti olla melko suurta, itselläni ei siis ole.

Devin Townsend käytti pitkään käsittääkseni pilveä ja alkoholia säveltäessään ja nyttemmin säveltelee selvinpäin. Mielestäni materiaalin laatu on pysynyt yhtä vahvana, mutta live-kunto on nykyään ehkäpä kovempi kuin koskaan(perustuu näkemiini video-klippeihin, en ehtinyt todistaa herraa livenä, kun hän vielä käytti aineita).

#13 kirjoitettu 09.06.2011 19:40 Muok:09.06.2011 19:41

huntfornothing kirjoitti:
Ainakaan itse en ole saanut mitään järkevää aikaiseksi kännissä(eikä nuo minun selvinpäinkään tekemät biisit mitään erityisen huikeita ole), vahvempaa kamaa en ole kokeillut.. Ja tosiaan, jos haluaa olla luova kännissä, pitää alkoholin kulutus ilmeisesti olla melko suurta, itselläni ei siis ole.

Devin Townsend käytti pitkään käsittääkseni pilveä ja alkoholia säveltäessään ja nyttemmin säveltelee selvinpäin. Mielestäni materiaalin laatu on pysynyt yhtä vahvana, mutta live-kunto on nykyään ehkäpä kovempi kuin koskaan(perustuu näkemiini video-klippeihin, en ehtinyt todistaa herraa livenä, kun hän vielä käytti aineita).




mä luulen että se merkitys mikä päihteillä on muusikolle on vaan se rentoutuminen. ei musiikkia voi tehdä jos miettii koko ajan mitä sulta odotetaan ja vaaditaan ja ylipäätään koko elämä ongelmineen haittaa musiikin tekemistä. mut sit ku on vaikka vähän viskiä ottanut tai nostanu pari älypulloa, ihmine rentoutuu ja osaa stressaantumatta käsitellä vaikeitakin asioita jolloin niistä saa tehtyä jopa biisin.

elämän ehtoopuolella oleva muusikko ei enää välitä paskaakaan mistään, koska hän on kymmeniä vuosia käsitellyt päässään samoja asioita ja luultavasti kaikki on hänelle jo selvää. hän on hyväksynyt itsensä sellaisena kuin on ja elämän aikana tapahtuneet asiat. Hän ei enää tarvitse päihteitä rentoutuakseen vaan pelkkä rakas harrastus (musisointi) riittää.

#14 kirjoitettu 09.06.2011 22:47

Newman Records kirjoitti:
lähestulkoon kaikki historian suurimmat biisit (en puhu välttämättä listahiteistä) on tehty jonkin päihteen vaikutuksen alaisena.


Lähde?
Ihan totta että hyvin monella legendaarisella muusikolla oli päihdeongelmia, mutta ei tarkoita, että kaikki suurimmat biisit on tehty päihteiden vaikutuksen alaisena.

#15 kirjoitettu 09.06.2011 22:57

Oman kokemukseni mukaan päihteet eivät auta musiikin tekemisessä. Tappaa luovuutta ja taitoa.

#16 kirjoitettu 09.06.2011 23:27

Liittyvätkö jotkin päihteet mielestäsi kiinteästi joihinkkin musiikkilajeihin?
Totta helvetissä.
Pystytkö nauttimaan joistakin genreistä paremmin päihtyneenä?
Pystyn antautumaan budstepille kunnolla ainoastaan hatseissa. Sillon mie unohdan et se on pääosin SKENG SKENG SKENG SKENG IMMA KILLAMAN SWORD TEKNINE MURDA + ei riffejä/melodoita + bubrebiitit joita ei voi ees tanssii ja oon vaan et VITTU TAAJUUKSIA, JOLLY AFRICAN AMERICANS WÄPÄPÄPÄP

kaikki siistit jutut noin muuten kuulostaa viel siisteimmält oikeis aineis. Menomusa kuulostaa paremmalta myös jopa kännissä
Kuuluuko reggaeta kuunnellessa palaa ganja? Pitääkö viikinkimetallia luukuttaessa olla kännissä?
Joo, ehdottomast.

#17 kirjoitettu 09.06.2011 23:35 Muok:09.06.2011 23:36

Kyllähän noihin joihinkin musiikin alakulttuureihin liittyy erilaisia suhtautumisia ja arvomaailmoita ja malleja eri päihteisiin liittyen. Siitä en ole niin varma liittyykö se oikeasti nyt siihen itse musiikkiin mitenkään sen enempää kuin vaikkapa genren muodin mukainen pukeutuminen.

Sunt1o muokkasi viestiä 23:36 09.06.2011

Niin, ite koen että päihteet on musiikinteossa lähinnä haitaksi eikä niillä ole juurikaan sillein funktionaalista arvoa siinä. Mut en usko että monikaan niitä sen takia käyttääkään. Tosin jos käyttää niin vähän sääli jos oma luovuus on jostain kemikaalista kiinni.

#18 kirjoitettu 09.06.2011 23:39

JyRSiä kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
SKENG SKENG SKENG SKENG IMMA KILLAMAN SWORD TEKNINE MURDA


Ihan saatanan paras!

PON DI ROAD SIDE WE A SMOKE WEED
YES INDEEN, THAT'S WHAT WE NEED


Ihan vitun paska. Nauratti sen ekan kerran.

#19 kirjoitettu 09.06.2011 23:57

JyRSiä kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
JyRSiä kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
SKENG SKENG SKENG SKENG IMMA KILLAMAN SWORD TEKNINE MURDA


Ihan saatanan paras!

PON DI ROAD SIDE WE A SMOKE WEED
YES INDEEN, THAT'S WHAT WE NEED


Ihan vitun paska. Nauratti sen ekan kerran.


No jätkä on vähä sylppä.


Mulla on hienostunut ja itsenäinen maku. Q(''Q)

#20 kirjoitettu 10.06.2011 01:01

Sionistinen Maailmanhallitus kirjoitti:
Newman Records kirjoitti:
lähestulkoon kaikki historian suurimmat biisit (en puhu välttämättä listahiteistä) on tehty jonkin päihteen vaikutuksen alaisena.


Lähde?
Ihan totta että hyvin monella legendaarisella muusikolla oli päihdeongelmia, mutta ei tarkoita, että kaikki suurimmat biisit on tehty päihteiden vaikutuksen alaisena.


en sanonut että he olivat päihdeongelmaisia vaan että tykkäsivät juoda tms. lähde on oma pimeä mieleni...

#21 kirjoitettu 10.06.2011 01:30 Muok:10.06.2011 01:34

Kylhän se musiikki vastaa sen kuulijaa pitkälti.

Tosin ite en jaksa kuunnella pätkääkään bluesia vaikka juon vitusti.

Ja mun mielestä päihteet ei kyllä suinkaan luovuutta tapa, ne vaan saattaa tapauskohtaisesti kyllä aiheuttaa sitä luovuutta liikaakin, ihan niinku mikä päihteetönkin transsitila. Eli et kukaan ei jaksa enää kuunnella mut toinen vaan fiilistelee ku se on löytänyt "uuden jutun" tai vastaavaa.

#22 kirjoitettu 10.06.2011 01:35

Newman Records kirjoitti:
Sionistinen Maailmanhallitus kirjoitti:
Newman Records kirjoitti:
lähestulkoon kaikki historian suurimmat biisit (en puhu välttämättä listahiteistä) on tehty jonkin päihteen vaikutuksen alaisena.


Lähde?
Ihan totta että hyvin monella legendaarisella muusikolla oli päihdeongelmia, mutta ei tarkoita, että kaikki suurimmat biisit on tehty päihteiden vaikutuksen alaisena.


en sanonut että he olivat päihdeongelmaisia vaan että tykkäsivät juoda tms. lähde on oma pimeä mieleni...


"Lähes kaikki menestyneet artistit ovat olleet narkkareita tai juoppoja"
-Newman Records

Mut siis mä sanoin anyway, että olivat päihdeongelmaisia. Janis Joplin, Kurt Cobain, Miles Davis, Bob Dylan, Lou Reed, John Coltrane, Jim Morrison, Billie Holiday ja Sid Vicious esimerkkeinä tyypeistä joilla oli ongelmia heroiinin kanssa vähintään jossain vaiheessa elämää.

Mutta se, että tekivätkö he merkittävimmät biisinsä päihtyneessä tilassa on eri kysymys.

#23 kirjoitettu 10.06.2011 10:23 Muok:10.06.2011 10:25

Sionistinen Maailmanhallitus kirjoitti:
Newman Records kirjoitti:
Sionistinen Maailmanhallitus kirjoitti:
Newman Records kirjoitti:
lähestulkoon kaikki historian suurimmat biisit (en puhu välttämättä listahiteistä) on tehty jonkin päihteen vaikutuksen alaisena.


Lähde?
Ihan totta että hyvin monella legendaarisella muusikolla oli päihdeongelmia, mutta ei tarkoita, että kaikki suurimmat biisit on tehty päihteiden vaikutuksen alaisena.


en sanonut että he olivat päihdeongelmaisia vaan että tykkäsivät juoda tms. lähde on oma pimeä mieleni...


"Lähes kaikki menestyneet artistit ovat olleet narkkareita tai juoppoja"
-Newman Records

Mut siis mä sanoin anyway, että olivat päihdeongelmaisia. Janis Joplin, Kurt Cobain, Miles Davis, Bob Dylan, Lou Reed, John Coltrane, Jim Morrison, Billie Holiday ja Sid Vicious esimerkkeinä tyypeistä joilla oli ongelmia heroiinin kanssa vähintään jossain vaiheessa elämää.

Mutta se, että tekivätkö he merkittävimmät biisinsä päihtyneessä tilassa on eri kysymys.


oho taisin sittenki sanoa niin ok, pahoittelen tyhmyyttäni. Eikä mun tarkotus oo puolustaa päihteidenkäyttöä päinvastoin perseestähän ne on. Jotkut vaan tarvii niitä ahistuksen jms. hoitoon. vaikka ei se oikee ratkasu ookkaan. Kyllähän musiikkia on tehty selvinpäinki ihan hyvin.

#24 kirjoitettu 10.06.2011 13:57

Jos on tosi paljon musiikillisia lahjoja niin se päihteiden alaisenakin tehty musa kuulostaa paremmalta. Jos on muusikkona ihan paska kuten mie, niin kännissä se musiikki on mahdollisesti vielä paskempaa.

#25 kirjoitettu 10.06.2011 15:24

Patseissa on hauska säätää musiikkia, mutta harvemmin siitä tulee oikeesti sellaista hyvää mitä itse jaksaisin kuunnella selvänä paljoakaan. Psykoräjähteet tekevät itselläni usein musiikin tekemisen lähes mahdottomaksi, kaikki äänet imeytyy ihme happovortekseihin ja sit oon silleen et "mitä on nuotit".

Paljon hedelmällisempää on yrittää esim nukkuu tripillä ja sit ku alkaa kuuluu päänsisäisiä vinkunoita ja hengityksen kanssa synkassa olevia pitchbendaavia kanttiaaltoja yms yms ni yrittää emuloida niitä ääniä. Ja kaikkia muita ääniä mitä kuuluu sen jälkeen kun on kemikaalisoinut itsensä. Tälläiset on vaikuttanut omaan tuotantoon kyllä aika paljon.

#26 kirjoitettu 10.06.2011 16:26

NicoÄlämölö kirjoitti:
Joo,

Itse en ole ainakaan käynyt studiolla varmaan vuoteen selvänä tekemässä musiikkia.

Jokseenkin "päihtyneenä" osaa kuunnella musiikkia kriittisemmällä korvalla, myös keskittymiskyky on mun mielestä parempi mm. kannabiksen vaikutuksien alaisena. Myös etenkin hallusinogeenit tuovat inspiraatiota semi hyvin.

Ainakin mulle, se on erittäin kaukaa haettu vaihtoehto, että tekisin musaa selvänä.

NicoÄlämölö muokkasi viestiä 14:54 10.06.2011


oikein.

#27 kirjoitettu 11.06.2011 00:31

Mulla ainakin parin kolmen oluen jälkeen alkaa kitaransoitto sujua paremmin, jotenkin vapautuneemmin. Ainakin kaverin kanssa jammailessa.. Muta rajansa kaikella

#28 kirjoitettu 11.06.2011 02:54

Sionistinen Maailmanhallitus kirjoitti:
Oman kokemukseni mukaan päihteet eivät auta musiikin tekemisessä. Tappaa luovuutta ja taitoa.


Word. Vaikka itse nautinkin alkoholista suuresti, ei sillä ole musiikin tekemisen kanssa mitään osaa. Poislukien tietty keikat, jotka vedetään aina pienissä sievissä. Mutta se nyt ei olekaan mitään uuden synnyttämistä vaan kyse on ihan eri asiasta. Kännissä - saatikka missään muussa tilassa - pystyy korkeintaan johonkin kauppakuitin taakse sipaisemaan hätäisen ajatuksen tai jopa rivin jostain mahdollisesta teksti-ideasta mutta että pitäis kyetä biisiä tekemään - ei.

#29 kirjoitettu 11.06.2011 03:29

Oon kuunnellu tässä pari tuntia Pan Soniccia ja on kyllä melkonen "NEED DRUKQS" -olo.

#30 kirjoitettu 16.06.2011 12:12

Stagella muutama rauhoittava/villitsevä juoma on mulle must! Pääsee mukavaan transsiin
ja soitto kulkee/näyttää paremmalta ku vesiselvänä.

Nimim. 1 keikka selvinpäin ja toivottavasti viimeinen

#31 kirjoitettu 16.06.2011 12:15

Tietyissä promilleissa tää biisi kuulostaa aivan uskomattoman hienolta!!!
Alkaa keinumaan tahdissa ihan automaattisesti... Kokeilkaa!

http://www.youtube.com...

#32 kirjoitettu 16.06.2011 12:30

Biitit ja miksaukset tykkään tehdä selvinpäin, mutta nykyään kirjottelen ja äänitän, kun oon poltellu sativaa.

#33 kirjoitettu 16.06.2011 12:41

Dysforia kirjoitti:
"Hei, olen Jere ja olen narkomaani"


Hei Jere!!

Ite tule tulee myös välil ku äänittelee nii pössyteltyy, välil tulee myös jotain muutaki troppia otettua Kyl sanotukset onnistuu lähes aina pikkukuoseissa paremmin

#34 kirjoitettu 16.06.2011 12:47

Päihteissä ja musiikissa toimii usein sama kuin päihteissä ja elämässä, kaikki vaikuttaa paremmalta, muttei välttämättä ole sitä. Jälkikäteen tarkasteltuna selvin päin tehty materiaali hakkaa päihtyneenä tehdyt suvereenisti. Koska olen harrastelija, keikkaillen ja säveltäen usein käytännössä korvauksetta, ei työn laadulla onneksi ole ollut mitään väliä, joten keikoilla on voinut hillua miten hupsussa tahansa. Ylpeä en kovin monesta tekemästäni muutamasta sadasta keikasta ole, vähiten niistä joita en muista. Aamu nauraa yön töille myös studiossa, "hauskan" yön seuraukset ovat olleet poikkeuksetta paskaa; Parhaimmillaan viihdyttävää paskaa, järkyttävimmillään naurettavaa banaalia paatosta. Nykyään välttelen päihteitten ja musiikkiharrastuksen yhdistämistä, jotta se olisi palkitsevaa edes jollakin tasolla.

Musiikin kuuntelu pikku pöhnässä taasen on hauskaa, mukaanlukien omat teokset, poisluettuna naurettavat banaalit paatokset.

#35 kirjoitettu 16.06.2011 13:38

Itel ei oo kokemusta ku alkoholista, mut sit toisaalt mul on aika tarkka kuva siitä, miten se mulle toimii. 3 kaljaan asti soittaa paremmin ja 6 kaljaan laulaa paremmin. Sitten ne skilssit romahtaaki. Sanottaminen tuntuu jotenkin luonnistuvan paremmin kunnon tumuis. Sävellyspuoli sitten taas ei... Äänittämään en myöskään lähtis kännis.

#36 kirjoitettu 16.06.2011 17:35 Muok:16.06.2011 17:37

VNS kirjoitti:
Stilu kirjoitti:
Biitit ja miksaukset tykkään tehdä selvinpäin, mutta nykyään kirjottelen ja äänitän, kun oon poltellu sativaa.


Itse en oikeestaan tee mitään koskaan kuoseissa, mutta känniss%

Stilu muokkasi viestiä 17:37 16.06.2011

Mitä ihmettä tässä postauksessa tapahtu? Joko netti tai Mikseri pätkii. Kirjotan kohta uudestaan.

#37 kirjoitettu 16.06.2011 17:48

VNS kirjoitti:
Stilu kirjoitti:
Biitit ja miksaukset tykkään tehdä selvinpäin, mutta nykyään kirjottelen ja äänitän, kun oon poltellu sativaa.


Itse en oikeestaan tee mitään koskaan kuoseissa, mutta kännissä tai savuissa saattaa saada idean jota sitten lähtee selvänä työstämään.

Mistä muuten saat sativaa näillä leveyksillä? Tai siis indica kai ainakin täällä alhaalla enemmän liikkuu.


Hmm.. Tuossa edellisessä postauksessa mun teksti ei oo edes lainauksen sisällä. Ylläpidolle noottia ja modeille terkkuja.

Nii, Ylivieskassa asustelen. Mulla ei itellä mitään suoria budisuhteita oo, mutta hyvältä kaverilta saan ihan hyvään hintaan, eikä tuu sen lisäks muita välikäsiä. Tottahan se on, että sativainen budi on aika harvassa, mutta lätkää tulee polteltua saatavuuden takia enemmän ja siitä saa edes jonkulaisen korvaavan, tarpeeks sativaisen fiiliksen kirjotukseen ja äänittämiseen.

Indicassa taas mä en pysty muuta tekemään ku kuuntelemaan, mitä sitä on joskus tullu tehtyä.

#38 kirjoitettu 19.06.2011 22:46

Pari kitaraa, hyvä frendi, koppa olutta ja folksikareja. Fuck yeah

#39 kirjoitettu 19.06.2011 23:38

Salmaripullo ja kännykän kajari, ja tietty meikä umpijurrissa rannalla vetämässä freestylee porukalle... ah! <3

#40 kirjoitettu 08.08.2011 00:44

saa olla aika reppana jos tarvii päihteitä että tekee hyvää musaa.