Mikseri.net

#2 kirjoitettu 04.02.2011 02:19 Muok:04.02.2011 02:22

Tän paketin purat ja heivaat ton lamen johonkin josta löydät sen kun pitää pakata biisi mp3:seen. Se siis kysyy että missä tuo lame_enc.dll on, niin tiedät missä se sit on. Ei taida kysyy toista kertaa ellet muuta dll:n paikkaa.

http://sourceforge.net...

Raep-FIN muokkasi viestiä 02:21 04.02.2011

Nini sieltä File->Export to Mp3, tai samma på finska.

#3 kirjoitettu 04.02.2011 09:02

Onhan se tietysti paljon kivempi heittää kaverille jonkun muutaman megan .mp3:sta kuin kymmenien megojen .wavia.

#4 kirjoitettu 04.02.2011 14:23

juhaputra kirjoitti:
ja toiset sanoo että cdex olisi hyvä enpä tiiä tuosta yhtään


On tuo CDex hyvä, mutta ehkä hiukan juntti ohjelma.

#5 kirjoitettu 04.02.2011 14:25

Audacityä käyttäessäsi tallentat kappaleet MP3-tiedostona. Problem solved?

#6 kirjoitettu 04.02.2011 15:38

Raep-FIN kirjoitti:

On tuo CDex hyvä, mutta ehkä hiukan juntti ohjelma.


EAC on äänenlaadullisesti paras cd-rippaus ohjelma. Kannattaa ehdottomasti käyttää sitä jos äänenlaatu on mikään kriteeri. Luulisi, että digitaalisen cd:n rippauksessa ei olisi äänenlaadullisia eroja, mutta se on virheluulo.

EAC

#7 kirjoitettu 04.02.2011 15:45

Haava kirjoitti:
Raep-FIN kirjoitti:

On tuo CDex hyvä, mutta ehkä hiukan juntti ohjelma.


EAC on äänenlaadullisesti paras cd-rippaus ohjelma. Kannattaa ehdottomasti käyttää sitä jos äänenlaatu on mikään kriteeri. Luulisi, että digitaalisen cd:n rippauksessa ei olisi äänenlaadullisia eroja, mutta se on virheluulo.

EAC


Enpä minä pahemmin nykyään CD:itä rippaile. Mutta kyllä tuo EAC CDex:in pesee, joten voisin vaikka korvata CDex:in tuolla EAC:illa, jos vaikka sattuu tarvitsemaan.

#8 kirjoitettu 04.02.2011 17:35

Raep-FIN kirjoitti:
On tuo CDex hyvä, mutta ehkä hiukan juntti ohjelma.

miten?

#9 kirjoitettu 04.02.2011 18:45

veezay kirjoitti:
Raep-FIN kirjoitti:
On tuo CDex hyvä, mutta ehkä hiukan juntti ohjelma.

miten?


Jotenkin tuo ohjelma on vain onnistunut liimaannuttamaan sanan "juntti" itseensä mielessäni. Johtuu varmaan siitä että kielen saa vaihdettua suomeksi jolloin tuota softaa ymmärtää räkäisinkin juntti eikä englannin kielen osaamista vaadita. Mistään negatiivisesta asiasta ei ole siis kyse. Vain jostain kummallisesta mielleyhtymästä.

#10 kirjoitettu 05.02.2011 11:22

haittaako jos on studiomikki vaik ei oo mitää studioo

#11 kirjoitettu 22.04.2011 10:34

gere kirjoitti:
Anteeksi voitko poistaa epäasiallisen viestisi ja loukkauksen epävakaasta henkilöstä vai haluatko raaastupaan


Anteeksi voitko käyttää välimerkkejä ja muita lauseen muodostamista helpottavia juttuja ja ehkä jopa käyttää yksityisviestejä jos sinulla on asiaa yksittäiselle käyttäjälle sen sijaan että bumppaat ketjua kiitos

#12 kirjoitettu 22.04.2011 12:21

gere kirjoitti:
jaa että lauletaan pilkut, ja pisteetkin oisko kateutta ilmassa


Nyt osu. :(

#13 kirjoitettu 22.04.2011 21:18 Muok:22.04.2011 21:19

1. "Henkinen" on käytännössä aika lailla sama asia kuin "kielellinen". Siksi huolimattomassa kielenkäytössä on aina jotain epäilyttävää.

2. Äänenlaadusta en osaa sanoa, mutta Audacitystä käsin homma sujunee vaivattomimmin juurikin tuolla lame-koodekilla.

#14 kirjoitettu 28.04.2011 12:37

Laitetaan kyssäri tänne niin ei tarvi uutta ketjua aloittaa. Jos biisi tallenetaan audacityl mp3 muotoon nettilevitystä varten, onko parempi tallentaa suoraa 128-160kbps laatuisena. Kotona 320kbps kuulostaa hyvältä mut kun sen lataa nettii ja kuuntelee sieltä niin ääni kuulostaa hieman räkäseltä. Eli johtuuko tää siitä et nettisivu enkoodaa sen uusiksi. ?

#15 kirjoitettu 28.04.2011 13:08

Henkkasetä kirjoitti:
Laitetaan kyssäri tänne niin ei tarvi uutta ketjua aloittaa. Jos biisi tallenetaan audacityl mp3 muotoon nettilevitystä varten, onko parempi tallentaa suoraa 128-160kbps laatuisena. Kotona 320kbps kuulostaa hyvältä mut kun sen lataa nettii ja kuuntelee sieltä niin ääni kuulostaa hieman räkäseltä. Eli johtuuko tää siitä et nettisivu enkoodaa sen uusiksi. ?


Tuostahan se johtunee. Iten ainakin tallennan aina 320-kbps-laatuseksi tai waviksi koska mahdollisimman hyvälaatunen versio biisistä kannattaa aina olla olemassa.

#16 kirjoitettu 28.04.2011 13:35

Kiitoksia, näin ajattelin sen olevan mut tyhmänä pitää aina varmistaa :-D

#17 kirjoitettu 22.06.2011 10:06

Eipä se tietenkään tyhmää ole. Hjuva vain että uskaltaa kysyä. Ittelä tyhmä tapa oottaa että joku toinen kyssyy ja oppia sitte siinä sivussa..