Mikseri.net

#2 kirjoitettu 09.01.2011 12:16

Ei tule mieleen yhtään miksauspuolen ohjelmaa joka ei tarjoa livekontrollia enkä yhtään sampleria jonka volaa tai efektejä ei voisi liu'uttaa.

En ole alan ihminen, mutta tiedän, että nk. tape delay -efekti on dubisoundille ominainen.

#3 kirjoitettu 09.01.2011 17:38

Tuosta legendaarisesta Rolandin Space Echo:sta on olemassa halpis-kopio, pedaalimalli ja taisi valmistaja olla Boss...ja tietty lähes kaikki DAW-softat käsittääkseni sisältävät edes jonkinnäköisen Tape Delay-plugarin. Softassa on etunsa kun automaatiot voi ohjemoida biisin mukaan, mutta hardiksessa on parempi soundi - eritoten tuossa legendaarisessa Rolandin möykyssä. Ovat vain himppasen kalliita.

#4 kirjoitettu 18.01.2011 18:04 Muok:18.01.2011 18:20

Ok, mikäs se miksaussofta voisi sitten olla. Sellanen johon sais hyvin noita plugareita/efektejä..?

ePnos muokkasi viestiä 18:05 18.01.2011

Tuli myös sellanen juttu mieleen, kun ois pilkkahintaan tarjolla tollanen ZOOM-rumpukone, jossa MIDI-in ja line in. Ihan hyvät saundit, mutta mites tuo midi, tällä ei vissiin voi ohjata midisoftaa, kun se on vaan in. Saiskohan tohon line-iniin esim. basson tuhoamatta koko boksia..?

#5 kirjoitettu 10.02.2011 22:25 Muok:10.02.2011 22:26

sanoisin kyllä että träkkerit on (kone)dubin tekemiseen Se vaihtoehto. yksittäisiä iskuja ja pätkiä luupeista kun voi viskoa tosi kätsysti dubiträkeille, imo helpommin noin dubia väsää kuin jotain fruitin nupikoita automatisoimalla.

välittäjänainen muokkasi viestiä 22:26 10.02.2011

#6 kirjoitettu 11.02.2011 00:45

ePnos kirjoitti:
tällä ei vissiin voi ohjata midisoftaa, kun se on vaan in.

trendimidi. öhöhöhöö.

#7 kirjoitettu 11.02.2011 06:21

välittäjänainen kirjoitti:
sanoisin kyllä että träkkerit on (kone)dubin tekemiseen Se vaihtoehto. yksittäisiä iskuja ja pätkiä luupeista kun voi viskoa tosi kätsysti dubiträkeille, imo helpommin noin dubia väsää kuin jotain fruitin nupikoita automatisoimalla.

välittäjänainen muokkasi viestiä 22:26 10.02.2011


Träkkerit eivät kyl taida olla SE vaihtoehto oikein minkään musiikinlajin tekemiseen. Kyllä mikä tahansa edes semisti intuitiivisempi DAW-softa on parempi vaihtoehto. Tietysti JOS haluaa nörttäillä enemmän niin go ahead. Puuhun pääsee perse edelläkin.

#8 kirjoitettu 11.02.2011 09:07

karman hardon kirjoitti:
välittäjänainen kirjoitti:
sanoisin kyllä että träkkerit on (kone)dubin tekemiseen Se vaihtoehto. yksittäisiä iskuja ja pätkiä luupeista kun voi viskoa tosi kätsysti dubiträkeille, imo helpommin noin dubia väsää kuin jotain fruitin nupikoita automatisoimalla.

välittäjänainen muokkasi viestiä 22:26 10.02.2011


Träkkerit eivät kyl taida olla SE vaihtoehto oikein minkään musiikinlajin tekemiseen. Kyllä mikä tahansa edes semisti intuitiivisempi DAW-softa on parempi vaihtoehto. Tietysti JOS haluaa nörttäillä enemmän niin go ahead. Puuhun pääsee perse edelläkin.

Träkkerit on just SE vaihtoehto ihan kaikkeen!

Go go träkkerit! Varsinki Buzz!

#9 kirjoitettu 12.02.2011 16:07

kertokaa toki lisää "intuitiivisuudesta"? miks musta joku parametrien piirtely on nihkeetä mut träkkäys skulaa ku babilonin rattaat?

#10 kirjoitettu 12.02.2011 18:32 Muok:12.02.2011 18:33

välittäjänainen kirjoitti:
kertokaa toki lisää "intuitiivisuudesta"? miks musta joku parametrien piirtely on nihkeetä mut träkkäys skulaa ku babilonin rattaat?

koska oot tottunu tekemään sitä.

ps. chippimusan tekemiseen trackeri on varmaankin se kaikkein intuitiivisin "daw".

#11 kirjoitettu 13.02.2011 06:22

Ottamatta sen enempää osaa trackerit vastaan modernimmat ohjelmat, sanoisin että kummallakin saa juuri niin hyvää jälkeä aikaiseksi kuin taidot riittää.

Jos en aivan väärässä ole, niin tarpeisiisi suosittelisin ohjelmaksi Liveä ja hardikseksi ainakin kahta eri nauhakaikua. Fyysisten rumpukoneitten käyttö varsinkin tahtomaasi saundiin on ehkä aika monimutkaista, helpommalla pääsee käyttämällä ihan sampleria.

Tosta sun basson lisäämisestä, niin se sun kannattaa ottaa linjana sisään ja käyttää jotain laadukasta vst:tä sen saundin muodostamiseen. Yleisimmät kitara vst:t hoitaa hyvin myös basson - virittämällä saa myös vaikka Slayerin tekemään hyvää bassovahvistusta.

Oikeat nauhakaiut joita pystyy käyttämään tuppaavat maksamaan paljon, on myös virtuaalisia mutta sitten melkein pitää säröttää/kompressoida ääntä lisää. Normimankkoja voi hieman tuunaamalla usein käyttää toivottuun lopputulokseen.

#12 kirjoitettu 14.02.2011 16:42

välittäjänainen kirjoitti:
kertokaa toki lisää "intuitiivisuudesta"? miks musta joku parametrien piirtely on nihkeetä mut träkkäys skulaa ku babilonin rattaat?


parametrejä ei toki tarvitse hiirellä piirtää: midikontrolleri-kiippareissa kun on kaikenlaisia knobeja ja liukuja joilla voi homman hoitaa hands-on. toki siinä on ensin se säätö, että pitää opettaa DAW-softa ja midikontrolleri lukemaan tajuamaan toisiaan - mut tämäkin hoituu yleensä parilla hiiren klikkauksella ja knobien twiikkauksella. IMHO tää on aika intuitiivinen tapa työstää biisiä vs. hiirellä piirtely tai träkkerillä nörttäily.

#13 kirjoitettu 14.02.2011 23:34

miks träkkäys = nörttitouhuu? oon kyl samaa mieltä siitä että parhaiten lähtee kontrollereilla, mut vielä "intuitiivisemmin" lähtee kun hommaa delay- ja reverb-efektipedaaleja ja kierrättää dubattavat raidat hardislenkin kautta koneelle. ainii mut nyt puhuttii softasta.