Mikseri.net

#2 kirjoitettu 19.12.2010 20:02

No näköjään on vastaavaa aihetta käsitelty, vaikken saanutkaan yllä olevan ketjun linkkiä auki. Pahoittelut!

#3 kirjoitettu 20.12.2010 16:13

Kommenttiringissä ei tarvitsisi sakottaa, ellei halua kommentoida jotain biisiä. Siitä tuo uskoakseni usein johtuu. Kirjoitetaan sitten, vaikka "paska biisi". Jollei yhtään ymmärrä genreä, niin miksi edes yrittää.

Tietenkin on niitäkin, jotka ovat sitten olevinaan kovia jätkiä, kun laittavat moisen kommentin, minkä heille tekee. Pitää koittaa ymmärtää...

#4 kirjoitettu 20.12.2010 19:59

Eihän se ole mitenkään mukavaa saada masentavia kommentteja ja "jos et kestä kritiikkiä, niin olet väärässä paikassa", mutta niin se vaan liian paljon menee...

Se että jos pitäsi ylläpidolle ilmoittaa kaikista niistä huonoista ja onnettomista kommenteista ja ala-arvoisista arvosanoista niin pelkästään meikäläinen joutuisi lähtettämään kymmeniä, jollei satoja ilmoituksia ja varmaan löytyy useampia vastaavia, niin paljonkohan sitä mahtaisikaan kertyä "ylimääräistä" märehdittävää...?

Olisi hyvä, jos totaalisia luuserikommentteja voisi jotenkin rajoittaa vaikka ihan sillä että olisi mahdollisuus antaa näille miinuspisteitä, jotka vaikuttaisivat tähän käyttäjään jotenkin tai sitten mahdollisuus itse poistaa nämä turhat kommentit...tai sitten vaan kestää se roskaposti...

Poistinpahan kommenttiringistä biisin kokonaan pois, kun tällainen hieno mahdollisuus on luotu, kun ei kiinnosta saada enempää kommentteja eikä ole vielä uutta biisiä tilalle laittaa!

#5 kirjoitettu 21.12.2010 10:04 Muok:21.12.2010 10:09

[
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAPASKAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHUONOBIISIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAPASKAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAPASKAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHUONOBIISIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII

Arvosana 4


Itsellä tuli myös mieleen moinen. En tiedä onko tähän olemassa ratkaisua muualla kun kommentoijien omassa nupissa. Itseä myös kyrsii turhanpäiväiset "paska biisi 4" kommentit, joita silloin tällöin tulee, ja aina samoilta tahoilta, yleisimmin toki ilman koko kommenttia. Ja kommentin kun jättää sinne, niin genrenvihaajat saavat provoa tästä kommentista ja rupeavat itsekkin spämmään nelosta ja samankaltaista kommenttia. Jos kommentin poistaa, niin numero jää yhä kummittelemaan listaan, ja olen jopa törmännyt tapaukseen jossa "paskaa"-kommentin ja nelosen antaja tulee vinkumaan että olen poistanut hänen "hyvin perustellun negatiivisen sävyisen kommenttinsa" ja että en kestä kritiikkiä.

Kritiikki on aina hyvästä, jos se on todellakin KRITIIKKIÄ eikä vain massanmukana spämmättyä "paska biisi" floodia. Sitten hassunhauskasti kun itse laittaa kommentoimatta yhdenkin huonon numeron tällaiselle "kriitikolle", niin kauhea möly pitää nostaa siitä. Naurettavaa nykyään tää touhu. Ja se että eihän täälä numeroilla pelata, samahan se on loppupeleissä onko sielä nelosta vai kymppiä, mutta ärsyttää kun jengi ei muita numeroita nykyään osaa käyttääkkään kun niitä kahta. Fanit lämäävät 10 "hyvä biisi!" ja heitterit 4 "paska biisi". Näistäkö pitäisi sitten jotenkin viisastua? Mielestäni kehittävän kritiikin merkitys on tärkeä, mutta niitä nykyään ovat 1/100. Miksei kritiikkiä voi antaa kannustavasti? Minkä takia pitää leimata kaikki biisit paskoiksi, jos yhdestä ei pidä? Minkä takia käyttäjän lisättyä mustalle listalle hän pystyy silti kommentoimaan biisejäsi ja spämmäämään turhia paskaviestejä ja floodaamaan nelosia?!

Tuntuu turhauttavalta koko kommentointi nykyään. Itse joskus pistin myös pitkiä, sekä kannustavia kommentteja ja yritin skarpata, mutta olisihan se mukavaa jos se olisi myös palkitsevaa ja saisi itse samantyylistä palautetta takaisinkin päin. Koko numerointi on menettänyt merkityksensä ajat sitten.

Ja tosiaan näitähän on sitten jotka poistaa KAIKKI vähänkin negatiivissävyiset kommentit, mutta mitäpä siitäkään muille on haittaa loppupeleissä? Tuskin kukaan yöuniaan menettää sen takia että jotain artistia ei ole haukuttu, vaikka omasta mielestä se olisi täyttä paskaa. Oli se sitten poistanut kommentit tai ei, tai sitten vain olisi itse ainoa joka tosiaan on sitä mieltä.

Oma mielipiteeni on että täälä pystyisi estämään käyttäjän KOKONAAN, eli hän ei pystyisi enää kommentoimaan profiiliin, vieraskirjaan, biiseihin, eikä myöskään antamaan sitä numeroa. Sillähän siitä päästäisiin. Kai?

Mc_Mane muokkasi viestiä 10:09 21.12.2010

#6 kirjoitettu 21.12.2010 10:09

Mc_Mane kirjoitti:
[
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAPASKAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHUONOBIISIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAPASKAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAPASKAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHUONOBIISIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII

Arvosana 4


Itsellä tuli myös mieleen moinen. En tiedä onko tähän olemassa ratkaisua muualla kun kommentoijien omassa nupissa. Itseä myös kyrsii turhanpäiväiset "paska biisi 4" kommentit, joita silloin tällöin tulee, ja aina samoilta tahoilta, yleisimmin toki ilman koko kommenttia. Ja kommentin kun jättää sinne, niin genrenvihaajat saavat provoa tästä kommentista ja rupeavat itsekkin spämmään nelosta ja samankaltaista kommenttia. Jos kommentin poistaa, niin numero jää yhä kummittelemaan listaan, ja olen jopa törmännyt tapaukseen jossa "paskaa"-kommentin ja nelosen antaja tulee vinkumaan että olen poistanut hänen "hyvin perustellun negatiivisen sävyisen kommenttinsa" ja että en kestä kritiikkiä.

Kritiikki on aina hyvästä, jos se on todellakin KRITIIKKIÄ eikä vain massanmukana spämmättyä "paska biisi" floodia. Sitten hassunhauskasti kun itse laittaa kommentoimatta yhdenkin huonon numeron tällaiselle "kriitikolle", niin kauhea möly pitää nostaa siitä. Naurettavaa nykyään tää touhu. Ja se että eihän täälä numeroilla pelata, samahan se on loppupeleissä onko sielä nelosta vai kymppiä, mutta ärsyttää kun jengi ei muita numeroita nykyään osaa käyttääkkään kun niitä kahta. Fanit lämäävät 10 "hyvä biisi!" ja heitterit 4 "paska biisi". Näistäkö pitäisi sitten jotenkin viisastua? Mielestäni kehittävän kritiikin merkitys on tärkeä, mutta niitä nykyään ovat 1/100. Miksei kritiikkiä voi antaa kannustavasti? Minkä takia pitää leimata kaikki biisit paskoiksi, jos yhdestä ei pidä? Minkä takia käyttäjän lisättyä mustalle listalle hän pystyy silti kommentoimaan biisejäsi ja spämmäämään turhia paskaviestejä ja floodaamaan nelosia?!

Tuntuu turhauttavalta koko kommentointi nykyään. Itse joskus pistin myös pitkiä, sekä kannustavia kommentteja ja yritin skarpata, mutta olisihan se mukavaa jos se olisi myös palkitsevaa ja saisi itse samantyylistä palautetta takaisinkin päin. Koko numerointi on menettänyt merkityksensä ajat sitten. Tosin, sehän ei edes vaikuta top listan sijoitukseen, vaan kuuntelumäärät..

Ja tosiaan näitähän on sitten jotka poistaa KAIKKI vähänkin negatiivissävyiset kommentit, mutta mitäpä siitäkään muille on haittaa loppupeleissä? Tuskin kukaan yöuniaan menettää sen takia että jotain artistia ei ole haukuttu, vaikka omasta mielestä se olisi täyttä paskaa. Oli se sitten poistanut kommentit tai ei, tai sitten vain olisi itse ainoa joka tosiaan on sitä mieltä.

Oma mielipiteeni on että täälä pystyisi estämään käyttäjän KOKONAAN, eli hän ei pystyisi enää kommentoimaan profiiliin, vieraskirjaan, biiseihin, eikä myöskään antamaan sitä numeroa. Sillähän siitä päästäisiin. Kai?

Mc_Mane muokkasi viestiä 10:08 21.12.2010


Ootko tosissas D

#7 kirjoitettu 21.12.2010 10:27

”Fanit lämäävät 10 hyvä biisi” Ainakin omalta kohdalta allekirjoitan asian. Heti kun kuulee jonkun hyvän ja iskevän biisin, niin heti menen pamauttaa sen kympin ja jonkun pari kolme sanasen kommentin ”hyvä biisi”, ”hieno biisi” ”koskettava biisi” jne. Ei ehkä siinä euforiasoisessa tilassa pysty näkemään mitään heikkoa kohtaa biisissä.
Mutta en itse tee musiikkia, en sitten minkään tasoista, niin on vaikea antaa minkäänlaista kriittisempää palautetta. Paitsi silloin, jos biisi ei iske, niin voi kertoa mikä sinä ei kolahda.
Näin asia fanin näkökulmasta, joka pistelee 10. Mitäs teette niin hyvää musaa?
4 antajat voi antaa oman näkökulmansa.

#8 kirjoitettu 21.12.2010 10:36

TNMI kirjoitti:
”Fanit lämäävät 10 hyvä biisi” Ainakin omalta kohdalta allekirjoitan asian. Heti kun kuulee jonkun hyvän ja iskevän biisin, niin heti menen pamauttaa sen kympin ja jonkun pari kolme sanasen kommentin ”hyvä biisi”, ”hieno biisi” ”koskettava biisi” jne. Ei ehkä siinä euforiasoisessa tilassa pysty näkemään mitään heikkoa kohtaa biisissä.
Mutta en itse tee musiikkia, en sitten minkään tasoista, niin on vaikea antaa minkäänlaista kriittisempää palautetta. Paitsi silloin, jos biisi ei iske, niin voi kertoa mikä sinä ei kolahda.
Näin asia fanin näkökulmasta, joka pistelee 10. Mitäs teette niin hyvää musaa?
4 antajat voi antaa oman näkökulmansa.



Niin no joo, tottahan se on ettei fanit pysty sanomaan mitään kehittävää välttämättä, jollei itse tee musiikkia/tiedä musiikin tekemisestä enempää jne, kunhan kuuntelevat. Mutta pointtina oli nyt enemmänkin nämä "paska 4" kommentit, olisi kiva kuulla aina mielipide kokonaisuudessaan että minkä takia se on paskaa, mitä itse tekisi toisin, miten olisi mahdollista parantaa kriitikon mielestä, jne

#9 kirjoitettu 21.12.2010 10:42

Jep, ymmärsin pointtisi, että se koski enemmän niitä nelosen antajia. Kunhan vain kerroin tämän kymppi näkökulmankin

#10 kirjoitettu 21.12.2010 10:52

juu juu, ja hyvä että otit asian esille, enpä itse ajatellut taas asiaa teidän kannalta

#11 kirjoitettu 21.12.2010 12:04 Muok:21.12.2010 12:06

Itse oon sillä kannalla, ettei näitä loppujen lopuks pysty kuitenkaan karsimaan, aina sieltä löytyy joku jolla on jokin fiksaatio, jonka takia tälläsia arvosanoja/kommentteja syntyy.

Ikäväähän se on, mutta siihen törmää kaikkialla nykyään varsinkin, kun ihmisillä on mahdollisuus piiloutua jonkin nimimerkin taakse. (Facebookissa tämmönen yllätysyllätys on vältetty, kun ihmiset joutuu esiintymään itsenään siellä)

Niinku jotkut jo sano, niin yksinkertaisinta olis, että käyttäjillä laajennettais tätä "musta lista" mahdollisuutta, jolloin joku tällänen kommentoija pystytään ignooraamaan kokonaan myös tolla projektiarviopuolella? Ylläpitokin säästyis sitte ylimääräiseltä vaivalta. Voi tietenki ollaa sitte, että tossaki tulis niitä väärinkäytöksiä. Paha sanoo.

Comeetta muokkasi viestiä 12:05 21.12.2010

Usein miten kuitenkin se 4 lämääminen ja asiaton kommentointi on jotenkin kytköksissä siihen, mitä kyseinen henkilö kirjottelis myös yksityisviestillä artistille.

#12 kirjoitettu 21.12.2010 13:18

Mc_Mane kirjoitti:
Jos kommentin poistaa...

Ja tosiaan näitähän on sitten jotka poistaa KAIKKI vähänkin negatiivissävyiset kommentit.

Oli se sitten poistanut kommentit tai ei...

Pystyykö Mikserissä muka poistamaan kommentteja?

#13 kirjoitettu 21.12.2010 13:24

Pystyykö Mikserissä muka poistamaan kommentteja?


näemmä pystyy nykyään

#14 kirjoitettu 21.12.2010 13:35

Mc_Mane kirjoitti:
Pystyykö Mikserissä muka poistamaan kommentteja?


näemmä pystyy nykyään


Cool! Tää on ilmeisesti vaan kultamunien etuoikeus?

#15 kirjoitettu 21.12.2010 13:36 Muok:21.12.2010 13:38

Cool! Tää on ilmeisesti vaan kultamunien etuoikeus?


öööö siiitä en osaa sanoo varmaks

Mc_Mane muokkasi viestiä 13:37 21.12.2010

tai sitten se on vaan joku bugi mene ja tiedä

#16 kirjoitettu 21.12.2010 15:02

Jokaisen artistin oma valinta poistaako kommentteja vai ei, turhaa sillä muut vaivaa päätään.

#17 kirjoitettu 21.12.2010 15:07

Kommentit vielä menee, mutta mikä on asiaton arvosana?!? Kyllä kaikilla pitäisi olla oikeus antaa kappaleelle arvosana miten huvittaa, eikä sitä tarvitsisi perustella.

#18 kirjoitettu 21.12.2010 15:18

elkki the metallisti kirjoitti:
Kommentit vielä menee, mutta mikä on asiaton arvosana?!? Kyllä kaikilla pitäisi olla oikeus antaa kappaleelle arvosana miten huvittaa, eikä sitä tarvitsisi perustella.


Ei asiatonta arvosanaa olekkaan. Mutta jos itse tekisin musaa ja joku tulis lätkii nelosia, niin kyllä haluasin tietää miksi. (tai no en... jos mä tekisin musiikkia niin olishan se ihan hirveetä, että ei tarvitse tietää perusteluja 4)
Ja onhan täällä kaikilla oikeus antaa mikä arvosana huvittaa, mutta kyllä ymmärrän artistien näkökulman, että halutaan myös tietää syy saatuun numeroon.

#19 kirjoitettu 21.12.2010 15:25

elkki the metallisti kirjoitti:
Kommentit vielä menee, mutta mikä on asiaton arvosana?!? Kyllä kaikilla pitäisi olla oikeus antaa kappaleelle arvosana miten huvittaa, eikä sitä tarvitsisi perustella.


Ainakin itse koen mikserin oleva yksi apuväline niin musiikin tuomisessa muiden kuunneltavaksi, kuin myös apuvälineenä sen kehittämiseen ja pienehköön vertailuun ja tarkasteluun, mitä muut tekevät ja miten asiat voisi tehdä toisin. Näin ollen numerolla 4-10 välissä ei juuri merkitystä ole, toisaalta se, että arvostamani artisti antaa kappaleeleni numeroksi 9 tarkoittaa itselleni sitä, että nyt on onnistuttu. Tietysti haluan tietää, mikä asia kappaleessa toimii. Kun kappaleeseen lätkästään 4, tottakai haluan myös tietää, mikä siinä kappaleessa ni näin totaallisen huonoa on, ettei siitä löydä positiivista asiaa. Se, että ei pidä genrestä on tekosyy, ei palaute. Tästä voidaan siis hyvin helposti päätellä, että antamalla perustelu asialle, voidaan jatkossa vaikuttaa myös siihen mitä tartisti tekee. Toisaalta, asian tiimoilta on mahdotonta saada mitään oikeasti asiallista aikaan. Noilla numeroilla ja niiden keskiarvolla kun ei tosiassa ole mitään tekemistä, sen kanssa pitääkö joku kolmas osapuoli kappaleesta. Arvostelijan ja artistin lisäksi. Sen verran epätasapainossa noita kymppejä tuonne lätkitään, monesti se hankaloittaa oikeasti hyvien artistejen löytämistä palvelusta.

#20 kirjoitettu 21.12.2010 17:56 Muok:21.12.2010 17:59

Kiva että aihe herättää ajatuksia muissakin!
Ensinnäkin kommenttien poistamisesta; onko sillä tosiaan väliä poistaako ne kommentit vai ei, loppupeleissähän ne kommentit on suunnattu artistille ja hän niistä saa tai on saamatta hyötyä. Periaatteessahan kaikki kommentit voisi antaa "salaisina", se tosin poistaisi mahdollisuuden lisätä toisen palautteeseen jotain tai kompata/olla eri mieltä jonkun kanssa.

Onko tosiaan joku ero olemassa "Helvetin hyvä biisi" ja "Helvetin paska biisi" kommenttien välillä? Tottakai se saa hymyn suupieleen, jos joku kehuu biisiä, vaikkakin noin lyhytsanaisesti, mutta artistin/bändin kasvun/kehityksen kannalta molemmat mainituista on yhtä tyhjän kanssa, lukuunottamatta toisesta seuraavaa itseluottamuksen kasvua.

Itse totesin, että suurin syy miksen enää ole pahemmin biisejä kommentoinut viime vuosina on varmaan just tää, vaikka itse kommentoisi satoja biisejä päivässä (rakentavasti) niin se ei tarkoita, että muut tekevät samoin. Kommenttirinki vissiin on tarkoitettu edistämään just tätä asiaa, ei oo kokemusta... Siinä hommassa vaan on se, että on velvoitettu kommentoimaan biisin, vaikkei siitä olisi mitään sanottavaa (korjatkaa, jos oon väärässä). Itselleni kommentoin biisejä toisten takia, siksi, että toivon sen edesauttavan kyseisen artistin kasvua. Siinä syy miks oon pitäytynyt pitkälti hip-hop kategoriassa kommentoimisen suhteen (koska siitä genrestä on monen vuoden kokemus ja biiseistä löytyy yleensä jonkinlaista sanottavaa).

Nojoo, kuten totesin, mulla ei oo mitään valmista kavaa tän "ongelman" ratkaisemiseksi, mutta hienoa nähdä että herättää ajatuksia muissakin ja toivottavasti ylläpito ottaa pähkinän purtavakseen

Sitä vaan haluais tietää miks joku pitää biisiä arvosanan 4 arvoisena, kun se juuri on valittu viikon biisiksi (mikä käsittäkseni tarkoittaa, että biisi ei ole ihan tuulesta temmattu) mutta se jää vissiin ikuiseksi toiveeksi.

dt1 muokkasi viestiä 17:57 21.12.2010
edit: Halusin vielä lisätä sen, että ymmärrän hyvin että joskus hyvän biisin osuessa kohdalle ei oo pitkää rakentavaa kommenttia antaa, jos yksinkertaisesti se kuulostaa hyvälle. Semmoinen "hyvä fiilis" kun tulee niin tekee vaan mieli kertoa biisin tekijälle miten toimiva kappale on miettimättä niitä teknisiä puolia ym. Joten se, ettei lyhyttä kommenttia saisi postata ei mielestäni ratkaise mitään ongelmaa, se vaan vähentäisi ihmisten aktivisuutta.

#21 kirjoitettu 21.12.2010 19:54

Meneeks tää touhu jo vähän yli Ehkä se biisin arvosana ei ole niiku elämää tärkempi asia. Jos nyt jostain kumman syystä mahtaa olla niin eikö olisi vaan helpompaa unohtaa se huono numero siellä listassa. Ja jos jonkun muunkin mielestä kommentti on asiaton tai jotai vastaavaa niin eiköhän sen moni ilmaise siinä omassa biisi kommentissaan. Täten ilman mitään perusteluja huonon numeron antanut henkilö olisikin se pelle. Vai mitenkä ? Kyllähän moni varmaan tajuaa että jos 12714 henkilön mielestä olet tehnyt vuosisadan hittibiisin ja se on täys 10 niin jos yksi henkilö käy heittämässä sille 4 niin pellehän se on.

#22 kirjoitettu 21.12.2010 19:56

Ja siis tämähän on minun mielipiteeni asia

#23 kirjoitettu 21.12.2010 20:12

Niin no toisaalta taas todella moni tuntemani ihminen ei jaksa taikka edes halua kirjoittaa hirveän pitkiä kommentteja ja analyysejä kuulemistaan kappaleista. Itsesäkkin on vähän sitä vikaa.. Mielestäni se on hyvä että bändille annetaan myös pienimuotoistakommenttia biiseistä. Tuleepahan joku kuva mikä ihmisillä on omasta biisistä. Toisin taas olisi jos kommenttien pitäisi olla pitkiä ja hartaita niin monen kommenntilaatikko huutaisi tyhjää ja bändi ei välttämättä saisi tietoa muiden mielipiteistä niin helposti. Itse olen ainakin tyytyväinen että on tullut myös lyhyitä ja ytimekkäitä kommentteja. Kiva kuulla jos joku sanoo muutaman sanankin siitä mitä on mieltä.

#24 kirjoitettu 21.12.2010 21:18

No tottakai varmaan kaikki haluaisi saada pelkästään sellaista kommenttia missä kommentoidaan perusteellisesti kaikkea. Toteutushan on taas sitten eriasia. Kyllä mielummin ottaisin muutaman lyhyehkön ja ytimeekkään kommentin kuin en yhtään.

Voisin kyllä veikata että tuollainen Senior ja Junior jaottelu ei muuttaisi asiaa melkein yhtään. Sen verran samanlaista kommenttia olen itse ainakin saanut kaikilta ikäluokilta !

#25 kirjoitettu 21.12.2010 22:59 Muok:21.12.2010 23:14

Mark T. Bird kirjoitti:
santtu0404 kirjoitti:
No tottakai varmaan kaikki haluaisi saada pelkästään sellaista kommenttia missä kommentoidaan perusteellisesti kaikkea. Toteutushan on taas sitten eriasia. Kyllä mielummin ottaisin muutaman lyhyehkön ja ytimeekkään kommentin kuin en yhtään.

Voisin kyllä veikata että tuollainen Senior ja Junior jaottelu ei muuttaisi asiaa melkein yhtään. Sen verran samanlaista kommenttia olen itse ainakin saanut kaikilta ikäluokilta !


Okei. Hyvä vastaus. Jospas minä sitten nyt yritän pistää parastani.

Tai ei sittenkään jätkä antaa kymppiä omalle biisille ja kommentoi vähän joka väliin jotain paskaa. Just tätä Mikserin perustasoa, jonka vuoksi tämän saitin taso on vieläkin sitä, mitä se on.

Itse heivaisin hevonvittuun ihan ekana kaikki nämä turhat tilulilusantut täältä ja sitten tuhat fruityloopshopparia siihen perään.


HAHA ei se ollut vielä omissa projekteissa sillon kun laitoin ton 10

Sitä paitsi millä perusteella leimaat täällä ketään tilulilusantuksi? Kerrot tuolla kuinka perusteellisia pitäisi olla nämä arviot ja saan sinulta varmaankin 1 pelkän alkusoitin perusteella saadun leimauksen ! HIENOA tätäkö sä niikun haitkin ?

santtu0404 muokkasi viestiä 23:11 21.12.2010

#26 kirjoitettu 21.12.2010 23:01

Mark T. Bird kirjoitti:
santtu0404 kirjoitti:
No tottakai varmaan kaikki haluaisi saada pelkästään sellaista kommenttia missä kommentoidaan perusteellisesti kaikkea. Toteutushan on taas sitten eriasia. Kyllä mielummin ottaisin muutaman lyhyehkön ja ytimeekkään kommentin kuin en yhtään.

Voisin kyllä veikata että tuollainen Senior ja Junior jaottelu ei muuttaisi asiaa melkein yhtään. Sen verran samanlaista kommenttia olen itse ainakin saanut kaikilta ikäluokilta !


Okei. Hyvä vastaus. Jospas minä sitten nyt yritän pistää parastani.

Tai ei sittenkään jätkä antaa kymppiä omalle biisille ja kommentoi vähän joka väliin jotain paskaa. Just tätä Mikserin perustasoa, jonka vuoksi tämän saitin taso on vieläkin sitä, mitä se on.

Itse heivaisin hevonvittuun ihan ekana kaikki nämä turhat tilulilusantut täältä ja sitten tuhat fruityloopshopparia siihen perään.


EHkä hei sun pitäs tehä oma foorumi ja mennä sinne sit kattelee et ketä kiinnostaa ni voisit heittää sieltä sit kaikki muut menee ?

#27 kirjoitettu 22.12.2010 02:32

Ei kannata unohtaa, että toiset nuoret voivat olla ihan asiallisia ja päinvastoin. Fyysinen ikä tuskin siihen vaikuttaa, enemmänkin henkinen ikä ja kokemukset mikseri.netistä ja muista vastaavista palveluista. Itse ainakin oon aina (ainakin luullakseni) ollut asiallinen näissä asioissa, vaikkakin ikää oli mikserin alkuaikoina aika vähän ja hiphop-miehiä oon.

Kaikkihan varmaan lataa biisinsä tänne siksi, että haluaa ihmisten kuulevan tuotoksiaan ja mielellään kuullakseen kommentteja jotka voi edesauttaa musiikillista kehitystä (no shit?) mutta mikseri.netin kehitys viime aikoina ei ymmärtääkseni (omien kokemusteni perusteella) sitä tehtävää tue. Oishan se hienoa jos kaikki kävijät olisivat ammattimaisia ja asiallisia, mutta onko sit fiksua luokitella ihmisiä sillä tavoin ja ruokkiiko se sitten ketään jos ei oo näitä "tavallisia maallikoita" kuuntelemassa ja kommentoimassa biisejä, vaikkakaan ei mielipiteet oliskaan niin hirveen hyvin perusteltuja.

En tiiä mitä ajan takaa, mut ehkä pointti on siinä et nykyinen käytäntö olis ihan toimiva jos ihmiset kommentois niitä biisejä ja jättäis ne henkilökohtaiset murheet jonnekkin muualle. Viittuuks mä selitän, taidan mennä nukkumaan, pahoittelut sekavasta ja mitäänsanomattomasta viestistä.

#28 kirjoitettu 22.12.2010 02:34

Nyt kun satuin lukemaan tosta että kommentteja pystyy poistamaan.

Huhhuh sanon minä, millä järjellä ketään kiinnostaa edes poistaa kommenteja joita on biiseilleen saanu?
Mua kismittäis ihan älyttömän paljon jos menisin antaa palautetta, ja mun kommentti kylmästi poistettaisiin.

OKEI! tiedän! Se on ihan täysin sama jos joku haluaa poistaa kommentteja. Mua ei kiinnosta jos ESIM. Mane ei taho että sen biiseissä näkyy negatiivinen palaute. Laittaa vaan hämmästelemään että MIKSI?!
mä en keksi mitää perustelua sille että miksi näin SAA tehdä(poistaa kommentteja). Mikä voi olla hyvä syy hävittää kuuntelijan/kuuntelijoiden mielipide?

Sori tämmönen entiiä/tiiän/ihansama/eiooihansama viesti, mutta oon vaan vähän hämilläni tuosta.

#29 kirjoitettu 22.12.2010 08:47

Sämmy kirjoitti:
Nyt kun satuin lukemaan tosta että kommentteja pystyy poistamaan.

Huhhuh sanon minä, millä järjellä ketään kiinnostaa edes poistaa kommenteja joita on biiseilleen saanu?
Mua kismittäis ihan älyttömän paljon jos menisin antaa palautetta, ja mun kommentti kylmästi poistettaisiin.

OKEI! tiedän! Se on ihan täysin sama jos joku haluaa poistaa kommentteja. Mua ei kiinnosta jos ESIM. Mane ei taho että sen biiseissä näkyy negatiivinen palaute. Laittaa vaan hämmästelemään että MIKSI?!
mä en keksi mitää perustelua sille että miksi näin SAA tehdä(poistaa kommentteja). Mikä voi olla hyvä syy hävittää kuuntelijan/kuuntelijoiden mielipide?

Sori tämmönen entiiä/tiiän/ihansama/eiooihansama viesti, mutta oon vaan vähän hämilläni tuosta.


oon samoilla linjoilla sun kanssas. Yleensä jos häiriökäyttäytymistä löytyy ja epäasiallista kommentointia (henkilökohtaisuuksia, asiatonta kielenkäyttöä jne..) ylläpidon tehtävänä on pistää kuriin tälläiset käyttäjät, ilmeisesti tällä nyt sit yritetään sysätä koko paketti meidän käyttäjien käsiin?

#30 kirjoitettu 22.12.2010 14:00

Jep, siispä olisi kätevämpää jos sen epäasiallisen kommentin voisi ilmoittaa jonnekkin sen sijaan että pääse itse vapaasti poistelemaan niitä kommentteja. Ymmärrän toisaalta, ettei ylläpito ehdi tämmöisiä hoitaa.

#31 kirjoitettu 23.12.2010 10:38

Tälläinen olisi kyllä järkevää... Nämä alkaa tympiä nämä kommentit missä ei perustella arvosanaansa...dt1 kirjoitti:
Jep, siispä olisi kätevämpää jos sen epäasiallisen kommentin voisi ilmoittaa jonnekkin sen sijaan että pääse itse vapaasti poistelemaan niitä kommentteja. Ymmärrän toisaalta, ettei ylläpito ehdi tämmöisiä hoitaa.

#32 kirjoitettu 23.12.2010 15:54

Jos sama henkilö käy haukkumassa vähän jokaisen biisejä, eikä koskaan anna muuta palautetta, niin sellaiselle häirikölle voisi kyllä näyttää ulko-ovea.
Muutoin olen sitä mieltä, että jos artisti huomaa jakavansa porukan niin, että toiset vihaavat ja toiset rakastavat, niin hän on oikeilla jäljillä. Tärkeintä on, ettei hänen musiikkinsa jätä ketään kylmäksi. Silloin voi odottaa tulevansa laajemminkin huomatuksi. Ikäväkin palaute voi olla positiivinen merkki silloin. Kaikki eivät pidä aivan kaikesta. Tottakai joku myös haukkuu. Tärkeintä olisi, ettei saa pelkästään sellaista 7 pointsia kokoajan ja kommenttia, että "ihan jees". Jos nimittäin unelmoi siitä maailmanhitistä joskus, niin pitää pystyä säväyttämään kaikkia. Jopa negatiivisella tasolla.

#33 kirjoitettu 24.12.2010 21:00 Muok:24.12.2010 21:01

Mark T. Bird kirjoitti:
PehmoA kirjoitti:
Sämmy kirjoitti:
Nyt kun satuin lukemaan tosta että kommentteja pystyy poistamaan.

Huhhuh sanon minä, millä järjellä ketään kiinnostaa edes poistaa kommenteja joita on biiseilleen saanu?
Mua kismittäis ihan älyttömän paljon jos menisin antaa palautetta, ja mun kommentti kylmästi poistettaisiin.

OKEI! tiedän! Se on ihan täysin sama jos joku haluaa poistaa kommentteja. Mua ei kiinnosta jos ESIM. Mane ei taho että sen biiseissä näkyy negatiivinen palaute. Laittaa vaan hämmästelemään että MIKSI?!
mä en keksi mitää perustelua sille että miksi näin SAA tehdä(poistaa kommentteja). Mikä voi olla hyvä syy hävittää kuuntelijan/kuuntelijoiden mielipide?

Sori tämmönen entiiä/tiiän/ihansama/eiooihansama viesti, mutta oon vaan vähän hämilläni tuosta.


oon samoilla linjoilla sun kanssas. Yleensä jos häiriökäyttäytymistä löytyy ja epäasiallista kommentointia (henkilökohtaisuuksia, asiatonta kielenkäyttöä jne..) ylläpidon tehtävänä on pistää kuriin tälläiset käyttäjät, ilmeisesti tällä nyt sit yritetään sysätä koko paketti meidän käyttäjien käsiin?


Minä en kyllä tätä kommenttia ymmärrä sitten alkuunkaan. Paljon parempi se nimenomaan on, jos käyttäjä voi hallita omia projektejaan ilman ylläpidon häirintää. Sellaiselle musasaitille on nimenomaan kysyntää. What The Fuck Tero?


ÄÄH!!!! Mä en taas jaksa... Mä lähen tekemään musiikkia ja jätän tän pelleilyn muille. Katotaa taas parin kuukauden päästä jaksaisko sitä käydä lukemassa näitä (MINUN MIELESTÄ) aivottomia keskusteluja.

Sämmy muokkasi viestiä 21:00 24.12.2010

sori....
Ainii! Hyvää joulua kaikille ))

#34 kirjoitettu 24.12.2010 21:07

Mark T. Bird kirjoitti:

Minä en kyllä tätä kommenttia ymmärrä sitten alkuunkaan. Paljon parempi se nimenomaan on, jos käyttäjä voi hallita omia projektejaan ilman ylläpidon häirintää. Sellaiselle musasaitille on nimenomaan kysyntää. What The Fuck Tero?


no mikäli artisti poistelee negatiivista palautetta, mun mielestä se on itselleen valehtelemista ja muiden vedätystä. Mikäli taas joku tekee häiriökäyttäytymistä. Se, että poistat käyttäjän kommentit, ei vaikuta käyttäjän toimintaan millään tavalla. Kyseinen käyttäjä voi jatkaa tätä muiden kappaleisiin, asiaan pitää mielestäni puuttua ja huomauttaa, ei niin että jokainen vain lakaisee perseilijät matonalle. Niin että sitä vittua Markku T. Lintu

#35 kirjoitettu 24.12.2010 22:40

Mark T. Bird kirjoitti:
PehmoA kirjoitti:
Mark T. Bird kirjoitti:

Minä en kyllä tätä kommenttia ymmärrä sitten alkuunkaan. Paljon parempi se nimenomaan on, jos käyttäjä voi hallita omia projektejaan ilman ylläpidon häirintää. Sellaiselle musasaitille on nimenomaan kysyntää. What The Fuck Tero?


no mikäli artisti poistelee negatiivista palautetta, mun mielestä se on itselleen valehtelemista ja muiden vedätystä. Mikäli taas joku tekee häiriökäyttäytymistä. Se, että poistat käyttäjän kommentit, ei vaikuta käyttäjän toimintaan millään tavalla. Kyseinen käyttäjä voi jatkaa tätä muiden kappaleisiin, asiaan pitää mielestäni puuttua ja huomauttaa, ei niin että jokainen vain lakaisee perseilijät matonalle. Niin että sitä vittua Markku T. Lintu


Vittu että mua vituttaa jo tuo, että ei osata käyttää isoja kirjaimia silloin kuin lause alkaa. Mikä vittu siinä on niin vaikeata noinkin kypsälle ihmiselle? Ei tämä ole mikään vitun tsätti. Tässä sitten jo päästään tähän Mikserin kirjoitustasoon, kun ei edes nämä vanhat läskimahat hallitse näitä kirjoituksen perusaakkosia. Odota nyt sitten täällä näitä aaseilta jotain kirjallista tasoa.

Ihan paska kommentti muutenkin. Tero perkele nyt tasoa!


OIisko nyt ilmotus sinne ylläpidolle asiattomasta palautteesta???

#36 kirjoitettu 24.12.2010 23:03

Mark T. Bird kirjoitti:

no mikäli artisti poistelee negatiivista palautetta, mun mielestä se on itselleen valehtelemista ja muiden vedätystä. Mikäli taas joku tekee häiriökäyttäytymistä. Se, että poistat käyttäjän kommentit, ei vaikuta käyttäjän toimintaan millään tavalla. Kyseinen käyttäjä voi jatkaa tätä muiden kappaleisiin, asiaan pitää mielestäni puuttua ja huomauttaa, ei niin että jokainen vain lakaisee perseilijät matonalle. Niin että sitä vittua Markku T. Lintu


Vittu että mua vituttaa jo tuo, että ei osata käyttää isoja kirjaimia silloin kuin lause alkaa. Mikä vittu siinä on niin vaikeata noinkin kypsälle ihmiselle? Ei tämä ole mikään vitun tsätti. Tässä sitten jo päästään tähän Mikserin kirjoitustasoon, kun ei edes nämä vanhat läskimahat hallitse näitä kirjoituksen perusaakkosia. Odota nyt sitten täällä näitä aaseilta jotain kirjallista tasoa.

Ihan paska kommentti muutenkin. Tero perkele nyt tasoa!


Pahoitteluni tapahtuneesta. Tosiaan, tuossa oli vain oma mielipiteeni. Itse olen sitä mieltä, että kun kansalle antaa liikaa valtaa, pian hiiret hyppivät pöydällä.

#37 kirjoitettu 25.12.2010 00:32

Molemmat vois kyllä panostaa jonkin verran tohon lainaamiseen (quoting)
Mä oon kyllä Pehmon kanssa samoilla linjoilla. Jos näpistelijältä ottaa aina tuotteen takaisin ja sanoo "noh noh minkäs teit" mutta hänen tekoonsa ei reagoida millään, hänellä ei ole mitään syytä muuttaa käyttäytymistään. Jos käyttäytymiseen sen sijaan puututaan (tässä esimerkissä esim. sakoilla) mahdollisuus parantaa tavat on hemmetin paljon isompi kuin ekassa vaihtoehdossa. Aika absurdi vertauskuva, mutta kuvailee ehkä jollain tapaa tätä "maton alle lakaisua", ei ongelmat häviä, ellei niihin tartuta.

Jos btw. mun kirjoittamisessa vituttaa jokin niin sen voi pistää äidinkieleni, joka ei siis ole suomi, piikkiin. Muuten tahdon vain toivottaa kaikille hyvää joulua. Unohtakaa nää asiat hetkeks ja nauttikaa elämästä!

#38 kirjoitettu 25.12.2010 01:47

Mark T. Bird kirjoitti:
Itse heivaisin hevonvittuun ihan ekana kaikki nämä turhat tilulilusantut täältä ja sitten tuhat fruityloopshopparia siihen perään.


Hei, jätkä! Missä reiluus?

#39 kirjoitettu 25.12.2010 15:37

Tuli muuten mieleen että kommenttejahan voi poistaa, eiks tää nyt ratkaise jo tätä ongelmaa?

#40 kirjoitettu 25.12.2010 16:03

..permabannit käytäntöön? En tiie.