Mikseri.net

#2 kirjoitettu 22.11.2010 13:03 Muok:22.11.2010 13:04

Tälle on jo ketju... Vielä ekalla sivulla, aijaijjjaiiii!

#3 kirjoitettu 22.11.2010 14:29

Mut miks?

Mie voin hyväksyy tän heti ku tulee takasi kommenttien miinustamishommeli, sehän sillo joskus muinoin lähti pois, vai jäiks se sitten jollekkin marginaaliryhmälle vielä käyttöön? Ihaku mie noin muistaisin että jotkut saavat vielki jakaa miinuksia.

#4 kirjoitettu 22.11.2010 23:07 Muok:22.11.2010 23:08

No eipä ollu ko. ketjun nimi semmonen, että ois nopealla silmäilyllä hahmottanu... En kyllä toisaalta kattonutkaan.

Miks? Koska pitkistä keskusteluista on siten helpompi seuloa paska.

Miinukset on musta siinä mielessä vähän huono juttu, että usein ihmiset haluis negatiivisesta palautteesta jotain ihan käytännöllistä kritiikkiäkin eikä pelkkää sivallusta. Epäilen miinussysteemin toimivuutta rakentavamman keskustelun rohkaisijana.

Mahdollisuus bannata suurimmat paskanjauhajat ei poista sitä, että jotkut vaan jaarittelee vaikkei rikokaan mitään sääntöjä :'(

#5 kirjoitettu 23.11.2010 02:27

Tiukempi forumkuri ajaisi saman homman luotettavasti. Jos ihmiset on selkeesti sitä mieltä, että jauhamista ei kontrolloida riittävästi, niin mun puolesta voidaan tiukentaa linjaa.

#6 kirjoitettu 23.11.2010 12:23

Kyl minusta viestien kronologinen järjestys on parempi.

****

Tuli mieleen et se olis tietty hauska juttu et vois silleen facebook-tyylisesti *tykätä* viesteistä. Ja näkis et ketkä käyttäjät on tykänneet.

#7 kirjoitettu 23.11.2010 12:59

Ihan turha juttu.

#8 kirjoitettu 23.11.2010 15:40

onks joteki liian vaikeeta lainata sitä viestii ja sanoo et hei, hyvin sanottu?

#9 kirjoitettu 23.11.2010 15:43

Chadonna kirjoitti:
onks joteki liian vaikeeta lainata sitä viestii ja sanoo et hei, hyvin sanottu?


voisin nyt tykätä tätä kommenttia facebook-tyyliin.

#10 kirjoitettu 23.11.2010 20:14 Muok:23.11.2010 20:15

Sunt1o kirjoitti:
Fakap kirjoitti:
Tiukempi forumkuri ajaisi saman homman luotettavasti. Jos ihmiset on selkeesti sitä mieltä, että jauhamista ei kontrolloida riittävästi, niin mun puolesta voidaan tiukentaa linjaa.


Tääkin on kyllä yks vaihtoehto. Ei ihan niin demokraattinen kyllä.

Sunt1o muokkasi viestiä 17:00 23.11.2010

Jännä kuvio ois et tarpeeks miinuksia niin viesti ei näy (ellei erikseen halua katsoa näitä sensuroituja viestejä). Tää johtas siihe et tiettyjen käyttäjien viestit pääsääntösesti pysyis näkymättömissä.


tästä on ollu joskus aiemminkin keskustelua, tää toimii isoilla sivustoilla missä käyttäjäkuntaa on enemmän, käyttäjäkunta (kommentoijien osuus) on satunnaisempi ja liikennettä on paljon.

yksittäiseen asiaan keskittyvät pienet suljetut palvelut eivät oikein hyödy tämän tyyppisestä ratkaisusta, toisin kuin joku facebook, youtube tai vaikka slashdot.

bze muokkasi viestiä 20:15 23.11.2010

#11 kirjoitettu 23.11.2010 21:21

Pffft. Ei se ole sensuuria, jos se ei tapahdu valtion taholta käsin.

#12 kirjoitettu 25.11.2010 12:07

pyörätuoli kirjoitti:
Fakap kirjoitti:
Tiukempi forumkuri ajaisi saman homman luotettavasti. Jos ihmiset on selkeesti sitä mieltä, että jauhamista ei kontrolloida riittävästi, niin mun puolesta voidaan tiukentaa linjaa.

Ero on siinä, että tuossa sinun mallissasi forum on sellainen kuin moderaattorit haluaisivat sen olevan. Plussaussysteemi mahdollisesti tekisi foorumia enemmän sellaiseksi mitä käyttäjät haluavat sen olevan.

Olet asian ytimessä.

#13 kirjoitettu 26.11.2010 02:05 Muok:26.11.2010 02:09

Create kirjoitti:
se tulee johtamaan siihen että kaikki eivät uskalla sanoa sanottavaansa. ihmiset päätyvät sanomaan sitä mitä muut haluaa kuulla. tympeät mielipiteet poljetaan joukolla maanrakoon. todella huono idea siinämielessä.

en mä usko että tollanen rajoittaa niitä jotka oikeesti haluaa keskustella. sisäpiirivitsien viljelemistä ja muuta aiheen ohi rinkirunkkaamista se saattais ehkä lisätä plussien toivossa, mut en keksi montaa, joka pelkästään potentiaalisten plussien takia muuttais forumkäyttäytymistään niin radikaalisti että se eroais selvästi nykyisestä.

yleisen pilkan kohteelle suunnatut vittuiluviestit voi saada reilusti plussia ihan vaan siksi, että kukaan muukaan ei jaksa sen kohteen säätöä riippumatta viestin varsinaisesta asiasisällöstä. noin plussaamalla pyritään tietenkin kompensoimaan sitä, ettei voida antaa miinuksia.

ainoa selvä ongelma on viestin muokkaamismahdollisuudella plussien kertymisen jälkeen.

#14 kirjoitettu 26.11.2010 09:55 Muok:26.11.2010 09:56

veezay kirjoitti:
ainoa selvä ongelma on viestin muokkaamismahdollisuudella plussien kertymisen jälkeen.

Tää on muuten hyvä pointti... Ehkä plussat vois nollaantuu jos muokkaa?

#15 kirjoitettu 26.11.2010 19:14 Muok:26.11.2010 19:15

Sunt1o kirjoitti:
Nää sisäpiirijututkin, sikäli kun ne sais plussaa niin.... onko niistä nyt oikeestaan mitään haittaa jos forumin käyttäjät niistä tykkäävät. Ei miusta välttämättä. Sit jos ne alkaa olla häiritseviä ni ei ne saa enää plussaakaan.

tokkopa, ellei sitten uusia käyttäjiä alkais häiritsee se, että näennäisen tyhmät viestit saa plussaa, jolloin ne ei oikein osaa arvostaa koko plussasysteemiä.

Tavallaan miusta vois olla ihan hyväksyttävä semmonen aikaraja siinä muokkaamisessa. Muutenkin miusta on vähän huono muokata sitä viestiä enää kun siihen on esim. vastattu.

mä taas mieluummin nollaisin plussat kuin lukitsisin viestin, ellei se aikaraja ois jotain puolen vuoden luokkaa. viestin lainaus on aika helppo tapa turvata se, että muut tajuaa mihin vastaus oli alunperin suunnattu. sit on vaan viestin muokkaajan häpeä, jos se päättää vaihtaa mielipidettään.

Mut toisaalta vois olla hyvä et omat viestit vois poistaa.

paitsi et se on aina kauheen tylsää. :(


viestihistoria wikityyliin forumille!

#16 kirjoitettu 02.12.2010 01:43

Free-Soul kirjoitti:
Kyl minusta viestien kronologinen järjestys on parempi.

Ei se ollu joko-tai.

#17 kirjoitettu 05.12.2010 03:45

pyörätuoli kirjoitti:
Itse tosin haluaisin että myös miinuksia voisi jakaa, vähän naurunappulan tyyliin.

en tiiä miten monimutkaseksi tätä ideaa kannattaa viedä, mut mitä jos miinuksia pystyis antaa vasta kun itellä on tarpeeksi plussia? sit ois tavallaan ansainnu sen oikeuden kritisoida muita kun osaa muiden mielestä tuottaa ainakin jollain tavalla mielekkäitä viestejä.

#18 kirjoitettu 07.12.2010 22:54

Create kirjoitti:

mutta se tulee johtamaan siihen että kaikki eivät uskalla sanoa sanottavaansa. ihmiset päätyvät sanomaan sitä mitä muut haluaa kuulla. tympeät mielipiteet poljetaan joukolla maanrakoon. todella huono idea siinämielessä.


Senpä takia pitäisikin olla mahdollisuus antaa pelkkiä plussia. Eräällä toisella suomalaisella, nimettömäksi jäävällä musiikkisivustolla annetaan pelkkiä plussia eikä tuota rinkirunkkaussaumaakaan oikein ole kun plussat näkyvät ainoastaan käyttäjälle itselleen.

#19 kirjoitettu 11.12.2010 19:49

Kommenteille tasoa "muna" annattaisiin peukkuja ironisesti ja ihan vaan läpäl. En kannata.

#20 kirjoitettu 11.12.2010 20:25

quafka kirjoitti:
Ei mikään maailman välttämättömin lisä minusta, mutta kiva toki. Varsinkin jos kylkeen saisi listan, että keiden viestejä on peukutettu eniten. Virtuaalimuna jne. Viestien hierarkisointiin tällä perusteella suhtaudun hieman varauksella.


No siis joo, ihan pelkkänä virtuaalimunanjatkeena toi ois ihan kiva juttu! Mutta se että se sotkis koko threadin, niin ei kiitos.

#21 kirjoitettu 11.12.2010 21:09

Eipä tuolla ole minulle paljon väliä. Ihan sama mulle, pitäisikö tulla vai ei.

#22 kirjoitettu 11.12.2010 21:40

Ei tälläsestä olis mitään hyötyä, liian vähän aktiivikäyttäjiä.