Mikseri.net

#2 kirjoitettu 25.06.2003 20:28

Vibis kirjoitti:
Täällä on ollut keskustelua sanojen ja melodian merkityksestä biisissä, mutta mieleeni tuli, että mikä on se asia joka tekee biisistä hyvän? Sanat, melodia, artistin ääni, vähän näitä kaikkea, yms???? Riippuuko se musiikki tyylistä tai biisin aiheesta? Vai onko sille mitään selitystä ylipäätänsä??

Kommentteja!!!


Mielestäni tuo riippuu oikeastaan kaikesta. Mikä missäkin kappaleessa on määräävää vaihtelee biisin mukaan ja tietysti jokaisella kuulijallakin on se oma juttunsa miksi kappale iskee tai ei.

Itselleni rytmi, svengi ja groove on usein tärkeitä. Bassokuviot ja riffit (Eikä näissä tarkoiteta välttämättä mitään mikä tulee minkään sortin kitaroista) ovat myös minulle tärkeitä, mutta ne ovat myös asioita jotka rakentaa noita ensi mainittuja. Näin siis useissa tapauksissa, mutta saatan innostua muustakin.

#3 kirjoitettu 25.06.2003 20:47

Haku on ystävä.

http://www.mikseri.net...

#4 kirjoitettu 25.06.2003 21:03

T.A.Blomqvist kirjoitti:
Haku on ystävä.

http://www.mikseri.net...


Sama mut ei ihan sama....

#5 kirjoitettu 25.06.2003 21:11

Mikä tekee biisistä hyvän?

Noh, sanoittaisiinko; Tarttuva melodia, melankolia, laulajan ääni, varsinkin painotus.... tsiisus! Niitä on niin monta tekijää mikä tekee biisistä hyvän (esim. rumpalin soitanta...), että niitä voisi listata monia, mutta tuossa edellämainitut ovat tärkeimpiä...

#6 kirjoitettu 27.06.2003 12:16

lataan tänne nyt tälläsen joka tilanteeseen sopivan fraasin: "totuus on katsojan silmissä." Siis noi mikä tekee biisistä hyvän on jokaisella hieman eri juttuja, ja kun jotkut pitää ihan eri musiikista. Mutta kuten threadissa on monesti sanottu, muodostaa hyvän kappaleen monien asioiden summa. Siis jos biisissä olisi vaikka kuinka hyvä kitara, voi muut osa-alueet pilata senkin täysin...

#7 kirjoitettu 27.06.2003 14:37

Ainakin itse sanoisin että tuo riippuu aika pitkälti sen hetkisestä mielialasta.. Toki tykkään yleensä mielialassa kuin mielialassa kuunnella musiikkia jota voi sanoa "nuottien tanssiksi" niinkuin itse sanon. Toki tuo farssi "totuus on katsojan silmissä" on totista totta ja jokaisella on hiukan erilainen musiikkimaku, niin kummalta kuin se saattaa kuulostaakin.

#8 kirjoitettu 27.06.2003 14:54

Kokonaisuus.

#9 kirjoitettu 27.06.2003 16:55

Biisissä pitää olla hyuvät taustat ja sopivat sanat. Sit äänen ja musiikin pitäis rimmata yhteen.. Mä arvostan semmosia taustoja missä ei oo mitään matkittua.
Niinkun toi Lallen biitti tossa Harhakuvitelman -Erään ihmisen tarinassa on loistava! (Harhakuvitelma ei ole enään mikserissä?) Aihevalintakin on tärkee.. Ei pidä vaan öristä jotain siihen mikkiin
Semmonen biisi joka jää päähän soimaan, täytyy olla hyvä!

#10 kirjoitettu 27.06.2003 18:21

Vibis kirjoitti:

Sama mut ei ihan sama....



No tarpeeks lähellä...

#11 kirjoitettu 27.06.2003 19:23

Kaipa se on niin että vastaus löytyy ainoastaan kuuntelijan korvasta (hyi olkoon).
Sekin vaikuttaa aika paljon että millä asenteella musiikia kuuntelee ; henkilö joka on musiikin kanssa pelehtinyt enemmän , etsii musiikista ehkä enemmän yksityiskohtia ja "koukkuja" kun taas joku toinen saattaa kuunnella kokonaisuutta jne.

itsestäänselvää, mutta kuitenkin.

Itseeni huomaan musiikin iskevän kun saan kylmät väreet kappaletta kuunnellessani...kummallista

- JH -

#12 kirjoitettu 27.06.2003 20:51

Vastaan suoraan threadin topicciin: Koukku. Se voi olla kiva perkussio, b-line, melodia tai jokin muu mihin tykästyt biisissä. Helpoiten tuollaisen tunnistan itse näin: "Teen biisiä ja painan play patternin valmistuttua, kylmät väreet menevät vartaloni läpi kun tunnen tehneeni jotain hienoa.." Eli, sen vain tuntee - jos sellainen on

#13 kirjoitettu 27.06.2003 21:14

Ehkä se kokonaisuus lähinnä. Nykyään on tullut pikkuisen enemmän pistettyä huomiota sanoituksiin. Jos biisissä on huonot sanat niin ei sitä niin paljoa tule sitten kuunneltuakaan. Biisit, joissa ei ole sanoituksia, ei tietenkään pysty painottamaan laulua. Silti ne saattavat olla yhtä kuunneltavia kuin sanoitukselliset.

#14 kirjoitettu 28.06.2003 12:40

aluminiumblade kirjoitti:
Kokonaisuus.


Niinpä.... Se on se kokonaisuus. Mulle itelle täytyy olla ennenkaikkea sanotukset kasassa. Toiseksi tulee vasta musiikit. Hyvässä kappaleessa häätyy olla myöski sisältöä.

#15 kirjoitettu 10.07.2003 14:24

Soittotaito on aikas tärkeetä. Otetaan nyt vaikka tää Gimmel, jotkut laulut nillä on hyvii siihen asti kunnes ne alkaa laulamaan (Ei pahalla)
Jos laitetaan liikaa soittimia niin sekään ei ole hyvä ja sitten tämä konemaisuus...
Don Johnsson Big Bandissä se "One Mc and One Delay" Rumpu kuulostaa konemaiselta vai onko se muka soitettu oikeasti?

Ja sitten minua häiritsee jos laulussa ei ole ollenkaan rumpuja (Yleensä)

Joten tästä voitte päätellä että minulle tärkeitä ovat soittotaito, aitous ja rummut...Ja sitten tietysti se kokonaisuus


Ps. Aika sekava viesti

#16 kirjoitettu 10.07.2003 15:16

Jokainen musiikki ihminen tietää, koska hän kuuntelee hyvää kappaletta!!
sen tuntee esim. Selässä kylmät väreet, mikä tekee biisistä erityisen hyvän?
se on henkilö kohtaista. Itse saan viboja cosmith manin i love you biisistä.

#17 kirjoitettu 10.07.2003 17:48

Biisistä tekee hyvän kokonaisuus eli siinä ei saa olla liikaa mutta toisaalta ei liian vähääkään... erinäisiä sampleja... Fiiliksen pystyy luomaan myös hyvin yksinkertaisesti sen voi saada jo pelkän kaiun lisäämisestä... kakkea kannattaa kokeilla kaikkea erillaistakin

Deafbase muokkasi viestiä 17:50 10.07.2003

Ei aina tarvitse miellyttää koko kansaa eikä se oo mahdollistakaan Kokeilet rohkeesti uutta!

#18 kirjoitettu 10.07.2003 18:21

Ei aina tarvitse miellyttää koko kansaa eikä se oo mahdollistakaan Kokeilet rohkeesti uutta!



Jep olen samaa mieltä aina pitää kokeilla jotai uutta!!!

#19 kirjoitettu 10.07.2003 18:46

Tähän voin vastata helposti suoralta kädeltä että: Hyvät äänet / Äänimaailma yleensä. Sillä mikään biisi ei ole hyvä soitettuna kökön kuuloisilla saundeilla. Mikseri.netissä on monia trance räpeltäjiä, jotka saavat aikaan rakeenteelta ja melodioiden osalta lähes täydet pisteet mutta toteus äänet ovat kauheat ja siksi biisin kuuntelee korkeintaan kerran ja sitten unohtaa.

Toinen asia mikä tekee biisistä hyvän on jonkin sortin koukku/ toisto johon tulee "riippuvaiseksi". Tälläiset biisit saattavat jopa huonoilla äänillä toteutettuna kuunnella jopa kahdesti, mutta hyvillä äänillä tälläisestä biisistä tulee klassikko. Ehkäpä paras esimerkki tälläisestä biisistä on dallas superstarsin helium.

Vasta kolmantena tulee melodia ja rummut... no joissain biiseissä saattavat tulla ennen kuin tuo "koukku".

#20 kirjoitettu 14.07.2003 21:06

- hyvät saundit
- mukaansa tempaava intro
- hyvät verset + niiden pohjat.
- kertsi joka jää mieleen...
noilla saa aikaa jo onnistuneen biisin.

#21 kirjoitettu 14.07.2003 21:37

eipä ole tainnut kukaan tajuta, että se ratkaiseva tekijä on se, onko biisi tehty rakkaudella musiikkiin vai johonkin aivan muuhun.

miettikääpä

#22 kirjoitettu 14.07.2003 22:49

beezee kirjoitti:
eipä ole tainnut kukaan tajuta, että se ratkaiseva tekijä on se, onko biisi tehty rakkaudella musiikkiin vai johonkin aivan muuhun.

miettikääpä



Jooh, tuokin on aika tärkeä tietysti, hyvä kun tuli puheeksi. Vaan joskus sitä saattaa kyllä sellainenkin musiikki kuulostaa hyvältä, joka on rahankuva silmissä tehty (ehkä kumminkin hiukan harvemmin).

#23 kirjoitettu 15.07.2003 22:43

Hyvä biisi... Ei sitä yhtä asiaa osaa sanoa. Biisissä vaan täytyy olla se jokin. Ja mikä se jokin on, se varmaan riippuu mielialasta ja sen hetkisistä mieltymyksistä jne.
Mulla on aina kaunis sävel vedonnu, loppujen lopuks en kuuntele kaikissa biiseissä sanoja niin paljon. Tosin on biisit, joissa on mielettömän hyvät sanotukset ja se tekee biisistä hyvän. Tosin kuitenkin vaikka pelkät sanoitukset olisivat hyvät, ei sitä biisiä jaksa kuunnella jos se ei ole muuten hyvin toteutettu.
Mitä enemmän kaikkea biisissä on, sen parempi. Sellainen täyteläisen kuuloinen biisi vetoaa aina. Ja kaikki piilotetut koukut.
Ja niin edelleen ja niin edelleen
Harva biisi on kaikkien mieleen, jokaisen oma mieltymys tekee biisistä itse kullekin hyvän

#24 kirjoitettu 15.07.2003 23:46

Vibis kirjoitti:
Täällä on ollut keskustelua sanojen ja melodian merkityksestä biisissä, mutta mieleeni tuli, että mikä on se asia joka tekee biisistä hyvän? Sanat, melodia, artistin ääni, vähän näitä kaikkea, yms???? Riippuuko se musiikki tyylistä tai biisin aiheesta? Vai onko sille mitään selitystä ylipäätänsä??

Kommentteja!!!


luulen,että biisissä yleensäkkin pitää olla sanomaa.ja sen pitää iskee.kyllä ihminen tunnistaa hyvän musiikin

#25 kirjoitettu 17.07.2003 13:03

Hyvän biisistä tekee sen kokonaisuus ja monipuolisuus.
Mutta liian monipuolinen kappale ei saa olla pitää olla joku sopiva biitti ja vaikka jotain lisää kertosäkeeseen. Eikä mieluiten sellanenkaa jossa jankutetaan samaa joka kolmas sekunti, vaa sellanen jossa kerrotaan koko kapaleesta samasta aiheesta monipuolisesti.

Muuta sitten en tähän hätään keksi.

#26 kirjoitettu 02.08.2003 21:37

Kappaleestahan tykkää sen perusteella minkälaisia tunteita se herättää. Jos kappale saa jalat vipattamaan tai pään nyökyttämään tahtiin niin ollaan jo jollain tasolla onnistuttu. Mielestäni hyvä biisi ei välttämättä ole teknisesti se kaikkien hienoin ja hiotuin. Tekninen puoli voi olla hyvinkin kunnossa, mutta kuuntelijalle ei välity minkäänlaista fiilistä. Tietysti koukut ja kokonaisuus ovat tärkeä osa, jotta paketti pysyy kasassa.

#27 kirjoitettu 02.08.2003 22:16

Laulun sävel ja laulajan ääni tekee paljon, ja kappaleesta kuulee että artisti/artistit tekee homman aidosti. esim Las Ketchup ja Gimmel