Mikseri.net

#2 kirjoitettu 06.10.2010 10:31

multa löytyy studiomikki, ständi, johto, popfiltteri, ulkoinen äänikortti etuasteella ja tietokone. Siihen kun lisää kasan tietokoneohjelmia äänitykseen, miksaukseen jne. niin vokaalit saa hyvin nauhalle.

#3 kirjoitettu 07.10.2010 00:02

Peysface kirjoitti:
multa löytyy studiomikki, ständi, johto, popfiltteri, ulkoinen äänikortti etuasteella ja tietokone. Siihen kun lisää kasan tietokoneohjelmia äänitykseen, miksaukseen jne. niin vokaalit saa hyvin nauhalle.

melkein samat, paitsi oman mikin studioisuudesta en tiedä (t.bone sc400) ja ulkoisen äänikortin tilalla on behringerin etuaste ja pci-äänikortti m-audio delta 44. äänityssoftana adobe audition 1.5.

kaupasta saa harvemmin hyvänkuuloisia äänityshuoneita, mutta sellanen ois plussaa. ankeankuuloisessa huoneessa tehty äänitys kuulostaa aina ankealta eikä sitä oikein saa poistettua millään efekteillä. lopputuloksena saa vain efektoitua ankeutta.

#4 kirjoitettu 07.10.2010 00:39

Mikki. Tietokone. Siihen voi heittää vaikka svengisti jonku skittaefektin väliin.

#5 kirjoitettu 07.10.2010 01:56

jos budjettia löytyy ja haluut samantien mahollisuudet laadukkaampaan saundiin niin rautakompura on ehdoton hankinta. esim tällänen

#6 kirjoitettu 07.10.2010 12:05

Sunt1o kirjoitti:
Sit varmasti on semmoinenkin näkemys olemassa että tarviit ainakin ihan ehottomasti uuden rakennuksen jonka akustointi on alustapitäen suunniteltu kunnolla.

Ekan on hyvä lähtee täst oikeenlaisen rakennuksen hankkimisest. Huonosaundises rakennukses on turha yrittää mitään äänitellä.

#7 kirjoitettu 07.10.2010 14:12

ubitu kirjoitti:
jos budjettia löytyy ja haluut samantien mahollisuudet laadukkaampaan saundiin niin rautakompura on ehdoton hankinta. esim tällänen


Mä olen hieman eri mieltä. Kompuralle on kyllä paikkansa, mutta jos sitä meinaa käyttää nauhoitus vaiheessa, täytyy olla todella varma mitä tekee. Itse nauhoittaisin "raakana" ja kompuroisin jälkikäteen.
Hyvällä etuasteella, mikillä, äänikortilla ja tilalla missä äänittää on enemmän merkitystä siihen soundiin nauhoitusvaiheessa, kuin kompuralla.

Tässä vaiheessa ennemmin rahat laadukkaaseen etuaste, mikki, äänikortti osastolle.

Jos välttämättä kompuraa haluaa, niin tuossa olisi suhteellisen hyvä vaihtoehto kohtuu hintaan(etuaste/kompura combo): http://www.smproaudio....

- O

#8 kirjoitettu 07.10.2010 16:13

Sunt1o kirjoitti:
Sit varmasti on semmoinenkin näkemys olemassa että tarviit ainakin ihan ehottomasti uuden rakennuksen jonka akustointi on alustapitäen suunniteltu kunnolla.

BVR kirjoitti:
Ekan on hyvä lähtee täst oikeenlaisen rakennuksen hankkimisest. Huonosaundises rakennukses on turha yrittää mitään äänitellä.

hei jos vittuilette enempää niin aion tirauttaa kyyneleen!

mäkään en näkis äänitysvaiheessa rautakompressoria kovin tarpeellisena, jos tarkotus on äänittää laadukasta laulua (eikä esim. atomipommin aistikkaita räjähdyksiä). jos osaa säätää gainin niin, ettei signaali hirveesti pääse clippaamaan mut pysyy edes jotakuinkin kohinatason ja taustaäänien yläpuolella, on jo voiton puolella myöhempää säätöä varten.

#9 kirjoitettu 07.10.2010 17:04

Jos syystä tai toisesta PT:tä halajaa, niin sopivasti kyllä tuli juuri uudet Mbox mallit markkinoille: http://www.avid.com/US...

#10 kirjoitettu 07.10.2010 17:24 Muok:07.10.2010 17:26

No mulla käytössä tuo Rode t.Bone NT1-A ja tyytyväinen olen. Tuli mukana popfiltteri, shockmount, kaapeli ja 10 vuoden takuu. Ei paha boxi kohtuuhintaan.

Peterguitar muokkasi viestiä 17:26 07.10.2010

#11 kirjoitettu 07.10.2010 17:29

NicoÄlämölö kirjoitti:
Mun mielipide on että älä ikinä osta suurikalvoista konkkaa laulamista varten. Niin paskaa, ellei sit halua heittää sellasen 2000e pelkkään mikrofoniin. Osta joku hyvä dynaaminen ja siihen joku ulkonen väylä. Tai jos ostat konkan niin osta siihen 2 dynaamista ympärille. Toimii ja tuo sellasta kivaa särmää.

Ittellä on vokaaleihin uunituoreet mikit.

NEUMANN TLM 102 NICKEL
2X SHURE SM58

Softaks hankit Logic Pro:n ja jos ei oo Macia niin Pro Tools. Pärisee

Jos tosin haluat että äänenlaatu on mahdollisimman kliseistä niin osta konkka ja etuaste.


Mun mielipide on, että nimenomaan lauluun suurikalvoinen konkka on usein (tilan saundista riippuen) nimenomaan paras vaihtoehto. Konkkien luonnollinen taajuustoisto (erityisesti yläpää, harvat dynaamiset menevät 12 kilohertsin yläpuolelle) on laulua äänitettäessä suuri etu. Mä en tiedä mitä tossa tarkotetaan "kliseisellä" mut kyl niinku useimmiten oikeestaan musiikkityylistä riippumatta (räppiä lukuunottamatta, 58 roks) voksut äänitellään konkalla, ihan vaan siitä syystä että se kuulostaa paremmalta ja luonnollisemmalta. Silloin myös äänen jatkokäsittely on helpompaa.

Mut jos tila on ihan kammottava niin silloin osan siitä kammottavuudesta voi eliminoida käyttämällä dynaamista mikrofonia. Mut silloin yleensä kannattaa käyttää aikaa ennemminkin siihen akustointiin.

Niinjooja ei hyvästä kondensaattorimikrofonista tarvi kahta tonnia maksaa. Vaikka perästä ottaa yhden nollan pois, voi olla jo täysin varma, että äänenlaatu ei jää kiinni mikrofonista.

#12 kirjoitettu 08.10.2010 09:12

http://www.thomann.de/...

Oisko tuo linkin sisältämä kama sitten riittävä äänen tallentamiseen?

#13 kirjoitettu 08.10.2010 12:39

JoniValhe kirjoitti:
http://www.thomann.de/...

Oisko tuo linkin sisältämä kama sitten riittävä äänen tallentamiseen?


Se sisältää ihan hyvän mikin ja piuhan (sekä dvd-mallisen lasinalusen), tarvitaan lisäksi etuaste/etuasteellinen äänikortti josta saadaan phantomia mikille, sekä tietysti tietokone ja nauhoitusohjelma. +jos päätyy erilliseen etuasteeseen niin myös yksi piuha lisää.

#14 kirjoitettu 08.10.2010 13:21

Tästä kompuran tarpeellisuudesta vielä sen verran, että myös äänen lähdettä voi pyrkiä säätämään. Omankin laulunsa dynamiikkaa voi hioda hyvällä mikin käyttötekniikalla. Hyvä puoli kotistudiossahan on myös se että jos raita sattuu klippaamaan voi aina ottaa uusiksi.

#15 kirjoitettu 08.10.2010 13:33

Mephist kirjoitti:
Joo eli tarkotuksena olis ostaa laulun äänitystä varten kamat himaan ja kysynkin nyt että mitä muuta tarvitsen laulun äänitykseen kun mikin? Linkkailkaa esimerkkejä yms.

Kiitos jo etukäteen!


tarttet mikin ainakin ja sitten tietokoneen

#16 kirjoitettu 08.10.2010 16:27

BoyOfSatanus kirjoitti:
Mephist kirjoitti:
Joo eli tarkotuksena olis ostaa laulun äänitystä varten kamat himaan ja kysynkin nyt että mitä muuta tarvitsen laulun äänitykseen kun mikin? Linkkailkaa esimerkkejä yms.

Kiitos jo etukäteen!


tarttet mikin ainakin ja sitten tietokoneen


Oikeestikko?!