#2 kirjoitettu 11.10.2010 19:32

Shah kirjoitti:
En keksinyt aiheelle parempaakaan paikkaa pistää kuin tänne.

Niin eli omistaako kukaan teistä maata, metsää, tontin tms.? Olen itse hieman kelaillut kun välillä näkyy noita tyhjiä tontteja naurettavalla hinnalla myytävänä, että pitäiskö hankkia. Mistäs sitä tietää oisko sellaiselle joskus käyttöä. Istuttais sitten vaikka puita täyteen... Muistelen että halvimmalla näin joskus Kolarin kunnassa kun myivät yhdellä eurolla pikku tontteja.

Ajatuksia maanomistuksesta?


Se ois muuten hyvä idea, ostaa paljon maata ja istuttaa sinne puita. Jos olisin miljonääri (tai huomattavasti nykyistä rikkaampi), ostaisin maata monta hehtaaria ja perustaisin sinne suojelualueen. Palkkaisin pari metsänvartijaa, jottei kukaan ihminen menisi sotkemaan sinne. Tulisi samalla pari työpaikkaa lisää.

Mutta siis, itselläni on ainakin vielä sellainen elämäntilanne, ettei ylimääräisiä varoja ole juuri tuhlattavaksi. Enkä tiedä, mihin päin Suomea (tai maailmaa) sitä asettuu asumaan.

#3 kirjoitettu 11.10.2010 23:01

Night Child kirjoitti:
Jos olisin miljonääri (tai huomattavasti nykyistä rikkaampi), ostaisin maata monta hehtaaria ja perustaisin sinne suojelualueen. Palkkaisin pari metsänvartijaa, jottei kukaan ihminen menisi sotkemaan sinne. Tulisi samalla pari työpaikkaa lisää.


Sellainenkin pointti on ihan huomion arvoinen, että niissä puissa (esim. hoidetussa metsässä) on moni ropo kiinni. Olen kuullut myös että yksityisetkin maanomistajat voivat kuulemma esimerkiksi sertifioida metsää, mutta se ei ole kait ihan simppeli juttu. Ilmeisesti mitä tahansa metsää ei voi seritifioida.

Myös yksityiset voivat ehdottaa omaa maata luonnonsuojelualueeksi.

#4 kirjoitettu 13.10.2010 11:26 Muok:13.10.2010 11:27

Niin siellä pitäisi varmaan olla jotain harvinaisia kasvi- tai eläinlajeja, jotta metsän saisi suojelualueeksi.

#5 kirjoitettu 04.10.2011 10:01

Vastikään hommasin pienen 100 (pilkkua fiilaten 98,3) hehtaarin pläntin hirvaalta (rovaniemellä).
Siinä siis on talo. ulkosauna (kaksi, toinen pitäisi pistää palasiksi). pienempi mokki ja navetta, halkohuoneineen, riistakeittiöineen yms. peltoakin löytyy. Loppu on silkkaa mettää ja sitä riittää.
On tuota puuhaa siellä riittänyt, piti kengittää se navettakin takas pystyyn ja saunaan värkätä peltikatto jne.
Rappio tilahan se on niin kuin hyvin ostaessa tiesinkin.
about 78-92 vuoden jälkeen ole tehty yhtään mitään hoitotoimen pidettä.

Pitäisi harvennus hakkuu tehdä tuolle metälle, ja se tässä mietintä myssyn alla ollutkin, miten tuo kannattaisi järjestää.
Tulin siihen tulokseen että koneita sinne ei kannate hommata, mie kun en todellakaan halua viittä miljoonaa 5m leveitä moto reittejä sinne. On meinaan hirveen näkönen sen jälkeen. varsinkin kun sitä alaa riittää.

Kaiken karvaista otusta sieltä kyllä löytyy. Tuli tässä kesällä nähtyä ekan kerran maakotka livenä! Eipä ole tullut muualla vastaan.

Suunnitelmia olis vaikka ja millasia. esim, puunveistoa, harvennus puuta klapiksi myyntiin, ensikesänä jos pistäs riistapellon, navettaan tilaa prätkän värkkäystä varten, varmaan jonkillainen studiokin omaa käyttöön. mitä kaikkea tässä vielä keksiikin.

#6 kirjoitettu 18.10.2011 23:16

Coburn Jory kirjoitti:

Kaiken karvaista otusta sieltä kyllä löytyy. Tuli tässä kesällä nähtyä ekan kerran maakotka livenä! Eipä ole tullut muualla vastaan.



No sit ei kannata antaa tehdä sinne teitä ollenkaan

#7 kirjoitettu 19.10.2011 13:25 Muok:19.10.2011 13:26

Luonnonsuojelualueen perustamisen edellytykset (joka täyttää jonkun seuraavista):

-alueella elää tai on uhanalainen, harvinainen tai harvinaistuva eliölaji, eliöyhteisö tai ekosysteemi
-alueella on luontodirektiivin liitteessä IV (a) tarkoitettuihin eläinlajeihin kuuluvien yksilöiden lisääntymis- ja levähdyspaikkoja
-alueella on erikoinen tai harvinainen luonnonmuodostuma
-alue on erityisen luonnonkaunis
-alueella on harvinaistuva perinneluontotyyppi
-luontotyypin tai eliölajin suotuisan suojelutason säilyttäminen tai saavuttaminen vaatii alueen suojelua
-alue on muutoin niin edustava, tyypillinen tai arvokas, että sen suojelu voidaan katsoa luonnon monimuotoisuuden tai kauneuden säilyttämisen kannalta tarpeelliseksi

Niin, omaa maata olisi hieno omistaa, mutta rahasta se on aikalailla kiinni.

#8 kirjoitettu 13.11.2011 21:40 Muok:13.11.2011 21:43

Hyvä lista Myotessilla. Maanomistaja pystynee myös intresseistään riippuen edesauttamaan suojeluprosessissa. Mutta ristiriitaisia tilanteita voi tulla, jos hän haluaa suosia tontillaan esim. vain jotain tiettyä lajia jonka takia alkaa karsimaan muiden eliöiden mahdollisuuksia. Säädökset lienee melkoista byrokratiaviidakkoa, koska esim. metsän sertifioiminen edellyttää myös kaikenlaisia toimia siellä ryteikössä. Monet yksityiset maanomistajat eivät kuulemma osaa/ymmärrä tehdä tarvittavia metsän ylläpitoon liittyviä toimia, vaikka omistaisivatkin maata.

Mielenkiinnolla luin Coburn Joryn postin yllä. Me ollaan hankittu tontti nyt myös, tosin vähän alle puolet pienempi. Duunia on todella paljon edessä (kakkosrakennuksen loppuunrakennus, sähkötyöt, maaperän muokkaaminen ja ainakin parinkymmenen puun kaataminen). Luulen että vasta ajan myötä siitä saa tavoittelemansa näköinen. Huh.