Mikseri.net

#2 kirjoitettu 27.08.2010 14:42

Kakkos- ja kolmosväittämät pitävät varmasti paikkaansa, mutta itse en usko että ketään syrjitään työmarkkinoilla etnisyyden takia. Tai siis että se etnisyys olisi päätekijä sille että työnantajat eivät palkkaa töihin. On toki näitä tarinoita niistä sydänkirurgeista jotka ovat asuneet 0,1 vuotiaasta asti täällä ja puhuvat suomea paremmin kuin Agricola, mutta eivät esimerkiksi nimensä takia saa silti töitä omalta alaltaan vaan palkataan mielummin kantasuomalaisia puliukkoja. Totuus on kuitenkin se että useimmilla kielitaito on huono tai enintään välttävä, ammattitaito uupuu, ja (tietyn uskonnon edustajat) saattavat uskontonsa takia vetää ties minkälaiset hepulit tyhjästä ja haastaa firmat oikeuteen syrjinnästä. Tapauksia on monia. Siinä on riskinsä työnantajalle kun alkaa palkkaamaan näitä, ja moni ei mielellään riskeeraa näinä "kaikki on syrjintää" -päivinä.

Maanantaina tulee meidän firmaan uusi thaimaalaissyntyinen työntekijä, kun edellinen otti loparit. Uskon että homma toimii hyvin.

#3 kirjoitettu 29.08.2010 13:28 Muok:29.08.2010 13:36

Sunt1o kirjoitti:
Kohta yksi sikäli kun se koskee työllistymistä. Se että mikäli ulkomaalaisia palkattaisiin enemmän ei kuitenkaan vähentäisi syrjäytyneiden kokonaismäärää, vain niiden kansalaisuutta.


Tottahan tuo on, jokaista palkattua ulkomaalaista kohtaan tulee myös saman verran palkkaamattomia suomalaisia. Eli nuo kohdat 2 ja 3 toteutuvat joka tapauksessa, jos on haalittu enemmän väkeä kuin mitä on töitä tarjolla. Eikä minun mielestäni vähemmistön jäsenten syrjäytyminen ole sen suurempi ongelma kuin enemmistön jäsenten syrjäytyminenkään.

Goatsemencommando muokkasi viestiä 13:36 29.08.2010

Eli näkisin asian olevan enemmänkin niin, että ylenpalttinen väestönkasvu on isänmaan tulevaisuudelle vaarallista.

#4 kirjoitettu 29.08.2010 14:04

Miusta pitäis nykyjään kyl keskittyä toho miesten tasa-arvoon työpaikoilla.

#5 kirjoitettu 30.08.2010 11:14

Mun mielestä koko tää rasismin käsittely kusee siinä vaiheessa kun ei saa puhua maahanmuuttajista.

#6 kirjoitettu 30.08.2010 11:19

Fakap kirjoitti:
Mun mielestä koko tää rasismin käsittely kusee siinä vaiheessa kun ei saa puhua maahanmuuttajista.


Saihan? Ei saanu puhua maahanmuutopoltiikasta? Mutta siis tässä käsitellään tätä ihonväri juttua miten se liittyy työllitymiseen.

#7 kirjoitettu 30.08.2010 16:31

Tämän keskustelun otsikko on yksinkertaisimmillaan totta.

Mutta pilkottaessa otsikkoa alkaa ongelmat. Kuten kaikissa mikserin rasismikeskusteluissa.

Mitä on rasismi? Mikä on isänmaa? Millainen on tulevaisuus? Mitä pidämme meille vaarallisena?

#8 kirjoitettu 31.08.2010 12:50

Kepan uusimman Maailman Kuvalehti-lehden pääkirjoitus pohtii tätä aihetta: onko kukkahattuisuus ääriajattelutapa? Olen kyllä pääkirjoittajan kanssa samaa mieltä, että vain muukalaisvihamielisyys on ääriajattelun muoto.

"Vuoden 2008 Eurostatin tilaston mukaan Suomen asukkaista 1,6 prosenttia tulee EU:n ulkopuolelta. Vähemmän EU:n ulkopuolelta tulevia on prosentuaalisesti maan asukaslukua kohden vain Slovakiassa, Romaniassa, Puolassa, Unkarissa, Liettuassa ja Bulgariassa. Onkin mielenkiintoista, että juuri näissä vähäisen maahanmuuton maissa rasismi kukoistaa."

On ilmeistä, että ennenkuin olemme todella monikulttuurinen maa, eräät tahot haluavat pitää yllä ideaa suomalaisesta lintukodosta.

#9 kirjoitettu 31.08.2010 16:12 Muok:31.08.2010 16:12

har kirjoitti:
"Vuoden 2008 Eurostatin tilaston mukaan Suomen asukkaista 1,6 prosenttia tulee EU:n ulkopuolelta. Vähemmän EU:n ulkopuolelta tulevia on prosentuaalisesti maan asukaslukua kohden vain Slovakiassa, Romaniassa, Puolassa, Unkarissa, Liettuassa ja Bulgariassa. Onkin mielenkiintoista, että juuri näissä vähäisen maahanmuuton maissa rasismi kukoistaa."


Menee varmaan jo vähän ohi aiheen, mutta sinulla, tai noilla kepalaisilla, on varmasti antaa esimerkkejä Euroopan maista joissa "rasismi ei kukoistaisi"? Tai yleensäkin jonkinlainen looginen ajatteluketju jonka ansiosta enemmän maahanmuuttajia -> vähemmän rasismia? Tai yleensäkin jonkinlainen universaali mittari jolla mitataan rasismin määrää kussakin maassa?

#10 kirjoitettu 31.08.2010 16:44 Muok:03.09.2010 16:11

Goatsemencommando kirjoitti:
har kirjoitti:
"Vuoden 2008 Eurostatin tilaston mukaan Suomen asukkaista 1,6 prosenttia tulee EU:n ulkopuolelta. Vähemmän EU:n ulkopuolelta tulevia on prosentuaalisesti maan asukaslukua kohden vain Slovakiassa, Romaniassa, Puolassa, Unkarissa, Liettuassa ja Bulgariassa. Onkin mielenkiintoista, että juuri näissä vähäisen maahanmuuton maissa rasismi kukoistaa."


Menee varmaan jo vähän ohi aiheen, mutta sinulla, tai noilla kepalaisilla, on varmasti antaa esimerkkejä Euroopan maista joissa "rasismi ei kukoistaisi"? Tai yleensäkin jonkinlainen looginen ajatteluketju jonka ansiosta enemmän maahanmuuttajia -> vähemmän rasismia? Tai yleensäkin jonkinlainen universaali mittari jolla mitataan rasismin määrää kussakin maassa?




Kieltämättä tämä pääkirjoitus oli aika epämääräinen tuossa viittauksessaan. Tanskassa ja Ruotsissa on nähty paremmin nuo monikulttuurisuuden lieveilmiöt kuin noissa maissa johon tekstissä viitattiin. Kun on enemmän erivärisiä ihmisiä on toki todennäköisempää, että näitä kulttuurisia törmäyksiäkin tulee enemmän. Mutta kyllä joku näistä viimeaikaisista dokumenteistä eurooppalaisen uusoikeiston ja suoranaisen rasismin noususta poliittisesti varteenotettaviksi liikkeiksi kertoi rasismin olevan näissä mainituissa pienissä valtioissa uskomattoman suosittua. Toki on huomattava, että Suomikin tuossa listassa on ikäänkuin Itä-Blokkia. Neuvostoliiton turvallisen sateenvarjon alla eivät kansat paljon vaeltaneet. Eikä Itä-Euroopan maat olleet maahanmuuttajien rankinglistoilla ensimmäisinä.

har muokkasi viestiä 16:00 03.09.2010

Turvapaikanhakijoita ja kiintiöpakolaisia, joiden paperit ovat kunnossa on Suomen rajoilla enemmän kuin on sijoituspaikkoja. Ja useat kunnat ovat kieltäytyneet ottamasta maahanmuuttajia vastaan. Olisiko sisäänmuuttotappiokunnissa pohdittava asiaa tarkemmin vai kuuluuko asia kaikille veronmaksajille? Valtion annettava enemmän rahaa kunnille? Nykyinen meno johtaa Etelä-Suomen kaupunkien ghettoutumiseen.

#11 kirjoitettu 03.09.2010 18:29

1. Etnisten vähemmistöjen rikollisuus ja muut sosiaaliset ongelmat lisäävät noiden vähemmistöjen syrjintää työmarkkinoilla ja muilla elämänalueilla.

2. Etnisten vähemmistöjen syrjintä työmarkkinoilla edesauttaa noiden vähemmistöjen työttömyyttä. Syrjiminen muilla elämänalueilla edesauttaa syrjäytymistä yleisemmin.

3. Työttyömyys ja syrjäytyminen edesauttaa rikollisuutta ja muita sosiaalisia ongelmia.

4. GOTO 1.

Näin.

#12 kirjoitettu 03.09.2010 19:21 Muok:03.09.2010 19:23

Goatsemencommando kirjoitti:
Kakkos- ja kolmosväittämät pitävät varmasti paikkaansa, mutta itse en usko että ketään syrjitään työmarkkinoilla etnisyyden takia.


Nopeahko vilkaisu esimerkiksis taloussanomien keskusteluihin paljastanee joukon "ja ulkomaalaisiahan en palkkaa ikinä"-kommentteja...

...jotka tietysti voivat vain olla jonkun trollaamista tai ikenien tuulettamista. On kuitenkin aika outo ajatus että etnisyys ei vaikuttaisi työn saamiseen kun sen saamiseen vaikuttaa monet pinnallisemmatkin asiat.

Itse aiheeseen: mikä tahansa irrationaalinen syrjintä on mille tahansa yhteisölle tai yhteiskunnalle vahingollista ja mahdollisesti omaan jalkaan ampumista. Aihe onkin niin ympäripyöreä että mieluusti keskustelisin maahanmuuttopolitiikan yksittäisistä kohdista erikseen.

#13 kirjoitettu 03.09.2010 20:19

MKDELTA kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
Kakkos- ja kolmosväittämät pitävät varmasti paikkaansa, mutta itse en usko että ketään syrjitään työmarkkinoilla etnisyyden takia.


Nopeahko vilkaisu esimerkiksis taloussanomien keskusteluihin paljastanee joukon "ja ulkomaalaisiahan en palkkaa ikinä"-kommentteja...

...jotka tietysti voivat vain olla jonkun trollaamista tai ikenien tuulettamista. On kuitenkin aika outo ajatus että etnisyys ei vaikuttaisi työn saamiseen kun sen saamiseen vaikuttaa monet pinnallisemmatkin asiat.

Itse aiheeseen: mikä tahansa irrationaalinen syrjintä on mille tahansa yhteisölle tai yhteiskunnalle vahingollista ja mahdollisesti omaan jalkaan ampumista. Aihe onkin niin ympäripyöreä että mieluusti keskustelisin maahanmuuttopolitiikan yksittäisistä kohdista erikseen.


Sellaiset työnantajat, joiden valintakriteeri on joku muu, kuin henkilön soveltuvuus, taidot, koulutus ja työkyky tarvittavaan tehtävään, ansaitsevat kyllä tehdä konkurssinsa aivan rauhassa.

#14 kirjoitettu 03.09.2010 20:41

Lautajaska kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
Kakkos- ja kolmosväittämät pitävät varmasti paikkaansa, mutta itse en usko että ketään syrjitään työmarkkinoilla etnisyyden takia.


Nopeahko vilkaisu esimerkiksis taloussanomien keskusteluihin paljastanee joukon "ja ulkomaalaisiahan en palkkaa ikinä"-kommentteja...

...jotka tietysti voivat vain olla jonkun trollaamista tai ikenien tuulettamista. On kuitenkin aika outo ajatus että etnisyys ei vaikuttaisi työn saamiseen kun sen saamiseen vaikuttaa monet pinnallisemmatkin asiat.

Itse aiheeseen: mikä tahansa irrationaalinen syrjintä on mille tahansa yhteisölle tai yhteiskunnalle vahingollista ja mahdollisesti omaan jalkaan ampumista. Aihe onkin niin ympäripyöreä että mieluusti keskustelisin maahanmuuttopolitiikan yksittäisistä kohdista erikseen.


Sellaiset työnantajat, joiden valintakriteeri on joku muu, kuin henkilön soveltuvuus, taidot, koulutus ja työkyky tarvittavaan tehtävään, ansaitsevat kyllä tehdä konkurssinsa aivan rauhassa.


Toki, mutta ihmisiä ne työnantajatkin vaan on. Vaikka nykyajan talousdogmit koettavatkin uskotella muuta.

#15 kirjoitettu 04.09.2010 11:00

Sunt1o kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Sellaiset työnantajat, joiden valintakriteeri on joku muu, kuin henkilön soveltuvuus, taidot, koulutus ja työkyky tarvittavaan tehtävään, ansaitsevat kyllä tehdä konkurssinsa aivan rauhassa.

Itseasiassa etnisyys voi joissain tilanteissa olla sangen pätevä (joskin laiton) kriteeri. Esim. asiakaspalvelijan valinnassa, jos asiakkaat jakavat samat ennakkoluulot työantajan kanssa. Silloin se on lähinnä firman etu.

Sunt1o muokkasi viestiä 01:07 04.09.2010


Sikäli, kuin sellainen porukka on riittävä asiakaskunta pitämään talon pystyssä. Tosin yksikään hotelli ei vielä ainakaan ole julistanut palvelevansa ainoastaan esim. rasisteja. Olisikohan tuossa jollekin hotelliketjulle kilpailuvaltti? "Tervetuloa Aatun mutakuonovapaisiin hotelleihin..." Joopa joo...

#16 kirjoitettu 04.09.2010 12:21

Haava kirjoitti:
Fakap kirjoitti:
Mun mielestä koko tää rasismin käsittely kusee siinä vaiheessa kun ei saa puhua maahanmuuttajista.


Saihan? Ei saanu puhua maahanmuutopoltiikasta? Mutta siis tässä käsitellään tätä ihonväri juttua miten se liittyy työllitymiseen.

Ei saanu ku tossa alotusviestissä kielletään

#17 kirjoitettu 04.09.2010 13:10

Pihaan tuli kaksi maahanmuuttajaa äsken. Kaksi Romanian unkarilaista, jotka ovat tavanneet Suomessa. Miespuolinen näistä oli minulla töissä viisi vuotta. Oman kylänsä palinkamestari. Siis paikallisen pontikan keittäjä. Ja rakentaja ja metallimies ja karjanhoitaja...

Olin hyvin otettu, että Imre tuli takaisin - ja toi nuorikkonsakin. Olen hänen mielestään hyvä isäntä...

#18 kirjoitettu 04.09.2010 13:12

Sunt1o kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Sikäli, kuin sellainen porukka on riittävä asiakaskunta pitämään talon pystyssä. Tosin yksikään hotelli ei vielä ainakaan ole julistanut palvelevansa ainoastaan esim. rasisteja. Olisikohan tuossa jollekin hotelliketjulle kilpailuvaltti? "Tervetuloa Aatun mutakuonovapaisiin hotelleihin..." Joopa joo...

Jos valtaosa suomalaisista asioi mielummin esim. suomalaisen lääkärin kanssa niin silloin on firman etu jos sen lääkärit on suomalaisia. Vai meinaatko että kaikki muut paitsi rasistit hakeutuu jonnekkin missä on ulkomaalaisia lääkäreitä.

Tän kysymyksen kannalta mie näkisin et melkein valtaosa suomalaisista on asiakkaina rasisteja. Ja asiakkaana saa olla ihan miten rasisti huvittaa.


Lieneekö missään tutkittu, mitä mieltä suomalaiset ovat ulkomailta tulleesta lääkäristä. Minua kiinnostaisi kuitenkin enemmän, miten hyvin hän hoitaa, eikä mistä on tullut. Hänellä pitää tietenkin olla hyvä kielitaito, että kommunikointi onnistuu. Muuten ainoa vaatimus on kyllä ammattitaito. Mieluummin menen hyvälle maahanmuuttajalle, kuin huonolle suomalaiselle, jos sellaiset ovat vaihtoehdot. Jos kysymys asetettaisiin noin, niin varmaan valtaosa olisi myös samaa mieltä.

Palvelualat ovat ainut liiketoiminnan alue, missä etnisellä taustalla voi yleensäkään olla mitään merkitystä. Niissäkin voisi löytää enemmän positiivisia puolia. Vaikkapa matkailussa, missä voisi näin tarjota palveluja kenties hyvinkin eksootisten kielialueiden asiakkaille.

#19 kirjoitettu 04.09.2010 21:55

Tilanne olisi varmasti tasavertaisempi, jos suomalaisilla olisi yleisemmin enemmän munaa venkoilla itselleen ylimääräisiä tukia sen sijaan, että vinkuisivat puskista siitä että muilla on.

#20 kirjoitettu 05.09.2010 14:34 Muok:05.09.2010 15:55

Sunt1o kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Lieneekö missään tutkittu, mitä mieltä suomalaiset ovat ulkomailta tulleesta lääkäristä.

En tiiä onko tutkittu, mut tiiän et moni ei tykkää.

Minua kiinnostaisi kuitenkin enemmän, miten hyvin hän hoitaa, eikä mistä on tullut. Hänellä pitää tietenkin olla hyvä kielitaito, että kommunikointi onnistuu. Muuten ainoa vaatimus on kyllä ammattitaito. Mieluummin menen hyvälle maahanmuuttajalle, kuin huonolle suomalaiselle, jos sellaiset ovat vaihtoehdot. Jos kysymys asetettaisiin noin, niin varmaan valtaosa olisi myös samaa mieltä.

Mut siis kannattaa palkata mielummin hyviä suomalaisia kuin hyviä maahanmuuttajia.



Ongelma ainakin täällä maaseutupaikkakunnilla on, etteivät suomalaiset lääkärit halua tänne tulla. Edes, vaikka täällä tarjottaisiin parempaa palkkaa ja etuja.

Täällä on paikallisessa terveyskeskuksessa työskennellyt Virosta tulleita lääkäreitä ja heiltä on saanut ihan oikeata hoitoa. Oman paikkakunnan lääkärit ovat hyvin yliolkaisia ja kirjoittelevat lehtiin, että heiltä vaan tullaa hakemaan sairaslomia. Enimmäkseen vastaavat, että ei se varmaan mitään vakavaa ole, jos näitä särkylääkkeitä...
Kerran menin flunssan takia lääkäriin ja kertoilin oireet: Kuumetta, särkyä, väsymystä ja kauhea yskä. Lääkäri kysyi, että mistä niistä haluaisin päästä eroon. Ainakin aivan vakavalla naamalla. Piti sanoa, etten oikein välitä mistään niistä mutta olisiko hinnastoa, niin katsoisin mihin niistä minulla on varaa otattaa pois. Tohtori mutisi jotain ja pudisteli päätään, määräsi sitten jotain antibioottista. (Hän ei ollut niitä virolaisia)

Ne Virosta tulleet tytöt olivat niin hyvän näköisetkin, että olisi siellä vastaanotolla istunut pidempäänkin...

#21 kirjoitettu 05.09.2010 17:06

quafka kirjoitti:
1. Etnisten vähemmistöjen syrjintä työmarkkinoilla edesauttaa noiden vähemmistöjen työttömyyttä.
syrjintää työmarkkinoilla ja muilla elämänalueilla, tulee vastustaa.


[b]Mitä mieltä olet argumentista?[/b
]

! Kepulaiset saattvat noin tehdäkin mutta muutwtn tuo pn laitpnta . En ole havainnut tuoölisa tapahtuvan. Töihin ei oteta jos esim kielitaitp tai osaaminen ei täsmää. Se ei ole syrjontää.



Anteesi kielisu. Olen täydessä junassa kännykän kera.

#22 kirjoitettu 05.09.2010 17:12

quafka kirjoitti:
Koska vastalauseita ei kuulu, oletan että Mikserin rasistit ovat nyt hyväksyneet tämän, ja tästä päivästä eteenpäin vastustavat kaikkea kulttuuriin perustuvaa syrjintää.




. Onneksi olkoon. Pystyit olemaan Timo Soiniakin tyhmempi sanomisissasi.

#23 kirjoitettu 05.09.2010 17:17

Sunt1o kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Ongelma ainakin täällä maaseutupaikkakunnilla on, etteivät suomalaiset lääkärit halua tänne tulla. Edes, vaikka täällä tarjottaisiin parempaa palkkaa ja etuja.

Se on se lääkäripula, mut siis mie lähinnä meinasin sitä kenet työnantajan kannattaa palkata. Toki jos ulkomaalasen palkkaaminen on ainut vaihtoehto niin ei sitä sit tarvi miettiä. Eikä myöskään jos ei oo yhtään ulkomaalasta hakijaa.

Täällä on paikallisessa terveyskeskuksessa työskennellyt Virosta tulleita lääkäreitä ja heiltä on saanut ihan oikeata hoitoa. Oman paikkakunnan lääkärit ovat hyvin yliolkaisia ja kirjoittelevat lehtiin, että heiltä vaan tullaa hakemaan sairaslomia. Enimmäkseen vastaavat, että ei se varmaan mitään vakavaa ole, jos näitä särkylääkkeitä...
Kerran menin flunssan takia lääkäriin ja kertoilin oireet: Kuumetta, särkyä, väsymystä ja kauhea yskä. Lääkäri kysyi, että mistä niistä haluaisin päästä eroon. Ainakin aivan vakavalla naamalla. Piti sanoa, etten oikein välitä mistään niistä mutta olisiko hinnastoa, niin katsoisin mihin niistä minulla on varaa otattaa pois. Tohtori mutisi jotain ja pudisteli päätään, määräsi sitten jotain antibioottista. (Hän ei ollut niitä virolaisia)

No siis edelleen, jos se ulkomaalanen on parempi niin toki sitten se on tärkeämpää kun kansallisuus (tai siis luulisi olevan). Jos se on yhtä hyvä niin sitten se suomen kansallisuus on etu verrattuna ei-suomalaiseen. Huonoja lääkärejä on itsellä tullut vastaan sekä suomalaisia että ei suomalaisia. Samoin hyviä.

Mut ihan sama se on jossain hotellin asiakaspalvelijan suhteenkin. Jos asiakkaat asioi vähänkin mielummin suomalaisen asiakaspalvelujan kanssa niin työnantajan etu on suosia suomalaista.

Ne Virosta tulleet tytöt olivat niin hyvän näköisetkin, että olisi siellä vastaanotolla istunut pidempäänkin...

Miusta tää on about sama kun että kannattaa myös suosia sopivan näköistä henkilökuntaa.
.

Sääli. Oon aina saanu vaan hyvää palvelua.

#24 kirjoitettu 05.09.2010 19:04

Sunt1o kirjoitti:
naisten lentopallo kirjoitti:
Tilanne olisi varmasti tasavertaisempi, jos suomalaisilla olisi yleisemmin enemmän munaa venkoilla itselleen ylimääräisiä tukia sen sijaan, että vinkuisivat puskista siitä että muilla on.


Niinkun mimmosta sie meinaat?


Esimerkiksi se yksi somalialainen itselleen vakituisen asumuksenkin kikkaillut nainen, josta Halla-Aho purnasi blogissaan. Yksittäistapauksia esiintyy ainakin Halla-Ahon blogissa aika lyhyellä etsimisellä.

#25 kirjoitettu 08.09.2010 16:21

naisten lentopallo kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
naisten lentopallo kirjoitti:
Tilanne olisi varmasti tasavertaisempi, jos suomalaisilla olisi yleisemmin enemmän munaa venkoilla itselleen ylimääräisiä tukia sen sijaan, että vinkuisivat puskista siitä että muilla on.


Niinkun mimmosta sie meinaat?


Esimerkiksi se yksi somalialainen itselleen vakituisen asumuksenkin kikkaillut nainen, josta Halla-Aho purnasi blogissaan. Yksittäistapauksia esiintyy ainakin Halla-Ahon blogissa aika lyhyellä etsimisellä.


Kuulostaa todella huolestuttavalta. Että oikein somali on onnistunut kikkailemaan itselleen asunnon. Ja vielä vakituisen sellaisen. Kyllä on kauheaa! Poliisiasia, ehdottomasti! Mihin tämä maailma on menossa?

#26 kirjoitettu 08.09.2010 18:57

naisten lentopallo kirjoitti:
Tilanne olisi varmasti tasavertaisempi, jos suomalaisilla olisi yleisemmin enemmän munaa venkoilla itselleen ylimääräisiä tukia sen sijaan, että vinkuisivat puskista siitä että muilla on.


Tai sitten jos nille ulkomaalaisille keplottelijoille annettaisiin edes symbolisesti runtua. Nyt pallo jätetään maahan ja maahanmuuttokriitikot voivat napata sen miten lystäävät. Lepsu laintulkinta aiheuttaa ihan ymmärrettävää närää. Mutta toisaalta muittenkin lakien toteutuminen täällä on aika lottoa niin ei voi parempaa oikein odottaakaa.

#27 kirjoitettu 08.09.2010 19:38

quafka kirjoitti:
Stocco kirjoitti:
. Onneksi olkoon. Pystyit olemaan Timo Soiniakin tyhmempi sanomisissasi.
Hauskaa että vitsailuprovot ymmärretään täällä näin suvereenisti.


Aika säälittävä yritys nousta Timo Soinin yläpuolelle. Edes minä en usko, että olet niin tyhmä, että luulit etten tajunnut juttuasi kuin vain pinnallisesti.

Mut toivottavasti Jussi Halla-aho muistaa käyttää tota sun tekniikkaa joskus, jos sitä laiskotuttaa eikä se jaksa panostaa vastaväittelijöihin.

#28 kirjoitettu 08.09.2010 22:25

Lautajaska kirjoitti:
naisten lentopallo kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
naisten lentopallo kirjoitti:
Tilanne olisi varmasti tasavertaisempi, jos suomalaisilla olisi yleisemmin enemmän munaa venkoilla itselleen ylimääräisiä tukia sen sijaan, että vinkuisivat puskista siitä että muilla on.


Niinkun mimmosta sie meinaat?


Esimerkiksi se yksi somalialainen itselleen vakituisen asumuksenkin kikkaillut nainen, josta Halla-Aho purnasi blogissaan. Yksittäistapauksia esiintyy ainakin Halla-Ahon blogissa aika lyhyellä etsimisellä.


Kuulostaa todella huolestuttavalta. Että oikein somali on onnistunut kikkailemaan itselleen asunnon. Ja vielä vakituisen sellaisen. Kyllä on kauheaa! Poliisiasia, ehdottomasti! Mihin tämä maailma on menossa?


Oho. Sarkasmia. Katso, hapou, ku mä oon fiksu.

Mutta tajusitko, että kikkaili? Ymmärrätkö mitä kikkailu meinaa?

#29 kirjoitettu 09.09.2010 12:29

Stocco kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
naisten lentopallo kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
naisten lentopallo kirjoitti:
Tilanne olisi varmasti tasavertaisempi, jos suomalaisilla olisi yleisemmin enemmän munaa venkoilla itselleen ylimääräisiä tukia sen sijaan, että vinkuisivat puskista siitä että muilla on.


Niinkun mimmosta sie meinaat?


Esimerkiksi se yksi somalialainen itselleen vakituisen asumuksenkin kikkaillut nainen, josta Halla-Aho purnasi blogissaan. Yksittäistapauksia esiintyy ainakin Halla-Ahon blogissa aika lyhyellä etsimisellä.


Kuulostaa todella huolestuttavalta. Että oikein somali on onnistunut kikkailemaan itselleen asunnon. Ja vielä vakituisen sellaisen. Kyllä on kauheaa! Poliisiasia, ehdottomasti! Mihin tämä maailma on menossa?


Oho. Sarkasmia. Katso, hapou, ku mä oon fiksu.

Mutta tajusitko, että kikkaili? Ymmärrätkö mitä kikkailu meinaa?


En jaksanut lukea sen Halla-ahon kirjoitelmia niin paljon, että olisin löytänyt jutun, johon kenties viittasit. Herää kuitenkin kysymys, että eikö täällä somali saa asuntoa, kuin kikkailemalla. Kadullako sen pitäisi asua? Miten se olisi pitänyt hankkia? Pakkohan kuitenkin asua on jossain.
Huono-osaisille aina sanotaan, ettei pidä kadehtia hyväosaisia. Sitä en kuollaksenikaan ymmärrä, miksi kuitenkin hyväosaisten pitää välttämättä saada kadehtia niitä, joilla ei mene hyvin. Että joku on jopa keksinyt keinon saada asunnon...

#30 kirjoitettu 09.09.2010 18:41

Lautajaska kirjoitti:
Stocco kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
naisten lentopallo kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
naisten lentopallo kirjoitti:
Tilanne olisi varmasti tasavertaisempi, jos suomalaisilla olisi yleisemmin enemmän munaa venkoilla itselleen ylimääräisiä tukia sen sijaan, että vinkuisivat puskista siitä että muilla on.


Niinkun mimmosta sie meinaat?


Esimerkiksi se yksi somalialainen itselleen vakituisen asumuksenkin kikkaillut nainen, josta Halla-Aho purnasi blogissaan. Yksittäistapauksia esiintyy ainakin Halla-Ahon blogissa aika lyhyellä etsimisellä.


Kuulostaa todella huolestuttavalta. Että oikein somali on onnistunut kikkailemaan itselleen asunnon. Ja vielä vakituisen sellaisen. Kyllä on kauheaa! Poliisiasia, ehdottomasti! Mihin tämä maailma on menossa?


Oho. Sarkasmia. Katso, hapou, ku mä oon fiksu.

Mutta tajusitko, että kikkaili? Ymmärrätkö mitä kikkailu meinaa?


En jaksanut lukea sen Halla-ahon kirjoitelmia niin paljon, että olisin löytänyt jutun, johon kenties viittasit. Herää kuitenkin kysymys, että eikö täällä somali saa asuntoa, kuin kikkailemalla. Kadullako sen pitäisi asua? Miten se olisi pitänyt hankkia? Pakkohan kuitenkin asua on jossain.
Huono-osaisille aina sanotaan, ettei pidä kadehtia hyväosaisia. Sitä en kuollaksenikaan ymmärrä, miksi kuitenkin hyväosaisten pitää välttämättä saada kadehtia niitä, joilla ei mene hyvin. Että joku on jopa keksinyt keinon saada asunnon...


Viittasin vain sun juttuihin. Lue ne. Muuten olisin samaa mieltä kanssanne mutta Suomessa ei saa asuntoa muutkaan.

#31 kirjoitettu 10.09.2010 10:39

Kun hyväosaiset kikkailevat miljoonia pörssikursseja veivaamalla ja veroja kiertämällä, täällä nostetaan hillitön poru, jos huono-osainen kikkailee ylimääräisen satasen, joka menee pelkästään elämiseen. Tai onnistuu jonkinlaisen asunnon saamaan. Jossain muualla ne todelliset rikolliset hyörii, eikä niitä edes haluta satimeen. Sellaisen kimppuun on vaan niin helppo käydä, joka ei kykene puolustautumaan. Tässä maassa rahamiehet pystyvät ostamaan itselleen hallituksen, kuten on juuri nähty. Niin demokratiaksi, kuin tätä väitetäänkin. Ei tämän maan ongelma ole, mitä köyhät kikkailevat senteillään, vaan mitä rikkaat kikkailevat miljoonillaan.

#32 kirjoitettu 14.09.2010 22:06

Sunt1o kirjoitti:
Stocco kirjoitti:
Viittasin vain sun juttuihin. Lue ne. Muuten olisin samaa mieltä kanssanne mutta Suomessa ei saa asuntoa muutkaan.

Jaa, suomessahan saa aika tosi hyvin asunnon vaikka sossun puolesta. Toki en tiiä helsingin tilannetta, mut se nyt on vaan yksi kaupunki. Ja sielläkin kumminkin iso osa saa asuntoja.

Täällähän asunnottomia on lähinnä ne ketkä ei huoli kämppää.


http://www.hs.fi/kaupu...

Lautajaska kirjoitti:
Kun hyväosaiset kikkailevat miljoonia pörssikursseja veivaamalla ja veroja kiertämällä, täällä nostetaan hillitön poru, jos huono-osainen kikkailee ylimääräisen satasen, joka menee pelkästään elämiseen. Tai onnistuu jonkinlaisen asunnon saamaan. Jossain muualla ne todelliset rikolliset hyörii, eikä niitä edes haluta satimeen. Sellaisen kimppuun on vaan niin helppo käydä, joka ei kykene puolustautumaan. Tässä maassa rahamiehet pystyvät ostamaan itselleen hallituksen, kuten on juuri nähty. Niin demokratiaksi, kuin tätä väitetäänkin. Ei tämän maan ongelma ole, mitä köyhät kikkailevat senteillään, vaan mitä rikkaat kikkailevat miljoonillaan.


Ei yksi väärä oikeuta toista. Ei pedofiilien tuomioiden pituutta voi verrata suoraan rattijuopumuksen rangaistukseen.

Sun jutuissa ei nyt ollu kyl mitään järkeä, et sori ny vaan. Oikeassa olet, mut ei toi mitään lisäarvoa kellekään anna. Tässä puhuttiin rasismista ja isäm maasta eikä siit kuin perseest optiopellet on. Se on iha oma paskansa sit taas.

#33 kirjoitettu 14.09.2010 22:45

Sunt1o kirjoitti:
Stocco kirjoitti:
http://www.hs.fi/kaupu...

Joo, kuten sanottu, helsinki ei oo koko suomi.


Luiks sä ees tota juttua?

#34 kirjoitettu 14.09.2010 23:53 Muok:14.09.2010 23:58

Sunt1o kirjoitti:
Stocco kirjoitti:
http://www.hs.fi/kaupu...

Joo, kuten sanottu, helsinki ei oo koko suomi.


Ongelma on lähinnä siinä, että se on niin tärkeä ja iso paikka ja se on aika korpeevaa matkustaa +-45min-1½h~ Tsadiin ja sen sisällä jos menee töihin tai opiskelee. Kaikki mestat jotain 75kmn sisällä siitä on periaatteessa vaan Helsingin nukkumalähiötä.

Välittömien ympäryskuntien tilanteesta en tiedä mutta perseestä niittenkin tilanne varmaan on.