Mikseri.net

#2 kirjoitettu 26.07.2010 18:17

Mitä ajatuksia herättää?
Ei niin mitään. Sodassa kuolee siviilejä? Pysäyttäkää vittu painokoneet. Tai mieluummin se sota tietty jos siviiliuhrien välttäminen olis suotavaa...
Toimiko Wikileaks oikein?
Kyllä.

#3 kirjoitettu 26.07.2010 18:45

MKDELTA kirjoitti:
Mitä ajatuksia herättää?
Ei niin mitään.

Ei edes siitä, että joku/jotkut on onnistunut vuotamaan yli 90 000 salaista raporttia? Ihan saavutus minusta.
Tai siitä kuinka paljon media saa uutisoitavaa noista raporteista ja kuinka paljon se vaikuttaa ihmisten suhtautumiseen aiheeseen?

Sodassa kuolee siviilejä? Pysäyttäkää vittu painokoneet. Tai mieluummin se sota tietty jos siviiliuhrien välttäminen olis suotavaa...

Ehkä ennemminkin pointti tuossa salailussa, kun että ihmiset olisivat yllättyneet, että sodassa kuolee siviilejä.

Lisäksi ei noiden raporttien sisältö pelkästään siviilikuolemiin rajoitu.
Esim:

http://www.hs.fi/ulkom...

#4 kirjoitettu 26.07.2010 18:49

Se on aina hyvästä, et jos tommosen jälkee vaikka muutama patrioottinen jenkki tajuaa et miten ne siellä Lähi-Idässä sitä "demokratiaa levittää".

#5 kirjoitettu 26.07.2010 19:07

Mä en oo yhtään yllättyny noista salailuista. Kyllähän sen maalaisjärjellä osasi päätellä, että Jenkkien kaltainen valtio haluaa tuoda sotaoperaatioistaan totuutta kivemman kuvan maailmalle.

#6 kirjoitettu 26.07.2010 19:11

Kuka jaksaa kirjoittaa 90 000 raporttia? Kenelle? Kuka on maksanut työtunnit kirjoittajille, lukijoille yms? Rahantuhlausta raportoida itsestäänselvyyksiä kuten jo kolmannessa viestissä sanottiin. Olis sanottu jo tokassa, mutku ketjun aloittaja raportoi kuin esimerkin omaisesti väärään paikkaan.

#7 kirjoitettu 26.07.2010 19:25

Stocco kirjoitti:
Kuka jaksaa kirjoittaa 90 000 raporttia?

USA:n armeijan sotilaat, tiedustelupalvelu ja muut sotaan liittyvät tahot.

Kenelle?

Armeijalle, tiedustelupalvelulle ja muille sotaan liittyville tahoille.

Kuka on maksanut työtunnit kirjoittajille, lukijoille yms?

USA:n valtio.

Rahantuhlausta raportoida itsestäänselvyyksiä

Itsestäänselvyyksiä kuten?
kuten jo kolmannessa viestissä sanottiin.
Eikä sanottu.

#8 kirjoitettu 26.07.2010 19:42 Muok:26.07.2010 19:45

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:


Eli USA hassaa veronmaksajien rahoja.

Itsestäänselvyyksiä kuten?


No se mitä siin kolmannessa viestissä sanottiiin.

Eikä sanottu.


No mitä lisäarvoa noi raportit sit siihen kolmannen viestin sisältöön tuo?

Stocco muokkasi viestiä 19:44 26.07.2010
Ilmeisesti quafka(?) poisti toisen viestin tästä ketjusta? Numerpointi muuttu. Ei ihme et ei tääl voi enää keskustella ku moderaattorit poistaa niin monia viestejä välistä.

#9 kirjoitettu 26.07.2010 19:45

Kotirintamalle aina kaunistellaan. Irakin omista tappioista puhuttiin vasta, kun amerikkaisten kuolleiden sotilaiden äidit nostivat metelin.
Talvisodassakaan ei uutisten mukaan (isä on kertonut) ensin ollut kaatuneita ollenkaan. Kotona ihmeteltiin, kun junalasteittain tuotiin arkkuja, mutta joukot ne vaan sankarillisesti etenivät ilman tappioita. Paniikkia ei tietenkään haluttu lietsoa.
Amerikkalaiset ovatkin aina kunnostautuneet ampumalla kouluja ja hääseurueita ja sitä rataa. Ilmankos niistä pitää olla hiljaa. Onneksi kaikki eivät ole.

#10 kirjoitettu 26.07.2010 19:46

Lautajaska kirjoitti:
Amerikkalaiset ovatkin aina kunnostautuneet ampumalla kouluja ja hääseurueita ja sitä rataa.

Ja tiesit tämän ennen noita yli 91 tuhatta raporttia?

#11 kirjoitettu 26.07.2010 19:47

Mie en tajuu, mite tuo vois vaarantaa mitekää kenenkää tietoturvallisuutta? Tai siis nyt tieto on pihalla. Ja se on purely obvious. Tietenki ne on tappanu ja sillaa. Siitäs saavat ko valehtelevat. Ja tietty valehtelevat. Mut nyt saa nolostella. Mut en silti tajuu et mite se uhkaa tulevaisuuden turvallisuutta ja blablaata. Kertoisko joku?

#12 kirjoitettu 26.07.2010 19:48

"Hups."

Mutta niin, ei tuo nyt mikään järkyttävä uutinen ollut, ainahan sotia/sodissa tapahtuvia hommia on ollut tapana silotella ulkomaailmalle. Wikileaksin toimintaan en ota kantaan, informaatio olisi kuitenkin jossain vaiheessa pullahtanut tietoisuuteen jotain kautta.

#13 kirjoitettu 26.07.2010 19:52

Chadonna kirjoitti:
Mut en silti tajuu et mite se uhkaa tulevaisuuden turvallisuutta ja blablaata. Kertoisko joku?

No ei siinä varmaan mitään muuta ole kuin se että nyt ehkä joissain porukoissa "ei katsota suopeasti" poikien toimia tuolla kentällä, kun on sellaisia ihmisiä/ihmisryhmiä jotka autuaasti ovat ajattelematta sitä että rapatessa roiskuu. Siviileille jenkeissä tuo on varmaan sellainen "OMG!!!!"-juttu, jotenkin saanut vähän sellaisen kuvan että porukalle siellä riittää se kun niille sanotaan et kaikki on ok. Nyt niiden omat pojat onkin yht'äkkiä hirrrrrveitä lahtareita.

#14 kirjoitettu 26.07.2010 19:53

Chadonna kirjoitti:
Mie en tajuu, mite tuo vois vaarantaa mitekää kenenkää tietoturvallisuutta? Tai siis nyt tieto on pihalla. Ja se on purely obvious. Tietenki ne on tappanu ja sillaa. Siitäs saavat ko valehtelevat. Ja tietty valehtelevat. Mut nyt saa nolostella. Mut en silti tajuu et mite se uhkaa tulevaisuuden turvallisuutta ja blablaata. Kertoisko joku?


Tulevaisuudessa terrositit voivat pukeutua hääseurueiksi ja tappaa jenkkejä, koska jenkit ei voi ennaltaehkäisevästi tappaa niitä, koska me tultais huutelee niille, että nolot siviilin tappajat.

#15 kirjoitettu 26.07.2010 19:54

Sunt1o kirjoitti:
Ei se kyllä varmasti nostata muittenka valtioiden suhtautumista jenkkeihin.


Nostaapas, koska jos et kunnioita vahvempaa, vahvempi tappaa sut.

#16 kirjoitettu 26.07.2010 19:56

Vastaan sitte tarkemmin kun oon lukenut nuo 90 000 raporttia läpi.


Mut sinä aikana ois kiva jos joku osoittaisi minulle valtion, joka ei sodan aikana asioita kaunistele omaksi edukseen.

#17 kirjoitettu 26.07.2010 19:57

Njoo. Mut pitää olla aika idiootti, jos vasta nyt tajuaa et sotiessa pojat menee vähä hulluiks ja tappaa vähä kaikki, jotka tulee etee. Ja pommi ei oikein välitä et kuka siin edes on. Ainii. Mut Amerikkalaiset juu.

#18 kirjoitettu 26.07.2010 20:04

Hyviä nuo "asiantuntijakommentit" uutisissa.

"En kommentoi" "En kommentoi" "Ainahan sotilasoperaatioiden yksityiskohdista salaillaan, se vähän niinQ kuuluu asiaan"

#19 kirjoitettu 26.07.2010 20:04

Goatsemencommando kirjoitti:
Vastaan sitte tarkemmin kun oon lukenut nuo 90 000 raporttia läpi.


Olet siis oppinut, että on turha sanoa harille, kk:lle ja quafkalle mitään, jos ei ole lukenut kaikkia linkkejä läpi?

#20 kirjoitettu 26.07.2010 20:04 Muok:26.07.2010 20:12

Stocco kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Amerikkalaiset ovatkin aina kunnostautuneet ampumalla kouluja ja hääseurueita ja sitä rataa.

Ja tiesit tämän ennen noita yli 91 tuhatta raporttia?


Niin, eikös niin tapahtunut mm. Irakissa?
Kai nuokin silti kannattaa ensin lukea, jos vaikka miten mielenkiintoista siellä kerrottaisiin. Kun ajattelee, mitä on aikaisemmistakin sodista ilmi tullut salaamattakin, niin mitähän nuo salaiset kansiot sisällään pitävätkään. Noiden parissa menne kyllä niin paljon aikaa, etteivät nekään, jotka ovat nyt isoon ääneen kertoneet, ettei niissä mitään uutta ole, liene niitä vielä lukeneet.

Lautajaska muokkasi viestiä 20:06 26.07.2010
Näissähän on oikeastaan kyse siitä, ettei kotona ole kerrottu minkään koskaan menevän pieleenkin. Jos pidetään yllä mainetta, että itse soditaan "reilusti", mutta muut tappavat siviilejä, niin onhan tuo arkaluontoista tietoa päästä karkuun.
Eihän sota koskaan eikä missään reilua ole ollut. Miten voisikaan? Sehän pitäisi sitten käydä jollain vartavasten rakennetulla areenalla ja tuomareiden tarkkaillessa.
Siitä saisi sitten kyllä hyvän yleisömagneetin ja upeaa realityä telkkariin.

#21 kirjoitettu 26.07.2010 20:05

Chadonna kirjoitti:
Njoo. Mut pitää olla aika idiootti, jos vasta nyt tajuaa et sotiessa pojat menee vähä hulluiks ja tappaa vähä kaikki, jotka tulee etee. Ja pommi ei oikein välitä et kuka siin edes on. Ainii. Mut Amerikkalaiset juu.


Nii just! Pistäkääpä kuka tahansa tonne ni kyl se alkaa ampuu kaikkii epäilyttäviä ihmisii ennemmi ku ottaa kuulan omaan nuppiin.

#22 kirjoitettu 26.07.2010 20:07

Lautajaska kirjoitti:
Niin, eikös niin tapahtunut mm. Irakissa?


Jos tapahtu, ni oliko täsä mitään uutisarvoa sittenkään?

#23 kirjoitettu 26.07.2010 20:54

Ni tuota sitä vaa, et onha tuo Jenkeille varmaa aika noloo ja jonkinmoine takaisku, vaik ennestääki tiietää jo kaikennäkösii epäkohtii tuost terrorismin vastasest sodast. Ku et ne niiku alotti se sodan sillai et ei niitä vastaa oltu hyökätty tai mitää, mut ne meni sit "tekee siit paikast paremman" ja kaatamaan hirmuhallinnon ja sit ne ite pamauttelee siel vitusti siviilei ilma mitää selkeetä syytä ja sillee.. Mut joo, niiku Chadonna sanoki et kylhä ny pojat menee vähä sekasi sotiessa niin aiheesta oli aika hyvä leffa tossa jotai viikko sitte telkkarissa. "In the Valley of Elah" tai solla nimi. Tositapahtumii perustuva leffa just Irakin sodasta kotiutuneista tyypeistä.

#24 kirjoitettu 26.07.2010 21:27

Stocco kirjoitti:
Olet siis oppinut, että on turha sanoa harille, kk:lle ja quafkalle mitään, jos ei ole lukenut kaikkia linkkejä läpi?


quafkalle ja kk:lle joo. harille on ihan sama mitä sanoo ja miten perustellusti, se kääntää joka tapauksessa itsestään kaiken sanotun päälaelleen.

#25 kirjoitettu 26.07.2010 22:01

Oliko uusi juttu? Näitähän tulee about päivittäin.

Totta vitussa ne salailee mut totta vitussa ne vuotaakin. On niillä työntekijöilläkin moraali.

#26 kirjoitettu 26.07.2010 22:05

Stocco kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Niin, eikös niin tapahtunut mm. Irakissa?


Jos tapahtu, ni oliko täsä mitään uutisarvoa sittenkään?


Niin, onko nyt sitten jokin ongelma?
Emmehän me mistään USA laisten tekosista pahemmin kummastu. Tosin uutiset tänään kertoivat, että suoranaisista sotarikoksista olisi kyse, joten asiaa puitaneen vielä kenties korkeammillakin tahoilla.
Ei kai noiden asioiden uutisarvoa kuitenkaan sillä mitata, hämmästyttääkö uutinen suomalaisia, vai ei. Nuohan ovat kansainvälistä tasoa olevia uutisia. Luuletteko te, että niitä meille yksinomaan ollaan paljastamassa.

#27 kirjoitettu 26.07.2010 22:19

Goatsemencommando kirjoitti:
Vastaan sitte tarkemmin kun oon lukenut nuo 90 000 raporttia läpi.




Ei sun tartte lukea. Muistele tai katso uudestaan se South Parkin jakso, jossa amerikkalaiset pommittaa ensin Afganistanin (tai Irakin) kivikaudelle ja tappaa vuohen ja heittää perään karamellia lapsille.

#28 kirjoitettu 26.07.2010 22:27

Sunt1o kirjoitti:
Aiheeseen löyhästi liitten, tietääkö kukaan kun muistan lukeneeni tämmösen jutun että jos George W. Bush menee presidenttikautensa jälkeen kanadaan, se pidätetään terrorismista.

Ku miun hatarien muistikuvien mukaa sen jonkun vierailun yhteydessä ois kanadan asianajajaliitto tms. nostanu sitä vastaan niinku jutun ja oikeus tuominnu sen terrorismista. Presidenttinä sillä on kumminki diplomaattine koskemattomuus joten mitää toimia ei voia tehä.




Tuo on aika hyvä. Mutta ennen presidenttiyttään hän oli käynyt kerran ulkomailla. Meksikossa. En usko, että Georgella on haluja siirtyä enää Teksasin ranchiltaan mihinkään.

Tää on hiukan vittumainen juttu USA:n nykyjohdon kannalta, kun sodat on aloitettu edellisen vallan aikaan ja tälle nykyiselle johdolle jää kunniakas peruuttelu pois kriisipesäkkeistä.

Vielä on muuten nekin jutut selvittämättä, että lensikö esim. Seutulan kautta näitä Yhdysvaltain vankilentoja eli terroristeja ja sellaisiksi epäiltyjä salaisiin pidätyskeskuksiin, joita ilmeisesti oli myös Itä-Euroopan Nato-maissa.

#29 kirjoitettu 26.07.2010 22:58

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Mitä ajatuksia herättää?
Toimiko Wikileaks oikein?



Ei sinänsä yllätä, nämä on taas niitä asioita jotka kaikki on tienneet maailman sivu mutta joita ei virallisesti ole tapahtunut. Wikileaks toimi erittäin oikein. Keep up the good work.

#30 kirjoitettu 26.07.2010 23:09

Stocco kirjoitti:
Eli USA hassaa veronmaksajien rahoja.

Onko siinä mitään ihmeellistä, että tapahtumista raportoidaan? Vähän niinku poliisikin raportoi pidätyksen yhteydessä. En nyt näe raportin kirjoittamista minään hirveänä veronmaksajien rahojen tuhlaamisena.

No se mitä siin kolmannessa viestissä sanottiiin.

Ei siinä kommentoitu raportin kirjoittamisen tarpeellisuudesta mitään. Ei niitä raportteja sen takia kirjoiteta, että voitaisiin todeta, että ihmisiä kuolee sodassa.

No mitä lisäarvoa noi raportit sit siihen kolmannen viestin sisältöön tuo?


Otetaan satunnaisesti valittu raportti esimerkiksi:
http://wardiary.wikile...

(S//REL GCTF) (DELAYED REPORT) CJSOTF REPORTS VEHICLE AMBUSHED 18K WEST OF CHAPMAN. SALT REPORT FOLLOWS: S- UNK. A- SUPPLY TRUCK WAS AMBUSHED, 1X LOCAL KIA, 1X WIA, ANA/U.S. ELEMENT ON LOCATION MARINES ENROUTE FROM SALERNO. L- 42S WB 715 878. T- 271254ZAUG04. 280255AUG04 UPDATE: A JINGA TRUCK TRANSPORTING A SEA-LAND CONTAINER OF U.S. MILITARY SUPPLIES WAS AMBUSHED AT 42S WB 715 878 AT APPROXIMATELY 271200Z. REPORTS STATE THAT THE LN DRIVER AND PASSENGER WERE SHOT- ONE WAS KILLED, THE OTHER WAS TAKEN TO A LOCAL HOSPITAL. AN INITIAL ASSESSMENT SAID THE TRUCK WAS WELL-SHOT UP AND UN-DRIVABLE. A U.S. MARINE PATROL FROM FOB SALERNO WAS ARRIVING ON SCENE TO SECURE THE VEHICLE. INITIAL REPORTS INDICATE THE GUNMEN ESCAPED IN A WHITE STATION WAGON. COORDINATING AT THIS TIME TO HAVE WRECKER FROM SALERNO MOVE TO RECOVER VEH ASAP. MORE TO FOLLOW AS SITUATION DEVELOPS 42SXB00907996, RETMELLAH 42SXB028767, CINARA KARCIN 42SXB048836, GERTMELLA 42SXB049765. NFI.

Minusta tuossa on kaikenlaista infoa, joka hyödyttää sotilaita enemmän, kuin lause "Sodassa kuolee siviilejä".

#31 kirjoitettu 26.07.2010 23:18

Goatsemencommando kirjoitti:
Mut sinä aikana ois kiva jos joku osoittaisi minulle valtion, joka ei sodan aikana asioita kaunistele omaksi edukseen.


Ei niitä varmaan olekaan, mutta en näe sitä olennaisimpana asiana tässä. Olennaisempaa on, että nuo raportit ovat kaikkien luettavana, ja medialla on mahdollisuus repiä niistä kaikki mahdollinen irti.

#32 kirjoitettu 26.07.2010 23:30

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Ei niitä varmaan olekaan, mutta en näe sitä olennaisimpana asiana tässä. Olennaisempaa on, että nuo raportit ovat kaikkien luettavana, ja medialla on mahdollisuus repiä niistä kaikki mahdollinen irti.

Ja "koskettavat" nyt enemmän ihmisiä kuin 50 vuoden päästä.

#33 kirjoitettu 26.07.2010 23:34

BVR kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Ei niitä varmaan olekaan, mutta en näe sitä olennaisimpana asiana tässä. Olennaisempaa on, että nuo raportit ovat kaikkien luettavana, ja medialla on mahdollisuus repiä niistä kaikki mahdollinen irti.

Ja "koskettavat" nyt enemmän ihmisiä kuin 50 vuoden päästä.



No kyllä moni Vietnam-elokuvista on koskettavaa katsottavaa tänäkin päivänä, maailman ensimmäinen tv-sota. Kuvaajat kyllä sitten rahdattiin kauemmas etulinjasta kun amerikkalainen yleisö alkoi kääntyä sotaa vastaan. Ja erinomaisen koskettavaa settiä on vaikka puolidokumentaarinen Band Of Brothers II-maailmansodasta..

#34 kirjoitettu 26.07.2010 23:35

Heijala kirjoitti:
Oliko uusi juttu? Näitähän tulee about päivittäin.

Historian suurimpia tietovuotoja about päivittäin? Ok. Hassuu, et kaikki on sillai "plääh, iha tylsä juttu, mitä uutisarvoo täs on, olkaa hiljaa". No ymmärtäähän sen tietyst jos ei politiikka ja kansainväliset kriisit kiinnosta, mut ei nyt 90 000 salaista dokumenttia (mitkä sisältää tietoja satojen siviilien turhista tappamisista, "palkkamurhakäskyistä" ja Pakistanin, jonka kanssa Jenkit veljeilee, kytköksistä Talebaniin) vuodettuna kerralla, mikää iha normijuttu ole..

#35 kirjoitettu 26.07.2010 23:56 Muok:26.07.2010 23:56

e2 kirjoitti:
Heijala kirjoitti:
Oliko uusi juttu? Näitähän tulee about päivittäin.

Historian suurimpia tietovuotoja about päivittäin? Ok. Hassuu, et kaikki on sillai "plääh, iha tylsä juttu, mitä uutisarvoo täs on, olkaa hiljaa". No ymmärtäähän sen tietyst jos ei politiikka ja kansainväliset kriisit kiinnosta, mut ei nyt 90 000 salaista dokumenttia (mitkä sisältää tietoja satojen siviilien turhista tappamisista, "palkkamurhakäskyistä" ja Pakistanin, jonka kanssa Jenkit veljeilee, kytköksistä Talebaniin) vuodettuna kerralla, mikää iha normijuttu ole..


Minusta on ihan normijuttu, että sillon tällön "paljastuu" joku juttu, missä joku USA on pimittänyt tai propagoinut jotain.

Arkipäivää semmonen tommosessa aktiivisessa sodankäymisessä.

Nyt vaan vissiin paljastu vähän enemmän.

#36 kirjoitettu 26.07.2010 23:56 Muok:26.07.2010 23:59

har kirjoitti:
BVR kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Ei niitä varmaan olekaan, mutta en näe sitä olennaisimpana asiana tässä. Olennaisempaa on, että nuo raportit ovat kaikkien luettavana, ja medialla on mahdollisuus repiä niistä kaikki mahdollinen irti.

Ja "koskettavat" nyt enemmän ihmisiä kuin 50 vuoden päästä.



No kyllä moni Vietnam-elokuvista on koskettavaa katsottavaa tänäkin päivänä, maailman ensimmäinen tv-sota. Kuvaajat kyllä sitten rahdattiin kauemmas etulinjasta kun amerikkalainen yleisö alkoi kääntyä sotaa vastaan. Ja erinomaisen koskettavaa settiä on vaikka puolidokumentaarinen Band Of Brothers II-maailmansodasta..


Kyllä silti varmasti ihmisiä koskettaa enemmän sota, jota käydään nyt, kuin jota käytiin 50 vuotta sitten.

Tästä saa myös hyvän työvälineen politiikkaan. Briteissä on jo ainakin keskustelu alkanut:
http://www.guardian.co...

The portrait of a chaotic and failing war revealed in the secret military files casts serious doubts on the government's policy in Afghanistan and its plans to withdraw British troops by 2015, politicians said today.

[...]

"The trouble for the US and UK government now is that most people are coming to feel that our military operations in Afghanistan are unlikely to achieve our apparent aims and this will lead them to demand answers to the very large questions raised by this initial batch of leaks."

[...]

"The reality is that in Washington and elsewhere that there has been a realisation for several years that we are not going to get some outright military victory … perversely these documents may well make that clear to the public too."

Ja sit sotarikosaspektikin on mukana:

http://www.guardian.co...

For instance, if it is true that Polish troops carried out a revenge mortar attack on civilians then that was a war crime, pure and simple. And as there appears to have been no substantive follow-through by the Polish authorities, the International Criminal Court may well now open an inquiry of its own. This is exactly the nightmare scenario presented by the US as their reason for not signing up to the ICC in the first place.

#37 kirjoitettu 27.07.2010 00:17

har kirjoitti:
No kyllä moni Vietnam-elokuvista on koskettavaa katsottavaa tänäkin päivänä, maailman ensimmäinen tv-sota. Kuvaajat kyllä sitten rahdattiin kauemmas etulinjasta kun amerikkalainen yleisö alkoi kääntyä sotaa vastaan. Ja erinomaisen koskettavaa settiä on vaikka puolidokumentaarinen Band Of Brothers II-maailmansodasta..

Etköhä sie ymmärrä et mitä mie haen takaa, haluat vaan tyhjästä yrittää saada vääntöä.

#38 kirjoitettu 27.07.2010 00:36

Heijala kirjoitti:
e2 kirjoitti:
Heijala kirjoitti:
Oliko uusi juttu? Näitähän tulee about päivittäin.

Historian suurimpia tietovuotoja about päivittäin? Ok. Hassuu, et kaikki on sillai "plääh, iha tylsä juttu, mitä uutisarvoo täs on, olkaa hiljaa". No ymmärtäähän sen tietyst jos ei politiikka ja kansainväliset kriisit kiinnosta, mut ei nyt 90 000 salaista dokumenttia (mitkä sisältää tietoja satojen siviilien turhista tappamisista, "palkkamurhakäskyistä" ja Pakistanin, jonka kanssa Jenkit veljeilee, kytköksistä Talebaniin) vuodettuna kerralla, mikää iha normijuttu ole..


Minusta on ihan normijuttu, että sillon tällön "paljastuu" joku juttu, missä joku USA on pimittänyt tai propagoinut jotain.

Arkipäivää semmonen tommosessa aktiivisessa sodankäymisessä.

Nyt vaan vissiin paljastu vähän enemmän.

Nojuu, mut nimenomaan tuo laajuus tuossa on se, mikä onki poikkeuksellista.

#39 kirjoitettu 27.07.2010 15:35 Muok:27.07.2010 15:45

Sehän tuossa ei ollut uutinen, mitä paljastui, vaan että yleensä Pentagonin salaisia tietoja pääsi julkisuuteen. Jos jossain luulisi tietojen olevan isojen lukkojen takana, niin Pentagonissa. Se on ollut hakkereiden suosikkikohde ja sinne yrittämisestäkin on annettu tuomioita. Olisi hauska tietää, miten nuo ovat julki tulleet. Jossainhan spekuloitiin sillä, että joku työntekijä olisi omantunnontuskissaan nuo vuotanut. Melko uskottavan tuntuista sekin. Siellä on hakkeria vastassa melkoiset palomuurit.

Lautajaska muokkasi viestiä 15:41 27.07.2010

Puolustusvoimat kaikissa maissa ovat hyvin pikkutarkkoja raportoimaan kaiken, mitä talossa tehdään. Jokaista housunnappia myöten. Ihan hölmöä ihmetellä miksi nuo raportit ovat olemassa. Ettekö ole olleet armeijassa? Tottakai joka ainoa sotatapahtuma on ylöskirjattuina. Niin löytyy myös Suomen sotilaiden joka ainoa toimenpide Afganistanissa, jos ne joku pystyy esiin kaivamaan.
Noissakin tiettävästi on jotain, missä on suomalaisetkin mainittu. Ei tiettävästi kuitenkaan mitään laittomuuksia.

#40 kirjoitettu 02.08.2010 16:14

quafka kirjoitti:

Olen kaikkein yllättynein ollut jo vuosia siitä, että Julian Assange on yhä hengissä.


Ehkä aliarvioit hänen vastustajiensa strategisen ymmärryksen?