Mikseri.net

#2 kirjoitettu 22.06.2010 12:19

Siis että voin esim venyttää padin 25 minuuttiseksi?

#3 kirjoitettu 22.06.2010 12:24 Muok:22.06.2010 12:25

BVR kirjoitti:
Siis että voin esim venyttää padin 25 minuuttiseksi?


Näin minä ymmärsin joo. Vaikuttaa hyvältä!

#4 kirjoitettu 22.06.2010 12:27

Haava kirjoitti:
Näin minä ymmärsin joo. Vaikuttaa hyvältä!

Ehdottoman mainiolta!

#5 kirjoitettu 22.06.2010 12:29

Otin ja lisäsin noihin sääntöihin pituusrajoituksen niin ei tule ihan kamalan pitkäksi venytettyjä padeja. Mutta kymmeneen minuuttiin voi venyttää jos siltä tuntuu. Se on sitten eri asia onko siinä kaikkien mielestä mielikuvitusta, mutta se on taas makuasia.

#6 kirjoitettu 22.06.2010 12:30

Jamsteri kirjoitti:

6. Biisin pituuden tulee olla väliltä 1 min - 10 min.


Höh.. Suunnittelin juuri kolmituntista sinfoniaa, mutta joo.. Pitää yrittää pärjätä sitten puolellatoista minuutilla, kun se ei näköjään onnistu. Extended editionia voin sitten myydä vaikka tripla cd-levynä.

#7 kirjoitettu 22.06.2010 13:51

L3fti kirjoitti:
Kertokaapas tyhmälle, että miten määritellaan sana "saundi"?

"Däng", "Huuuuuuuuuuuummmmmmmmmmmmmm", "Viuuuuuuuuuuuuuu-hummmmmmmmmm-muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuubh.

Siis käsitykseni mukaan kappale pitää koostua yhdestä "äänen luomisesta". Soitat sitten kitaralla vaikka Eb:n ja venytät sen minuutin mittaseksi hienoilla kierroilla tms. tai sitten hienosti isket vaikka Fruitysta jonkun überkoleen padin soimaan vaikkapa c:stä ja väkertelet siitä sen.

Emt.

#8 kirjoitettu 22.06.2010 14:02

pyörätuoli kirjoitti:

entä automaatiot?


Minä sanoisin, että järjenkäyttö on sallittua. Voihan sitä laittaa resonanssisen filtterin soittamaan melodiaa, mutta ei ole kisan hengen mukaista.

#9 kirjoitettu 22.06.2010 14:06

Hoploplop. Ihmiset näyttävät ymmärtävän väärin kisan ideaa niin muutanpas otsikon ja sääntöjä fiksummaksi.

#10 kirjoitettu 22.06.2010 14:08

BVR kirjoitti:
L3fti kirjoitti:
Kertokaapas tyhmälle, että miten määritellaan sana "saundi"?

"Däng", "Huuuuuuuuuuuummmmmmmmmmmmmm", "Viuuuuuuuuuuuuuu-hummmmmmmmmm-muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuubh.

Siis käsitykseni mukaan kappale pitää koostua yhdestä "äänen luomisesta". Soitat sitten kitaralla vaikka Eb:n ja venytät sen minuutin mittaseksi hienoilla kierroilla tms. tai sitten hienosti isket vaikka Fruitysta jonkun überkoleen padin soimaan vaikkapa c:stä ja väkertelet siitä sen.

Emt.


Tarkoitus oli siis, että käytetään vain yhtä instrumenttia ja kaikki äänet tulevat siitä.

#11 kirjoitettu 22.06.2010 14:10

Jamsteri kirjoitti:

Tarkoitus oli siis, että käytetään vain yhtä instrumenttia ja kaikki äänet tulevat siitä.


Eli siis voin ottaa kitaran ja soitella melodian sillä? Ihan tylsää... Alkuperänen idea oli paljo parempi.

#12 kirjoitettu 22.06.2010 14:19 Muok:22.06.2010 14:20

joo miustaki on tuo tyhmää, että sil yhel instrumentilla voi soittaa vapaasti mitä haluaa. Paljo kivempi ois edes joku sävelmäärä-rajotus, tyyliin kahta eri säveltä saa soittaa in hela song.

Fitz muokkasi viestiä 14:19 22.06.2010

Ja miust pääpaino pitäs säilyttää sil "yhden saudin biisi" saundi-sanalla, että sen pohjalta arvosteltas sitä kappaletta. vai?

#13 kirjoitettu 22.06.2010 14:20

Haava kirjoitti:
Jamsteri kirjoitti:

Tarkoitus oli siis, että käytetään vain yhtä instrumenttia ja kaikki äänet tulevat siitä.


Eli siis voin ottaa kitaran ja soitella melodian sillä? Ihan tylsää... Alkuperänen idea oli paljo parempi.


Mä oon erimieltä. Mun mielestä olis kiva soittaa melodiat ja rytmit kitaralla ja tehä esim. ''rummut'' taputtelemalla kitaraa ja niineespäin (y)

#14 kirjoitettu 22.06.2010 14:21

Fitz kirjoitti:
joo miustaki on tuo tyhmää, että sil yhel instrumentilla voi soittaa vapaasti mitä haluaa. Paljo kivempi ois edes joku sävelmäärä-rajotus, tyyliin kahta eri säveltä saa soittaa in hela song.


Muistan ko tehtiin ala-asteella biisi ryhmässä missä piti olla vaan 4 säveltä per. osa Se oli kyllä hauskaa puuhaa. MEijän biisi lopulta voitti sitten

#15 kirjoitettu 22.06.2010 14:21

Mephist kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Jamsteri kirjoitti:

Tarkoitus oli siis, että käytetään vain yhtä instrumenttia ja kaikki äänet tulevat siitä.


Eli siis voin ottaa kitaran ja soitella melodian sillä? Ihan tylsää... Alkuperänen idea oli paljo parempi.


Mä oon erimieltä. Mun mielestä olis kiva soittaa melodiat ja rytmit kitaralla ja tehä esim. ''rummut'' taputtelemalla kitaraa ja niineespäin (y)


arvelinki et tänne tulee sit vaa tällässi. Plus joku haavan siniaalto-ulina hajonneen putkisärön läpi.

#16 kirjoitettu 22.06.2010 14:22

Mephist kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
joo miustaki on tuo tyhmää, että sil yhel instrumentilla voi soittaa vapaasti mitä haluaa. Paljo kivempi ois edes joku sävelmäärä-rajotus, tyyliin kahta eri säveltä saa soittaa in hela song.


Muistan ko tehtiin ala-asteella biisi ryhmässä missä piti olla vaan 4 säveltä per. osa Se oli kyllä hauskaa puuhaa. MEijän biisi lopulta voitti sitten


Green Day ei oo päässy ala-astevaiheesta vielkä.

#17 kirjoitettu 22.06.2010 14:24

Mephist kirjoitti:

Mä oon erimieltä. Mun mielestä olis kiva soittaa melodiat ja rytmit kitaralla ja tehä esim. ''rummut'' taputtelemalla kitaraa ja niineespäin


Tuo on minusta huijausta kyllä noiden tylsempienkin sääntöjen mukaan, kun se ei ole enää yksi saundi. Se kopan koputus on ihan eri saundi siitä samasta soittimesta.

#18 kirjoitettu 22.06.2010 14:25

Tämä nyt taitaa muuttua sääntökeskusteluketjuksi, mutta se ei haittaa. Miltä kuulostaa sellainen sitten, että äänet tulee tuottaa jollain tapaa synteettisesti?

#19 kirjoitettu 22.06.2010 14:27

Jamsteri kirjoitti:
Tämä nyt taitaa muuttua sääntökeskusteluketjuksi, mutta se ei haittaa. Miltä kuulostaa sellainen sitten, että äänet tulee tuottaa jollain tapaa synteettisesti?


no yhtälailla sillä supersahallaki voi melodiaa pimputella?<

Saakos sil yhdellä instrumentti/saundilla sitten olla siinä kappaleessa useampi raita? esim päällekkäinäänityksiä yms?

#20 kirjoitettu 22.06.2010 14:28

Fitz kirjoitti:
Jamsteri kirjoitti:
Tämä nyt taitaa muuttua sääntökeskusteluketjuksi, mutta se ei haittaa. Miltä kuulostaa sellainen sitten, että äänet tulee tuottaa jollain tapaa synteettisesti?


no yhtälailla sillä supersahallaki voi melodiaa pimputella?<

Saakos sil yhdellä instrumentti/saundilla sitten olla siinä kappaleessa useampi raita? esim päällekkäinäänityksiä yms?


Polyfonia olisi sallittua. Saa olla monta raitaa kunhan kaikissa on se sama saundi.

#21 kirjoitettu 22.06.2010 14:41 Muok:22.06.2010 14:43

Jamsteri kirjoitti:
3. Saundia saa muokata ja efektoida niin paljon kuin huvittaa, mutta efektoinnin on vaikutettava koko teokseen.

Eli esim. phaser- tai flanger-efekti pitää olla koko biisin ajan päällä?

4. Polyfonia on sallittua, ei kuitenkaan pakollista.

Saako siis esim. kitaralla soittaa sekä rytmin, basson, soinnut että melodiat, niin kauan kuin saundi pysyy samana? Eli voiko teos koostua useasta samalla saundilla, mutta eri tavoilla (eripituiset ja erikorkuiset sävelet) soitetuista raidoista?

neokoo muokkasi viestiä 14:42 22.06.2010
Jälkimmäinen kysymys ehtikin jo selvitä sillä aikaa kun kirjoitin viestiä.

#22 kirjoitettu 22.06.2010 14:45

neokoo kirjoitti:
Eli esim. phaser- tai flanger-efekti pitää olla koko biisin ajan päällä?


Niin. Eli kyllä.

#23 kirjoitettu 22.06.2010 15:48 Muok:22.06.2010 15:56

L3fti kirjoitti:
Otetaankos vaikka koko rumpusettisoundfontti yheksi soundiksi vai pitää siitä sitten valita vaan se yks rumpu?


Yksi rumpu = yksi saundi
Toinen rumpu = eri saundi

Eli siis jos tekee rummulla niin vain yksi rumpusaundi saa olla käytössä. Toki sen sävelkorkeutta muutella niin, että voi tehdä melodian jos siltä tuntuu.

Jamsteri muokkasi viestiä 15:56 22.06.2010

#24 kirjoitettu 22.06.2010 16:06

http://www.mikseri.net...

Nonii siinä on minun kisaviisu. nauttikaa kesästä.

#25 kirjoitettu 22.06.2010 16:26 Muok:22.06.2010 16:40

http://www.mikseri.net...]

Kisakappale

Kaksi timbales-rumpua on yksi soundi ja soitin! (toivottavasti)

#26 kirjoitettu 22.06.2010 16:29

Saako eri raidoilla olla eri efektit vai pitääkö kaikkien raitojen mennä saman efektiketjun läpi?

#27 kirjoitettu 22.06.2010 16:30

neokoo kirjoitti:
Saako eri raidoilla olla eri efektit vai pitääkö kaikkien raitojen mennä saman efektiketjun läpi?


Kaikkien raitojen pitää mennä saman efektiketjun läpi.

#28 kirjoitettu 22.06.2010 16:51

dödö kirjoitti:
http://www.mikseri.net...]

Kisakappale

Kaksi timbales-rumpua on yksi soundi ja soitin! (toivottavasti)


toiha on aika kova!

#29 kirjoitettu 22.06.2010 18:17 Muok:22.06.2010 18:18

Tässä oma tekeleeni.
Tehty yhdellä 3x Osc syntikalla

JEE!

#30 kirjoitettu 22.06.2010 18:57

Mut se yks pädi lasketaan siis edelleen yhdeksi ääneksi?

#31 kirjoitettu 22.06.2010 20:02

BVR kirjoitti:
Mut se yks pädi lasketaan siis edelleen yhdeksi ääneksi?


niin kai. Onko sekin yks ääni jos on 3osc ja kahdessa saha ja yhdessä neliö?

#32 kirjoitettu 22.06.2010 20:09

niin kai. Onko sekin yks ääni jos on 3osc ja kahdessa saha ja yhdessä neliö?

Onhan se, koska siitähän tulee "yksi ääni"
Voi se olla vaikka 200 saha-aaltoa päälekkäi kunhan se tulee yhestä syntikasta?

#33 kirjoitettu 23.06.2010 02:18

Mikrokiksu

Käytetty tätä saundia. Ei uudelleensynteesiä, vain erikorkuisia ja eripituisia nuotteja eri voimakkuuksilla ja eri ADSR-arvoilla.

#34 kirjoitettu 23.06.2010 07:43

neokoo kirjoitti:
Mikrokiksu

Käytetty tätä saundia. Ei uudelleensynteesiä, vain erikorkuisia ja eripituisia nuotteja eri voimakkuuksilla ja eri ADSR-arvoilla.


Mä arvalinkin että tämä menee tälläiseksi sääntöjen kiertämiseksi tämä kisa.

#35 kirjoitettu 23.06.2010 08:35

Tuo Mikrokiksuhan on aivan mahtava
Ja miten niin menee sääntöjen kiertämiseksi?
Kyllähän omassakin biisissä oli vähän samallalaille tehty kaikki.

#36 kirjoitettu 23.06.2010 09:30

Jamsteri kirjoitti:
Tämä nyt taitaa muuttua sääntökeskusteluketjuksi, mutta se ei haittaa. Miltä kuulostaa sellainen sitten, että äänet tulee tuottaa jollain tapaa synteettisesti?


Typerä sääntö. Jos se pätee oikeasti niin poistun kilpailusta...
Onko muka pakko vääntää jokin biisi pelkistä sahasoundeista?
Mielummin niin että ainoastaan yhtä soitinta saa käyttää.
Ihmiset saavat sitten käyttää päätään äänestäessään.

#37 kirjoitettu 23.06.2010 09:49

Dj L3mo kirjoitti:
Tuo Mikrokiksuhan on aivan mahtava


Tykkäsin kanssa, se ei nyt ollutkaan se pointti.

Ja miten niin menee sääntöjen kiertämiseksi?


No siis makuasiahan tämä on, mutta jos lähdetään tuolla linjalla että väännetään kaikki eri saundit siitä yhdestä saundista, niin kyllähän tässä on isot mahdollisuudet on kiertää noita sääntöjä vielä enemmänkin. Itse ajatelin DASDR envelopea ja sitten soittimeksi samplea jossa on koko orkestraatio peräkkäin yhdessä samplessa. Ei riko sääntöjä jos tuokaan ei riko.

Mutta joo... Ihan miten vaan, mutta ajattelin itse jättää väliin.

#38 kirjoitettu 23.06.2010 10:38

dödö kirjoitti:
Typerä sääntö.


Niin onkin. Siksi en lisännytkään sitä tuonne sääntöhöin

#39 kirjoitettu 23.06.2010 10:42

neokoo kirjoitti:
Mikrokiksu

Käytetty tätä saundia. Ei uudelleensynteesiä, vain erikorkuisia ja eripituisia nuotteja eri voimakkuuksilla ja eri ADSR-arvoilla.



Olen kyllä Haavan kanssa samoilla linjoilla, että tuo ei ihan täytä sääntöjä vaikka onkin yhdestä äänestä tehty nuo kaikki äänet. Tuo ADSR-arvojen muuttaminen kuitenkin saa aikaan selkeästi erilaisia saundeja, mitä nimenomaan olisin halunnnut vältettävän.

#40 kirjoitettu 23.06.2010 10:48

Jamsteri kirjoitti:
Tuo ADSR-arvojen muuttaminen kuitenkin saa aikaan selkeästi erilaisia saundeja, mitä nimenomaan olisin halunnnut vältettävän.

eli oma suunnitelmani moduloida soundin parametreja nuotin velocitylla ois vastaavaa sääntöjenkiertämistä eikä mun kannata edes yrittää?