Mikseri.net

#2 kirjoitettu 17.05.2010 12:51

VALAANKUMOOS VITU VUT!

SIIISKOT VEELJET BARRIKAADEIL KYÄ!

RANTEET AUKI JA VIUTIN TOLUÄMRPÄREIHI"!

(Oisko tää se oikea tilanne siirtää -_- - ryhmän jutut mikseriin?

#3 kirjoitettu 17.05.2010 13:08

Lueppa se ketju läpi ja laske, montako niistä 60 viestistä koski keskustelun aihetta. Tule sitten kysymään uudestaan.

#4 kirjoitettu 17.05.2010 13:10

Ketjusi houkutteli tuollaisia Hyppymiinan kaltaisia forumspämmääjiä pelleilemään eikä keskustelua syntynyt. Ketjusi aihe oli muutenkin vähän outo, niinkuin olet sinäkin. Spämmääjiä on huomautettu asiasta. Tässä ketjussa voidaan järkevästi sitten keskustella oliko moderointi oikeutettua ja mitä olisi voinut tehdä paremmin.

#5 kirjoitettu 17.05.2010 13:23

futuristi kirjoitti:
Miksi aihe mielenosoituksesta lukittiin? Kyllä tuollaisista asioista pitää saada puhua.

Fakap muokkasi viestiä 13:04 17.05.2010


Mutta ethän sinä suostunut kertomaan edes, mitä mielenosoitus koskee. Mitä siitä olisi sitten voinut puhua?

#6 kirjoitettu 17.05.2010 13:37

futuristi kirjoitti:
No on se nyt kumma, että tärkeistä asioista ei saa puhua sillä perusteella; että ihmiset puhuu siellä, mitä nyt puhuvatkaan? Ei se ole mikään ratkaisu spämmääjiin, että poistetaan tärkeät aiheet, vaan poistetaan se itse spämmääjä.




NII JUST VIUTU! PTÄÄ OISTAA YKSLÖT EI JÄRESTLELNÄÄ!

#7 kirjoitettu 17.05.2010 13:54

futuristi kirjoitti:
Se mielenosoitus käsittelee sitä, mitä ihmiset siellä haluavat edustaa; kyse on kokoontumisesta yhteisenä tavoitteena parantaa maailma.


No siinä tapauksessa siinä ei ole mitään järkeä. Mielenosoitus jossa uusnatsit huutaa "lähetetään kaikki pakolaiset kotiin", hipit huutaa "meidän on otettava lisää pakolaisia", vapaa-ajattelijat huutaa "kirkko irti valtiosta" ja uskovaiset "Suomi Jeesukselle". Mitä helvettiä tuolla muka saavutetaan?
Totta kai koko ketju menee perseilyksi, jos se alkaa jo jollain noin älyvapaalla.

#8 kirjoitettu 17.05.2010 15:01

futuristi kirjoitti:
No on se nyt kumma, että tärkeistä asioista ei saa puhua sillä perusteella; että ihmiset puhuu siellä, mitä nyt puhuvatkaan? Ei se ole mikään ratkaisu spämmääjiin, että poistetaan tärkeät aiheet, vaan poistetaan se itse spämmääjä.

Minun puolesta saa kukin kirjoitella mitä haluaa, mutta en kyllä todellakaan ymmärrä tällaista näkökantaa asiaan.

Se mielenosoitus käsittelee sitä, mitä ihmiset siellä haluavat edustaa; kyse on kokoontumisesta yhteisenä tavoitteena parantaa maailma.

Tärkeistä asioista saa puhua, mutta tuossa sun ketjussasi kukaan ei tehnyt niin. Mielestäni olisi ollut tosiaan parempi ratkaisu laittaa muutama kaveri jäähylle, mutta luottokäyttäjien moderointioikeudet ei siihen riitä.

#9 kirjoitettu 17.05.2010 15:09 Muok:17.05.2010 15:12

Fakap kirjoitti:
Tärkeistä asioista saa puhua, mutta tuossa sun ketjussasi kukaan ei tehnyt niin. Mielestäni olisi ollut tosiaan parempi ratkaisu laittaa muutama kaveri jäähylle, mutta luottokäyttäjien moderointioikeudet ei siihen riitä.


Hmm, eikö?

Goatsemencommando muokkasi viestiä 15:09 17.05.2010

Ei sillä että tahtoisin ketään jäähylle, mut tuo ihmetyttää.

Goatsemencommando muokkasi viestiä 15:11 17.05.2010

Vai onks teil joku sellanen homma et jostain käyttäjäkuvista saa rankaista luottokäyttäjätkin, mut muusta vammaamisesta ylemmät tahot pelkästään?

#10 kirjoitettu 17.05.2010 15:13

futuristi kirjoitti:
No on se nyt kumma, että tärkeistä asioista ei saa puhua sillä perusteella; että ihmiset puhuu siellä, mitä nyt puhuvatkaan? Ei se ole mikään ratkaisu spämmääjiin, että poistetaan tärkeät aiheet, vaan poistetaan se itse spämmääjä.


Asian tärkeys on subjektiivista. Tuo sinun aiheesi ei omalta näkökannaltani ollut yhtään sen tärkeämpi kuin aiheet "mistä saan fruityloopsin" tai "pakko saada kertoa". Modet tekivät tässä tapauksessa ihan oikein. Ehkäpä myös itse havahduit siihen, minkä sisältöiset ketjut vetävät puoleensa spämmääjiä niinkuin paska kärpäsiä. Ei tuossa ketjussa ollut alunperinkään järjen hiventä.

#11 kirjoitettu 17.05.2010 15:23

Goatsemencommando kirjoitti:
Fakap kirjoitti:
Tärkeistä asioista saa puhua, mutta tuossa sun ketjussasi kukaan ei tehnyt niin. Mielestäni olisi ollut tosiaan parempi ratkaisu laittaa muutama kaveri jäähylle, mutta luottokäyttäjien moderointioikeudet ei siihen riitä.


Hmm, eikö?

Goatsemencommando muokkasi viestiä 15:09 17.05.2010

Ei sillä että tahtoisin ketään jäähylle, mut tuo ihmetyttää.

Goatsemencommando muokkasi viestiä 15:11 17.05.2010

Vai onks teil joku sellanen homma et jostain käyttäjäkuvista saa rankaista luottokäyttäjätkin, mut muusta vammaamisesta ylemmät tahot pelkästään?

Juu, juurikin näin. Outo ja huonosti toteutettu systeemi, jota ei ole edes briiffattu kellekään.

#12 kirjoitettu 17.05.2010 15:51

Fakap kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
Fakap kirjoitti:
Tärkeistä asioista saa puhua, mutta tuossa sun ketjussasi kukaan ei tehnyt niin. Mielestäni olisi ollut tosiaan parempi ratkaisu laittaa muutama kaveri jäähylle, mutta luottokäyttäjien moderointioikeudet ei siihen riitä.


Hmm, eikö?

Goatsemencommando muokkasi viestiä 15:09 17.05.2010

Ei sillä että tahtoisin ketään jäähylle, mut tuo ihmetyttää.

Goatsemencommando muokkasi viestiä 15:11 17.05.2010

Vai onks teil joku sellanen homma et jostain käyttäjäkuvista saa rankaista luottokäyttäjätkin, mut muusta vammaamisesta ylemmät tahot pelkästään?

Juu, juurikin näin. Outo ja huonosti toteutettu systeemi, jota ei ole edes briiffattu kellekään.


Mikset siis tee asialle mitään?

#13 kirjoitettu 17.05.2010 16:00 Muok:17.05.2010 16:07

[Fakap kirjoitti:
Ketjusi houkutteli tuollaisia Hyppymiinan kaltaisia forumspämmääjiä pelleilemään eikä keskustelua syntynyt. Ketjusi aihe oli muutenkin vähän outo, niinkuin olet sinäkin. Spämmääjiä on huomautettu asiasta. Tässä ketjussa voidaan järkevästi sitten keskustella oliko moderointi oikeutettua ja mitä olisi voinut tehdä paremmin.


Miten niin miun kaltasia Toi hei tosi henkilökohtaisuuksiin menevä




Ja lue nyt vittu tuo 'Hamppumarssi 2010' - ketju ja ihmettele että miksi tämä sattuu kannustamaan häiriköimään.

Hyppymiina muokkasi viestiä 16:07 17.05.2010


Ja siis mikserissähän ei koskaan perseillä ja vittuilla. Jossain Muusikoiden netissä, muttei täällä IKINÄ!

#14 kirjoitettu 17.05.2010 16:21

futuristi kirjoitti:
Eli ymmärsinkö nyt oikein, tällä tarkoitetaan sitä; että tärkeistä asioista ei saa puhua, koska jotkut ihmiset ovat epäjärkeviä; mielestänne?

Ymmärsit väärin. Asioista saa puhua, mutta tuo kyseinen ketju lukittiin yleisen perseilyn vuoksi.

Ellei tällaiselle toiminnalle ole ylläpidon siunausta, minkä oletan puuttuvan; niin odotan kyllä; että muropaketista moderointioikeutensa saaneet modet yrittäisivät jatkossa leikkiä nätisti hiekkalaatikolla. Kyllä ihmiset saavat puhua ja tämänkaltainen keskustelun rajoittaminen tärkeistä asioista, kuten maailmanparantaminen, ei palvele kenenkään etua.

Se palvelee kaikkia niitä, jotka ei pidä vastaavanlaisesta pelleilystä kuin mitä tuossa ketjussa nähtiin.

#15 kirjoitettu 17.05.2010 16:22

Lenno kirjoitti:
Fakap kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
Fakap kirjoitti:
Tärkeistä asioista saa puhua, mutta tuossa sun ketjussasi kukaan ei tehnyt niin. Mielestäni olisi ollut tosiaan parempi ratkaisu laittaa muutama kaveri jäähylle, mutta luottokäyttäjien moderointioikeudet ei siihen riitä.


Hmm, eikö?

Goatsemencommando muokkasi viestiä 15:09 17.05.2010

Ei sillä että tahtoisin ketään jäähylle, mut tuo ihmetyttää.

Goatsemencommando muokkasi viestiä 15:11 17.05.2010

Vai onks teil joku sellanen homma et jostain käyttäjäkuvista saa rankaista luottokäyttäjätkin, mut muusta vammaamisesta ylemmät tahot pelkästään?

Juu, juurikin näin. Outo ja huonosti toteutettu systeemi, jota ei ole edes briiffattu kellekään.


Mikset siis tee asialle mitään?


Olen huomauttanut asiasta eteenpäin, enempää en oikein voi tehdäkään.

#16 kirjoitettu 17.05.2010 16:24

Hyppymiina kirjoitti:
Ja lue nyt vittu tuo 'Hamppumarssi 2010' - ketju ja ihmettele että miksi tämä sattuu kannustamaan häiriköimään.

Jokainen on vastuussa omasta käytöksestään, ei sitä selitellä millään hamppumarssiketjulla.

#17 kirjoitettu 17.05.2010 16:36

futuristi kirjoitti:
Ei se ole mikään ratkaisu spämmääjiin, että poistetaan tärkeät aiheet, vaan poistetaan se itse spämmääjä.


Varo mitä toivot.

#18 kirjoitettu 17.05.2010 16:50

Fakap kirjoitti:

Jokainen on vastuussa omasta käytöksestään, ei sitä selitellä millään hamppumarssiketjulla.


Olipas alentava kommentti.

#19 kirjoitettu 17.05.2010 17:33

futuristi kirjoitti:
Tässä on myös turha alkaa stereotypioimaan ihmisiä, uusnatsit, hipit; se ei liity asiaan, vaan tässä voidaan puhua tämän asian tiimoilta kokoontuvasta ihmisjoukosta vaikkapa maailmanparantajina. Kokoontumisen tarkoitus on ihmisten yhteinen kokoontuminen tämän aiheen tiimoilta, ihmiset itse tietenkin yksilöinä määrittelevät oman tapansa parantaa maailmaa, joten en voi tässä asiassa muuta kuin ilmaista oman mielipiteeni asiasta.


Ootko sä oikeesti tyhmä vai vaan maailman sitkein trolli?

Tiedätkö mikä mielenosoitus on? Mielenosoituksen tarkoitus ei ole, että ihmiset kokoontuvat jonnekin huvikseen. Mielenosoituksessa ei ole mitään järkeä, jos ihmiset osoittavat yhtaikaa mieltä jonkun asian puolesta ja sitä vastaan (esim. ydinvoiman vastustajat ja puolustajat huutamassa yhtä aikaa). Ketä päättäjien tulisi kuunnella, jos kaikki on eri mieltä kaikesta?
Jos sinä haluat jonkun epämääräisen kokoontumisen ilman pointtia, niin järjestä festarit tai mene vaikka puistoon aurinkoisena lauantai-iltapäivänä. Jos haluat järjestää mielenosoituksen, niin sinun pitää tietää miksi osoitetaan mieltä, missä osoitetaan mieltä ja milloin osoitetaan mieltä. Sen jälkeen sinun tulee hoitaa tarvittavat byrokratiset kikkailut edestä.
Jos tuossa ketjussa olisi edes ilmoitettu mielenosoituksen tavoitteet, niin ois voinu saada järkevää keskustelua aikaan.

#20 kirjoitettu 17.05.2010 17:41

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Ootko sä oikeesti tyhmä vai vaan maailman sitkein trolli?

Tiedätkö mikä mielenosoitus on? Mielenosoituksen tarkoitus ei ole, että ihmiset kokoontuvat jonnekin huvikseen. Mielenosoituksessa ei ole mitään järkeä, jos ihmiset osoittavat yhtaikaa mieltä jonkun asian puolesta ja sitä vastaan (esim. ydinvoiman vastustajat ja puolustajat huutamassa yhtä aikaa). Ketä päättäjien tulisi kuunnella, jos kaikki on eri mieltä kaikesta?
Jos sinä haluat jonkun epämääräisen kokoontumisen ilman pointtia, niin järjestä festarit tai mene vaikka puistoon aurinkoisena lauantai-iltapäivänä. Jos haluat järjestää mielenosoituksen, niin sinun pitää tietää miksi osoitetaan mieltä, missä osoitetaan mieltä ja milloin osoitetaan mieltä. Sen jälkeen sinun tulee hoitaa tarvittavat byrokratiset kikkailut edestä.
Jos tuossa ketjussa olisi edes ilmoitettu mielenosoituksen tavoitteet, niin ois voinu saada järkevää keskustelua aikaan.


hei kato yhtenäisyys ja kato vastakkainastettelujen aika on kato ohi kato.

TOi kaljanjuonti puistossa ois kyl iha kivaa... :_

#21 kirjoitettu 17.05.2010 21:45

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Jos haluat järjestää mielenosoituksen, niin sinun pitää tietää miksi osoitetaan mieltä, missä osoitetaan mieltä ja milloin osoitetaan mieltä. Sen jälkeen sinun tulee hoitaa tarvittavat byrokratiset kikkailut edestä.
Jos tuossa ketjussa olisi edes ilmoitettu mielenosoituksen tavoitteet, niin ois voinu saada järkevää keskustelua aikaan.


Itseasiassa tän enenpää byrokratiaa siihe ei tarvita. Mikäli kyseessä on rauhallinen mielenosoitus, siitä vain ilmotetaan poliisille et missä se on ja mistä mihin tai sillee, kui paljon oletetaa sen aiheuttavan häiriötä ja niin ees päin. Mikäli tarvitaan suojelijoita, poliisin on määrättävä sellaisia.

Futuristi sen sijaan voisi keksiä uuden aiheen, niin paahdetaan siitä sitten lissää.

#22 kirjoitettu 18.05.2010 15:37

Sunt1o kirjoitti:
Lenno kirjoitti:
Mikset siis tee asialle mitään?

Ninkun mitä?


Mitään?

Jos yllä_pitoa ei kiinnosta vastata asiaa koskevaan kyselyyn, en usko että heitä kiinnostaa myöskään, vaikka unborneja jaettaisiin muistakin syistä kuin jostain käyttäjäkuvan puutteellisuudesta.

ei sillä että tää(kään) foorumin epäkohtiin liittyvä asia kiinnostaisi mua yhtään millään tavalla, ärsyttää vaan ku valitetaan kuinka huonosti asiat on eikä olla valmiita tekemään mitään niiden parantamiseksi

tää on muuten ihan loistava hymiö.

#23 kirjoitettu 18.05.2010 23:51

Sunt1o kirjoitti:
pyörätuoli kirjoitti:
eli ilmeisesti tein täytyy poistaa käyttäjäkuva ekana.. no eihän siinä mitää, poistakaa avatari ja sen jälkee antakaa unbornia. sen unbornin kylkeenhä työ kuitenkii joudutte kirjottaan et mistä se napsu

No mie en oo henk. koht. päätyny kenellekkään unbornia antamaa, mutta siis ei miul ainaka täs oo missään mitään 'unborn' nappia näkyvissä.


Missä Fakapilla on?

#24 kirjoitettu 19.05.2010 01:53

Lenno kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
pyörätuoli kirjoitti:
eli ilmeisesti tein täytyy poistaa käyttäjäkuva ekana.. no eihän siinä mitää, poistakaa avatari ja sen jälkee antakaa unbornia. sen unbornin kylkeenhä työ kuitenkii joudutte kirjottaan et mistä se napsu

No mie en oo henk. koht. päätyny kenellekkään unbornia antamaa, mutta siis ei miul ainaka täs oo missään mitään 'unborn' nappia näkyvissä.


Missä Fakapilla on?


Käsittääkseni kun poistaa kolme kertaa käyttäjäkuvan samalta käyttäjältä, niin unborn napsahtaa automaattisesti. Antaneeko myös automaattisesti viestin unbornin syystä..? En ole varma, kun käyttäjä siirtyy automaattisesti mustalle listalle eikä profiilia tällöin näy.

#25 kirjoitettu 25.05.2010 13:09 Muok:25.05.2010 13:09

futuristi kirjoitti:
No on se nyt kumma, että tärkeistä asioista ei saa puhua sillä perusteella; että ihmiset puhuu siellä, mitä nyt puhuvatkaan? Ei se ole mikään ratkaisu spämmääjiin, että poistetaan tärkeät aiheet, vaan poistetaan se itse spämmääjä.

Minun puolesta saa kukin kirjoitella mitä haluaa, mutta en kyllä todellakaan ymmärrä tällaista näkökantaa asiaan.

Se mielenosoitus käsittelee sitä, mitä ihmiset siellä haluavat edustaa; kyse on kokoontumisesta yhteisenä tavoitteena parantaa maailma.



Yhtä positiivinen ilmiö on teinien joukkokokoontuminen kauppakeskuksiin. Ei mitään hyötyä taikka järkeä.
Meillä on tälläinen paikka jo ja se on eduskunta.

#26 kirjoitettu 26.05.2010 18:28

Tervehdys;

Järjestetään futuristin vastainen mielenosoitus. Hommat on nyt menny sellaseen pisteeseen (hampun mustamaalaaminen; ympäristöliikkeen mustamaalaaminen; kabinetti; mikseri.netin mustamaalaaminen); että tälle on tarvetta. Kokoonnutaan Kallion Piritorille; ja vaaditaan muutosta.

#27 kirjoitettu 26.05.2010 18:30

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Tervehdys;

Järjestetään futuristin vastainen mielenosoitus. Hommat on nyt menny sellaseen pisteeseen (hampun mustamaalaaminen; ympäristöliikkeen mustamaalaaminen; kabinetti; mikseri.netin mustamaalaaminen); että tälle on tarvetta. Kokoonnutaan Kallion Piritorille; ja vaaditaan muutosta.


Mä alan sitten järkätä futuristin myönteistä mielenosoitusta, koska futuristi on kasvi! Luonnollinen!

#28 kirjoitettu 26.05.2010 18:53

Haava kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Tervehdys;

Järjestetään futuristin vastainen mielenosoitus. Hommat on nyt menny sellaseen pisteeseen (hampun mustamaalaaminen; ympäristöliikkeen mustamaalaaminen; kabinetti; mikseri.netin mustamaalaaminen); että tälle on tarvetta. Kokoonnutaan Kallion Piritorille; ja vaaditaan muutosta.


Mä alan sitten järkätä futuristin myönteistä mielenosoitusta, koska futuristi on kasvi! Luonnollinen!

Ja kasvit on hyvästä!

#29 kirjoitettu 26.05.2010 21:48

BVR kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Tervehdys;

Järjestetään futuristin vastainen mielenosoitus. Hommat on nyt menny sellaseen pisteeseen (hampun mustamaalaaminen; ympäristöliikkeen mustamaalaaminen; kabinetti; mikseri.netin mustamaalaaminen); että tälle on tarvetta. Kokoonnutaan Kallion Piritorille; ja vaaditaan muutosta.


Mä alan sitten järkätä futuristin myönteistä mielenosoitusta, koska futuristi on kasvi! Luonnollinen!

Ja kasvit on hyvästä!


Ja koska kalja on hyvästä, ni kalja on kasvi.

Helvetti.

#30 kirjoitettu 27.05.2010 01:23

Haava kirjoitti:
futuristi on kasvi!


Tää vei kyllä pohjan kokonaan mielenosoitukseltani. Myönnän olleeni väärässä.

#31 kirjoitettu 27.05.2010 23:56

pyörätuoli kirjoitti:
mimmonenkohan meteli syntyy; kun futuristin, yli 10 päivää kestänyt; viikon unborni päättyy

Ny se on niiku päättyny. "Mielenkiintoista" keskustelua odotellessa.

#32 kirjoitettu 06.06.2010 12:07

futuristi kirjoitti:
Jassoo, ja miksiköhän nyt taas lukittiin sitten ketju tupakin kasvatuksesta?


En sulkenut sitä aiheen takia. Sä oot vaan hommannut itselles sellaisen statuksen, että mikään sun synnyttämä ketju ei saa aikaan muuta kuin vittuilua, joten tein sulle palveluksen sulkemalla sen. Mikset menis vaikka jonnekin klubbariin sekoilemaan ja jätä meidät välillä rauhaan?

#33 kirjoitettu 06.06.2010 13:55

realiteetin hukannut kirjoitti:
Fakap kirjoitti:
En sulkenut sitä aiheen takia. Sä oot vaan hommannut itselles sellaisen statuksen, että mikään sun synnyttämä ketju ei saa aikaan muuta kuin vittuilua, joten tein sulle palveluksen sulkemalla sen. Mikset menis vaikka jonnekin klubbariin sekoilemaan ja jätä meidät välillä rauhaan?


No perhana olisin halunnu osallistua tuohon tupakki keskusteluun, mutta lukko.
Tuo ei kyllä omasta mielestä ollu mitenkään provosoiva ketju ketään vastaan, niin luulis että tässä moderaattorit on tappaneet kärpäsen singolla. Eikö ois mielummin pitäny varoittaa noita spämmäreitä, mitkä tuonne ois postannu, sillä omasta mielestä sinne ei vielä ollut tullu paljoa spämmiä vaan aiheeseen liittyvää tavaraa.


Miks sä haluat keskustella sellasen tyypin kanssa jonka jutuissa ei oo mitään järkeä?

#34 kirjoitettu 06.06.2010 16:36

Siis eihän mikserissä voida sananvapautta sallia, koska koko forum on Supon, CIA:n ja Mossadin hallussa. Tämä siis siksi koska nämä ovat Rooman salaisen poliisin alaisia, ja mikseri on Rooman salaseuran virallinen viestintäkanava. Nyt ihan oikeasti kannattaa lopettaa kaikki tällainen sorrettujen puolustaminen ja luonnon tuhoamisen kyseenalaistaminen. Me valvomme sinua jo.

#35 kirjoitettu 06.06.2010 20:32

Kaikkialla on sananvapaus. Sanomisen vastuu sen sijaan vaihtelee erittäin paljon. : )

#36 kirjoitettu 06.06.2010 20:39

Illu..

#37 kirjoitettu 09.06.2010 23:46

Sir Henri Risti kirjoitti:
Jaahas, olisko se ollu neljäs topicci, mikä käsitteli ihmisen psygologiaa, mikä on tärkeä oppi; ja eikun lukkoon.. Todella DISINFORMAATION LEVITTÄMISTÄ ja samat hemmot postailee threadit täyteen älyttömyyksiään.

Nyt sä et kyllä suhtaudu niin ehdottoman sympaattisesti kuin itse suosittelit tekemään.

#38 kirjoitettu 10.06.2010 06:23

Sir Henri Risti kirjoitti:
Jaahas, olisko se ollu neljäs topicci, mikä käsitteli ihmisen psygologiaa, mikä on tärkeä oppi; ja eikun lukkoon.. Todella DISINFORMAATION LEVITTÄMISTÄ ja samat hemmot postailee threadit täyteen älyttömyyksiään.


Ihmisen psykologian levittäminen on disinformaation levittämistä meikäläisen näkökulmasta. Haluan lukea aiheita musiikista enkä reptiliaaneista tai maailmanlopusta. Salaliittoteoriat, foliohattuhumanoidit, siriuksen salaseurat ja kaikki muu älytön sekoilu on ihan turhaa tässä aihepiirissä jos jokin.

Kerro minulle miten tupakan ja hampun kasvatus tai 2012 liittyvät musiikkisivustoon?

Voisitko hetkeksi pysähtyä ja miettiä, millä forumilla oikein trollailet. Alkaa olemaan aika väsynyttä jo. Jatka vaikka mieluummin sitä kabinettipelleilyä. Siinä oli sentään jotain järkeä.

Tai no älä nyt sentään.

#39 kirjoitettu 15.06.2010 12:21

Ihan hyvä ja relevantti ketju meni taas lukotukseen. Toki siellä oli allekirjoittanut tehnyt viimeiset postaukset aiheesta ilman, että keskustelua syntyi ja sitten ilmestyi yksi trolli ja minä idioottimaisesti vastasin.

Samanlainen tapaus kävi muuten tuolla Haiti-ketjussa.
Trollit löytyivät taas ihan saman katon alta!

Mutta edelleen sekä Haiti että rasismi ovat tärkeitä aiheita.

#40 kirjoitettu 15.06.2010 12:29

har kirjoitti:
Ihan hyvä ja relevantti ketju meni taas lukotukseen. Toki siellä oli allekirjoittanut tehnyt viimeiset postaukset aiheesta ilman, että keskustelua syntyi ja sitten ilmestyi yksi trolli ja minä idioottimaisesti vastasin.


Hyvä kun tajusit. Ota opiksesi ja perusta uusi ketju samasta aiheesta jos kuvittelet selviytyväsi paremmin toisella yrittämällä.