Mikseri.net

#2 kirjoitettu 09.06.2003 23:45

omeq kirjoitti:
Mitä mieltä metallican uudesta stailista / levystä?


En ole kyllä levy kuullu läpi, mutta jotakin uusia biisejä olen kuullut.
Yllätyin aivan sairaasti kun kuulin! Tyyli on muuttunut, mutta olen suoraan sanottuna melkein pettynyt.... tai en oikeastaan tiedä.
Hyvää musaa ne on tehny, niin kai ne osaa kans tehdä vähän uudemmalla tyylilläkin.

#3 kirjoitettu 10.06.2003 09:24

omeq kirjoitti:
Mitä mieltä metallican uudesta stailista / levystä?


Tervehdys!

Metallican uusin on mielestäni parhainta Metkua sitten ensi albumeitten "Master of Puppets" levyyn asti.
Levyllä mielestäni on uusia juttuja käytetty, mutta sitten taasen sitä rankkuuttakaan ei ole unohdettu.
Tuohan uusin levy on mielestäni sekoitus aitoa Metallicaa uudella ilmeellä varustettuna..
Kyllä kannatti levyä odotella!

#4 kirjoitettu 10.06.2003 09:26

Piiska kirjoitti:
omeq kirjoitti:
Mitä mieltä metallican uudesta stailista / levystä?


En ole kyllä levy kuullu läpi, mutta jotakin uusia biisejä olen kuullut.
Yllätyin aivan sairaasti kun kuulin! Tyyli on muuttunut, mutta olen suoraan sanottuna melkein pettynyt.... tai en oikeastaan tiedä.
Hyvää musaa ne on tehny, niin kai ne osaa kans tehdä vähän uudemmalla tyylilläkin.


Parhain Piiska,

Metallican uusin ei toteuta uutta tyyliä, vaan se on paluu vanhaan, hieman uudella ilmeellä höystettynä... kannatan ostamista!

#5 kirjoitettu 10.06.2003 09:29

Perfekti kirjoitti:
mä en oo uutta kuullu muutakun sen nimikko raidan..mutta olikos se metallican metallica levy niitten eka ?oon jostain kuullu että olis..se mis on unforgiven,enter sandman, sad but true, the struggle within ja noita..??mulla on se levy ja se on kyllä paras mitä oon metallicalta kuullu..en oo harmi vaan kuullu st angeria..


Parhain Perfekti,

Korjaan sinua ja kerron että Metallican "Metallica" -levy oli heidän viides studio albuminsa ja ns. "Black album"...
Se mistä olet moisen kuullut on täyttä potaskaa, sillä jos ei tiedä Metallican historiaa, niin kannattaa olla visusti vaiti

#6 kirjoitettu 10.06.2003 12:18

Levyä en ole kuullut, mutta eräänä kauniina päivänä (eilen, sunnuntaina) innostuin surffaamaan osoitteeseen http://www.nyt.fi luettuani samaisen lehden jutun Metallican uudesta tulemisesta. Olin oikeasti pudota tuolilta kun ensimmäiset riffit jyrisivät tietokoneeni kaiuttimistani, sillä en ollut odottanut aivan noin täydellisesti jytäävää biisiä. Levyn nimikkoraita St.Anger tuli soitettua ainakin viitisen kertaa putkeen, kunnes oli aivan pakko lähteä muille asioille.

Sain aivan käsittämättömät kiksit siitä tunteesta, että Metallica kuulostaa taas aivan liian pitkän tauon jälkeen siltä, että levyn ostamista voisi jopa harkita, jos rahatilanne tästä vielä hieman kohentuisi. Metallica kuulostaa taas raskaalta ja rankalta. Tulee vanhat hyvät ajat mieleen tuosta kappaleesta. Silloin joskus pienempänä noita Metallican vanhempia klassikoita tuli kuunneltua automatkoilla c-kasetilta ^_^

Ja Scorpinicus on tosiaan oikeassa siinä, että tuo on parasta Metallicaa pitkiin aikoihin. Olen oikeasti todella iloinen siitä, ettei tuolle levylle ole ainakaan Nyt-liitteen mukaan ympätty yhtäkään sooloa. En vain oikein ikinä ole pitänyt vingutteluosuuksista. St.Anger vaikuttaisi kaikin puolin asenteella tehdyltä paketilta, jolla vanhat fanit yritetään saada takaisin. Olisi se Overload tosiaan ollut jo vähän liikaa.

Taidanpa heti ensimmäisen palkkapäivän jälkeen käydä kuuntelemassa tuota levyä jossain kaupassa ja tsekata, onko levy kokonaisuudessaan yhtä tiukka paketti. Nimikkoraidan perusteella olen ainakin melko vakuuttunut.

#7 kirjoitettu 10.06.2003 12:40

Scorpinicus kirjoitti:
Piiska kirjoitti:
omeq kirjoitti:
Mitä mieltä metallican uudesta stailista / levystä?


En ole kyllä levy kuullu läpi, mutta jotakin uusia biisejä olen kuullut.
Yllätyin aivan sairaasti kun kuulin! Tyyli on muuttunut, mutta olen suoraan sanottuna melkein pettynyt.... tai en oikeastaan tiedä.
Hyvää musaa ne on tehny, niin kai ne osaa kans tehdä vähän uudemmalla tyylilläkin.


Parhain Piiska,

Metallican uusin ei toteuta uutta tyyliä, vaan se on paluu vanhaan, hieman uudella ilmeellä höystettynä... kannatan ostamista!

Heh, täällä on sen ikäpolven jengiä, joille Metallica=Countryhevi unforgiven biisit.

Noh tosiaan itekki yllätyin uudesta biisistä, että huh huh. Odotin lähinnä edellisen levyn kaltaista countryrokkia, mutta Metallica yllätti positiivisesti....

#8 kirjoitettu 10.06.2003 17:15

St. Anger on ehdottomasti Metallican paras albumi sitten vuoden 1989 ja ...And Justice For All:in. Load ja Reload lätyt eivät minuun koskaan iskeneet ja varsinkaan jälkinmäinen ei edes kuulostanut metallille. St. Anger:ille on otettu juttuja vanhoilta albumeilta sekä juuri noilta Loadilta ja Reloadilta. Lisäksi siihen on sekoitettu jotain aivan muuta. Rumpusoundeista kukaan ei tunnu tykkäävän, itse pidän niistä kovasti, onpahan erilaiset ja erottuvat massasta. Kitarasooloja ei ole, biisit menevät täydellä höyryllä alusta loppuun. Ja taitaapi muuten olla ensinmäinen Metallica levy sitten 80-luvun jolla kuullaan tuplabasaarit.

Thrash meinikihän tuolla levyllä on kun sitä kuuntelee, uudistunut sellainen ja helvetin hienollehan se kuulostaa. St. Anger nimikkobiisi on omasta mielestäni ehkäpä koko levyn heikoin lurautus. Levyn lopettava All Within My Hands on taattu Metallica klassikko, loistava biisi.

Perfekti kirjoitti:
mä en oo uutta kuullu muutakun sen nimikko raidan..mutta olikos se metallican metallica levy niitten eka ?oon jostain kuullu että olis..se mis on unforgiven,enter sandman, sad but true, the struggle within ja noita..??


Perfekti, heh... Metallica (a.k.a. The Black Album) niminen lätty ilmestyi vuonna 1991 ja heidän ensinmäinen levynsä, Kill 'Em All taasen julkaistiin vuonna 1983. Suosittelen tutustumaan orkesterin aikaisempaan tuontoon, mm. Master Of Puppets albumi joka ilmestyi 1986 on taatusti tykimpää kamaa kuin tuo levy jota olet kuullut, eihän Blackilla ole edes tuplabasaareita, saatikka sitten sitä nopeutta josta Metallica tunnetaan.

#9 kirjoitettu 11.06.2003 08:39

narcotic kirjoitti:
St. Anger on ehdottomasti Metallican paras albumi sitten vuoden 1989 ja ...And Justice For All:in

"... And Justice for All" julkaistiin vuonna 1988. Eikös olekin todella paljon väliä...

En ymmärrä miksi niin monet ylistävät St.Angeria maasta taivaisiin. Minun korviini se kuulostaa Reload-Metallicalta, vain nopeammalta ja nu-metal vaikutteisemmalta. Kaikki nopeat osat ovat erittäin samankaltaisia ja "raskaat" riffit tuovat mieleen kaiken maailman linkinbizkitit... Ja Jamesin lyriikat saavat minut toivomaan, etten osaisi englantia.

#10 kirjoitettu 11.06.2003 08:50

Scorpinicus kirjoitti:
Piiska kirjoitti:
omeq kirjoitti:
Mitä mieltä metallican uudesta stailista / levystä?


En ole kyllä levy kuullu läpi, mutta jotakin uusia biisejä olen kuullut.
Yllätyin aivan sairaasti kun kuulin! Tyyli on muuttunut, mutta olen suoraan sanottuna melkein pettynyt.... tai en oikeastaan tiedä.
Hyvää musaa ne on tehny, niin kai ne osaa kans tehdä vähän uudemmalla tyylilläkin.


Parhain Piiska,

Metallican uusin ei toteuta uutta tyyliä, vaan se on paluu vanhaan, hieman uudella ilmeellä höystettynä... kannatan ostamista!


Hei mulla on noitten kaikki levyt paitsi toi... eikä toi mun mielestä kyl niiden vanhalta tyyliltä kuulostanu, sano kuka tahansa mitä tahansa. Ehkä jotakin vanhoja viboja, mutta tämä oli mulle kyllä uutta.

#11 kirjoitettu 11.06.2003 09:54

Itse en kyllä numetal-vaikutteita kuule enempää kuin nimikappaleen "flush it out"-hokeman verran. Riffien vaikutteet on ennemminkin haettu linjalta Kyuss/Entombed/Down.

Lyriikoiden tyylimuutos selittynee osin sillä, että tällä kertaa sanoittamassa oli koko bändi+Bob-setä.

By the way, miksiköhän se 'arvosteluthreadi' hävisi tuolta musiikkialueelta...?

#12 kirjoitettu 11.06.2003 16:23

Hombre Muerto kirjoitti:
En ymmärrä miksi niin monet ylistävät St.Angeria maasta taivaisiin. Minun korviini se kuulostaa Reload-Metallicalta, vain nopeammalta ja nu-metal vaikutteisemmalta. Kaikki nopeat osat ovat erittäin samankaltaisia ja "raskaat" riffit tuovat mieleen kaiken maailman linkinbizkitit... Ja Jamesin lyriikat saavat minut toivomaan, etten osaisi englantia.


Raskailla riffeillä tarkoitin nyt muuten raskasta ns. Metallica-asteikolla, enkä siis verrannut mihinkään oikeasti raskaaseen.

Itse en siis ole edelleenkään kuullut kuin tuota nimikkoraitaa, mutta ainakaan tuon biisin sisällä nopeiden osuuksien samankaltaisuus ei haittaa. Jos koko levyllä ei muunlaisia kuule, saattaa ostopäätös ainakin mutkistua, ellei sitten peruunnu aivan kokonaan. Tylsiä levyjä en osta. Samaisesta kappaleesta ei kyllä nu-metal-vaikutteita löydy, mutta taisitkin viestissäsi puhua koko levyn sisällöstä.

Jos jaksaisit, kuulisin mielelläni jonkinlaista kuvausta ja mielipiteitäsi levyn muista raidoista ja ainakin jotain noista lyriikoista. Kuulosti kertomasi perusteella vähintään huolestuttavalta. Olen vain huomannut, että musamakuni osuu suurilta osin aika hyvin yhteen omasi kanssa.

Rumpusoundeista sen verran, että varsinkin lautaset olivat ainakin vaihtelun vuoksi ihan mukavasti miksatun kuuloisia. Kyllä minä noista rumpusoundeista ainakin tämän kyseessäolevan raidan osalta pidin. On toki parempaakin kuultu, mutta eivät nuo ainakaan minun paheksuntaansa osakseen saaneet.

BEDLAMille sen verran, etten ainakaan minä muista mitään arvosteluthreadia ainakaan ihan lähiajoilta.

Vielä on vähän aikaa palkkapäivään..

#13 kirjoitettu 11.06.2003 16:37

Killi kirjoitti:
BEDLAMille sen verran, etten ainakaan minä muista mitään arvosteluthreadia ainakaan ihan lähiajoilta.


Löysin haulla:
http://www.mikseri.net...
mutta jostain syystä ei näy forumin 'luettelossa'...?

Ja ole huoleti, nimenomaan tuo kuulemasi nimibiisi on eniten numetallia kaukaisesti hetkittäin muistuttava tekele.

#14 kirjoitettu 12.06.2003 10:56

no, nyt se on sitten ostettu...
pääsin autoon ja revin muovit päältä. levy hätäisesti koneseen ja nupit kaakkoon...3 biisiä ehdin kuunnella välillä ja jäin hiljaiseksi!
tää on niin paljon enemmän ku odotin..tukka meinas lähtä ensimmäisen riffin aikana ja sydän pysähtyä ku joutui nouseen autosta ja jättämään kuuntelun kesken..
oon metallican myöhäsemmän tuotannon aikana "faniutunut"*nauraa*mutta kyllä tämä levy vei voiton...

1000e kysymys:
mikä levy soi meillä seuraavat 2 kk putkeen?
5p. vihje: ei, se ei ole shakira
3p. vihje: kettu soikoon ei se blurkaan
1p.vihje: tuu tänne ni mää näytän jos et vielä idiootti tajunnut!!

#15 kirjoitettu 13.06.2003 12:56

dip flirt kirjoitti:
Scorpinicus kirjoitti:
Piiska kirjoitti:
omeq kirjoitti:
Mitä mieltä metallican uudesta stailista / levystä?


En ole kyllä levy kuullu läpi, mutta jotakin uusia biisejä olen kuullut.
Yllätyin aivan sairaasti kun kuulin! Tyyli on muuttunut, mutta olen suoraan sanottuna melkein pettynyt.... tai en oikeastaan tiedä.
Hyvää musaa ne on tehny, niin kai ne osaa kans tehdä vähän uudemmalla tyylilläkin.


Parhain Piiska,

Metallican uusin ei toteuta uutta tyyliä, vaan se on paluu vanhaan, hieman uudella ilmeellä höystettynä... kannatan ostamista!

Heh, täällä on sen ikäpolven jengiä, joille Metallica=Countryhevi unforgiven biisit.

Noh tosiaan itekki yllätyin uudesta biisistä, että huh huh. Odotin lähinnä edellisen levyn kaltaista countryrokkia, mutta Metallica yllätti positiivisesti....



Metallica iskee tajuntaan...

#16 kirjoitettu 13.06.2003 13:16

Katselin tuossa 8.6. MTVe:ltä suorana Metallican keikkaa Saksan maalta. Odotukset oli kovat ja kyllä meikälle ainakin jäi hyvä maku suuhun. Nyt odotellaan 16.6. tulevaa keikkaa, jotta voi vertailla... 16.6 Metallicaa siis MTV3 :lta.

Saksan setti oli seuraava:

1. Blackened
2. No Remorse
3. Harvester Of Sorrow
4. Welcome Home (sanitarium)
5. For Whom The Bell Tolls
6. Frantic ( en ole ihan varma tämän kirjoituksesta. uusi biisi kuitenkin )
7. The Thing That Should Not Be
8. St. Anger
9. Seek & Destroy
10. One ( hienolla introlla )
11. Battery
-------------------------------------
12. Master Of Puppets
13. Nothing Else Maters
14. Creeping Death
15. Sad But True
16. Enter Sandman


Eli uudelta levyltä 2 biisiä... En vielä häpeäkseni omista uutta plättyä, joten en tuon 4. biisin kirjoitusasusta ole varma. Kyllä tämä setti lämmitti sydäntä. Kaiken lisäksi papat veti hyvin.

#17 kirjoitettu 13.06.2003 13:31

Henk. koht. en pitäny kyseisestä levystä...

Varmaa uppois toisel kuuntelu kerral vähän paremmin, joten paha mennä sanomaan yhtään mitään...

#18 kirjoitettu 13.06.2003 13:58

Perfekti kirjoitti:
Scorpinicus kirjoitti:
Perfekti kirjoitti:
mä en oo uutta kuullu muutakun sen nimikko raidan..mutta olikos se metallican metallica levy niitten eka ?oon jostain kuullu että olis..se mis on unforgiven,enter sandman, sad but true, the struggle within ja noita..??mulla on se levy ja se on kyllä paras mitä oon metallicalta kuullu..en oo harmi vaan kuullu st angeria..


Parhain Perfekti,

Korjaan sinua ja kerron että Metallican "Metallica" -levy oli heidän viides studio albuminsa ja ns. "Black album"...
Se mistä olet moisen kuullut on täyttä potaskaa, sillä jos ei tiedä Metallican historiaa, niin kannattaa olla visusti vaiti




jeps..en ollut varma että oliko se black vai metallica albumi..kiitos korjauksesta..



Eipä kestä...

#19 kirjoitettu 13.06.2003 14:01

Piiska kirjoitti:
Scorpinicus kirjoitti:
Piiska kirjoitti:
omeq kirjoitti:
Mitä mieltä metallican uudesta stailista / levystä?


En ole kyllä levy kuullu läpi, mutta jotakin uusia biisejä olen kuullut.
Yllätyin aivan sairaasti kun kuulin! Tyyli on muuttunut, mutta olen suoraan sanottuna melkein pettynyt.... tai en oikeastaan tiedä.
Hyvää musaa ne on tehny, niin kai ne osaa kans tehdä vähän uudemmalla tyylilläkin.


Parhain Piiska,

Metallican uusin ei toteuta uutta tyyliä, vaan se on paluu vanhaan, hieman uudella ilmeellä höystettynä... kannatan ostamista!


Hei mulla on noitten kaikki levyt paitsi toi... eikä toi mun mielestä kyl niiden vanhalta tyyliltä kuulostanu, sano kuka tahansa mitä tahansa. Ehkä jotakin vanhoja viboja, mutta tämä oli mulle kyllä uutta.




Anteeksi vaan jos annoin sen kuvan että uusin olisi "Kill Em All"-osa 2.

#20 kirjoitettu 13.06.2003 15:55

Killi kirjoitti:
Itse en siis ole edelleenkään kuullut kuin tuota nimikkoraitaa, mutta ainakaan tuon biisin sisällä nopeiden osuuksien samankaltaisuus ei haittaa. Jos koko levyllä ei muunlaisia kuule, saattaa ostopäätös ainakin mutkistua, ellei sitten peruunnu aivan kokonaan. Tylsiä levyjä en osta. Samaisesta kappaleesta ei kyllä nu-metal-vaikutteita löydy, mutta taisitkin viestissäsi puhua koko levyn sisällöstä.


Koko levyn nopeat biitit rajoittuvat joko tuohon nimibiisistä tuttuun tuplabasarihumppaan tai ei-juuri-Load-aikoja-nopeampiin peruskomppeihin. Ainoa poikkeus kaavasta lienee "Shoot Me Again"in surkea köyhän miehen Darkthrone "blast beat".

Killi kirjoitti:
Jos jaksaisit, kuulisin mielelläni jonkinlaista kuvausta ja mielipiteitäsi levyn muista raidoista ja ainakin jotain noista lyriikoista. Kuulosti kertomasi perusteella vähintään huolestuttavalta. Olen vain huomannut, että musamakuni osuu suurilta osin aika hyvin yhteen omasi kanssa.


Lyriikat ovat kyllä aika järkyttävää kamaa suurimmaksi osaksi. Tässä muutamia helmiä:

Frantic - "Fran-tic-tic-tic-tic-tac", "My lifestyle! Determines my death style!"

Shoot Me Again - "Shoot me again, I ain't dead yet! (toista muutama kerta, ja ylly lopuksi karjumaan)"

The Unnamed Feeling - "... Just wanna get the FUCK away from me!", "I wanna cry, I wanna scream, I rage (Korn-esque mölinää josta en saa selvää), I wanna hate it all away!"

Purify - "You and I! Purify! You and I! Purify! PU-RI-FY!"

All Within My Hands - "Kill kill kill kill kill!"

Ja ettei liian helpolla pääsisi, ovat nuo sitten laulettukin melkoisen kyrvälleen. Pidän ideasta, että laulua ei ruveta turhia kiilottelemaan tai varsinkaan autotunettelemaan studiossa... mutta pitäisi sitä nyt edes vähän osata laulajan laulaakin. Särmikkään hienostelemattoman ärjyntälaulun ja hirveän kuuloisen mölinän raja on hienoinen, ja James haparoi sen molemmilla puolilla koko levyn ajan. Miehen ääni myös särkyy liikaa! Siinä missä vaikkapa Rammsteinin Till Lindeman kuulostaa mahtavalta laulaessaan jokatoisen sävelen vähän sinne päin, James kuulostaa tuskaiselta ja ontuvalta.

Laulusta myös paistavat muutamat nu-metal kliseet, esim. tuo raivostuttava yhden hokeman toistaminen sopivan aikaa nostaen volyymia vähä vähältä karjunnaksi. Niin, ja sitten nuo tausta huudot... "Flush it out"!

Killi kirjoitti:
Rumpusoundeista sen verran, että varsinkin lautaset olivat ainakin vaihtelun vuoksi ihan mukavasti miksatun kuuloisia. Kyllä minä noista rumpusoundeista ainakin tämän kyseessäolevan raidan osalta pidin. On toki parempaakin kuultu, mutta eivät nuo ainakaan minun paheksuntaansa osakseen saaneet.


En itsekään pidä miksausta niin huonona kuin useat muut, mutta kyllä se snaresoundi paikoitellen vituttaa aika runsaasti, varsinkin kun on sitä 75 minuuttia kuunnellut.

Kysele ihmeessä lisää, niin tarkentelen.

#21 kirjoitettu 13.06.2003 16:31

Parahin Hombre Muerto.

On hieman halpamaista nostaa yksi lause biisistä ja naureskella sille. Tuo antaa vain kuvan, ettet käsitä mistä sanoituksissa on kyse. Yhtä hyvin voin ottaa esimerkiksi:

Battery: "Battery!, Battery!, Battery!"

Master of Puppets: "Master! Master! Master!"

Minusta tuo Frantic-tick-tock on ideana ihan ok. Biisissähän kertoja haluaisi tietää etukäteen oman kuolinhetkensä ja kellon tikitys liittyy siihen. Eli aika samanlainen aihe, kuin mitä käsiteltiin jo Ride the Lightning-levyllä.

Enivei, omasta mielestäni bändin paras ja raikkain tuotos sitten Justicen. Tärpit tällä hetkellä: The Unnamed Feeling, All Within my Hands, Dirty Window ja Some Kind of Monster.

#22 kirjoitettu 13.06.2003 17:26

BEDLAM kirjoitti:
Parahin Hombre Muerto.

On hieman halpamaista nostaa yksi lause biisistä ja naureskella sille. Tuo antaa vain kuvan, ettet käsitä mistä sanoituksissa on kyse. Yhtä hyvin voin ottaa esimerkiksi:

Battery: "Battery!, Battery!, Battery!"

Master of Puppets: "Master! Master! Master!"

Minusta tuo Frantic-tick-tock on ideana ihan ok. Biisissähän kertoja haluaisi tietää etukäteen oman kuolinhetkensä ja kellon tikitys liittyy siihen. Eli aika samanlainen aihe, kuin mitä käsiteltiin jo Ride the Lightning-levyllä.

Enivei, omasta mielestäni bändin paras ja raikkain tuotos sitten Justicen. Tärpit tällä hetkellä: The Unnamed Feeling, All Within my Hands, Dirty Window ja Some Kind of Monster.




Oikea asenne... ei tartuta pikkuasioihin...

#23 kirjoitettu 13.06.2003 17:39

BEDLAM kirjoitti:
Parahin Hombre Muerto.

On hieman halpamaista nostaa yksi lause biisistä ja naureskella sille. Tuo antaa vain kuvan, ettet käsitä mistä sanoituksissa on kyse. Yhtä hyvin voin ottaa esimerkiksi:

Battery: "Battery!, Battery!, Battery!"

Master of Puppets: "Master! Master! Master!"

Minusta tuo Frantic-tick-tock on ideana ihan ok. Biisissähän kertoja haluaisi tietää etukäteen oman kuolinhetkensä ja kellon tikitys liittyy siihen. Eli aika samanlainen aihe, kuin mitä käsiteltiin jo Ride the Lightning-levyllä.


En näe asiaa lainkaan näin. Jos nuo mainitsemani kohdat saavat korniudellaan minut tuskastumaan ja kiusaantumaan, enkö voisi niitä myös kritisoida? Vai pitääkö kappaleen jokaisen säkeen olla läpimätä jotta niitä voi arvostella? Asiat voi sanoa monella tavalla, ja mielestäni tällä levyllä niitä ei ole sanottu kovin hyvin. Esimerkiksi juuri noissa esimerkiksi laittaneissasi biiseissä sanoitukset toimivat muuten oikein mukavasti, joten pienet huvittavuudet eivät kalskahda korvaan lainkaan niin pahalta.

#24 kirjoitettu 13.06.2003 17:44

BEDLAM kirjoitti:
Enivei, omasta mielestäni bändin paras ja raikkain tuotos sitten Justicen. Tärpit tällä hetkellä: The Unnamed Feeling, All Within my Hands, Dirty Window ja Some Kind of Monster.


Mulla aivan sama juttu, parasta tuotantoa sitten Justicen. Minun tärppini taasen ovat: Frantic, Sweet Amber, All Within My Hands, The Unnamed Feeling, My World, Invisible Kid. Myös levyn nimikkobiisi on alkanut kuulostamaan paremmalle kuin mitä se ensinmäisillä kerroilla oli, varsinkin live versio joka löytyy DVD:ltä potkii hyvin.

#25 kirjoitettu 13.06.2003 18:59

Hombre Muerto kirjoitti:

En näe asiaa lainkaan näin. Jos nuo mainitsemani kohdat saavat korniudellaan minut tuskastumaan ja kiusaantumaan, enkö voisi niitä myös kritisoida? Vai pitääkö kappaleen jokaisen säkeen olla läpimätä jotta niitä voi arvostella?

No ei, arvostella aina saa. Siinä mielessä olet oikeassa, että asioita ei ole levyllä käsitelty kovin moniulotteisesti. Mutta levyn kuuntelemista kyllä avittaa kun tietää kuinka sävellys- ja sanoitusprosessi eteni. Pojat jammailivat samassa huoneessa ja parhaat osat yhdisteltiin biiseiksi. Sanoitukset syntyivät samanlaisella extempore-meiningillä, bändin jäsenet kirjoittelivat improvisoiden lauseita paperille ja näistä sitten yhdisteltiin kokonaisuuksia.

Eihän levyllä ole sävellyksellisesti yhtään 'täydellistä' biisiä kuten The Unforgiven, Orion tai One. Ja enpä usko, että Hetfield olisi montaakaan levyn riffeistä esittelemällä esitellyt pojille, jos sävellysprosessi olisi edennyt kuten aina aiemmin (eli kaikki tuovat kotona mietittyjä kehitelmiään muiden kuultavaksi).

Mutta. Levyllä on meininkiä, sitä aitoa soittamisen riemua. Ja kun sen oikeasti kuulee kuinka herrat jälleen nauttivat kunnon paukutuksesta, aivan kuin Metallica olisi jälleen löytänyt sisältään sen Kill 'Em Allin aikaisen teini-iän angstin. Ja ainakin minut levy sai ensikuulemalta tuntemaan olevani jälleen se pikkupoika joka kuunteli Master of Puppetsia hymy korvissa kopionkopionkopiona porukoiden vanhasta mankasta.

Nimenomaan tämä tekee levystä mahtavan, vaikka aiemmin mainitsemani biisit ovat mielestäni muutenkin helvetin hyviä!

Hikeä, uhoa, soittamisen riemua ja -me ei välitetä mitä te ajattelette-asennetta.

#26 kirjoitettu 14.06.2003 23:08

Hendrix muokkasi viestiä 23:09 14.06.2003

#27 kirjoitettu 14.06.2003 23:08

On se vaan aivan helevetin huono levy. Biisit ja saundit kusee. Huono on. Niin.

#28 kirjoitettu 15.06.2003 11:39

Eiköhän tätä aihetta ole käsitelty/tapeltu jo tarpeeksi?

Saan tästä sanomista, mutta osa tähän vastanneista ovat sen verran nuorta porukkaa, ketkä ei ole edes kuullut "Kill Em All", "Ride The Lightning", "Master Of Puppets", "...And Justice For All" -levyjä, joten en nyt näkisi viisaaksi kritisoida uutta Metallicaa tai Metallicaa yleensä, jos ei tiedä mistä puhuu!

#29 kirjoitettu 15.06.2003 13:48

Hendrix kirjoitti:
On se vaan aivan helevetin huono levy. Biisit ja saundit kusee. Huono on. Niin.


Ytimekäs mielipide.

#30 kirjoitettu 15.06.2003 22:13

Bloodhound kirjoitti:
Eihän samaa asiaa tarvitse useasti toistaa. Mutta näiden multiriffittelyjen päälle (ja yli viiden minuutin rassaaviin eepoksiin...) väsätyt väsähtäneet lyriikat ovat mielestäni enemmän nu-metallia kuin Linkin Parkin levyt yhteensä. Verrattuna näihin aikaisemmin hehkutettuihin vertauskuviin (ja todellisiin multiriffibändeihin...) tätä levyä ajatellen niin Meshuggah pesee edelleenkin Metallican pojilla lattiaa vaikka olisi kuinka löysässä kunnossa! Ei biisi saa olla pitkästyttävä, jos se on pitkä ja nämä biisit haukotuttaa vaikka kuinka huudettaisiin fuckia naama ruvella.

Tuohon on kyllä pakko vastata, että Meshuggahin uusin oli ehkä paskin levy jota olen koskaan kuullut. Destroy, Erase...-levyllä mielenkiintoiset polyrytmiikat vielä toimivat, kun hommassa oli sentään hieman musiikkiakin mukana, mutta uuden levyn täysi melodiattomuus kyllä antoi sanalle pitkästyttävä jo aivan uuden ulottuvuuden. Ja jos samaan syssyyn puhutaan sanoituksista, niin enpä usko että Meshuggahin pojista edes sanoittajakaan tajuaa sivistyssanaluetteloistaan höykäsen pöläystä.

#31 kirjoitettu 16.06.2003 09:44

Pitääkseni aiheen roisisti offtopicissa, vielä tuosta Meshuggahin uudesta...

Minulla kesti todella kauan päästä tuohon uutukaiseen sisälle. Olin vielä ennen Nosturin keikkaa myymässä sitä kaverille, mutta livenä kipaleet toimivat sen verran hyvin, että nyt niitä jaksaa kotonakin kuunnella. Kuitenkaan minkään ysäri-mesihukan tasolle tällä ei yllä millään.

Mutta siis Metallicaan...

#32 kirjoitettu 18.06.2003 08:16

Antti Mattilan arvostelu Soundissa oli mielestäni osuva.

Aluksi levy kuulostaa hirveältä, "Ensimmäinen kuuntelu suututtaa aivan sairaasti", "Onko pakko julkaista joku saatanan demo", mutta muutaman lisäkuuntelun jälkeen lopputuloksena on Mattilan itsensäkin ihmetykseksi täydet viisi tähteä.

Minua kypsyttää muutenkin yleensä kertakuuntelun tai muutaman biisin kuuntelun perusteella heitetyt 'arviot', oli ne sitten positiivisia tai negatiivisia. Kaikki parhaaksi tietämäni levyt ovat auenneet vasta useiden kuuntelukertojen jälkeen ja monet nykyään klassikoiksi kutsumani äänitteet ovat kuulostaneet ensikuulemalla jopa huonolta.

#33 kirjoitettu 18.06.2003 09:18

BEDLAM kirjoitti:
Antti Mattilan arvostelu Soundissa oli mielestäni osuva.

Aluksi levy kuulostaa hirveältä, "Ensimmäinen kuuntelu suututtaa aivan sairaasti", "Onko pakko julkaista joku saatanan demo", mutta muutaman lisäkuuntelun jälkeen lopputuloksena on Mattilan itsensäkin ihmetykseksi täydet viisi tähteä.

Minua kypsyttää muutenkin yleensä kertakuuntelun tai muutaman biisin kuuntelun perusteella heitetyt 'arviot', oli ne sitten positiivisia tai negatiivisia. Kaikki parhaaksi tietämäni levyt ovat auenneet vasta useiden kuuntelukertojen jälkeen ja monet nykyään klassikoiksi kutsumani äänitteet ovat kuulostaneet ensikuulemalla jopa huonolta.


Arvoisa Bedlam,

Kyllä kirjoitit taas asiaa, johon minun piti väkisinkin vastata...

Totta joka sana tuostakin Antti Mattilan arvostelusta.
Aluksi levy kuulosti "oudolta" ei kauhealta, mutta siinäkin syynä etten saanut rauhassa keskittyä kuuntelemiseen, vaan vasta kotona kaikessa rauhassa sain kuunneltua levyn läpi ja totesin itse että mainio tekele.
Olisin voinut jo ensikuulemani johdosta sanoa että "täys shit", mutta en niin tehnyt, koska levyä ei tuomita heti ensi kuulemalta (jonka olen huomannut täällä Mikserissäkin).

Kaikki siis ottakoon noista Bedlamin sanoista opiksi, ettei ala jauhamaan silkkaa pa**** heti yhden biisin kuultuaan, vaan keskittykää kokonaisuuteen. Kiitos!

#34 kirjoitettu 18.06.2003 12:50

Arvoisa Bloodhound,

Mainitsit tuossa hyvän pointin...

Samankaltaiseen musiikkin todellakin pitää olla keskittynyt jo useamman vuoden ajan. Tai ei se vuosista ole välttämäti kiinni, vaan asenteesta.

Hyvää rakentava kritiikkiä siis annoit.. oma mielipiteeni siis on tuo mitä kirjoitin aikaisemmin... Bedlam hoitaa loput... ole hyvä.

Kunnioituksella,

Scorpinicus

#35 kirjoitettu 18.06.2003 13:00

Laitettakoon tämä nyt tähän samaan syssyyn...

Sattuiko joku kattomaan tuota kolmoselta tullutta Metallica liveä? En voinut katsoa koko hommaa (duunia varten pitää herätä kuudelta joka aamu... voi minua), mutta alussa ainakin taso heitteli melko lailla. Vanhat biisit kuten Blackened vedettiin yllättävän kovasti ja sitten taas uusi matsku, kuten tuo St.Anger kuulosti melko löysältä. Lars hoiti välillä hommansa yllättävän tiukasti, mutta sitten välillä taas koko touhusta ei tuntunut tulevan mitään. James lauloi muuten lähes koko keikan härskisti yläkanttiin, mutta eipä tuo nyt koko aikaa haitannut. Ylipäänsä yllätyksiä keikasta ei löytynyt, tai jos jotain, niin se, etten haukotellut leukojani sijoiltaan.

#36 kirjoitettu 18.06.2003 13:09

Kyllähän tuo keikka tuli nauhoitettua, mutta en ole vielä katsonut sitä kokonaan, sillä häiriötekijät olivat liiankin kanssa...

Itse keikasta (tai siis alkupuolelta) jäi aika hyvä kuva siinä mielessä että ainakin meno oli jossakin biiseissä sen mukaista, mutta kuten mainitsit oli homma välillä laiskaa... noh, vanhat ukot jamittaa...

#37 kirjoitettu 18.06.2003 16:58

Aivan helvetin hyvä levy!!!!

Olen ollut fani jo ERITTÄIN monta vuotta. Ihan kersana innostuin bändistä.

Rankkaa, rehellistä tillitystä tuo levy on kyllä sanoitusten puolesta.
Aggrea löytyy ja hyviä riffejä/rakenteita.

Arvasin kyllä, että levyn äänimaailma tulee ärsyttämään todella paljon ns. "soundipoliiseja".

Todellakin helvetin hyvää kamaa sitten Justice For all levyn.

ROK ROK!

#38 kirjoitettu 23.06.2003 19:28

*leijailee taivaassa*

Nyt kun vihdoin sain ostettua kyseisen levyn jota olen odottanut siitä asti kun sain tietää että sellanen tulee, voin sanoa kommenttini.
Kun kuuntelin levyn ensimmäisen kerran kokonaan läpi, totesin että mitä ihmeen skittiä oon ostanu, mutta heti peruin sanani. kuuntelin levyn uudestaan. Toisen kuuntelukerran jälkeen huomasin riffejä ja kikkailuja jotka jää oikeesti päähän. En vielä sillonkaan ihan tykännyt. Kolmas ja neljäs kuuntelukerta toi jo tulosta. nyt kun olen kuunnellut tarpeeksi levyä alusta loppuun ja nimikkobiisiä moneen otteeseen, voin sanoa että on kyllä levy kokonaisuudessaan raskasta, ihanaa ja loistavaa Metallicaa. levy vastaa odotuksiani, mutta se vaati kovaa keskittymistä ja ihmettelemistä. voin sanoa että idolini ei minua pettänyt.
lupasin itselleni ruisrokissa -99 että menen heti katsomaan metallicaa kun ne tulee suomeen taas. 2004 keväällä ne sano tulevansa eurooppaan. vaikka ne olis jossain toosi pitkällä pohjosessa tai missä vaan, niin menen katsomaan.
loistavaa loistavaa...

#39 kirjoitettu 24.06.2003 14:16

HC HaisuNÄÄTÄ kirjoitti:
enpä kuuntele tollaista musiikki!


Kylläpä meitä kaikkia niin kiinnostikin kuulla tuo.

#40 kirjoitettu 25.07.2003 01:28

Itte en levystä tykkää, koska ei se ole sitä "oikeaa" Metallicaa. Pari ekaa biisii vielä levyllä menettelee, mutta siihen se jää. Rumpujen virveli on hirvee ja saundit muutenkin lussut. Lars Ulrich puheli että tää levy ois kuin "paluu juurille", mutta eipä se siltä kuulostanu. Metallican musa on vaan parantunut kill Em Allista ihan Black Albumiin... sitten on kyllä alas tultu ja kovaa... Eihän toi yllä lähellekkään sille tasolle kun Metallican tyyppisen ns."heavy iconin" pitäisi yltää.

Vanhat biisit ne kyllä iskee vieläkin...