Mikseri.net

#2 kirjoitettu 29.04.2010 20:00

Kato ku myö katotaa aikusii ni myö nähää sellasii tyyppei, jotka ei oo ikin valittanu mistää. Sit nää vapaan kasvatuksen jullit on aikuisii ja inisee kaikest. Kyl maar lapset pitäis kasvattaa pellos ja kolme näkkärii ruoaks päiväs. Ei tällasest tuu mittää ku lapset vaa istuu kotona tilaas lippiksii ja wowiaikaa.

#3 kirjoitettu 29.04.2010 20:03

Vapaa kasvatus oli se juttu 60-luvulla. Sen jälkeen sitä ei juuri ole esiintynyt, koska se vaatii vanhemmilta niin paljon.

Hlpommalla mennään, kun vain kielletään ja pidetään kuria.

hkä nämä tyypit, jotka kapinoivat joitain juttuja vastaan ovat vastuullisia yksilöitä yhteiskunnassa, koska yhteiskuntahan ei muutu (paremmaksi) ja pysy kehityksen perässä, jos kaikki seuraavat sen ajan sääntöjä ja normeja. Pitää etsiä parempaa ja pyrkiä sitä kohti. Vaikka se olisi kielletty.

#4 kirjoitettu 29.04.2010 20:04

Chadonna kirjoitti:
Kato ku myö katotaa aikusii ni myö nähää sellasii tyyppei, jotka ei oo ikin valittanu mistää. Sit nää vapaan kasvatuksen jullit on aikuisii ja inisee kaikest. Kyl maar lapset pitäis kasvattaa pellos ja kolme näkkärii ruoaks päiväs. Ei tällasest tuu mittää ku lapset vaa istuu kotona tilaas lippiksii ja wowiaikaa.

Se joka kuritta kasvaa, se kunniatta kuolee?

#5 kirjoitettu 29.04.2010 20:06 Muok:29.04.2010 20:07

JM kirjoitti:
Vapaa kasvatus oli se juttu 60-luvulla. Sen jälkeen sitä ei juuri ole esiintynyt, koska se vaatii vanhemmilta niin paljon.

Hlpommalla mennään, kun vain kielletään ja pidetään kuria.

hkä nämä tyypit, jotka kapinoivat joitain juttuja vastaan ovat vastuullisia yksilöitä yhteiskunnassa, koska yhteiskuntahan ei muutu (paremmaksi) ja pysy kehityksen perässä, jos kaikki seuraavat sen ajan sääntöjä ja normeja. Pitää etsiä parempaa ja pyrkiä sitä kohti. Vaikka se olisi kielletty.

Mie nyt sanon tässä nyt ihan tällai valmiiks että päihdekortti ei ois kiva ässä threadissa. Eiköhän tuota huurukeskustelua ole jo ihan tarpeeks.

#6 kirjoitettu 29.04.2010 20:07

Kertokaahan, mikä saa jo teini-iän taaksensa jättäneen aikuisen kapinoimaan säädettyjä lakeja, yhteisiä sääntöjä yms. vastaan?
Pari tuttua vois pitää helvetinmoisen luennon aiheesta, mutta sanotaan vain että ilmeisesti tuo poliiseja vastaan kapinointi isolla joukolla ei suomessa suuremmin ole koskaan jaksanut ketään kiinnostaa. Paitsi talonvaltausten ja miekkarien yhteydessä, mut sekin on ihan älyttömän pienimuotoista.

Eikö se ole vähän säälittävää, kun esimerkiksi kolmekymppinen aikuinen mies haukkuu poliiseja ja väittää että, "ei vitun siat mua määrää"?
No jos ne ei määrääkkään? Eikös tuo silloin ole vain toteamus?

Miksi sitä pitää angstata?
En mä tiiä.

Onko hienoa olla täydellinen idiootti?
Kerro sä :_

#7 kirjoitettu 29.04.2010 20:16 Muok:29.04.2010 20:19

En kyllä virkavaltaa vastaan näe mitää syytä kapinoida muuta osa laeista on säädetty ainakii ihan perseellee. (esim. alkoholin myynti (9.00-21.00) systeemi ja mopot)

#8 kirjoitettu 29.04.2010 20:20

Wargoth kirjoitti:
ja mopot

Mikäs niis on päin vittua? Muutakuin se että mopoautot on sallittuja?

#9 kirjoitettu 29.04.2010 20:33

BVR kirjoitti:
Kertokaahan, mikä saa jo teini-iän taaksensa jättäneen aikuisen kapinoimaan säädettyjä lakeja, yhteisiä sääntöjä yms. vastaan?

Epäkohdat systeemissä
Sokea idealismi
Mielenosoitukset ja niiden ympärillä pyörivä mystinen kapinoinnin aura
Halu potkia ikkunoita rikki

Siinä nyt muutama alkuun..

Eikö se ole vähän säälittävää, kun esimerkiksi kolmekymppinen aikuinen mies haukkuu poliiseja ja väittää että, "ei vitun siat mua määrää"?

Ei välttämättä. Riippuu kontekstista ja viinan määrästä.

Miksi sitä pitää angstata?

Siks kun angstituttaa.

Onko hienoa olla täydellinen idiootti?

En tiedä, mutta yritän parhaani ja kerron sitten jos onnistun.

#10 kirjoitettu 29.04.2010 20:36 Muok:29.04.2010 20:53

BVR kirjoitti:
Wargoth kirjoitti:
ja mopot

Mikäs niis on päin vittua? Muutakuin se että mopoautot on sallittuja?


Jalankulkijat valittaa mopoista (liian "nopeista" laillisista mopoisa) pyöräteillä ja autoilijat valittaa (liian hitaista laillisista) mopoista autotiellä, ja niitä ei osata kieltää jommalta kummalta esim kävely tieltä ja sallia nopeusrajoitusten mukaan kulkeminen.

Wargoth muokkasi viestiä 20:53 29.04.2010

#11 kirjoitettu 29.04.2010 20:39

Wargoth kirjoitti:
Jalan kulkijat valittaa mopista


Tyhmällehän ei saisi nauraa, mutta tuo oli niin helvetin hienosti todettu, ettei voinut muuta.

Kiitän.

Jalkamoppia siellä väistellään kun kiivetään reittä ylös...

#12 kirjoitettu 29.04.2010 20:42

Mä nyt leikin paholaisen asianajajaa:

Miksi esivaltaa pitäisi ylipäätään totella?

#13 kirjoitettu 29.04.2010 20:53

Tusina Immonen kirjoitti:
Wargoth kirjoitti:
Jalan kulkijat valittaa mopista


Tyhmällehän ei saisi nauraa, mutta tuo oli niin helvetin hienosti todettu, ettei voinut muuta.

Kiitän.

Jalkamoppia siellä väistellään kun kiivetään reittä ylös...


Kiireessä hyvä tulee

#14 kirjoitettu 29.04.2010 20:56

BVR kirjoitti:
JM kirjoitti:
Vapaa kasvatus oli se juttu 60-luvulla. Sen jälkeen sitä ei juuri ole esiintynyt, koska se vaatii vanhemmilta niin paljon.

Hlpommalla mennään, kun vain kielletään ja pidetään kuria.

hkä nämä tyypit, jotka kapinoivat joitain juttuja vastaan ovat vastuullisia yksilöitä yhteiskunnassa, koska yhteiskuntahan ei muutu (paremmaksi) ja pysy kehityksen perässä, jos kaikki seuraavat sen ajan sääntöjä ja normeja. Pitää etsiä parempaa ja pyrkiä sitä kohti. Vaikka se olisi kielletty.

Mie nyt sanon tässä nyt ihan tällai valmiiks että päihdekortti ei ois kiva ässä threadissa. Eiköhän tuota huurukeskustelua ole jo ihan tarpeeks.


En viitannut missään vaiheessa päihteisiin. sinull tuli se mieleen. li sinä ehkä its tarkoitit päihteitä?

Se on vain yksi osa-alue jolta löytää epäkohtia.

#15 kirjoitettu 29.04.2010 21:03

Huomatkaa nyt, että kaikissa yhteiskunnissa säännöt ovat jatkuvassa muuttumis-elossa kuten myös Suomessa ja tärkeää on tuoda esiin oma mielipide, jos haluaa sen yhteiskunnan muuttuvan "oikeaan" (omasta mielestään) suuntaan.
Siksi on vastuullista pitää meteliä omista mielipiteistään, koska Suomi on dmokratia, jossa valta on kansalla ja sinä olet osa valtaa, joten käyttäydy juuri niinkuin sinulla olisi valtaa.

Ja se, että olettaa vaikka nettikirjoitusten perusteella, että jollain kanabisaktivistilla ei ole elämässään muuta kuin se päihde, tai poliisin vihaaja miettii jatkuvasti poliisia... Noh, ne ne vasta aivonsa syövyttäneitä urpoja ovat. Ei se, että välillä käyttää pari minuuttia pitääkseen meteliä jostain asiasta tarkoita, että se olisi koko elämän sisältö.

#16 kirjoitettu 29.04.2010 21:03

Wargoth kirjoitti:
Jalankulkijat valittaa mopoista (liian "nopeista" laillisista mopoisa) pyöräteillä ja autoilijat valittaa (liian hitaista laillisista) mopoista autotiellä, ja niitä ei osata kieltää jommalta kummalta esim kävely tieltä ja sallia nopeusrajoitusten mukaan kulkeminen.

Mopoilijoista joutaakin valittamaan, hyvin pieni osa niistä noudattaa minkäänlaisia liikennesääntöjä. Harvoin mopoilijat myöskään ottavat muuta liikennettä huomioon, on se liikenne sitten jalan tai muulla moottoriajoneuvolla tapahtuvaa.

#17 kirjoitettu 29.04.2010 21:04

JM kirjoitti:
En viitannut missään vaiheessa päihteisiin. sinull tuli se mieleen. li sinä ehkä its tarkoitit päihteitä?

Se oli vaan tuollainen huomautus, koska 80% siun turinoista nykypäivänä linkittyy päihteisiin jotenkin. Sääli sinänsä.

#18 kirjoitettu 29.04.2010 21:15

Kertokaahan, mikä saa jo teini-iän taaksensa jättäneen aikuisen kapinoimaan säädettyjä lakeja, yhteisiä sääntöjä yms. vastaan?
Elämää suurempi ymmärrys elämästä ja kaikesta siihen liittyvästä tilpehööritavarasta.

Eikö se ole vähän säälittävää, kun esimerkiksi kolmekymppinen aikuinen mies haukkuu poliiseja ja väittää että, "ei vitun siat mua määrää"?
Pöh, ei ollenkaan. Se on sitä luonteen lujuutta..

Miksi sitä pitää angstata?
Se on kivaa ja vähentää verenpainetta!

Onko hienoa olla täydellinen idiootti?
*Laskee sormimakoneella* - Joo, näi mont kertaa sain pesää

Ja loppuun virallisen tietomatoimiston tiedotus: Lemmy rulettaa!!!!!!

#19 kirjoitettu 29.04.2010 21:22

BVR kirjoitti:
Wargoth kirjoitti:
Jalankulkijat valittaa mopoista (liian "nopeista" laillisista mopoisa) pyöräteillä ja autoilijat valittaa (liian hitaista laillisista) mopoista autotiellä, ja niitä ei osata kieltää jommalta kummalta esim kävely tieltä ja sallia nopeusrajoitusten mukaan kulkeminen.

Mopoilijoista joutaakin valittamaan, hyvin pieni osa niistä noudattaa minkäänlaisia liikennesääntöjä. Harvoin mopoilijat myöskään ottavat muuta liikennettä huomioon, on se liikenne sitten jalan tai muulla moottoriajoneuvolla tapahtuvaa.


Se on kyllä totta että osa mopoilijoista näyttää ku ajaisvat silmät kiinni mutta on niitä sääntöjen mukaan ajavia mopoilijoitakii... Mut kaikist helpoimmal ehkä pääsis ku kieltäis mopot kokonaa.

#20 kirjoitettu 29.04.2010 21:32 Muok:29.04.2010 21:35

BVR kirjoitti:
Kertokaahan, mikä saa jo teini-iän taaksensa jättäneen aikuisen kapinoimaan säädettyjä lakeja, yhteisiä sääntöjä yms. vastaan?

Eikö se ole vähän säälittävää, kun esimerkiksi kolmekymppinen aikuinen mies haukkuu poliiseja ja väittää että, "ei vitun siat mua määrää"?

Miksi sitä pitää angstata?

Onko hienoa olla täydellinen idiootti?

BVR muokkasi viestiä 19:53 29.04.2010

Itseasiassa täähän olis melkein galluppi.


Kertokaahan, mikä saa jo teini-iän taaksensa jättäneen aikuisen kumartamaan ja kunnioittamaan sääntöjä ja virkoja mitä muut on sille tehnyt ja pakottanut?

Eikö se ole vähän säälittävää, kun esimerkiksi kolmekymppisen aikuisen miehen kunnioitus ei meinaa enää mitään kun sitä jaetaan ihan kaikille? Ei jakorasianka pimpsasta pointseja saa, tarvis ansaita et merkkais jotain.

Miks pitää olla niin apaattinen?

Onko hienoa olla täydellinen idiootti?

Jinxed muokkasi viestiä 21:35 29.04.2010

Ittasiassa täähän oli ihan typerä mustavalkonen ympäri pyöreä piirileikki koko aihe.

#21 kirjoitettu 29.04.2010 21:59

Jinxed kirjoitti:
Kertokaahan, mikä saa jo teini-iän taaksensa jättäneen aikuisen kumartamaan ja kunnioittamaan sääntöjä ja virkoja mitä muut on sille tehnyt ja pakottanut?

Eikö se ole vähän säälittävää, kun esimerkiksi kolmekymppisen aikuisen miehen kunnioitus ei meinaa enää mitään kun sitä jaetaan ihan kaikille? Ei jakorasianka pimpsasta pointseja saa, tarvis ansaita et merkkais jotain.

Miks pitää olla niin apaattinen?

Onko hienoa olla täydellinen idiootti?

Jinxed muokkasi viestiä 21:35 29.04.2010

Ittasiassa täähän oli ihan typerä mustavalkonen ympäri pyöreä piirileikki koko aihe.

Mitäs sitten jos kaikki tekisivät niinkuin haluaisivat, eivätkä pelaisi yhteisten pelisääntöjen mukaan. Kyllähän joukkuepeleissäkin vituttaa aina se yks jannu joka yrittää yksinnää maalia, useasti vielä epäonnistuen siinä.

#22 kirjoitettu 29.04.2010 22:27 Muok:29.04.2010 22:28

BVR kirjoitti:
Kertokaahan, mikä saa jo teini-iän taaksensa jättäneen aikuisen kapinoimaan säädettyjä lakeja, yhteisiä sääntöjä yms. vastaan?

Eikö se ole vähän säälittävää, kun esimerkiksi kolmekymppinen aikuinen mies haukkuu poliiseja ja väittää että, "ei vitun siat mua määrää"?

Miksi sitä pitää angstata?

Onko hienoa olla täydellinen idiootti?


Mun mielestä se, että saa jo kolmekymppisenä keski-iän kriisin on tosi säälittävää. Toinen vaihtoehto on se, että ei koskaan kasvanut aikuiseksi vaan on semmoinen ylikasvanut peter panin kadonnut poika, jonka tankki ja rekkamiehen hymy näkyvät kettupyjaman alta.

#23 kirjoitettu 29.04.2010 22:36

Mie en nyt oikein ymmärrä kyllä sitä seikkaa että miksi poliisin tulisi olla jotenkin erityisen kunnioitettava otus yhteiskunnassa? Siis ymmärrän että vituttaa jos kytille ehdoin tahdoin vittuillaan, mut silleen niinku muuten?

#24 kirjoitettu 30.04.2010 00:23 Muok:30.04.2010 00:24

BVR kirjoitti:
Jinxed kirjoitti:
Kertokaahan, mikä saa jo teini-iän taaksensa jättäneen aikuisen kumartamaan ja kunnioittamaan sääntöjä ja virkoja mitä muut on sille tehnyt ja pakottanut?

Eikö se ole vähän säälittävää, kun esimerkiksi kolmekymppisen aikuisen miehen kunnioitus ei meinaa enää mitään kun sitä jaetaan ihan kaikille? Ei jakorasianka pimpsasta pointseja saa, tarvis ansaita et merkkais jotain.

Miks pitää olla niin apaattinen?

Onko hienoa olla täydellinen idiootti?

Jinxed muokkasi viestiä 21:35 29.04.2010

Ittasiassa täähän oli ihan typerä mustavalkonen ympäri pyöreä piirileikki koko aihe.

Mitäs sitten jos kaikki tekisivät niinkuin haluaisivat, eivätkä pelaisi yhteisten pelisääntöjen mukaan. Kyllähän joukkuepeleissäkin vituttaa aina se yks jannu joka yrittää yksinnää maalia, useasti vielä epäonnistuen siinä.


Joo, ja sit kauheasti kaiken näköstä muutakin tosi dramaattista ko asia on oikeasti just näin mustavalkonen!
Tässähän ei ole olemassa mitään semmosta välitietä mitä käytännössä jokainen järkevä ihminen kulkee vaan se on joko tai, aivoton meuhkaaja lapseks jääny valittaja tai sieluton huorrrra, pick one! Sit leimataan loputkin sen perusteella.
Me tarvittais semmoset leimasimet millä me voitais merkitä toisia ihmisiä eri lokeroihin.

#25 kirjoitettu 30.04.2010 07:35

pyörätuoli kirjoitti:
mie voin tästä kertoo ihan esimerkin jostain parin vuoden takaa. oli musta auto mis oli tummennetut lasit. kuski ja pelkääjän paikalla istuva oli molemmat abt kaljuja, ja kuski oli viel pari pv sitten saanu leukaa iha kunnol, eli naama totaali ruvel. no, melkoisen keskeinen paikka ja siin viel piti käyä jotain huslaamaa. Lisäks siinä muutaman kymmenen metrin päässä on kauppa, jonka pihassa on maija. Mie sanoin et lähetää tästä nyt vittuu, et mikää ei oo epäilyttävämpää ku notkua tässä, ja tyypit on et "ei täs mitää".

No, kytät tulee kaupasta ja on nousemassa autoo, kunnes huomaa meiät siinä ja päättää tehä semmosen pienmuotosen "ratsian". Et kun kaks epäilyttävää kaljupäätä ja kolmas rapulassa huppu päässä keskellä kesää.. No miul oli jotai vitamiinejä taskuissa, ja sanoin et "kuskatkaa miut vaik kotii ni näytän laput näistä", ja tivasivat et ois piri maistunnu, ja mie sanoin et saa kuskaa huumetesteihi jos valtio maksaa lystin...

No, kuitenkin, homma oli sillä selvä, mut tää turpaansa saanu kuski alkaa huutamaa et "SAATANAN PASKALAKIT" jne sontaa, vaikkeivät mitää takavarikoitavaa edes löytäneet, vaa käskivät lopulta lähteä pois turhaan oleskelemasta ko. paikalta... miusta jotenkii tuntuu et se jätkä oli jollain tapaa tainnu itte aiheuttaa sen oman turpakeikkansakki

Tällästä touhua on kyl melkoisen paljon tullut vastaan. Yleensä nää on viel samoja tyyppejä, jotka kun apua tarvitsevat niin sitten otetaan linkkiä poliisille ja yritetään vielä silloinkin vähän vittuilla.

#26 kirjoitettu 30.04.2010 07:36 Muok:30.04.2010 07:37

Jinxed kirjoitti:
Joo, ja sit kauheasti kaiken näköstä muutakin tosi dramaattista ko asia on oikeasti just näin mustavalkonen!
Tässähän ei ole olemassa mitään semmosta välitietä mitä käytännössä jokainen järkevä ihminen kulkee vaan se on joko tai, aivoton meuhkaaja lapseks jääny valittaja tai sieluton huorrrra, pick one! Sit leimataan loputkin sen perusteella.
Me tarvittais semmoset leimasimet millä me voitais merkitä toisia ihmisiä eri lokeroihin.

Sie taidat just olla sellainen rebel?

Se ei kuulu valtiolle mitä mie poltan!
Säännöt on tehty rikottaviks!
Mitä vittuu työ tuutte miuta rautoihin laittamaan, mie vaa nyrkillä opetan tota nulikkaa, oppiipahan olemaan vittuilemat!

#27 kirjoitettu 30.04.2010 10:00

Saahan niitä lakeja muuteltuakin onneksi.

#28 kirjoitettu 30.04.2010 11:36 Muok:30.04.2010 12:05

BVR kirjoitti:
Jinxed kirjoitti:
Joo, ja sit kauheasti kaiken näköstä muutakin tosi dramaattista ko asia on oikeasti just näin mustavalkonen!
Tässähän ei ole olemassa mitään semmosta välitietä mitä käytännössä jokainen järkevä ihminen kulkee vaan se on joko tai, aivoton meuhkaaja lapseks jääny valittaja tai sieluton huorrrra, pick one! Sit leimataan loputkin sen perusteella.
Me tarvittais semmoset leimasimet millä me voitais merkitä toisia ihmisiä eri lokeroihin.

Sie taidat just olla sellainen rebel?

Se ei kuulu valtiolle mitä mie poltan!
Säännöt on tehty rikottaviks!
Mitä vittuu työ tuutte miuta rautoihin laittamaan, mie vaa nyrkillä opetan tota nulikkaa, oppiipahan olemaan vittuilemat!



Sinäkö et ymmärrä mitä mä tarkotan kun sanon että tää koko aihe on itsessään täysin turha ja tyhmä kun puhut ääripäistä marginaaliryhmässä ja yleistät sen joko-tai argumentiks?

Ihan samanlailla pystyy haukkuun ihan mitä vaan missä on useampi ihminen mukana.
Se että sä kapinoit täälä kapinoitsijoita vastaan kun luulet olevas jotenkin parempi(vaikka käytät argumentteinakin samanlaisia ääripääyleistyksiä kun nää kapinallisetki) kertoo aika paljon siun omasta henkisestä kehityksestä.
Sä kapinoit tyhmiä vastaan kun oot niin munaton ettet uskalla auktoriteetille.
Va onko tää kateutta?
Tekis mieli vähän meuhkaan, osottaanmieltä ja kaataan autoja?
Mut ei uskalla ni haukutaan ne jotka uskaltaa.
Ei pahalla, mut ei kyl mitenkä hyvälläkä, odotin enemmän sulta BVR.

Edit: hui, tulipas se vittuilevaan sävyyn. Noh, menköön, sitä sen kai oli tarkotuskin olla.

#29 kirjoitettu 30.04.2010 12:10

Kertokaahan, mikä saa jo teini-iän taaksensa jättäneen aikuisen kapinoimaan säädettyjä lakeja, yhteisiä sääntöjä yms. vastaan?

Säännöt laadittiin viime vuonna, viime vuosikymmenellä, viime vuosisadalla. Elämä ja kulttuuri ja kaikki oli ihan erilaista silloin. Nykyään ihmiset keskittyvät enemmän omaan hyvinvointiinsa, joten he ajavat omaa asiaansa, kunnes heille sopiva elämäntyyli on säännöissä. Ihmisiähän varten säännöt ovat.

Eikö se ole vähän säälittävää, kun esimerkiksi kolmekymppinen aikuinen mies haukkuu poliiseja ja väittää että, "ei vitun siat mua määrää"?
Miksi sitä pitää angstata?
Onko hienoa olla täydellinen idiootti?

Se on kyllä vähän säälittävää. Poliisit eivät ole oikea kohde angstaamiselle, heidän työnsä on valvoa lakia ja he eivät sitä laatineet. Kertoo siitä, että kaveri ei oikein tajua homman nimeä.

#30 kirjoitettu 30.04.2010 12:12

Ymmärrän kyllä mitä tarkoitat, mutta yleisesti ottaen demokratiaan ja sananvapauteen kuuluu, että myös esivalta on kriittisen pohdinnan alla. Poliisitkin ovat ihmisiä, jotka tulkitsevat lakia tai lain henkeä.

Mutta joo, onhan noita keski-ikäsiä yrmyjä jotka vastustavat esivaltaa jo periaatteen vuoksi...

#31 kirjoitettu 30.04.2010 12:36

Twight kirjoitti:
Kertokaahan, mikä saa jo teini-iän taaksensa jättäneen aikuisen kapinoimaan säädettyjä lakeja, yhteisiä sääntöjä yms. vastaan?

Säännöt laadittiin viime vuonna, viime vuosikymmenellä, viime vuosisadalla. Elämä ja kulttuuri ja kaikki oli ihan erilaista silloin. Nykyään ihmiset keskittyvät enemmän omaan hyvinvointiinsa, joten he ajavat omaa asiaansa, kunnes heille sopiva elämäntyyli on säännöissä. Ihmisiähän varten säännöt ovat.

Eikä tämä päde vain nykyaikaan, vaan aina on ollut purinaa esivaltaa vastaan.
Ja näin tulee olemaan niin kauan kuin valtio toimii kelan tavoin.

#32 kirjoitettu 30.04.2010 13:18

Jinxed kirjoitti:
Ihan samanlailla pystyy haukkuun ihan mitä vaan missä on useampi ihminen mukana.
Se että sä kapinoit täälä kapinoitsijoita vastaan kun luulet olevas jotenkin parempi(vaikka käytät argumentteinakin samanlaisia ääripääyleistyksiä kun nää kapinallisetki) kertoo aika paljon siun omasta henkisestä kehityksestä.
Sä kapinoit tyhmiä vastaan kun oot niin munaton ettet uskalla auktoriteetille.
Va onko tää kateutta?
Tekis mieli vähän meuhkaan, osottaanmieltä ja kaataan autoja?
Mut ei uskalla ni haukutaan ne jotka uskaltaa.
Ei pahalla, mut ei kyl mitenkä hyvälläkä, odotin enemmän sulta BVR.

"Kapinoin" typeryyttä vastaan, koska se typeryys on.. noh.. typerää, tiedä sitten laskeeko se miut samoille viivoille auktoriteettejä vastaan kapinoitsijoiden kanssa. Jos laskee, nii kai miun on opittava elämään tämän "häpeäni" kanssa. Mie en näe tarvetta nousta auktoriteettejä vastaan, ja jos teenkin jotain mikä on lain väärällä puolella (noin esimerkiksi), otan mukisematta vastaan sen mitä siitä tulee.

Miinuksena tässä on kyllä ehdottomasti se että, tämä "asenne" saa miut nousemaan kavereitakin vastaan. Sitä kautta sitten taas saattaisi hieman kylmätä välejä heidän kanssa, mutta nii, niin makaa kuin petaa.

#33 kirjoitettu 30.04.2010 14:18

Jos kapinoi vain kapinoinnin vuoksi auktoriteetteja vastaan, niin kyllähän se tuonne teinitouhuihin menee ja jos aikuinen (tässä kyse nyt kolmenkympin saavuttaneista) käyttäytyy samoin, niin kyllähän se osoittaa keskenkasvuisuutta ja paikoilleen jämähtämistä. Mutta jos taas haluaa muutoksia johonkin tiettyyn epäkohtaan, niin silloin ilman muuta kapinoidaan tai kuka mitenkin asiaansa vie eteenpäin, ei niitä muutoksia muuten tapahdu, ellei yritä. Mua vielä enemmin ärsyttää ihmiset, jotka valittavat vain valittamisen vuoksi ja viihtyvät näissä "kätinäkerhoissaan", mutta eivät yritä kuitenkaan asioille tehdä mitään, on vissiin vaan niin kiva valittaa. Mutta hyvää työväenjuhlaa kaikille, vai mikä se vappu oli

#34 kirjoitettu 30.04.2010 16:06

Kreeta kirjoitti:
Mua vielä enemmin ärsyttää ihmiset, jotka valittavat vain valittamisen vuoksi ja viihtyvät näissä "kätinäkerhoissaan", mutta eivät yritä kuitenkaan asioille tehdä mitään, on vissiin vaan niin kiva valittaa.

Ei ku on kiva olla oikeassa.
Ja oikeassa ei oo ollenkaan kiva olla jos kaikki muutki on.

Asioiden läpivienti tarkottais yleisen mielipiteen muokkautumista, jolloin isompi osa väestöstä väkisinkin olis oikeassa, ja sillon se oma oikeassa oleminen olis paljon vähäpätöisempää.
Ja sehän ei käy, perkele!

#35 kirjoitettu 30.04.2010 16:15

Ehkä nää aineet oikeesti sulattaa aivot ja minä vain olenkin tyhmä kun en ymmärrä, että yksilönvapaus ja luonnnon säilyttäminen on 100x tärkeämpiä asioita kuin talouskasvu ja juttuja riittää aika hyvin kun vain jaetaan atasaisesti eikä pidetä kiinni psykoottisesta harhasta, että voisi omsitaa jotain, siis hallita jotain materiaa omanaan. Ihminen katoaa, materiaali ei, ihminen ei omista, vaan on.

Miten tämä voi olla joillekkin vieläkin niin vaikeaa.

#36 kirjoitettu 30.04.2010 16:19

Mites jos vaan viis veisaa tietyistä auktoriteettien säätämistä pykälistä? mut toteuttaa tätä kaikessa rauhassa, eikä pahemmin pidä siitä meteliä kuinka poliisit ja auktoriteetit on perseestä ja että kun taas vituttaa niin maan vietävästi?

Jos käry käy, niin sitten tietenkin "pokkuroimatta" asiallisesti kannetaan se "vastuu" - et niinku kaiketi kapinoi omassa rauhassaan, ja jos paska nakki käy - niin sitten käy. Ei poliisille vittuilemalla musta voita mitään. paitsi korkeintaan lisää sakkoja jos sellasta on tullakseen.

Esim just: Anarkiasta, autojen kaatelusta ja yleisestä meuhkaamisesta en kyllä ite ainakaan perusta vittujakaan, urpouden merkki se musta on jos tuolla pitää poliiseille vittuilla ja yleistä kaaosta aiheuttaa.

Vaikken poliiseista pahemmin pidäkkään, niin hemmettiäkö he niille säädetyille säännöille, joita valvomaan joutuvat, mitään voivat?

#37 kirjoitettu 30.04.2010 16:21 Muok:30.04.2010 16:21

JM kirjoitti:
Ehkä nää aineet oikeesti sulattaa aivot ja minä vain olenkin tyhmä kun en ymmärrä, että yksilönvapaus ja luonnnon säilyttäminen on 100x tärkeämpiä asioita kuin talouskasvu ja juttuja riittää aika hyvin kun vain jaetaan atasaisesti eikä pidetä kiinni psykoottisesta harhasta, että voisi omsitaa jotain, siis hallita jotain materiaa omanaan. Ihminen katoaa, materiaali ei, ihminen ei omista, vaan on.

Miten tämä voi olla joillekkin vieläkin niin vaikeaa.


Johtuen ehkä siitä et me eletään aika yltiö materialistisessa ympäristössä, jossa ilman hevosta, rahaa ja omakoti-taloa et ole mitään - kultanen noutaja on bonaria.

( kärjistystä! )

vitut pörsseistä, kunhan mä saan ostettuu johonki väliin uuden syntikan. ^^

Lunar Vegetarian muokkasi viestiä 16:21 30.04.2010

#38 kirjoitettu 30.04.2010 17:25

Mä angstaan vain rumia kenkiä vastaan.

#39 kirjoitettu 30.04.2010 18:26

Sunt1o kirjoitti:
Miusta se oikein kenenkään päässä (paitsi hamppuaktivistien) ei mene sillein että sen yksilönvapauden vastapainona olisi talouskasvu. Ennemminkin niin että kyse on siitä että yksilönvapaus vs. turvallisuus tai yksilönvapaus vs. yhteiskunnallinen rasite.

Jos yksilönvapaus olisi kaikista tärkeintä ihmisille niin koko järjestäytynyt yhteiskunta voitaisiin heittää romukoppaan yksilönvapauden maksimoimiseksi. Anarkia olisi siihen varmasti paras tie.

Toki siinä on sitten se että muitten yksilönvapaus voi olla sinun yksilönvapaudestasi pois. Mutta minkäs teet.


Mä täs mietin mikä olis talouskasvun sosiaalinen negaatio mut ei tuu mieleen.

#40 kirjoitettu 01.05.2010 09:50

ossi kirjoitti:
ei mua ainakaan määrää poliisi.

Teki mieli lopettaa lukeminen tähän.

määrään ihan itse mitä teen. viimeksi sain 20e sakkoa kun kävelin illalla baarista kotia kohti kovassa pakkasessa ja heitin kepillisen talon nurkalle koska matkaa oli vielä semmosen ½h kävelyä. koitin selittää että ei ollu vaihtoehtoa, että kukaan ei voi pakottaa mua menemään baariin sen takia että on luonnollinen tarve pissiä. minkä mää sille voin että kaupunki on rakennettu niin tukkoon ettei löydy pusikkoa, ja yleisiä vessoja ei oo rakennettu. ymmärrän miksi sain sakot, ei kaikki voi kuseskella minne sattuu niinku luonnossa, mutta silti.
Talon nurkka ei miun mielestä hirveästi ole luontoa. Eri juttu jos kipität kiltisti puskaan/metsään kuselle, mutta sietääkin saada sakot jos pitkin talon nurkkia kuseskelee. Tai sitten sellaiseen paikkaan että kestät piilossa kaikkine mulkkuines.


mutta en todellakaan ole mikään pikkulapsi enkä tarvi mitään poliisia määräilemään mitä voin tehdä ja mitä en. osaan ihan itse käyttäytyä ja olla hyvä ihminen. ja pikkulapsia opastavat vanhemmat, ei nekään tarvi poliisia. minusta vaan täydellinen idiootti tarvii poliisin eikä toisinpäin.
Miun silmissä sie et ole mitään muuta kuin pikkulapsi.