Mikseri.net

#2 kirjoitettu 19.01.2010 13:13 Muok:19.01.2010 13:14

pikahiiva kirjoitti:
Vai mitäköhän tuolla naksahduksella oikein tarkoittaa?
Unohtuiko lauseesta subjekti?

Osaako kukaan neuvoa?
Varmasti.

Audacityä en ole käyttänyt, mutta.

-maalaa se piikki (kuten jo osasitkin tehdä)

-etsi editointivalikosta "insert silence" tjsp tai jos ei löydy niin "adjust volume" tjsp ja säädä nollaan

#3 kirjoitettu 19.01.2010 13:16

pikahiiva kirjoitti:

Toin digiraiturilla äänitetyn, ja mp3:ksi muunnetun kappaleen Audacityyn. Huomasin muutamissa kohdissa naksahduksen. Zoomasin ääniaallon juuri napasahduksen kohtaan ja huomasin pienen pystysuoran piikin ja 'maalasin' sen.


Edistyneemmät naksahduksne poisto algorytmit ovat sellaisia, että se crossfeidaa siihen tilalle sitä edeltävää ja tulevaa taajuuskäppyrää. Samaa voi toki yrittää manuaalisestikkin harjoittaa. Tämä on siis hyvä sellaiseen LP-evyjen napsahduksiin tai muihin sellaisiin.

Jos napsu on aivan järjettömän lyhyt, eli 1-3 samplea(kuten digi vekottimissa joskus), niin tylysti vaan voi interpoloida sen välin manuaalisesti.

#4 kirjoitettu 19.01.2010 13:17

Thimns kirjoitti:

-etsi editointivalikosta "insert silence" tjsp tai jos ei löydy niin "adjust volume" tjsp ja säädä nollaan


Jos se on kesken äänen se napsahdus, niin eihän tuo sitä poista?

Toi on toki hyvä jos se napsu on tyhjässä kohtaa biisiä.

#5 kirjoitettu 19.01.2010 13:20

Mä aina poistan tuommoset siten, että maalaan sen naksahduksen nollakohdasta nollakohtaan niin, että naksahduksen poiston jälkeen ääniaalto jatkuu luonnollisesti. Eli siis kylmästi vaan deleteä. Mutta kannattaa pitää huolta, että esimerkiksi ennen naksahdusta ääniaalto tulee plussan puolelta ja naksahduksen jälkeen se jatkaa miinuksen puolelle.

#6 kirjoitettu 19.01.2010 13:24 Muok:19.01.2010 13:24

proyo kirjoitti:
Mä aina poistan tuommoset siten, että maalaan sen naksahduksen nollakohdasta nollakohtaan niin, että naksahduksen poiston jälkeen ääniaalto jatkuu luonnollisesti. Eli siis kylmästi vaan deleteä.


Jos poistettava otos on tarpeeksi lyhyt, niin ihan hyvä systeemi. Että tempo ei mene sekaisin ja träkkiä ei tarvitse synkata toisten raitojen kanssa.

#7 kirjoitettu 19.01.2010 13:27

Haava kirjoitti:
proyo kirjoitti:
Mä aina poistan tuommoset siten, että maalaan sen naksahduksen nollakohdasta nollakohtaan niin, että naksahduksen poiston jälkeen ääniaalto jatkuu luonnollisesti. Eli siis kylmästi vaan deleteä.


Jos poistettava otos on tarpeeksi lyhyt, niin ihan hyvä systeemi. Että tempo ei mene sekaisin ja träkkiä ei tarvitse synkata toisten raitojen kanssa.


Joo tosiaan tuolla systeemillä ei kannata poistaa pitempiä napsuja.

#8 kirjoitettu 19.01.2010 13:55

proyo kirjoitti:
Eli siis kylmästi vaan deleteä.


Kiitos vastauksista. Näin menettilin. "Suuressa kuvassa" näkyi se pieni ja todella lyhyt piikki. Zoomasin sen ja maalasin sekä painoin deleteä. Aika oli tosiaan jotain tuhannesosasekunteja, eikä korva tuota ehdi huomaamaan.

#9 kirjoitettu 19.01.2010 15:29 Muok:19.01.2010 15:30

Haava kirjoitti:
Jos se on kesken äänen se napsahdus, niin eihän tuo sitä poista?


Poistaa se sen napsahduksen. Tilalle jää toki äänetön kohta, mutta lyhyen napsun kohdalla se on vähemmän häiritsevä, jopa huomaamaton.

#10 kirjoitettu 19.01.2010 15:46

Thimns kirjoitti:

Poistaa se sen napsahduksen. Tilalle jää toki äänetön kohta, mutta lyhyen napsun kohdalla se on vähemmän häiritsevä, jopa huomaamaton.


No siis sehän siheuttaa tilalle kaksi napsahdusta? Sen tyhjän kohdan alkuun ja oppuun. Toki ne ovat usein pienempiä, mutta silti en suosittelisi.

#11 kirjoitettu 19.01.2010 16:51

Haava kirjoitti:
No siis sehän siheuttaa tilalle kaksi napsahdusta? Sen tyhjän kohdan alkuun ja oppuun. Toki ne ovat usein pienempiä, mutta silti en suosittelisi.


Kokeilin.

napsahdus samplen keskivaiheilla

korjattu säätämällä naksahduksen volume nolliin

En kyllä millään kuule niitä kahta napsua, olen kai sitten valikoivasti kuuro tai jotain.

#12 kirjoitettu 19.01.2010 17:23 Muok:19.01.2010 17:23

Thimns kirjoitti:

Kokeilin.

napsahdus samplen keskivaiheilla

korjattu säätämällä naksahduksen volume nolliin

En kyllä millään kuule niitä kahta napsua, olen kai sitten valikoivasti kuuro tai jotain.


Tietenmin käytännössä noin ylyhyessä äänessä se on käytännössä yksi napsu.

Selitän nyt rautalangasta, niin joku muukin voi ehkä oppia jotakin. Ääni on ilmanpaineen vaihtelua. Tuo .wav kuva kuvastaa miten "ideaali kaiutin"-liikkuu. Mitä nopeampi muutos siinä käyrässä, niin käytännössä sitä diskantimpi ääni syntyy. Juuri tuossa esimerkissä sattui hyvä tuuri, että napsun kohta oli hyvin lähellä "nollakohtaa". Eli kun ääni vaimennettiin, niin napsu joka syntyi oli hyvin pieni. Senkin napsun sai näkyviin Auditionin spectrum analyserillä, vaikka vaimea olikin. Parempi lopputulos saavutetaan "interpoloimalla", eli slidaamalla se äänen käyrä noiden kahden pisteen välillä. Teoriassa sekin synnyttää vielä hyvin olemattoman "napsun", mutta luokaltaan paljon pienemmän kuin säätämällä volan nolliin.


Tässä vielä esimerkki siten, että se napsu sattuu tuon tekniikan näkökulmasta ikävämpään kohtaan. Ekassa näytteessä napsu ja tokassa napsu poistettu metodillasi. Tuossa vielä, että adobe audiion "feidaa" sen äänen 1 samplen pituudelta, joka parantaa tuota laatua vielä hieman. Kaikki editorit eivät noin tee ja silloin tuo poistometodisi on vielä huonompi ja siksi sen suosittelu vieläkin kyseenalaisempaa.

#13 kirjoitettu 19.01.2010 17:37 Muok:19.01.2010 17:44

Haava kirjoitti:
Tietenmin käytännössä noin ylyhyessä äänessä se on käytännössä yksi napsu.
Ai sä muka KUULET sen NAPSUN etkä vaan "kuule" koska tiedät että se on siellä?

Juuri tuossa esimerkissä sattui hyvä tuuri, että napsun kohta oli hyvin lähellä "nollakohtaa". Eli kun ääni vaimennettiin, niin napsu joka syntyi oli hyvin pieni.
Niin niin, että mahdollisuus oli ehkä yks ziljardista ja mä vedin silti ekalla oikein. Kannattanee lotota tällä viikolla.

Ekassa näytteessä napsu ja tokassa napsu poistettu metodillasi. Tuossa vielä, että adobe audiion "feidaa" sen äänen 1 samplen pituudelta, joka parantaa tuota laatua vielä hieman. Kaikki editorit eivät noin tee ja silloin tuo poistometodisi on vielä huonompi ja siksi sen suosittelu vieläkin kyseenalaisempaa.
Ehkä mä sitten vaan oon ihan älyttömän pro, mutta sain tuon kuulostamaan huomattavasti paremmalta kuin sinä. Tai sitten vaihtoehtoisesti mä en erikseen yrittänyt tehdä sitä vituilleen "todistaakseni" että ei näin...

#14 kirjoitettu 19.01.2010 17:48 Muok:19.01.2010 17:48

Thimns kirjoitti:
Ai sä muka KUULET sen NAPSUN etkä vaan "kuule" koska tiedät että se on siellä?


Riippuu näytteestä. Toisissa kohdissa tuo tekniikkasi toimii paremmin ja toisissa huonommin.

Niin niin, että mahdollisuus oli ehkä yks ziljardista ja mä vedin silti ekalla oikein. Kannattanee lotota tällä viikolla.


Mitä enemmän se kohta eroaa nollakohdasta missä se aalto on, niin sitä kovempi napsu syntyy. Lottoertaustasi en ymmärrä.

Ehkä mä sitten vaan oon ihan älyttömän pro, mutta sain tuon kuulostamaan huomattavasti paremmalta kuin sinä. Tai sitten vaihtoehtoisesti mä en erikseen yrittänyt tehdä sitä vituilleen "todistaakseni" että ei näin...


Sait sen kuullostamaan paremmalta minun laittamassani näytteessä vai omassasi, jossa se naposu sattui kivasti lähelle nollakohtaa?

#15 kirjoitettu 19.01.2010 17:50 Muok:19.01.2010 17:53

Haava kirjoitti:
Riippuu näytteestä. Toisissa kohdissa tuo tekniikkasi toimii paremmin ja toisissa huonommin.
Tulihan se sieltä.

Mitä enemmän se kohta eroaa nollakohdasta missä se aalto on, niin sitä kovempi napsu syntyy. Lottoertaustasi en ymmärrä.
Lottovertausta käytin, koska annoit ymmärtää että on hyvinkin pieni mahdollisuus että menee lähellekään oikein.

Sait sen kuullostamaan paremmalta minun laittamassani näytteessä vai omassasi, jossa se naposu sattui kivasti lähelle nollakohtaa?
Sekä että.

Thimns muokkasi viestiä 17:51 19.01.2010

Niin ja mainittakoon nyt vielä, että sinun näytteesi oli pelkkää yksittäistä ääniaaltoa ja ketjun aloittaja haki neuvoja ehkä ihan vähän erilaisen kohteen korjaamiseen...

#16 kirjoitettu 19.01.2010 17:54 Muok:19.01.2010 17:59

Thimns kirjoitti:

Tulihan se sieltä.


Miten niin? Olenko minä nyt jotain muuta väittänyt missään?

Lottovertausta käytin, koska annoit ymmärtää että on hyvinkin pieni mahdollisuus että menee lähellekään oikein.


Standardi siniaallolla todennäköisyys, että se napsu kuuluu helposti tuollaisen poistooperaation jälkeen normi korvilla on reilusti yli 50%.

Sekä että.


Itse feidasin tasan ohjeesi mukaan äänen nolliin ("mute"-toiminto teki tasan saman kokeilin) Adobe Auditionissa. Hyvin kuului naposu, eli antamasi ohjeet olivat huonot minusta. Muistaakseni GOldwave teki saman homman vielä rujommin. Milläs ohjelmmalla sinä nollit ne äänet?

Haavalisäsi viestiä 17:57 19.01.2010

Thimns kirjoitti:

Niin ja mainittakoon nyt vielä, että sinun näytteesi oli pelkkää yksittäistä ääniaaltoa ja ketjun aloittaja haki neuvoja ehkä ihan vähän erilaisen kohteen korjaamiseen...


Kyllä se kuuluu muissakin äänissä ne napsu sen poistamisen jälkeen. Sen kovuus on edelleen riippuvainen siitä miten kauaksi "nollakohdasta" se aalto sillä hetkellä sattuu. Otin nyt sini allon esimerkiksi kun se oli helppo generoida. Jos tosiaan oikeasti tahdot ja et usko, niin voin minä sen tehdä sen näyteen johonkin normimpaankin ääniesimerkkiin.

#17 kirjoitettu 19.01.2010 17:58 Muok:19.01.2010 18:01

Haava kirjoitti:
Miten niin? Olenko minä nyt jotain muuta väittänyt missään?
Olet:Haava kirjoitti:
No siis sehän siheuttaa tilalle kaksi napsahdusta? Sen tyhjän kohdan alkuun ja oppuun. Toki ne ovat usein pienempiä, mutta silti en suosittelisi.


Standardi siniaallolla todennäköisyys, että se napsu kuuluu helposti tuollaisen poistooperaation jälkeen normi korvilla on reilusti yli 50%.
Okei. Lähde? Ja mikä on todennäköisyys esim. kevyellä rock-piisillä?

Itse feidasin tasan ohjeesi mukaan äänen nolliin ("mute"-toiminto teki tasan saman kokeilin) Adobe Auditionissa. Hyvin kuului naposu, eli antamasi ohjeet olivat huonot minusta.
Okei, OHJEET olivat huonot.

Muistaakseni GOldwave teki saman homman vielä rujommin. Milläs ohjelmmalla sinä nollit ne äänet?
Auditionilla.

#18 kirjoitettu 19.01.2010 18:02 Muok:19.01.2010 18:04

Thimns kirjoitti:
Olet:

Haava kirjoitti:
No siis sehän siheuttaa tilalle kaksi napsahdusta? Sen tyhjän kohdan alkuun ja oppuun. Toki ne ovat usein pienempiä, mutta silti en suosittelisi.


No sehän aiheuttaa. AINOANA poikkeusena jos ääni on naosun kohdalla TÄYSIN siinä nollakohdassa. Muuten siihen tulee ne kaksi napsua. Mitä kauempana nolla kohdasta ollaan, niin sitä kovemmat napsut. Sinunkin esimerkistäsi se napsahdus oli havaittavissa auditionin spectrun analyzerilla.

Okei. Lähde?


Minun omat korvani. Kokeilin sini aallolla ja kun ääni oli vielä aavistuksen alle 50%:n niin napsahdus kuului.

Okei, OHJEET olivat huonot.


Tulihan se sieltä.

#19 kirjoitettu 19.01.2010 18:07 Muok:19.01.2010 18:07

Haava kirjoitti:
No sehän aiheuttaa. AINOANA poikkeusena jos ääni on naosun kohdalla TÄYSIN siinä nollakohdassa. Muuten siihen tulee ne kaksi napsua. Mitä kauempana nolla kohdasta ollaan, niin sitä kovemmat napsut. Sinunkin esimerkistäsi se napsahdus oli havaittavissa auditionin spectrun analyzerilla.
Pah, vaikka se napsu olisi siellä aallon huipussa, ei ole silti pakko nollata sieltä huipusta.

Minun omat korvani. Kokeilin sini aallolla ja kun ääni oli vielä aavistuksen alle 50%:n niin napsahdus kuului.
Niin kun teit sen väärin.

Tulihan se sieltä.
Miten niin? Olenko minä nyt jotain muuta väittänyt missään?

#20 kirjoitettu 19.01.2010 18:12

Thimns kirjoitti:

Pah, vaikka se napsu olisi siellä aallon huipussa, ei ole silti pakko nollata sieltä huipusta.


Ei toki, mutta keskimäärin aika paska tapa poistaa napsuja silti.

Niin kun teit sen väärin.


Höpö höpö.

Miten niin? Olenko minä nyt jotain muuta väittänyt missään?


Kuin että koko napsun poistosysteemisi on huono? No olisi se ollut kohteliasta sanoa vaikka siinä heti kun tavan esittelit.

#21 kirjoitettu 19.01.2010 18:16

Haava kirjoitti:
Ei toki, mutta keskimäärin aika paska tapa poistaa napsuja silti.
Eipäs ole. Helppo ja nopea ja jos kuulostaa huonolta, voi kokeilla jotain hienompaa.

Höpö höpö.
Ei vaan ihan oikeasti sä et vaan osaa.

Kuin että koko napsun poistosysteemisi on huono?
Mutsis oli!

No olisi se ollut kohteliasta sanoa vaikka siinä heti kun tavan esittelit.
Niin, olisit voinut heti myöntää että et osaa.

#22 kirjoitettu 19.01.2010 18:19

Thimns kirjoitti:

Mutsis oli!

#23 kirjoitettu 19.01.2010 18:21 Muok:19.01.2010 18:21

Haava kirjoitti:





Epic victory!

#24 kirjoitettu 19.01.2010 18:29

Thimns kirjoitti:

Epic victory!


Joo. Tolla voittaa aina.

#25 kirjoitettu 19.01.2010 18:31

Haava kirjoitti:
Joo. Tolla voittaa aina.
Ei vaan sillä että on oikeessa, parempi, taitavampi ja kauniimpi.

#26 kirjoitettu 19.01.2010 18:35

Thimns kirjoitti:

Ei vaan sillä että on oikeessa, parempi, taitavampi ja kauniimpi.


Silläkin voittaa, mutta et sinä.

#27 kirjoitettu 19.01.2010 18:36

On kyllä kivaa, mutta tahtoisin silti off-topiccina kommentoida ja kysellä vielä aloitusviestiin liittyen:

pikahiiva kirjoitti:
Toin digiraiturilla äänitetyn, ja mp3:ksi muunnetun kappaleen Audacityyn.

Missä muodossa se kappale siis on siirretty raiturilta koneelle? Tarkoitan siis lähinnä että ovatko ne naksahdukset jo siellä raiturilla vai ovatko ne tulleet siirtäessä/muuntaessa/niinko wut?

#28 kirjoitettu 19.01.2010 18:37

Haava kirjoitti:
Silläkin voittaa, mutta et sinä.
No justhan mä voitin. Toisin kun sun mutsis.

#29 kirjoitettu 19.01.2010 18:40

Thimns kirjoitti:

No justhan mä voitin.


Sinä olit se jonka napsun poisti systeemi oli paska. En minä. Minä osasin käyttää sitä sinun systeemiä aivan oikein tasan siun ohjeiden mukaan.

#30 kirjoitettu 19.01.2010 18:43

Haava kirjoitti:
Sinä olit se jonka napsun poisti systeemi oli paska.
Enkä ollut. Enkä ole vieläkään. Mutsis oli.

En minä.
Niin ku sulla ei itellä ollu mitään systeemiä, vaan kasa peukaloita käsien tilalla.

Minä osasin käyttää sitä sinun systeemiä aivan oikein tasan siun ohjeiden mukaan.
Mitäs kuuntelit huonoja ohjeita!

#31 kirjoitettu 19.01.2010 18:46

Thimns kirjoitti:

Enkä ollut.


Ite myönsit jo, että paskat ohjeet. Systeemikin toimii enemmän tai vähemmän huonosti aina.

#32 kirjoitettu 19.01.2010 19:00

Thimns
Missä muodossa se kappale siis on siirretty raiturilta koneelle? Tarkoitan siis lähinnä että ovatko ne naksahdukset jo siellä raiturilla vai ovatko ne tulleet siirtäessä/muuntaessa/niinko wut?


Piti nyt oikein tarkistaa. Digiraiturilla olevassa masterissa ei napsuja kuulu. Samalla laitteella muunsin biisin 192:ksi, ja tein useimpia versioita. Näissä kaikissa mp3.sissa ne naksut kuuluvat.

Täytyypä vielä muutta masteri suoraan waviksi ja tsekata tuleeko ne napsut siihenkin. Ennen tätä ongelmaa ei ole ollut, mutta nyt käytin ensimmäistä kertaa korjausnauhoitusta. Eli määritin korjausnauhoituksen paikan välille A=>B ja kelasin hieman taaksepäin A:sta ja painoin äänityksen päälle. Alkuunhan se vaan toistaa (jotta pääsen soitossani mukaan) ja ohitettuaan pisteen A, äänitys kytkeytyy, kuten varmaan kaikki tiedätte. Mutta tuossa vauhdissa päälle menneessä äänityksessä ei kyllä mitään naksua kuulunut, mutta naksut sopisivat kyllä ajan puolesta niihin kohtiin.

#33 kirjoitettu 19.01.2010 19:05 Muok:19.01.2010 19:14

Haava kirjoitti:
Ite myönsit jo, että paskat ohjeet.
Niin, OHJEET. Systeemi on vitun hyvä, paitsi jos sitä ei osaa käyttää, niin kuin esimerkiksi sinä et osannut.

Systeemikin toimii enemmän tai vähemmän huonosti aina.
Mutsis toimii enemmän tai vähemmän huonosti aina. Mun systeemillä OIKEIN korjattu on AINA parempi kuin se alkuperäinen naksahdus.

#34 kirjoitettu 19.01.2010 19:23

pikahiiva kirjoitti:
Thimns
Missä muodossa se kappale siis on siirretty raiturilta koneelle? Tarkoitan siis lähinnä että ovatko ne naksahdukset jo siellä raiturilla vai ovatko ne tulleet siirtäessä/muuntaessa/niinko wut?


Piti nyt oikein tarkistaa. Digiraiturilla olevassa masterissa ei napsuja kuulu. Samalla laitteella muunsin biisin 192:ksi, ja tein useimpia versioita. Näissä kaikissa mp3.sissa ne naksut kuuluvat.

Täytyypä vielä muutta masteri suoraan waviksi ja tsekata tuleeko ne napsut siihenkin. Ennen tätä ongelmaa ei ole ollut, mutta nyt käytin ensimmäistä kertaa korjausnauhoitusta. Eli määritin korjausnauhoituksen paikan välille A=>B ja kelasin hieman taaksepäin A:sta ja painoin äänityksen päälle. Alkuunhan se vaan toistaa (jotta pääsen soitossani mukaan) ja ohitettuaan pisteen A, äänitys kytkeytyy, kuten varmaan kaikki tiedätte. Mutta tuossa vauhdissa päälle menneessä äänityksessä ei kyllä mitään naksua kuulunut, mutta naksut sopisivat kyllä ajan puolesta niihin kohtiin.


Jaapa jaa...kyllä napsut kuuluu masterillakin, kun oikein tarkkana olin... Mutta kuten ylempänä kirjoittelin, niin ne on niin lyhyitä, että deletoimalla saa pois eikä kukaan huomaa.

#35 kirjoitettu 20.01.2010 04:24

pikahiiva kirjoitti:
Piti nyt oikein tarkistaa. Digiraiturilla olevassa masterissa ei napsuja kuulu. Samalla laitteella muunsin biisin 192:ksi, ja tein useimpia versioita. Näissä kaikissa mp3.sissa ne naksut kuuluvat.


Se on ihan normaalia että MP3 tekee pienestä virheestä ison. Tietyn tyyppiset säröt ja saturaatiot ja about mikä tahansa jolla ei ole kunnon taajuutta (tai jonka taajuus vaihtelee äkillisesti) aiheuttaa ihan samanlaista joskus, että alkuperäisversiossa ei huomaa mitään jos ei erityisesti yritä kuunnella (eikä aina kuuntelemallakaan), ja sitten MP3:ssa ne hyppii korville rasittavasti.

Johtuu ihan siitä että MP3 jättää signaalista pois taajuudet jotka on heikosti (tai ei lainkaan) kuultavissa. Toimii kamalan hyvin keskivertomusiikin ja sen sellaisen kanssa, mutta terävät naksahdukset on periaateessa kaikilla tajuuksilla, jolloin MP3:lta loppuu niiden kanssa bitit kesken, ja lopputulos on sitten vaihteleva.

#36 kirjoitettu 20.01.2010 07:21

Toisinaan, varsinkin kun mp3 pakkauksessa syntyy napsuja tai muutenvaa rendauksessa - niin mä ainaki jätän ne vaa ihan efektinä olemaan, toisaalt emmä sillee tarkastele hirveesti et missä tulee napsuja tai raksuja - antaa vähän semmosta inhimillistä tatsii yleensä vaa. Usein kompura saa herätettyy semmosii kivoi saundei jostai kitaroista niin mikäs siinä (tietysti masterista voi joutuu hiljentää niitä jos on tosi pienii piikkei ettei muute mee läjää)
Se on tietysti ihan eriasia et jos jatkuva räsähtely tai naksahtelu kuuluu.

Tossa poistojen teossa olisin aika samoilla linjoilla kun Thimmnnssi, en mä ainakaa yksittäisten naksujen poistoon uhraa yli kolmee sekuntia aikaani - vittu pois vaa nopeesti ja se jämä hukkuu sinne kyl. Vähiten haluun deletoida sieltä välistä mitään, ei piru en rupee 6 minuutin raidasta poistamaan pikkuosaa keskeltä - ei perkele kun sen voi vetää hiljaseks ilman mitään mahollisii jatko-ongelmii tempojutuissa. Ja joo, mä en ikinä veä mitää ihan 0db hiljaseks - vaan hiljennän sen verta ettei sitä kuule enää millää, ellei o joku Haavakorva.

Mä en nykyään välitä, enkä ees kiinnitä hirveesti huomiota miten noita pikkujuttuja hiljentää - ehkä siihen on niin tottunu maalaamaan sopivista kohista mut ku usein ympäripäissäni teen näitä, ja montaa sekuntia ei mee per piikki joista haluu eroon. Mä hiljennän masterista mielelläni sit ku kompurat on jo ollu, riippuu vähän mut sit ei ainakaa mee käelle koko homma.

Mä voin olla ihan vääräs, mut ainaki mä oon hauskempi ku ne jotka on oikees tai jotai..

#37 kirjoitettu 20.01.2010 07:25

Epoche kirjoitti:

Tossa poistojen teossa olisin aika samoilla linjoilla kun Thimmnnssi, en mä ainakaa yksittäisten naksujen poistoon uhraa yli kolmee sekuntia aikaani - vittu pois vaa nopeesti ja se jämä hukkuu sinne kyl.


Oletko sinä koskaan kuunnelllut musiikkia mitä minä teen? Ei tarvitse vastata se oli retorinen kysymys. Kyse ei olekkaan minun lähtökohdistani että väittäisin mitä pitää tehdä, vaan tahdoin tuoda esiin sen, että tietää MITÄ tekee. Se ei tullut tuosta Thomnssin tekstistä ilmi ja perkule vielä kehtasi väittää vastaankin vaikka oli väärässä.

#38 kirjoitettu 20.01.2010 07:41

Haava kirjoitti:
Oletko sinä koskaan kuunnelllut musiikkia mitä minä teen? Ei tarvitse vastata se oli retorinen kysymys. Kyse ei olekkaan minun lähtökohdistani että väittäisin mitä pitää tehdä, vaan tahdoin tuoda esiin sen, että tietää MITÄ tekee. Se ei tullut tuosta Thomnssin tekstistä ilmi ja perkule vielä kehtasi väittää vastaankin vaikka oli väärässä.


Rupeekko sä ny muaki vastaan väittää, jollai on ny kyl pahasti lähtemäs Jopo sivuluisuun - jos en isommin tietäis ni pelkäisin et oot ratkennu nypläämään pitsiä. Kuten varmaan huomasit, niin en viestissäni maininnut sanomisiasi mitenkään - en väittänyt vastaan sanallakaan. Ainakaan en tietoisesti, en pysty muistamaan kaikkien ketjuun vastanneiden sanomisia kun kirjoitan jotain - toisin kuin sinä. Ja ei, en nyt haasta riitaa - itse asiassa olen aika ilahtunut että sain jonkun kenelle kirjoittaa tämmöistä paskaa, harmittelen vain itsekseni etten osaa kirjoittaa niin vaikeastiluettavaa tekstiä kuin sinä - tekis nyt just mieli, yleensä ei.

Mutta oliko jotain vastaansanomista sanomisistani vai halusitko vain päteä muutenvaan? Ei sillä että minulla jotain pätemistä vastaan olisi, mutta huomaat varmaan kuinka tämän kaltainen keskustelu kiertää ympyrää.

#39 kirjoitettu 20.01.2010 08:02

Epoche kirjoitti:

Mutta oliko jotain vastaansanomista sanomisistani vai halusitko vain päteä muutenvaan?


Kun nyt juuri kinastelimme Thimhnnssin kanssa puoli ketjua aiheesta ja sitten sanot, että komppaat thimssiä, niin ihan vain täsmensin. Selkesikö?

#40 kirjoitettu 20.01.2010 08:11 Muok:20.01.2010 08:13

Haava kirjoitti:
Epoche kirjoitti:

Mutta oliko jotain vastaansanomista sanomisistani vai halusitko vain päteä muutenvaan?


Kun nyt juuri kinastelimme Thimhnnssin kanssa puoli ketjua aiheesta ja sitten sanot, että komppaat thimssiä, niin ihan vain täsmensin. Selkesikö?


No ei kyllä nyt piru vaan täsmentänyt. Kun ihan tarkotuksella vielä yritin olla ottamatta mitään kantaa teijän järjettömään munanmittaus kilpailuun. En jaksanut teiän vääntöä lukea kokonaan, mutta muistelin vaan T:n olleen zubaut samoilla linjoilla mitä ite teen - ja sitähän en ole sanonut että se, mitä itse teen olisi oikein - toisin kuin sinä. Mä vaan sanoin oman mielipiteeni, sä julistat ketjun täydeltä jumalan totuutta - oli se sit oikein tai väärin, niin huvittavaa se ainaki on.

Jos haluut väitellä jostain, niin mul on viel pari kaljaa tos minkä voimilla pysyn hereillä. Ja kahvinkeitin sen jälkee - ja kaupatki kai on jo auki..

Epoche muokkasi viestiä 08:12 20.01.2010

Ja kävikkösä vittu poistaa mun kuvan nyt?