Mikseri.net

#2 kirjoitettu 16.01.2010 18:29

BVR kirjoitti:
No ei se nyt ihan noinkaan ole, mutta naseva otsikko kuitenkin.

Mitkä syyt mielestänne "aiheuttavat" raiskauksen? Onko syynä pelkästään miehen törkeä himo päästä petipuuhiin (vaikkakin vaan lumihangessa), vai vaikuttaako asiaan esimerkiksi se että kaksilahkeinen ymmärtää naisen kehonkielen ja mahdollisen flirtin "vähän" väärin?

Keskustelua aiheesta.


Sekä että. Plus ehkä ennen kaikkee se et se mies jotenki viehättyy siitä ite raiskaamisesta, vaikka sais pillua muutenki. Ei sille sit mitään voi, siis ulkopuoliset, se on siitä ihmisestä itestä kiinni missä sen rajat menee.

#3 kirjoitettu 16.01.2010 18:40

Krista kirjoitti:
Plus ehkä ennen kaikkee se et se mies jotenki viehättyy siitä ite raiskaamisesta, vaikka sais pillua muutenki.

Siis meinaat että ei saa kicksejä ilman että naisen ottaa väksin? Tuosta mie oon tainnut joskus lukeakkin jostain.

#4 kirjoitettu 16.01.2010 18:42

Akkojen vika tottakai. Mitä tyrkyttävät sitä persettään joka kadun mutkassa.

#5 kirjoitettu 16.01.2010 18:43

Raiskaaja on aina uhri. Akat pois kaduilta.

#6 kirjoitettu 16.01.2010 18:45

BVR kirjoitti:
Krista kirjoitti:
Plus ehkä ennen kaikkee se et se mies jotenki viehättyy siitä ite raiskaamisesta, vaikka sais pillua muutenki.

Siis meinaat että ei saa kicksejä ilman että naisen ottaa väksin? Tuosta mie oon tainnut joskus lukeakkin jostain.


Voi saadakin, mutta haluu sitten joskus vielä sen ekstran siitä ihme mielihalustaan.. kaikilla ihmisillä on niitä outoja juttuja joista ne saa jotain ihme mielihyvää, toisilla ne vaan on paljon oudompia ku toisilla, lisäks toiset osaa olla toteuttamatta niitä kaikkia halujaan.. Uskoisin että raiskauksessakin on perimmäisenä ideana just se mitä siitä ite raiskauksesta saa (vallantunne jne), eikä se että sais ees kerran seksiä jonkun kanssa..

#7 kirjoitettu 16.01.2010 18:50

Riippuu raiskauksesta aikasta paljon. Mutta jos tapauksena on tämmönen perusjuttu, jossa soma..eikusiis mies raahaa naisen puskaan ja pökkii menemään niin aika vähän siinä naisen syytä on.
Eri juttu on sitten semmonen, jossa nainen on vetäny lärvit baarissa ja pokannu jonku miehen. Sit se joko menee miehen kämpille tai vie miehen kotiansa, antaen samalla ymmärtää. Aamulla sitten kun tajuaa mitä on käynyt, niin aletaan soitella poliisille ja kiljua muutenkin hysteerisenä. Tässä tapauksessa syytä on naisessakin ja paljon.

Aika paljon yhtäläistä kuin esimerkiksi turpaan saamisella. Joskus oma vika, toisinaa joku muu oli sika.

#8 kirjoitettu 16.01.2010 18:51

-iiru- kirjoitti:
Akkojen vika tottakai. Mitä tyrkyttävät sitä persettään joka kadun mutkassa.


Goatsemencommando kirjoitti:
Raiskaaja on aina uhri. Akat pois kaduilta.


Nii.

#9 kirjoitettu 16.01.2010 18:53 Muok:16.01.2010 18:53

Krista kirjoitti:
BVR kirjoitti:
Krista kirjoitti:
Plus ehkä ennen kaikkee se et se mies jotenki viehättyy siitä ite raiskaamisesta, vaikka sais pillua muutenki.

Siis meinaat että ei saa kicksejä ilman että naisen ottaa väksin? Tuosta mie oon tainnut joskus lukeakkin jostain.





Voi saadakin, mutta haluu sitten joskus vielä sen ekstran siitä ihme mielihalustaan.. kaikilla ihmisillä on niitä outoja juttuja joista ne saa jotain ihme mielihyvää, toisilla ne vaan on paljon oudompia ku toisilla, lisäks toiset osaa olla toteuttamatta niitä kaikkia halujaan.. Uskoisin että raiskauksessakin on perimmäisenä ideana just se mitä siitä ite raiskauksesta saa (vallantunne jne), eikä se että sais ees kerran seksiä jonkun kanssa..




Luulen myös, että ne peräkammarin pojat, jotka eivät ole nähneet pimppiä kuin 80-luvun Jallussa eivät ole niitä kiihkeimpiä raiskailijoita.

Raiskaamisessa on kysymys jostakin muusta kuin seksistä. Toki voi olla niinkin, että osa miehistä ei koe sukupuolista intohimoa muuten kuin väkisin.

#10 kirjoitettu 16.01.2010 18:54

Krista kirjoitti:
Uskoisin että raiskauksessakin on perimmäisenä ideana just se mitä siitä ite raiskauksesta saa (vallantunne jne), eikä se että sais ees kerran seksiä jonkun kanssa..

Tuota vallantunnetta mieki vähän luulisin. Tai sitten että toinen tykkää kumisaappaista ja toinen tykkää raiskata, tiedä en. Mutta voihan tuo seksin saaminenkin vaikuttaa asiaan, jos ei muuten saa lihaa piiloitettua ja sosiaaliselta puolelta tulee painetta, nii miksikäs ei joku menisi niin pitkälle että raiskaisi.

#11 kirjoitettu 16.01.2010 18:56

BVR kirjoitti:
Krista kirjoitti:
Uskoisin että raiskauksessakin on perimmäisenä ideana just se mitä siitä ite raiskauksesta saa (vallantunne jne), eikä se että sais ees kerran seksiä jonkun kanssa..

Tuota vallantunnetta mieki vähän luulisin. Tai sitten että toinen tykkää kumisaappaista ja toinen tykkää raiskata, tiedä en. Mutta voihan tuo seksin saaminenkin vaikuttaa asiaan, jos ei muuten saa lihaa piiloitettua ja sosiaaliselta puolelta tulee painetta, nii miksikäs ei joku menisi niin pitkälle että raiskaisi.


Nii just, ainoo vaan että kumisaappaat ei tee susta rikollista eikä kauheesti muutenkaa vahingoita muita.. vaikka sit taas ihan vaa teroiatasolla se on iha samalla tavalla pelkkä outo fetissi ku se raiskaamisen halu..

#12 kirjoitettu 16.01.2010 18:57

har kirjoitti:
Raiskaamisessa on kysymys jostakin muusta kuin seksistä. Toki voi olla niinkin, että osa miehistä ei koe sukupuolista intohimoa muuten kuin väkisin.


Niin, sitä määkin hain.

#13 kirjoitettu 16.01.2010 19:05

Krista kirjoitti:
Nii just, ainoo vaan että kumisaappaat ei tee susta rikollista eikä kauheesti muutenkaa vahingoita muita..

Paitsi jos ne on turvasaappaat! Sillon ne voi vahingoittaa.

#14 kirjoitettu 16.01.2010 19:07

En näe tässä ketjussa ja aiheessa mitään hauskaa.

#15 kirjoitettu 16.01.2010 19:09

BVR kirjoitti:
Krista kirjoitti:
Nii just, ainoo vaan että kumisaappaat ei tee susta rikollista eikä kauheesti muutenkaa vahingoita muita..

Paitsi jos ne on turvasaappaat! Sillon ne voi vahingoittaa.


No millä vaan voi satuttaa miten vaan.. ja sanoin et kauheesti, oikeen lisäsin sen ku ilman sitä se tuntu jotneki kauheen ehdottoman turvalliselta..
Mun mökkikumpparit on muuten turvakumpparit. Ei haittaa jos kalat hyökkää kimppun ja vene tippuu kintuille

#16 kirjoitettu 16.01.2010 19:09

dbgirl kirjoitti:
En näe tässä ketjussa ja aiheessa mitään hauskaa.


Ei tää kai mikää vitsiketju ookaan.

#17 kirjoitettu 16.01.2010 19:10

dbgirl kirjoitti:
En näe tässä ketjussa ja aiheessa mitään hauskaa.


juuemmäkää, itketääs taas

#18 kirjoitettu 16.01.2010 19:11

Krista kirjoitti:
dbgirl kirjoitti:
En näe tässä ketjussa ja aiheessa mitään hauskaa.


Ei tää kai mikää vitsiketju ookaan.


No teidän viestit antaa näin ymmärtää.

#19 kirjoitettu 16.01.2010 19:11

-iiru- kirjoitti:
dbgirl kirjoitti:
En näe tässä ketjussa ja aiheessa mitään hauskaa.


juuemmäkää, itketääs taas


Itketään vaan

#20 kirjoitettu 16.01.2010 19:13 Muok:16.01.2010 19:15

dbgirl kirjoitti:
Krista kirjoitti:
dbgirl kirjoitti:
En näe tässä ketjussa ja aiheessa mitään hauskaa.


Ei tää kai mikää vitsiketju ookaan.


No teidän viestit antaa näin ymmärtää.


Mun viestit on ollu ihan asiallisii, mä oon oikeesti tota mieltä et se ei oo kummankaa vika eikä etenkää seksin saannin vika, vaan se on sellanen joku outo mielihalu mikä pitäs vaan osata pitää aisoissa, ja monet osaakin (siis ei nyt raiskaushalua, vaan muitaki outoja mielihaluja).

Vasta tuo mun vika missä puhuin saappaista oli paitsi hauskailuu, myös aiheen vierestä..

Krista muokkasi viestiä 19:13 16.01.2010

Siis on se sen raiskaajan vika tietty, mut se haluuminen ei vältsisti oo sen vika, se vaan tulee jostain. Mut se että jos sitä lähtee toteuttaa, ni se on sen tekijän vika aina vaikka nainen ois millanen. Jos se lähtee siitä raiskaushalusta. Sen sijaan jos se lähtee siit et panettaa ja tahtoo pilluu, ja sit lukee baarissa sitä kännistä naista väärin, ni se on jo eri asia, siinä voi lähteeki miettii noita juttuja. Mut mä nään ton pääasiallisen tahallaan raiskaamisen kyllä jonain muuna ongelmana ku niin ettei oo saanu seksiä..

#21 kirjoitettu 16.01.2010 19:20

Ei siitä voi naista syyttää. Mutta kyllä esimerkiksi naisen ulkonäöllä voi olla vaikutusta asiaan. Luulempa, että hyvän näköisellä on suurempi riski joutua raiskatuksi kuin rumalla.

#22 kirjoitettu 16.01.2010 19:59

Jos nainen kävelee kadulla pimeällä ja mies käy päälle ja kiskoo autoonsa ei se kyllä ole naisen vika. Jos nainen flirttailee leikillään tai hupina miehelle, joka ymmärtää sen vähän väärin ja mies käy päälle, vaikka nainen kieltäytyisikin ei se ole silloinkaan hänen vika.. Tai jos nainen makaa kadulla täysin humalassa onko se sen vika jos joku raiskaa sen.. Ei siitä minusta naista voi syyttää..

#23 kirjoitettu 16.01.2010 20:27

dbgirl kirjoitti:
En näe tässä ketjussa ja aiheessa mitään hauskaa.

No kuka täällä hupaileekaa?

#24 kirjoitettu 16.01.2010 21:34

Ei se aina ole naisen vika se voi olla myös hullun miehen vika

#25 kirjoitettu 16.01.2010 21:35

Raiskaamista on ollut kautta aikojen, mutta vasta hetken se on ollut rikollista. Tai sanotaan, että on siitä jo jonkun aikaa, mutta kuitenkin. Pointtina minulla on tässä, että uskoisin joidenkin persoonien pitävän kyseisestä toiminnasta enemmän kuin mitä me ns. normaalit pidämme mukavana seksuaalisena kanssakäymisenä. Tällöin periaatteessa se ei ole kenenkään vika, paitsi sen, joka suunnitteli ihmisen.

Olkaa hyvät, ja syökäätten viisauttani te kuolevaiset. Näin raiskasin mielenne. Kiitos.

#26 kirjoitettu 16.01.2010 22:16

Epoche kirjoitti:
Eri juttu on sitten semmonen, jossa nainen on vetäny lärvit baarissa ja pokannu jonku miehen. Sit se joko menee miehen kämpille tai vie miehen kotiansa, antaen samalla ymmärtää. Aamulla sitten kun tajuaa mitä on käynyt, niin aletaan soitella poliisille ja kiljua muutenkin hysteerisenä. Tässä tapauksessa syytä on naisessakin ja paljon.


Se, että nainen on kännissä ja vie miehen kotiinsa / lähtee sen mukaan, ei missään määrin tarkota että raiskatuksi tuleminen olis sen naisen vika. Olen aikasemminki avautunu tällä forumilla siitä kuinka perseestä on tuo lause, kun annetaan ymmärtää eikä ymmärretä antaa. Yritän hillitä itseni tällä kertaa. Se nainen voi viedä sen ukon vaikka kuinka makuuhuoneeseensa, mutta jos se sanoo ei, se tarkoittaa ei, vaikka kuinka "olis antanu ymmärtää". Jos mies tällöin raiskaa, ei todellakaan ole naisen vika.

En siis sano, että tämä olis maailman fiksuinta käytöstä naiselta, mutta raiskaus on aina rikos, jossa on kyse vallasta ja toisen ihmisarvon riistämisestä.

Riippuu raiskauksesta aikasta paljon. Mutta jos tapauksena on tämmönen perusjuttu, jossa soma..eikusiis mies raahaa naisen puskaan ja pökkii menemään niin aika vähän siinä naisen syytä on.

Ja tuo "perusjuttu" on vähän kyseenalainen termi tässä tapauksessa, koska lähes yhtä paljon raiskauksia tapahtuu siten, että raiskaaja on puoliso tai joku muu lähipiiristä. Vuonna 1998-1999 (en löytäny tuoreempaa tietoa) "tutustumistilanteessa" raiskattujen määrä oli poliisin mukaan 24,6% poliisin tietoon tulleista raiskauksista. Tuttavia tekijä ja uhri oli 23,2% tapauksista. Intiimissä tai muussa läheissuhteessa tapahtuvia raiskauksia oli 13,2%. Tekijä oli tuntematon 26,5 %:ssa tapauksista. Taulukko löytyy täältä sivulta neljä.

En lukenu tuota sen tarkemmin, että puhutaanko siellä asiasta, mutta mie luulen että nuo intiimisuhteissa ja tuttavuussuhteissa tapahtuvien raiskausten määrä nousis, jos ne tulis poliisin tietosuuteen. Ehkäpä niitä harvemmin tuodaan julki, koska hävetään sitä että mitä itselle on tapahtunu. Yleensähän nainen itse painii oman syyllisyytensä kanssa, ja kuvittelee että oli hänen oma vikansa, että joku jossain mökillä raiskasi. Täästä syystä ennen myös moni raiskaajista jäi rankaisematta, koska uhri ei halunnut puida asiaa oikeudessa. Onneksi on nykyään virallisen syytteen alanen rikos.

____
Olen samaa mieltä edellisten kommenttien kanssa siitä, ettei todellakaan ole vitsailuun tai provosoiviin otsikoihin sopiva aihe. Ehkä kannattais miettiä arkojen aiheiden kanssa, mitä suustansa/näppäimistöltänsä päästää ulos, koska tällasessa aiheessa provo on jo loukkaavaa ja satuttaa varmasti niitä joille on joskus jotain tehty.

#27 kirjoitettu 16.01.2010 22:20

merri- kirjoitti:
Ja tuo "perusjuttu" on vähän kyseenalainen termi tässä tapauksessa, koska lähes yhtä paljon raiskauksia tapahtuu siten, että raiskaaja on puoliso tai joku muu lähipiiristä. Vuonna 1998-1999 (en löytäny tuoreempaa tietoa) "tutustumistilanteessa" raiskattujen määrä oli poliisin mukaan 24,6% poliisin tietoon tulleista raiskauksista. Tuttavia tekijä ja uhri oli 23,2% tapauksista. Intiimissä tai muussa läheissuhteessa tapahtuvia raiskauksia oli 13,2%. Tekijä oli tuntematon 26,5 %:ssa tapauksista. Taulukko löytyy täältä sivulta neljä.

Nyt on 2010 ja meininki muuttuu.

#28 kirjoitettu 16.01.2010 22:29

Goatsemencommando kirjoitti:
Nyt on 2010 ja meininki muuttuu.


Perustele.

#29 kirjoitettu 16.01.2010 22:35

merri- kirjoitti:
Perustele.


Kasvua noissa Epochen esiin tuomissa perusjutuissa on havaittavissa. Ei ole tähän linkittää mitään tutkimusta viime vuosituhannelta niin varmaan vähän ontuu tämä väittämäni.

#30 kirjoitettu 16.01.2010 22:44

merri- kirjoitti:
Se, että nainen on kännissä ja vie miehen kotiinsa / lähtee sen mukaan, ei missään määrin tarkota että raiskatuksi tuleminen olis sen naisen vika.


Yritin asiani esittää, mutta ilmeisesti se ei tullut tarpeeksi selvästi ulos. Uusi yritys:
Jos nainen humalassa harrastaa seksiä miehen kanssa, sanomatta missään vaiheessa ei - niin tällöin mies ei voi tietää tekevänsä raiskauksen. Raiskaus siitä tulee vasta silloin, kun nainen syystä tai toisesta päättää näin - jälkikäteen, selvittyään. Näitä tapauksia on niin vitusti noissa tilastoissa. Syynä on yllättävän usein se, että sekaisessa päässä kuvitellaan niin olevan parempi esim. avioliiton kannalta - on huomattavasti helpompi syyttää vaikka tyrmäystippoja kuin omaa haluaan.
Kirjoitit kyllä ihan asiaa, en ole erimieltä kuin tästä.

#31 kirjoitettu 16.01.2010 22:47

Goatsemencommando kirjoitti:
Kasvua noissa Epochen esiin tuomissa perusjutuissa on havaittavissa. Ei ole tähän linkittää mitään tutkimusta viime vuosituhannelta niin varmaan vähän ontuu tämä väittämäni.


Mie taas olen kuullu, että kasvua on nimenomaan toiseen suuntaan, pois päin tuntemattomien tekijöiden tekemistä raiskauksista. Mullakaan ei ole näistä esittää tilastotietoa, mutta en kyllä näin äkkiseltään usko, että random-raiskaukset olis yleistyneet. Uskon että nykyään yhä enemmän tehdään ilmotuksia läheisten ihmisten tekemistä raiskauksista, ja se näkyy tilastoissa sitten näiden kasvuna. Mutta tämä on vain mutu-juttuja multakin, voin olla väärässä.

#32 kirjoitettu 16.01.2010 22:48

merri- kirjoitti:
Mie taas olen kuullu, että kasvua on nimenomaan toiseen suuntaan, pois päin tuntemattomien tekijöiden tekemistä raiskauksista. Mullakaan ei ole näistä esittää tilastotietoa, mutta en kyllä näin äkkiseltään usko, että random-raiskaukset olis yleistyneet. Uskon että nykyään yhä enemmän tehdään ilmotuksia läheisten ihmisten tekemistä raiskauksista, ja se näkyy tilastoissa sitten näiden kasvuna. Mutta tämä on vain mutu-juttuja multakin, voin olla väärässä.

No, har tulee kohta kertomaan että oot oikeassa.

#33 kirjoitettu 16.01.2010 22:56

panetus + tarpeeks psykopaattinen luonne + uskallus = raiskaus

imo

#34 kirjoitettu 16.01.2010 23:34

merri- kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
Kasvua noissa Epochen esiin tuomissa perusjutuissa on havaittavissa. Ei ole tähän linkittää mitään tutkimusta viime vuosituhannelta niin varmaan vähän ontuu tämä väittämäni.


Mie taas olen kuullu, että kasvua on nimenomaan toiseen suuntaan, pois päin tuntemattomien tekijöiden tekemistä raiskauksista. Mullakaan ei ole näistä esittää tilastotietoa, mutta en kyllä näin äkkiseltään usko, että random-raiskaukset olis yleistyneet. Uskon että nykyään yhä enemmän tehdään ilmotuksia läheisten ihmisten tekemistä raiskauksista, ja se näkyy tilastoissa sitten näiden kasvuna. Mutta tämä on vain mutu-juttuja multakin, voin olla väärässä.


http://www.stat.fi/ajk...

No siis. Raiskaus ei ollut noin vuosikymmen sitten vielä rikos parisuhteessa. Ja raiskaus oli asianomistajarikos. Eli siis raiskatuksi tulleen piti itse tehdä rikosilmoitus ennen kuin asiaa alettiin tutkia.
Raiskauksien lukumäärän lisääntyminen johtuu tästä.

Meillä täällä Itä-Suomessa on edelleen aika turvallista elellä miehenä, koska täällä annetut tuomiot väkisinmakaamisesta ovat alhaisemmat kuin muualla Suomessa. Esim. miehen pysyvä työpaikka voi olla lieventävä asianhaara raiskaustuomiossa.

#35 kirjoitettu 16.01.2010 23:56

Sunt1o kirjoitti:
Ja varmasti se on sitten väärässä.


Ei tietenkään ole.

#36 kirjoitettu 17.01.2010 00:09

Sunt1o kirjoitti:
Ihan varmasti on.


Jos niin sanot niin ok.

#37 kirjoitettu 17.01.2010 00:42

har kirjoitti:
http://www.stat.fi/ajk...

No siis. Raiskaus ei ollut noin vuosikymmen sitten vielä rikos parisuhteessa. Ja raiskaus oli asianomistajarikos. Eli siis raiskatuksi tulleen piti itse tehdä rikosilmoitus ennen kuin asiaa alettiin tutkia.
Raiskauksien lukumäärän lisääntyminen johtuu tästä.

Meillä täällä Itä-Suomessa on edelleen aika turvallista elellä miehenä, koska täällä annetut tuomiot väkisinmakaamisesta ovat alhaisemmat kuin muualla Suomessa. Esim. miehen pysyvä työpaikka voi olla lieventävä asianhaara raiskaustuomiossa.


En nyt ole ihan varma miten tämä vastas minun viestiin kun kuvittelen itse sanoneeni nuo alkupään asiat jo... Mutta no.

Siis raiskauksien lukumäärä tuskin on mitenkään olennaisesti lisääntyny. Vaan ne vaan tuodaan useammin julki nykyään. Aivan kuten vaikkapa homoseksuaalisuus, eihän se yleisempää nykyään ole, mutta ihmiset vaan tukevat kaapista useammin.

Ja olen kuullu tuosta Itä-Suomen oikeuden päätöksestä lieventää tuomiota vakityisen työpaikan perusteella, ja kyllä näin naisena ja itsekin jonkinlaista väkivaltaa joskus kokeneena puistattaa koko homma, mikä hemmetin peruste seki on. Ja talousrikoksista saa kovemmat tuomiot kuin siitä, että viet joltain ihmisarvon ja mahdollisesti pilaat toisen koko loppuelämän. Suomi on ihana maa, ja kokoomuslaiset isänmaan toivo my ass!

#38 kirjoitettu 17.01.2010 01:06

Näistä tuomioista mitä annetaan erilaisista teoista, niin ei voi kuin kummastella. Varsinkin kun puhutaan semmosista mitkä ei o lööppilehtien sivuilla, vaan ihan muuten vaan.
Täysin vaaraton tyyppi istuu melkein vuoden linnassa raiskauksesta, koska tyttöystävä suuttu - ja huus susi. Samalla jatkuvasti pahoinpitelyistä tuomittu, nyt taposta äkkipikaistuksissa saa rangaistukseksi saman ajan ehdollista - koska rahallinen rangaistus on muka niin suuri, eihän tämmöset jätkät välitä mistään raharangaistuksista. Mitä vittua sitä välittää jos jotain on ulosotossa, ite tahtoo vaan viinaa ja tapella. Mutta näitä vaarallisia kavereita ei suomen oikeuslaitos lukitse pois, vaan se tekee jotain täysin päinvastaista.
Samalla lukitaan linnaan kaveri, joka kasvatti pilveä itselleen ja kavereilleen. Sakoilla selviää toinen joka hakkasi baarijakkaralla toisen aivokuolleeksi.
Onko muuten suomen vankiloissa yhtään raiskauksesta tuomittua somalia?

#39 kirjoitettu 17.01.2010 02:19

Minä näkisin että raiskailu on persoonallisuushäiriö.
Ei siihen vaikuta paljoa uhrin käytös tai muukaan olemus. toki minihame voi nostattaa ne raiskaushalut yht'äkkisesti, mutta jos ne raiskaushalut on kovat, niin kyllä se raiskaa, vaikka olisi mikä burkha päällä.

Eli raikausten ehkäisyssä ei niinkään kannata keskittyä siihen uhriin vaan siihen raiskaajan ongelmaan, että swe raiskaa. Siis vaikak olisi miten tiukat vaatteet ja kaksin jne. niin terve ihminen ei raiskaa, eikö? Eli raiskaajassa on se vika ja sitä vikaa pitäisi korjata.

Vaikak minun kämpillä hyppisi alaston nainen, toki lähentelisin häntä ehkä, mutta jos hän pistäisi vastaan, jättäisin sikseen, enkä raiskaisi, koska raiskaus on väkivaltaa. Mutta raiskaaja voisi raiskata.

Eli ero on raiskaajan ja terveen ihmisen välillä, ei ulkoisissa seikoissa, kuten päihtymyksessä, pukeutumisessa jne.

#40 kirjoitettu 17.01.2010 04:08

Tapauskohtaista.. Ei voi oikein sanoa et "kenessä" se vika on siis naisessa tai miehessä, mutta noin (yleisesti ottaen) eiköhän se vika ole aivan yhtälailla molemmissa. Naisen osuus on se et keikuttelee nakuna tai vähissä vaatteissa persettään ja miehen se ettei kykene pitämään himoja kurissa ^^^ mutta kuten sanottu et tapauskohtaista.. Vaikka jotku naiset onki vähissä kuteissa, ei se suinkaan tarkoita "tuus nyt pökkimään mua" sitten löytyy varmasti myös niitä houkuttelevia tapauksia, jotka kerjää ikävyyksiä, kuten sitten miespuolisista niitä jotka "ei muka kykene" pitämään himojaan kurissa.. Eiköhän tossa syytä ole aikalailla puolintoisin.