Mikseri.net

#2 kirjoitettu 04.01.2010 19:25

alotteles vaikkapa muropaketti ejaylla.

No ei vaas, ootko minkälaista ohjelmaa niinkuin ajatellut? Suosituimmat ovatkin juuri nuo fl ja rsn..et en osaa sua sen enempää auttaa, mielestäni molemmat hyviä softia.

Ja minkäslaista musiikkia ajattelit niinkuin tehdä?

#3 kirjoitettu 04.01.2010 19:57

Buzz varmaan eroaisi jokseenkin noista kahdesta, tai träkkerit. Oppimiskynnys ei kyllä ole noissakaan erityisen lievä, ehkä isompikin kuin jo mainitsemillasi.

#4 kirjoitettu 04.01.2010 20:57

Reason on sen tyyppinen ohjelma, että se on tavallaan sekvensserin oloinen. Siihen on mahdutettu kaikkea hienoa ja sitä on helppo aloittaa käyttämään. Sekvensseri on kuitenkin pidemmän päälle aika rajoitettu. Mielestäni sillä pystyy jotain tanssimusiikkia tekemään. FL:stä minulla ei ole kokemusta.

Ehkäpä kannattaisi kokeilla jotain oikeaa sekvensseriohjelmaa, esim. Reaper. Siinä on edullinen lisenssi. Tutustu myös Audacity nimiseen ohjelmaan.

#5 kirjoitettu 04.01.2010 22:05

Renoise

#6 kirjoitettu 04.01.2010 22:11

Nyt menee karusti off-topiciksi ja hävettääkin kovasti kysyä mutta mitä tämä hieno sana sekvenseri oikein tarkoittaa??

#7 kirjoitettu 05.01.2010 11:56 Muok:05.01.2010 11:58

v4ltsu kirjoitti:
Nyt menee karusti off-topiciksi ja hävettääkin kovasti kysyä mutta mitä tämä hieno sana sekvenseri oikein tarkoittaa??


Olen itse aina sanonut noita Cubase / Cakewalk / Pro-Tools tyyppisiä ohjelmistoja sekvensseri ohjelmiksi.. En tiedä onko se oikein sanottu, ei varmaan. Ehkäpä sen takia olen alkanut kutsumaan esim Cakewalkia sekvensseriksi, koska Cakewalkilla pystyi ohjaamaan MIDI-laitteita, kun taas esim ScreamTrackerilla ei pystynyt. Niin, kai ne nykyään on kaikki vaan jotain musanteko ohjelmia .. Ehkäpä trakkeriohjelmat ovat nykyään enemmän sekvensserin tyyppisiä, kun niissä on se rasti ruutuun juttu, vähän niinkuin vanhoissa rumpukoneissa..

daredevil muokkasi viestiä 11:56 05.01.2010

#8 kirjoitettu 05.01.2010 22:20

REKO.S kirjoitti:
W@RM kirjoitti:
alotteles vaikkapa muropaketti ejaylla.



Hei ei ny dissata meitsin ejay on ostettu kirpputorilta...


mä alottelin oman musiikki "urani" aikoinaan juurikin dance ejay demolla..

#9 kirjoitettu 06.01.2010 10:01

Itse tyytyväinen FL käyttäjä, mutta itselle se toinen vakavasti otettava vaihtoehto (jota olen harkinnut rinnalle) olisi Ableton Live, jota on ehkä jokseenkin helpompi käyttää "normaalina" sekvensserinä... mutta tosiaan, kuulematta mikä FL:ssä ja Reasonissa nyppii, on vähän vaikea arpoa että mikä lukuisista vaihtoehdoista sopisi paremmin, jolloin mennään about sillä logiikalla ketjussa että jokainen mainitsee oman suosikkinsa.

#10 kirjoitettu 08.01.2010 17:19

Mikähän sellanen juttu niissä FLstudiossa tai reasonissa nyt oli, mihin ne taipuvat niin moitittavan huonosti? Siis sillä tavoin huonosti, että ongelman voisi olettaa olevan nimenomaan ohjelman valinassa.

Ekana tuli mieleen, että onhan träkkereillä helpompi tehä sellasia "slide"-schiptune-melodioita mutta muuta ei sitten mieleen tullutkaan.

#11 kirjoitettu 08.01.2010 22:40

daredevil kirjoitti:

Olen itse aina sanonut noita Cubase / Cakewalk / Pro-Tools tyyppisiä ohjelmistoja sekvensseri ohjelmiksi..

daredevil muokkasi viestiä 11:56 05.01.2010


Virallisesti suuressa maailmassa Cubasea ynnä kumppaneita kutsutaan nimellä DAW, Digital Audio Workstation. Sekvensseri viittaa lähinnä MIDI-sekvensointiin, josta esim juuri Cubase on lähtöisin. Myöhemmin kun siihen lisättiin audio-ominaisuudet, sitä alettiin kutsua Audio-MIDI-sekvensseriksi. Nykyään ovat penteleet niin monipuolisia, (ja -mutkaisia) että niitä kutsutaan DAWeiksi.

Cubasea jonkin verran käyttäneenä voin suositella sitä, etenkin jos on tarvetta sekä audio-, että MIDI-meiningeille. Tuleepa aika monen audio-interfacenkin mukana joku kevytversio siitä.

#12 kirjoitettu 09.01.2010 18:44

Niin joo, yks juttu mikä hiukan nyppii reasonissa ainakin että siihen ei saa liitettyä vst-tukea.. ainakaan mun käsitykseni mukaan?

Vae pystyykös reasonia kytkemään kiinni esim. cubaseen ja cubaseen liittäisi vst-tuet? Tosin reason 4:ssa on niin mahtava tuo thor et ei niin vst:tä kaipaakkaan

#13 kirjoitettu 09.01.2010 18:47

W@RM kirjoitti:
Niin joo, yks juttu mikä hiukan nyppii reasonissa ainakin että siihen ei saa liitettyä vst-tukea.. ainakaan mun käsitykseni mukaan?

Vae pystyykös reasonia kytkemään kiinni esim. cubaseen ja cubaseen liittäisi vst-tuet? Tosin reason 4:ssa on niin mahtava tuo thor et ei niin vst:tä kaipaakkaan


ReWirellä saat Reasonin toimimaan Cubasen alla.

#14 kirjoitettu 09.01.2010 18:52

aluminiumblade kirjoitti:
W@RM kirjoitti:
Niin joo, yks juttu mikä hiukan nyppii reasonissa ainakin että siihen ei saa liitettyä vst-tukea.. ainakaan mun käsitykseni mukaan?

Vae pystyykös reasonia kytkemään kiinni esim. cubaseen ja cubaseen liittäisi vst-tuet? Tosin reason 4:ssa on niin mahtava tuo thor et ei niin vst:tä kaipaakkaan


ReWirellä saat Reasonin toimimaan Cubasen alla.


Näin minä muistelin lukeneenikin jostain aikanaan

#15 kirjoitettu 10.01.2010 13:03

meomarte kirjoitti:

Virallisesti suuressa maailmassa Cubasea ynnä kumppaneita kutsutaan nimellä DAW, Digital Audio Workstation.


Kiitoksia nyt tämäkin on vihdoin selvä minullekin Onhan se hyvä puhua asioista niiden oikeilla nimillä.

#16 kirjoitettu 11.01.2010 13:54

ModPlug Tracker!

#17 kirjoitettu 12.01.2010 14:58 Muok:12.01.2010 15:07

JM kirjoitti:
Ekana tuli mieleen, että onhan träkkereillä helpompi tehä sellasia "slide"-schiptune-melodioita mutta muuta ei sitten mieleen tullutkaan.


Ignorance speaking. Kyllähän nykyajan träkkereissä (esim. Renoise) on täydellinen vst ja midi-tuki ja hyvät integroidut efektit, että kyllä niistä hyvinkin voi repiä samat soundit irti, kuin muistakin ohjelmista. Ei nykypäivänä sillä ohjelman valinnalla ole niinkään väliä. Se ohjelma, joka vain tuntuu hyvältä käyttää, on se paras valinta.

Mutta jos on tottunut sekvensointiin pohjautuvaa DAW:a käyttämään, niin en todellakaan tracker-puolelle suosittele siirtymään, koska systeemi on hyvin pitkälti erilainen ja hankala oppia. Saahan sitä tietenkin aina kokeilla, jos se vaikka kolahtaisikin.

Ceekayed selvensi viestiä 15:04 12.01.2010

#18 kirjoitettu 13.01.2010 10:35 Muok:13.01.2010 10:39

Suosittelen kokeilemaan Orion Platinum softaa. itse käytän sitä paljon... Cubase on kanssa omia suosikkeja
Millaista alustaa tarvitset, Onko esim tarvetta ASIO-tuelle, VST tai DXI laajennuksille, yms...

niin ja jos hyvää nuotinkirjoitussoftaa tarviit, niin suosittelen Sibelius -softaa.

jontti91 muokkasi viestiä 10:38 13.01.2010

#19 kirjoitettu 13.01.2010 15:03

Ceekayed kirjoitti:
JM kirjoitti:
Ekana tuli mieleen, että onhan träkkereillä helpompi tehä sellasia "slide"-schiptune-melodioita mutta muuta ei sitten mieleen tullutkaan.


Ignorance speaking. Kyllähän nykyajan träkkereissä (esim. Renoise) on täydellinen vst ja midi-tuki ja hyvät integroidut efektit, että kyllä niistä hyvinkin voi repiä samat soundit irti, kuin muistakin ohjelmista. Ei nykypäivänä sillä ohjelman valinnalla ole niinkään väliä. Se ohjelma, joka vain tuntuu hyvältä käyttää, on se paras valinta.

Mutta jos on tottunut sekvensointiin pohjautuvaa DAW:a käyttämään, niin en todellakaan tracker-puolelle suosittele siirtymään, koska systeemi on hyvin pitkälti erilainen ja hankala oppia. Saahan sitä tietenkin aina kokeilla, jos se vaikka kolahtaisikin.

Ceekayed selvensi viestiä 15:04 12.01.2010

En puhunut soundeista mitään, vaan siitä träkkereiden sekvensserin tyylistä, siihen siittaisin tuolla "chiptune-slide-melodioilla". Siis kyllähän träkkeristä saa ihan mitkä vain soundit, mutta aikoinani itselläkin tulult joskus träkkereillä pelailtua niin kyllä se träkkereillä säveltäminen tuntui jotenkin vaikuttavan siihen sävellykseen. Kun just tolalsia villejä slideja oli niin helppo tehä ja joitain muita juttuja taas hankalempi..

Että elähän lue vietistä sellaista mitä siinä ei lue.

#20 kirjoitettu 13.01.2010 16:42

suosittelen audacitya, helpposti käytettävä, monipuolinen ja vakaa softa.

#21 kirjoitettu 13.01.2010 18:46

JM kirjoitti:
En puhunut soundeista mitään, vaan siitä träkkereiden sekvensserin tyylistä, siihen siittaisin tuolla "chiptune-slide-melodioilla". Siis kyllähän träkkeristä saa ihan mitkä vain soundit, mutta aikoinani itselläkin tulult joskus träkkereillä pelailtua niin kyllä se träkkereillä säveltäminen tuntui jotenkin vaikuttavan siihen sävellykseen. Kun just tolalsia villejä slideja oli niin helppo tehä ja joitain muita juttuja taas hankalempi..

Että elähän lue vietistä sellaista mitä siinä ei lue.


Joo, ei jotenkin viestissäsi uponnut tuo "melodioita" -sana tajuntaan. Tekevälle sattuu.

#22 kirjoitettu 13.01.2010 20:52

Ceekayed kirjoitti:
JM kirjoitti:
Ekana tuli mieleen, että onhan träkkereillä helpompi tehä sellasia "slide"-schiptune-melodioita mutta muuta ei sitten mieleen tullutkaan.

Ei nykypäivänä sillä ohjelman valinnalla ole niinkään väliä. Se ohjelma, joka vain tuntuu hyvältä käyttää, on se paras valinta.



Olet vissiin ensimmäinen tyyppi mikserissä, joka on oikeasti tajunnut tämän asian. 100% totta.

TAITO on se mikä ratkaisee. toki TIETOA tarvitsee myös, mutta nämä FL vs reason vs mac keskustelut ovat pääsääntöisesti täysin turhia.