Mikseri.net

#2 kirjoitettu 17.12.2009 21:00

Meikä vasta alkoi pääsemään sisään koko juttuun, koska rupesin kaverin kanssa tekemään sellaista ite. Ja kyl se minusta hiipumaan päin jo on.

#3 kirjoitettu 17.12.2009 21:02

Animal Collective o just paras!

#4 kirjoitettu 17.12.2009 22:08

Indie is the next mainstream...tjtn. Sitä tulvii nykyään joka tuutista, tai siis sitä geneeristä isolla rahalla markkinoitua feikki-indietä, joka on ihan liian hyvin tuotettua, sellaista ihan kivaa taustamusaa joka ei edes ylitä ärsytyskynnystä. Sit on sitä truu-indietä joka on vain paskasti soitettua, paskasti tuotettua taidepaskaa...niitä bändejä joita kuuntelevat vain musalehtien trendien harjalla surffaavat levyarvostelijat, tai emmä usko että edes ne niitä oikeasti jaksaa kuunnella, kunhan name-droppailevat joka käänteessä että vaikuttaisivat jotenkin paremmilta kuin me tavalliset urpot jotka kuunnellaan jotain vitun Bloc Partya ja kuvitellaan että se on jotain indietä, muka

#5 kirjoitettu 17.12.2009 22:08

Indie kuullostaa yleisesti siltä että ei haluata soittaa mitään musiikkityyliä ja väännetään sieltä keskeltä vaan jotain.

#6 kirjoitettu 17.12.2009 22:16

Indieähky, on todellakin. Sama pätee alternativeen, ja mitä näitä nyt on. Kaikki tuommonen on niin mainstremia ja joka tuutista puskevaa nykyään että en minä edes ymmärrä mitä noilla termeillä yritetään sanoa.

Vähän sama kuin sanoisi kuuntelevansa musiikkia laidasta laitaan. Mitä vittua sekään tarkottaa, ei mitään.

#7 kirjoitettu 18.12.2009 00:47

Itse olen viimeaikoina perin viehtynyt indie-musiikkiin, mutta sanotaanko näin, että siinä on havaittavissa sellainen ilmiö kuin esim. mikseriräpissäkin - löytääksesi helmiä, sinun on kahlattava ensin kaulaa myöten niin täydessä paskassa, ettei tosikaan. Eipä sitä kerralla kauaa jaksa kahlailla täyden mitättömyyden meressä...

Spotify on ollut pirun hyvänä apuna viimeaikoina. Tosin sekin on valitettava puoli, että kun sen lupaavan bändin löydät, löydät ehkä yhden vitun tiukan kipaleen ja 2-3 kuunneltavaa ja loput onkin sitten mitäänsanomatonta kökköä.

Muuten Ruotsissa (ylläri) on aika yllättävät rivistöt varteenotettavia indie-bändejä. Siis ihan verrattuna kansainvälisestikin!

#8 kirjoitettu 18.12.2009 01:56

karman hardon kirjoitti:
Indie is the next mainstream...tjtn. Sitä tulvii nykyään joka tuutista, tai siis sitä geneeristä isolla rahalla markkinoitua feikki-indietä, joka on ihan liian hyvin tuotettua, sellaista ihan kivaa taustamusaa joka ei edes ylitä ärsytyskynnystä. Sit on sitä truu-indietä joka on vain paskasti soitettua, paskasti tuotettua taidepaskaa...niitä bändejä joita kuuntelevat vain musalehtien trendien harjalla surffaavat levyarvostelijat, tai emmä usko että edes ne niitä oikeasti jaksaa kuunnella, kunhan name-droppailevat joka käänteessä että vaikuttaisivat jotenkin paremmilta kuin me tavalliset urpot jotka kuunnellaan jotain vitun Bloc Partya ja kuvitellaan että se on jotain indietä, muka


Tämä on ihan totta. Bloc Party on ihan jees, mutta se tavara mitä nämä musatoimittajat hehkuttavat tuntuu olevan aina sitä paskempaa mitä tunnetumpi ja "auktoriteettinä pidetympi" lehti on kyseessä.

#9 kirjoitettu 18.12.2009 02:12

Mitä tää "indie" on? Mun mielestä ne bändit on ihan vaan rockbändejä joiden biiseissä on vaikutteita toki muistakin genreistä... mutta en älyä tota genreä määritelmänä. Siis mikä vitun indie, itsenäinen? No se määritelmä menee ainakin perseelleen.

#10 kirjoitettu 18.12.2009 07:03

mie tykkäsin yhes vaihees vähäse, mut nykyää tuntuu kyl et kaikki indie-jutut on vaa vähä kokeelliista ihmetystä. Mut hei, Sister Flon uusin levy on kiva.

#11 kirjoitettu 18.12.2009 07:34

JM kirjoitti:
Mitä tää "indie" on? Mun mielestä ne bändit on ihan vaan rockbändejä joiden biiseissä on vaikutteita toki muistakin genreistä... mutta en älyä tota genreä määritelmänä. Siis mikä vitun indie, itsenäinen? No se määritelmä menee ainakin perseelleen.


Kaikkivoipa Wikipedia kertoo:
" Independent music, subculture music that is independent of major producers; music of any genre can be labeled "indie" but it can also refer specifically to indie pop or indie rock "

Tuon määritelmän mukaan kyllä lähes kaikki musiikki Mikserissäkin olisi indietä. Itse olen silti tunnistavinani indiemusiikista jonkin ominaispiirteen, mutten nyt osaa sitä tarkemmin kuvailla. Siinä on sellainen tietty fiilis mielestäni, ulkomusiikillisen itsenäisyyden lisäksi/sijaan.

#12 kirjoitettu 18.12.2009 10:24 Muok:18.12.2009 10:25

Se on vähän kuin black metal, mutta sen sijaan että yritettäisiin näyttää mystisiltä pahiksilta yritetäänkin näyttää kauhean älykkäiltä ja kultturelleilta.

Ja tehdään post punkkia, että gooteilla menee varmasti sekaisin se jota niiden pitää kuunnella ja se jota näiden pillifarkkujen pitää kuunnella.

#13 kirjoitettu 18.12.2009 22:02

Tääl on noit hauskoi "vittu lol se o nii mainstream" heittoi, jotka on niinku rinnastettu merkitykseen "paska"
Mut joo, en mie noist indiejutuist kauheasti välitä, kuulostavat turhan samalta kaikki. Mut kyl mie jotain kuuntelen. Vai onko Lapko indiee? :/

#14 kirjoitettu 18.12.2009 22:38

Fitz kirjoitti:
Vai onko Lapko indiee? :/

Siihen lokeroon se usein tunnutaan laittavan.

Indiestä en ole oikein koskaan pitänyt suuremmin. On kuitenkin joitain poikkeuksia, usein nekin aina jonkun bändin pari yksittäistä kappaletta.

#15 kirjoitettu 18.12.2009 23:11 Muok:18.12.2009 23:11

Indie, mitä jeevanaa se ees on?

Sitä kun jätkillä on jalassa pillifarkut ja tennarit, jou?

Wulvhyr muokkasi viestiä 23:11 18.12.2009

Kui se muute voi olla indie jos kaikki tekee sitä=

#16 kirjoitettu 19.12.2009 00:04

Rosvopaisti kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Vai onko Lapko indiee? :/

Siihen lokeroon se usein tunnutaan laittavan.

Indiestä en ole oikein koskaan pitänyt suuremmin. On kuitenkin joitain poikkeuksia, usein nekin aina jonkun bändin pari yksittäistä kappaletta.


Okei no se on sit poikkeuksellisen hyvää indietä.

#17 kirjoitettu 19.12.2009 03:25

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Animal Collective o just paras!


Jep. <3

#18 kirjoitettu 19.12.2009 14:22

Chadonna kirjoitti:
mie tykkäsin yhes vaihees vähäse, mut nykyää tuntuu kyl et kaikki indie-jutut on vaa vähä kokeelliista ihmetystä. Mut hei, Sister Flon uusin levy on kiva.


Ei iskenyt millään tavalla ja sitten kriitikot antavat levylle täysiä pisteitä arvosteluissaan. Hyi helputti.

#19 kirjoitettu 19.12.2009 15:25

Coivisto kirjoitti:
Ei iskenyt millään tavalla ja sitten kriitikot antavat levylle täysiä pisteitä arvosteluissaan. Hyi helputti.


Ai. No mie tykkäsin. En ihan nii paljo ku oisin voinu mut mukavaa se oli.

#20 kirjoitettu 19.12.2009 15:31

Animal Collective on aivan kauheaa kamaa, muuten en ole kai edes oikein indielle altistunut...tai siis no...mitä helvettiä se edes oikein on?

#21 kirjoitettu 19.12.2009 15:41

Onhan tuo indie nyt tullut aika lailla muotiin, mutta ei siitä kyllä ikinä varsinaista mainstreamia tule, sen verran olen huomannut mnäin Porissa puoli vuotta asuneena. Jos tekee havainnoita Kalliosta tai Punavuoresta niin sitten asia on toinen, mutta ihan kansan mainstreamia siitä ei (onneksi tule tulemaan) .

Indie on kyllä harhaanjohtava nimi, ehkä alternative olisi parempi nimi, mutta kys. termi taidettiin käyttää loppuun jo 90-luvulla ja 2000-luvun alkupuoliskolla. On totta, että osa indie-artisteista, varsinkin tälläiset emo indie/ylitaiteellinen kirkumis-indie ovat varsin ärsyttäviä musiikkityylejä, mutta yleinen indien yleistäminen ärsyttäväksi maukumiseksi on argumenttina varsin huono, ottaen huomioon, että häilyvä kästi indie voi sisällyttää niin electroa, Motown-henkistä rokkia kuin akustista tunnelmointia, joten tuskin kaikki indie sentään on ärsyttävää.

Itseni mielestä indie, siinä missä muukin muusiikki, sisältää hyvää ja paskaa musiikkia, mutta mitään ähkyä ei ole itselle muodotunut. Ehkä tämä ähky saattaa johtua siitä, että nykyään on muodikkaampaa kutsua perus pop rock-bändiä indieksi, joten jos sellainen olisi mahdollista (mikä ei ole) niin indien genrerajoja pitäisi tiivistää, kai nyt rupeaa ärsyttämään indien tulviminen kaikkialta jos kaikkea punkista pop rockkiin kutstuaan indieksi. Yleensä se, että biisissä on syntetisaattori riittää sen nimeämiseen.

ps. Täytyy kyllä silti nostaa hattua sillon muutama vuosi sitten tälläisen syntetisaattori/80's-indien tulemisen aloittaneelle artisteille. Silloin aikoinaan tälläinen kasaridisko-vivahdus rokkiin toi mukavaa uutta tuulahdusta ja mielestäni toimii edelleen.Esimerkki

pps. Vilkaisin juuri tekstiäni ja helvetti mitä filosofointia kyllä tämä budi aina aieheuttaa.

#22 kirjoitettu 21.12.2009 12:47

No siis, YleX:n X-ryhmää tuli kuunneltua vain musiikkitarjonnan takia ja tuota indietähän se taisi olla ainoastaan. Vähän undergroundimpaa sellaista ihme fiilistely-musaa 8)

#23 kirjoitettu 21.12.2009 16:00

Sackgasse kirjoitti:
No siis, YleX:n X-ryhmää tuli kuunneltua vain musiikkitarjonnan takia ja tuota indietähän se taisi olla ainoastaan. Vähän undergroundimpaa sellaista ihme fiilistely-musaa 8)


YleX:ssä ug-musaa? Epic Fail! No!

#24 kirjoitettu 21.12.2009 16:03

karman hardon kirjoitti:
Sackgasse kirjoitti:
No siis, YleX:n X-ryhmää tuli kuunneltua vain musiikkitarjonnan takia ja tuota indietähän se taisi olla ainoastaan. Vähän undergroundimpaa sellaista ihme fiilistely-musaa 8)


YleX:ssä ug-musaa? Epic Fail! No!


X-ryhmässä soitetaan aika isoksi osaksi sellaista musiikkia mikä ei aamu, ja iltapäiväohjelmissa käväise kertaakaan.

#25 kirjoitettu 21.12.2009 20:41

karman hardon kirjoitti:

YleX:ssä ug-musaa? Epic Fail! No!

Coivisto kirjoitti:
X-ryhmässä soitetaan aika isoksi osaksi sellaista musiikkia mikä ei aamu, ja iltapäiväohjelmissa käväise kertaakaan.

Totta, oikeastaan pelkästään vain sellaista. Karman hardonilla on nyt joku henk. koht. ongelma asian kanssa selkeästi. Kuuntelepa X-ryhmä kerran, valaistut (:

#26 kirjoitettu 22.12.2009 08:51

Leena Lehtisen marginaalimusiikin ohjelmassa soitettiin pääosin rehellistä indie-musaa. X-ryhmässä pääasiassa sellaista, mikä voidaan luokitella indieksi justiinsa sen tietyn tyylin perusteella, mutta totta, sieltä niitä tuoreita indie-tuttavuuksia kuitenkin löytyy, osa ihan independent, osa semmoista vanavedessä tullutta vaatekauppamusaa.

Lehtisen ohjelman kautta tutustuin mm. The Arcade Fireen, Lushiin, Ristoon, The Strokesiin, Spiritualizediin ym. ym. ym., those were the days.

#27 kirjoitettu 22.12.2009 09:27

Tulipahan eilen kuunneltua tuota X-Ryhmää ja voi herrijee mitä paskaa sieltä tulikaan. Hyi helvetti. Yhden biisin kuulin mistä pidin, yök.

#28 kirjoitettu 22.12.2009 10:30

Upeaa, kuinka monta erilaista kuvausta ihmiset keksivät indiemusiikille! Lisää!

#29 kirjoitettu 22.12.2009 13:29

Fitz kirjoitti:
Upeaa, kuinka monta erilaista kuvausta ihmiset keksivät indiemusiikille! Lisää!


Mä veikkaan, että kaikki pitää enemmän tai vähemmän paikkansa. Pitänee sisällään vähän kaikkea modernista postpunkista kaiken maailman crossovereihin, mutta ärsyttävää siitä tekee semmoinen muka pittoreski laiskuus.

#30 kirjoitettu 22.12.2009 16:04

appmas kirjoitti:
pps. Vilkaisin juuri tekstiäni ja helvetti mitä filosofointia kyllä tämä budi aina aieheuttaa.


NIIN NIIN MITÄ MÄ SANOIN NIIST WALL OF TEXTEIST MÄ OLIN OIKEAS

#31 kirjoitettu 22.12.2009 16:20

Sackgasse kirjoitti:
karman hardon kirjoitti:

YleX:ssä ug-musaa? Epic Fail! No!

Coivisto kirjoitti:
X-ryhmässä soitetaan aika isoksi osaksi sellaista musiikkia mikä ei aamu, ja iltapäiväohjelmissa käväise kertaakaan.

Totta, oikeastaan pelkästään vain sellaista. Karman hardonilla on nyt joku henk. koht. ongelma asian kanssa selkeästi. Kuuntelepa X-ryhmä kerran, valaistut (:


kuuntelin x-ryhmää päivittäin vielä v.2004-2005. toisinaan kuulin hyvääkin musaa, ug:ta en kyllä koskaan. se että joku biisi ei soi yle-X:n primetimessä ei vielä tee siitä kovin indietä, saati undergroundia

#32 kirjoitettu 22.12.2009 16:38 Muok:22.12.2009 17:13

Montin kirjoitti:
Mun Indie on 80-luvulla, sinne minne se kuuluukin.


Tosin toi Chromeo oli kyllä kiva. Mä tykkään noista 80-luvun syntikkajutuista.

#33 kirjoitettu 22.12.2009 18:25 Muok:22.12.2009 18:43

MKDELTA kirjoitti:
Animal Collective on aivan kauheaa kamaa, muuten en ole kai edes oikein indielle altistunut...tai siis no...mitä helvettiä se edes oikein on?


Esim. The Smiths, Stone Roses, Pixies, Dinosaur Jr, Sonic Youth, Pavement, Weezer, Beck ja Radiohead ovat artisteja, joita on indieksi kutsuttu.

Tältä vuosikymmeneltä mm. Franz Ferdinand, The Strokes ja Arctic Monkeys.

Alunperin 80-luvulla tuo termi meinasi suurten levy-yhtiöiden ulkopuolella levyttäviä rock artisteja. Sitten viimeistään Nirvanan lyödessä läpi, mainstream levy-yhtiöt alkoivat julkaisemaan rockia joka jäljitteli sitä aiemmin undergroundia kamaa. Jos nyt jotenkin yrittäisi määrittää mitä indie nykyään on, niin vaikkapa bändejä, jotka ovat ottaneet vaikutteita bändeistä kuten The Smiths, Sonic Youth ja Nirvana, sekä bändejä jotka ottavat vaikutteita bändeistä jotka ottivat vaikutteita noista aiemmin mainituista.

#34 kirjoitettu 22.12.2009 18:45

naisten lentopallo kirjoitti:
Montin kirjoitti:
Mun Indie on 80-luvulla, sinne minne se kuuluukin.


Tosin toi Chromeo oli kyllä kiva. Mä tykkään noista 80-luvun syntikkajutuista.


Mä rakastan kasarisyntsaboogieta. Chromeo tosin ei iske yhtään :(

#35 kirjoitettu 22.12.2009 21:53

Fitz kirjoitti:
Upeaa, kuinka monta erilaista kuvausta ihmiset keksivät indiemusiikille! Lisää!


"Pätemismentaliteetillä varustettua paskaa emoa."

"Pätemismentaliteetillä varustettua hyvää pop-punkkia"

"Pätemismentaliteetillä varusttetua paskaa grunega"

"Pätemismentaliteetillä varustettua rockia jossa se laulaja lasuu englannin silleen hienosti"

#36 kirjoitettu 23.12.2009 00:23

d fast kirjoitti:
naisten lentopallo kirjoitti:
Montin kirjoitti:
Mun Indie on 80-luvulla, sinne minne se kuuluukin.


Tosin toi Chromeo oli kyllä kiva. Mä tykkään noista 80-luvun syntikkajutuista.


Mä rakastan kasarisyntsaboogieta. Chromeo tosin ei iske yhtään :(


Mitä poppoita/artisteja? Tahtoo lisää kasarifiilistelyä

#37 kirjoitettu 23.12.2009 15:30

Sunt1o kirjoitti:
Mie en oikei erota indiemusaa kovin hyvi jostai poprockista. Paitsi siitä miten ne tyypit pukeutuu.

Kai sen joku erottaa. Mut toisaalta onko sillä ees mitään väliä, samalta se kuulostaa vaikka sitä sanos miks.


Mie olen jo aikait sitten todennut, että koko käsite on aika tarpeeton. Uusi synonyymi undergroundille.

Kehtaako kukaan edes kutsua musiikkiaan indieksi? Lehdet sen käsitteen tuntuvat useimmiten suuntaavan.

#38 kirjoitettu 23.12.2009 15:55

Hyppymiina kirjoitti:
Uusi synonyymi undergroundille.


Paitsi, että termi on ollut käytössä 30 vuotta, eikä sillä nykyään viitata pelkästään undergroundiin vaan myös mainstreamiin.

#39 kirjoitettu 23.12.2009 16:26

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Uusi synonyymi undergroundille.


Paitsi, että termi on ollut käytössä 30 vuotta, eikä sillä nykyään viitata pelkästään undergroundiin vaan myös mainstreamiin.


mut mihin sitä tarvitaan?

Eikö voida puhua ihan vaan grungesta, pop rockista, punkista tai vaikka krautrockista?

#40 kirjoitettu 23.12.2009 17:27

karman hardon kirjoitti:
Sackgasse kirjoitti:
karman hardon kirjoitti:

YleX:ssä ug-musaa? Epic Fail! No!

Coivisto kirjoitti:
X-ryhmässä soitetaan aika isoksi osaksi sellaista musiikkia mikä ei aamu, ja iltapäiväohjelmissa käväise kertaakaan.

Totta, oikeastaan pelkästään vain sellaista. Karman hardonilla on nyt joku henk. koht. ongelma asian kanssa selkeästi. Kuuntelepa X-ryhmä kerran, valaistut (:


kuuntelin x-ryhmää päivittäin vielä v.2004-2005. toisinaan kuulin hyvääkin musaa, ug:ta en kyllä koskaan. se että joku biisi ei soi yle-X:n primetimessä ei vielä tee siitä kovin indietä, saati undergroundia


osfdykihlddjgldöodködsf1111!!!
Mua ei taaskaan ymmärretä.
Ei se mitään.