Mikseri on musiikkiyhteisö,
jossa voit kuunnella, ladata ja arvostella suomalaista musiikkia,
lisätä rajattomasti biisejä, luoda oman artistisivun, kerätä arvosteluja ja faneja
realiteetin hukannut kirjoitti:
Perus tärppi temppu on, että otat vistasta sen vista näkymän pois ja laitat vaikka perus windows 2000 näkymän, niin tällöin et käytä Z bufferointiin tehoja windowsissa.
Itse en huomannut suurempaa eroa tuon Vista Basic näkymän ja Classic näkymän suhteen. Aero näkymä syökin sittten tehoja jo enemmän.
Sana Celeron saa hieman mietityttämään. En tarkemmin tiedä mikä toi m520 on, mut yksydin prossu 1,6ghz niin tuskin vistan päällä paljon mikään enää pyörii..
Muutenkin koko vista on niin perseestä! Kerran viikossa pyydetään korjaamaan kun se sotkee perkele ittensä..
Eikä o tullu hirveesti vertailtua ohjelmii tollei, Reaper tuskin on raskaimmasta päästä.
Trackerit sitten varmaan kaikkeista kevyimpiä..
Sana Celeron saa hieman mietityttämään. En tarkemmin tiedä mikä toi m520 on, mut yksydin prossu 1,6ghz niin tuskin vistan päällä paljon mikään enää pyörii..
Lienee kannettava kyseessä? Mutta juuh itse laittaisin tuohon koneeseen XP:n noilla spekseillä tai Linuxinkin. Win7:sta ei vielä niin hirmusti kokemusta ole, oma vanhempi koneenraiska on tosin piristynyt tasolle "puhdas XP" joten eiköhän sekin liene lopulta paras vaihtoehto tuohonkin, mene tiedä.
Sana Celeron saa hieman mietityttämään. En tarkemmin tiedä mikä toi m520 on, mut yksydin prossu 1,6ghz niin tuskin vistan päällä paljon mikään enää pyörii..
Lienee kannettava kyseessä? Mutta juuh itse laittaisin tuohon koneeseen XP:n noilla spekseillä tai Linuxinkin. Win7:sta ei vielä niin hirmusti kokemusta ole, oma vanhempi koneenraiska on tosin piristynyt tasolle "puhdas XP" joten eiköhän sekin liene lopulta paras vaihtoehto tuohonkin, mene tiedä.
itselläni oli windows 7, eikä sillä suoraan sanottuna ollut mitään eroa verrattuna vistaan. tosin voin olla väärässä koska kattelin sitä about 2 tuntia ja asensin XP:n
itselläni oli windows 7, eikä sillä suoraan sanottuna ollut mitään eroa verrattuna vistaan. tosin voin olla väärässä koska kattelin sitä about 2 tuntia ja asensin XP:n
On siinä ihan hemmetisti eroa, näyttäähän se samalta, mutta kaikki sisälmykset on käytännössä laitettu uusiksi, kyllä se useimmissa asioissa Vistan on piessyt jo betaversioissaan. Paljon on vaan aina kiinni siitä hardispuolesta, jotkut yhdistelmät on huonoja kaikilla käyttiksillä, jotkut joillakin ja jotkut toimii paremmin mitä uudempaan käyttikseen vaihtaa. Nyrkkisääntönä tietty on, että Vista on paska