Mikseri.net

#2 kirjoitettu 27.08.2009 18:11

BVR kirjoitti:
Tuota tuota, XP on hidastunut melkoisesti, tasaisin väliajoin annan CCleanerin rytkyttää läpi, kuten myös AVG ja Spybot saavat tehdä hommansa tiuhaan tahtiin.

Joten onko mitään "juttua" jolla saisin hyytynyttä myllyäni piristymään?

BVR muokkasi viestiä 17:41 27.08.2009

Ja uudelleen asentamista ei tarvitse tarjota, sitä en ala tekemään.


TuneUP - on ihan kätevä ohjelma. Piristi hyvin konetta. Maksullinen on, mutta testata voi ennen ostopäätöstä

#3 kirjoitettu 27.08.2009 18:23 Muok:27.08.2009 21:19

J-Salminen kirjoitti:
BVR kirjoitti:
Tuota tuota, XP on hidastunut melkoisesti, tasaisin väliajoin annan CCleanerin rytkyttää läpi, kuten myös AVG ja Spybot saavat tehdä hommansa tiuhaan tahtiin.

Joten onko mitään "juttua" jolla saisin hyytynyttä myllyäni piristymään?

BVR muokkasi viestiä 17:41 27.08.2009

Tässähän on perkeleellisen tiukka ohjelma! Nyt myllyttää kone paljon paremmin jo. Kiitos!
Ja uudelleen asentamista ei tarvitse tarjota, sitä en ala tekemään.


TuneUP - on ihan kätevä ohjelma. Piristi hyvin konetta. Maksullinen on, mutta testata voi ennen ostopäätöstä

Tattista. Pitikin laittaa lataukseen ja katsoa että mitä tapahtuu.

BVR muokkasi viestiä 21:19 27.08.2009

#4 kirjoitettu 27.08.2009 18:23 Muok:27.08.2009 18:25

fragmentaatio vaikuttaa yleensä paljon windowsin toimintakykyyn koska se on swappeineen ja kaikkineen tolkuton kiintolevyrohmu. kannattaa myös pitää silmällä että windowsilla olisi koko ajan muutama giga ylimääräistä tilaa.

aja ensin chkdsk (run cmd, chkdsk /F c: )


http://www.mydefrag.co...

kun diskzekit on tehty, lataa tuo ja hurauta läpi koko kone, pitäisi näkyä suorituskyvyssä.

#5 kirjoitettu 31.08.2009 23:25

Jos on vielä kone hidas niin Advanced Systemcarea kannattaa kokeilla. Se puhdistaa rekisterin, poistaa vakoiluohjelmia + mahdollisia uhkia, defraggaa levyn ja lisäksi poistaa roskatiedostoja.

Tässä latauslinkki (ilmainen ja laillinen): http://www.download.fi...

#6 kirjoitettu 08.09.2009 21:47

CptQwark kirjoitti:
Jos on vielä kone hidas niin Advanced Systemcarea kannattaa kokeilla. Se puhdistaa rekisterin, poistaa vakoiluohjelmia + mahdollisia uhkia, defraggaa levyn ja lisäksi poistaa roskatiedostoja.

Tässä latauslinkki (ilmainen ja laillinen): http://www.download.fi...


Jos konetta ei käytetä muuhun oikeaan tarkoitukseen kun musan tekoon, niin suosittelen [url=http://www.blackviper....] tehokäyttäjän virityssivustoa, josta löytyy oivat vinkit kaiken muunkin turhan putsaukseen.

Tietysti alle on hyvä heittää puhdas asennus ilman mitään ylimääräistä tauhkaa... kuten verkkoyhteys ja virustorjunta

#7 kirjoitettu 15.09.2009 15:55

CCleaner putsaa rekisterin ihan hyvin ja normaali defrag eheyttää levyn ihan tehokkaasti (tosin oliko XP:ssäkin jo vakiona viikottainen automaattinen defrag?). Minä en henkilökohtaisesti usko siihen näkemykseen jonka mukaan Windows väkisin hidastuisi ajan myötä itsekseen; kyllä se on se asennettu softa joka sitä hidastaa.

Sen sijaan että asentaisi lisää softaa koneeseen, kannattaa mielummin mennä tutkimaan sitä "Add/Remove Programs" listaa ja poistaa koneelta turhaa softaa jota on joskus tullut kokeilumielessä asentaneeksi mutta jota ei oikeasti ikinä ole mihinkään käyttänyt. Turhat virivirisoftatkin kannattaa poistaa. Jonkun spyware ja/tai virustutkan voi tietysti haluta jättää, tosin niiden ajonaikaiset tarkistukset ovat ehkä pahimpia tehosyöppöjä mitä on koskaan keksitty. Anyway, lopuksi CCleaner siltä varalta että (tai siis kun) joku uninstalleri ei putsannut roskiaan kunnolla.

Hyvällä tsägällä edellinen jo auttoi, huonommalla tsägällä seuraavaksi syyniin että mitä kaikkea bootissa automaattisesti käynnistetään. XP:ssä mokoma kyllä vaatii jonkun työkalun, mutta CCleanerin toolsissa löytyy. Noin perusajatuksena ota pois kaikki mitä et usko tarvitsevasi (tai käynnistäväsi muutenkin; tyyliin aktiivisen messenger käyttäjän on turha poistaa messengerin automaattikäynnistystä jos sen käynnistää anyway).

Jos edellinen ei auta niin todennäköisesti uudelleenasennuksen hyöty olisi voimassa about siihen asti kunnes olet asentanut kaiken sen softan mitä kuvittelet tarvitsevasi.. eli lähinnä jos edelleen tökkii niin sitten joko kuvittelet tarvitsevasi enemmän kuin todella tarvitset, tai vaihtoehtoisesti tarvitset uuden koneen.

#8 kirjoitettu 16.09.2009 16:12

CCleaner on ollut iät ja ajat koneella, ja aina on ylimääräinen tullut poistettua sitä mukaan kun en enää tarvitse (siis ohjelmien kohdalla), siitä ei apua ollut juurikaan. Tuo TuneUp piristi mukavasti konetta, tosin hieman vieläkin on välillä huomattavissa pientä jäätämistä.

Annan ääneni kuitenkin TuneUpille.

#9 kirjoitettu 22.09.2009 16:55

Dj Burningsky kirjoitti:
Minkä lainenhan kone sulla mahtaa olla?

Ihan tollanen tietokone.

#10 kirjoitettu 26.09.2009 00:31

Dj Burningsky kirjoitti:
Tarkotin mikä prossu, emolevy jne. Kato joskus on niin että kone ei välttämättä jaksa


Ei se raudasta ole kiinni... Se että esim TuneXP saa koneeseen lisäpotkua, kertoo jo siitä että siellä on paljon roskaa sisässä. Varsinkin netin seluu nykyiseltään repii koneen täyteen roskaa. Pahimmat sivut on kaikki missä vähänkin käsitellään striimattavaa tavaraa, kuten esim Youtube. Oma lukunsa tietysti on asennetut ja huonosti poistetut ohjelmat, sekä ohjelmat mitkä lykkii mm "Applications Data" -kansion täyteen omaa, turhaa, tavaraansa. Aina voi ostaa lisää rautaa koneeseen, mutta se ei poista sitä ongelmaa että käyttöjärjestelmästä täysin riippumatta, joka ikinen kone hidastuu ajan kanssa, ja rankasti, ellei sitä muista puhdistella. Paras puhdistus olisi aina puhas uudelleen asennus, mutta ei sitäkään ruljanssia jaksa tehdä kovin useasti. Ei vaikka olisi asennuslevy josta saisi kaikki ohjelmat yhdellä klikkauksella asennettua paikoilleen ja kaikki asetuksetkin...

#11 kirjoitettu 26.09.2009 12:14

Dj Burningsky kirjoitti:
Tarkotin mikä prossu, emolevy jne. Kato joskus on niin että kone ei välttämättä jaksa

Jos sama rauta on palvellut jo tovin samoilla ohjelmilla niin tässä ei ole kyse mistään muusta kuin demoneista koneen sisällä.

#12 kirjoitettu 04.10.2009 02:08 Muok:04.10.2009 02:09

karman hardon kirjoitti:
Kaikki missä lukee Microsoft on saatanasta. Windows on demonismin korkeinta astetta. Musakäyttöön uskallan vielä laittaa XP:n (mutta se ei olekaan netissä eikä siinä vittu todellakaan ole yhtään helvetin virustorjuntaohjelmaa) - mutta nettikoneeksi ja muuhun normikäyttöön laitan iMacin. Päätös vahvistui tänään kun Norton kyykkäsi koneen niin että kaikki vuoden aikana tallennetut omat tiedostot (valokuvat, musat, wordit, pdf:t yms.) meni lukkojen taa. Ne on kovolla mutta Nortonin mielestä mulla ei ole enää käyttöoikeuksia niihin vaikka olisin koneella kirjautuneena adminin natsoilla. Tuli ns. mitta täyteen tätä vitun paskaa.


Nerokasta! Päätös lopettaa Microsoftin tuotteiden käyttö vahvistui, koska Symantecin softa vittuilee. No en minäkään osta enää ainuttakaan Citroënia, kun toi Sonyn cd-soitin on ihan paska.

Saa siihen omenakoneeseenkin Nortonin.

#13 kirjoitettu 04.10.2009 10:59

Epoche kirjoitti:
Ja jottei jäisi epäselväksi, Norton on ehkä yksi huonoimmista ohjelmista mitä löytyy - ainoastaan F-Secure on paskempi. Edellisistä joutuu vielä maksamaan, käyttäkää ilmaisia ihmiset - esim. Avast! ei sotke konettasi ja sen voi myös tarvittaessa poistaa koneelta ilman jotain vitun koneen kantamista huoltoon..


Juu ja. Comodo on oma suosikkini, mutta en usko että Avast!issakaan mitään vikaa on. Yksi hauska juttu (ehkä ne ovat korjanneetkin tämän jo, sattui muutama vuosi sitten) Nortonista vielä: Norton kysyi asentaessa että laitetaanko erilliset administraattoritilit myös Nortonille vai annetaanko vaan olla kaikille käyttäjille sama flunssarokote. No minähän ajattelin että ei tälle koneelle nyt muutenkaan luoda mitään käyttäjätilejä, niin antaa olla vaan ilman erillisiä admistraattoritilejä. Kaikki menikin ihan hienosti siihen asti kunnes yritin poistaa Nortonin. Kas kun täytyy olla kirjautuneena administraattorina Nortoniin, jotta sen voisi poistaa. No milläs kirjaudut kun Nortoniin ei asentaessa laitettu erillisä tilejä?

#14 kirjoitettu 05.10.2009 10:22

PC on vähän niinku auto; sitä täytyy osata ajaa. Omenakone on taas vähän niinku yleiset; ei tartte kun hypätä kyytiin, mutta reitin ja vauhdin määrää joku muu.

#15 kirjoitettu 08.10.2009 10:33

Joo eli tosiaan kannattaa ajaa ehottomasti Spybot ja ad-aware free. Myös F-securen online scanni ja bitdefenderin onlin scanni ovat loistavia, vaikka saattaa kestää jonkin aikaa tarkistuksessa.

Yksi parhaista kikoista on mennä suorita komentoon, tai vistassa tuohon "pikahakuun" vaan kirjoittaa "msconfig", ja sieltä välilehti käynnistys tai vistassa "ohjelma", niin ruksittaa pois kaikki turhaan automaattisesti käynnistyvät ohjelmat, joita voisi olla esim nokia pc suite, adobe softat, quictime ym epäilyttävät spyware softat.

Myös koneen eheyttäminen, ja virheiden tarkistaminen (chkdsk) nopeuttaa konetta, ja vimeeinen myös korjaa jos on sattunu windowssin tiedostot menemään sekaisin, eli kannattaa käynnistää kone windowssin levyllä (jos XP), ja mennä korjaus paneeliin, (joka näyttää ihan dossille), ja kirjoittaa siellä "chkdsk c: /r" tämä tarkistaa c: aseman, ja palauttaa windowsin levyltä kaikki "rikkinäiset" tiedostot.

Toivottavasti näistä oli apua, itselläni ainakin nämä tehoavat aina, ellei ole raudassa vikaa.

#16 kirjoitettu 08.10.2009 23:04

karman hardon kirjoitti:
uus kone menee hankintaan, eikä se enää ole PC. onhan se virkistävää menettää hermonsa sit vaik vaihteeksi jonkun muun käyttiksen kanssa...


PC ei ole käyttis. Windows on käyttis. Ja siitä tulikin mieleeni että mitäs jos säästäisit rahasi ja kokeilisit jotain muuta käyttistä kuin Windowsia...

#17 kirjoitettu 09.10.2009 07:12

1) Windowsissa ei ole mitään vikaa.

2) Tämä thread on levinnyt kuin latinonainen täytettyään 40 vuotta.

3) Nyt vain pastean typerän linkin: http://www.positiivise...

4) Threadista löysin jo tarvittavan avun.

5) En ostaisi Citroenia koskaan itselleni.

#18 kirjoitettu 10.10.2009 10:08

/format c

auttaa aina

#19 kirjoitettu 11.10.2009 11:48

Pel S. Kalva kirjoitti:
Sanon vielä silti tähän sen ainoan oikean neuvon: osta uusi kone! Jos on meinaan hiemankin vanhempi kone, niin siinä ei enää silloin auta, vaikka olisi mikä SuperTabort -ohjelma netistä ladattuna.

Pyh. Kyllä nyt 5 vuotta vanha kone toimii viel ihan täysiä. Tietty jos uuden myllyn maksat niin voisin sen kakkoskoneeksi huolia.

CptQwark kirjoitti:
/format c
auttaa aina

Mannebuutti, kone alas parvekkeelta.

#20 kirjoitettu 11.10.2009 14:09

Pel S. Kalva kirjoitti:
Sanon vielä silti tähän sen ainoan oikean neuvon: osta uusi kone! Jos on meinaan hiemankin vanhempi kone, niin siinä ei enää silloin auta, vaikka olisi mikä SuperTabort -ohjelma netistä ladattuna.

BVR kirjoitti:
Pyh. Kyllä nyt 5 vuotta vanha kone toimii viel ihan täysiä. Tietty jos uuden myllyn maksat niin voisin sen kakkoskoneeksi huolia.


5 vuotta vanha kone on TODELLAKIN täysin oiva peli netissä surffaamiseen ja muuhun pornon katselemiseen. Uusimmista koneista on iloa vain jos niitä käyttää johonkin johon TARVITSEE 8 gigaa keskusmuistia, neliydinprosessorin ja näytönohjaimen jossa on enemmän omaa muistia kuin BVR:n vanhassa myllyssä keskusmuistia. Sellanen Pentium III puolen gigan keskusmuistilla on maksimi mitä netissä surffaamiseen oikeasti tarvitsee.

#21 kirjoitettu 11.10.2009 14:49

Thimns kirjoitti:
Pel S. Kalva kirjoitti:
Sanon vielä silti tähän sen ainoan oikean neuvon: osta uusi kone! Jos on meinaan hiemankin vanhempi kone, niin siinä ei enää silloin auta, vaikka olisi mikä SuperTabort -ohjelma netistä ladattuna.

BVR kirjoitti:
Pyh. Kyllä nyt 5 vuotta vanha kone toimii viel ihan täysiä. Tietty jos uuden myllyn maksat niin voisin sen kakkoskoneeksi huolia.


5 vuotta vanha kone on TODELLAKIN täysin oiva peli netissä surffaamiseen ja muuhun pornon katselemiseen. Uusimmista koneista on iloa vain jos niitä käyttää johonkin johon TARVITSEE 8 gigaa keskusmuistia, neliydinprosessorin ja näytönohjaimen jossa on enemmän omaa muistia kuin BVR:n vanhassa myllyssä keskusmuistia. Sellanen Pentium III puolen gigan keskusmuistilla on maksimi mitä netissä surffaamiseen oikeasti tarvitsee.




..yritänhän mie musiikkiakin tehdä. Tosin FL 3.56 ja Audacity nyt ei raudalta hirveitä vaadi.
Siis, koneenihan on: Intel Pentium 4 2.80 Ghz, 2 gb RAM & GeForce 7600 GT, jos nyt joku välttämättä haluaa tietää.

#22 kirjoitettu 15.10.2009 20:58 Muok:15.10.2009 21:02

Välillä tuntuu kuin koko netti olisi täynnä Microsoft kitinää. Itse käytän XP:tä ja tässä mikä siinä vituttaa:

-resurssienhallinta ei ymmärrä, että haluan nähdä valokuvakansion esikatselukuvina, mutta muut kansiot tiedostoniminä
-välillä ikkuna ei mene pieneksi kun sitä klikkaa alapalkista, mystinen vika joka aina silloin tällöin esiintyy ja lähtee itsestään pois
-alapalkki ei mene piiloon automaattisesti joskus, lääke on ottaa ruksi pois autom. piilotuksesta ja laittaa se takaisin
-tuplanäytön tuki voisi olla parempikin, suht hyvin kuitenkin toimii
-virheraportit ja "työpöydällä on käyttämättömiä pikakuvakkeita" vitutti joskus muttei enää kun tajusin kytkeä ne pois
-3 tai 3,5 gigan muistirajoitus, ehdottomasti suurin haitta joka ei vielä ole kovinkaan suuri ongelma mutta tulevaisuudessa tulee olemaan
-itse ohjelmoitavia pikanäppäimiä ei tueta tarpeeksi

Pikkujuttuja siis muistirajoitusta lukuun ottamatta. Osittain voi olla sitäkin, etten tiedä paremmasta. Jossain toisessa käyttiksessä voi olla ominaisuuksia mitkä olisi hyödyllisiä minulle, mutta en osaa edes kaivata niitä kun en tiedä niistä. Kuitenkin käyttis on todella varma eikä kaatuile. Esim. Cubase foorumin lukeminen ei liiemmin rohkaise luopumaan XP:stä. Vistan käyttäjät kärsivät todella paljon enemmän bugeista tällä hetkellä. XP on ollut jo niin kauan, että suurimmat bugit on löydetty aikaa sitten. Musakäyttöön XP on varmasti paras mahdollinen tällä hetkellä lukuun ottamatta tilannetta missä käyttäjällä on aivan jumalattoman suuri samplekirjasto ja tarvitsee oikeasti enemmän muistia kuin sen vajaa 4 gigaa.

Suurimmat vitutukset päivittäisessä tietokoneen käytössä liittyy muuhun kuin Microsoftiin. Firefoxin jatkuva kaatuminen on yksi niistä.

#23 kirjoitettu 15.10.2009 21:55

Asgardao kirjoitti:
Firefoxin jatkuva kaatuminen on yksi niistä.


Ihme juttu. Oma Tulikettu ei ole kaatunut koskaan. Ainoastaan joskus muinoin hävitti kaikki suosikit kerran, jotka nekin (Puten suotuisalla avustuksella) sain palautettua.

#24 kirjoitettu 15.10.2009 23:52

Eihän sitä 32 bittistä windowsia ole mihinkään musiikintekoon suunniteltukaan. 64 bittinen windows tukee suurempaa keskusmuistia.

#25 kirjoitettu 16.10.2009 22:54 Muok:16.10.2009 23:00

Pel S. Kalva kirjoitti:
Kyllä nykyajassa mitattuna 5 vuotta vanha tietokoneen peruskeskusyksikkö alkaa olla jo lähes eläkeosastoa. Kehitys on muutenkin mennyt siihen suuntaan, että jo pelkät perusinternetsivut vaativat lukuisine kuvine ja liikkuvine kuvineen koneilta paljon enemmän kuin vielä esim. 2000-luvun alun simppeliyden aikakaudella. Tosin jos ostaa kerralla kunnon väh. 700 euron perusmyllyn, niin no probs of course.


Höpön pöpön. Tuu kattoo meidän mutsin luo kun meitsi surffaa siellä täysin sujuvasti 5 vuotta vanhalla koneella, jota ei ole upgradailtu mihinkään suuntaan keskusmuistin lisäämistä (256 -> 768) lukuunottamatta . Enkä usko että seuraavaan pariin-kolmeen vuoteen tarvitsee mutsin hankkia uutta konetta.

Thimns muokkasi viestiä 22:54 16.10.2009

Tuo on valitettavan yleinen harhaluulo että muka edelleen kannattaa ostaa se paras mahdollinen kone jos ei halua ostaa parin vuoden päästä taas uutta. Kuten jo tuossa vihjasinkin, niin todellakin se 5 vuotta kone riittää tasan varmasti nettisurffailuun, Officen pyörittämiseen, musiikin kuuntelemiseen ja videoiden katsomiseen vallan mainiosti. Ja tämä fakta muuttuu vielä positiiviseen suuntaa siinä mielessä, että vuoden päästä riittää 6 vuotta vanha kone, kahden vuoden päästä 7 vuotta vanha jne..

Thimns muokkasi viestiä 22:58 16.10.2009

Pähkinänkuoressa voisi sanoa että noihin edellä mainitsemiini aktiviteetteihin riittää mikä tahansa kone, jonka specsit riittävät Windows XP:n pyörittämiseen ja keskusmuistia on vähintään 512 megaa. Ja jos ei valtava hitaus häiritse, ei tarvitse sitä keskusmuistiakaan olla enempää kuin mitä XP vaatii.

#26 kirjoitettu 17.10.2009 14:40 Muok:17.10.2009 14:46

Pel S. Kalva kirjoitti:
No sun mutsis onkin ihan eri asia. Jos jonkun poika laulaa Härmälässä pienessä huppelissa "Jumalan kämmenellä"- virttä, niin kyllä silloin on pojalla ollut uskomattoman hyvä äiti.

Niin juu ja sit jos näin on käynyt, tulee siunatuksi taikatietokoneella joka toimii aina, vaikka 5 vuotta vanhat koneet eivät toimi ikinä?

No mutta siis itsellä ainakin oma 2000-luvun alussa ostettu kone (maksoi silloin n. 1000 euroa) kulki kyllä tiensä loppuun asti ja ei siihen kyllä auttanut enää mikään muu kuin uuden koneen hankinta. Pelkkä käynnistäminen ja nettiin pääseminen vei vähintään 30 minuuttia ja sitten kun tuli päivityksiä, niin nettiin pääsi vasta monen tunnin odotuksen jälkeen. Vedä siinä sitten juu viime minuuttien veikkaukset sisään.

Ja kyllä varmaan siitäkin koneen olisi vielä saanut vaihtamalla runsaasti osia pömpeliin, mutta tässä tapauksessa fiksumpaa oli vaihtaa kokonaan uuteen masiinaan. Fujitsu-Siemens palveli aikansa ja nyt sitten Lenovo rulettaa.

Ei siihen mitään osia olisi tarvinnut vaihtaa; käyttikselle sen sijaan olisi ilmeisesti tarvinnut tehdä jotain. Kyllä sen uusimman ja hienoimman überpelikoneenkin saa juntturaan kun siihen tarpeeksi kauan asentelee kaiken mahdollisen vastaan tulevan ja ottaa virusturvan pois päältä jos ei muuten suostu asentumaan. Mutta siinä itse koneessa ei ole silloin vielä mitään vikaa.

Thimns muokkasi viestiä 14:43 17.10.2009

Tietysti sitten kun se kone ihan oikeasti lahoaa, eli yksi tai useampi komponentti kärähtää, niin SITTEN voi ehkä sanoa että se kone on tullut tiensä päähän. Joskin tästäkin selviää yleensä korvaamalla vain rikki menneen osan uudella.

#27 kirjoitettu 17.10.2009 20:23

BVR kirjoitti:
Asgardao kirjoitti:
Firefoxin jatkuva kaatuminen on yksi niistä.


Ihme juttu. Oma Tulikettu ei ole kaatunut koskaan. Ainoastaan joskus muinoin hävitti kaikki suosikit kerran, jotka nekin (Puten suotuisalla avustuksella) sain palautettua.


Itse tunnen myös niitä joilla Firefox ei koskaan kaadu, sekä niitä joilla se kaatuilee... Tänään käynnistäessäni selaimen tuli ilmoitus, että pari jotain Firefoxin plugaria tai lisäosaa "ovat aiheuttaneet ongelmia" ja siksi ne poistetaan käytöstä. Joku Net frame siellä oli ja joku toinen en muista mikä... Ehkäpä siinä on syy. Aika näyttää.

#28 kirjoitettu 17.10.2009 20:54

Asgardao kirjoitti:
BVR kirjoitti:
Asgardao kirjoitti:
Firefoxin jatkuva kaatuminen on yksi niistä.


Ihme juttu. Oma Tulikettu ei ole kaatunut koskaan. Ainoastaan joskus muinoin hävitti kaikki suosikit kerran, jotka nekin (Puten suotuisalla avustuksella) sain palautettua.


Itse tunnen myös niitä joilla Firefox ei koskaan kaadu, sekä niitä joilla se kaatuilee... Tänään käynnistäessäni selaimen tuli ilmoitus, että pari jotain Firefoxin plugaria tai lisäosaa "ovat aiheuttaneet ongelmia" ja siksi ne poistetaan käytöstä. Joku Net frame siellä oli ja joku toinen en muista mikä... Ehkäpä siinä on syy. Aika näyttää.


Netframe, ihana Microsoft. Sillä ei ole Firefoxin kanssa mitään tekemistä kyllä. Äläkä kysy mitä se netframe tekee, en tiedä, paitsi tiedän sen aiheuttavan ongelmia usein. Pakko rakastaa Windows

#29 kirjoitettu 23.10.2009 17:44

Asgardao kirjoitti:
BVR kirjoitti:
Asgardao kirjoitti:
Firefoxin jatkuva kaatuminen on yksi niistä.


Ihme juttu. Oma Tulikettu ei ole kaatunut koskaan. Ainoastaan joskus muinoin hävitti kaikki suosikit kerran, jotka nekin (Puten suotuisalla avustuksella) sain palautettua.


Itse tunnen myös niitä joilla Firefox ei koskaan kaadu, sekä niitä joilla se kaatuilee... Tänään käynnistäessäni selaimen tuli ilmoitus, että pari jotain Firefoxin plugaria tai lisäosaa "ovat aiheuttaneet ongelmia" ja siksi ne poistetaan käytöstä. Joku Net frame siellä oli ja joku toinen en muista mikä... Ehkäpä siinä on syy. Aika näyttää.


Nyt se sitten kaatui taas joten eipä tuo Netframe ollut syypäänä ainakaan kaikkeen... Firefox sucks, mutta vaihtoehdot on vielä huonompia...

#30 kirjoitettu 23.10.2009 17:49

Läppärillä tuppaa kaatuilemaan Firefox, omalla pöytäkoneellani ei koskaan. Nyt on taas pitkän aikaa läppärilläkin pysynyt kaatumatta mutta jotkut flashit tai javat sen saa kaatumaan, en tiedä tarkemmin.

#31 kirjoitettu 24.10.2009 14:14 Muok:24.10.2009 14:18

defragailen just yli 3 vuotta käytössä ollutta kiintolevyä ekan kerran (jep, ihan pirstaleinahan toi on). 9 tunnin aikana prosessi on edistynyt 15% ja toiveet ovat korkealla!

Thimns kirjoitti:
5 vuotta vanha kone on TODELLAKIN täysin oiva peli netissä surffaamiseen ja muuhun pornon katselemiseen.

en nyt sanoisi että "täysin oiva", vaan "kelpuutettava". nopeuden nousemiseen tottuu nopeasti ja koska nettimatskun toteutus tehdään aika usein suht uudella raudalla, siitä otetaan myös jonkun verran hyötyä irti. voisin kuvitella, että 5v takaisella koneella esim. facebookin tai gmailin selaus olis huomattavasti hitaampaa ja sivun ilmestymistä joutuisi oikeasti odottamaan. youtube-videoillakin saattais olla ongelmia ja sellaisen pyöriessä sivun skrollaus ei taatusti olis kovin sulavaa, etenkään jos kyseessä ois joku hd-video.

...hd-pornosta puhumattakaan, jota 5v vanha kone tuskin suostuisi pyörittämään reaaliajassa.

Asgardao kirjoitti:
-välillä ikkuna ei mene pieneksi kun sitä klikkaa alapalkista, mystinen vika joka aina silloin tällöin esiintyy ja lähtee itsestään pois

!!

toi on ihan tajuttoman ärsyttävää silloin kun sitä tapahtuu, etenkin silloin kun ikkunoita yrittää klikkailla pieneksi peräkkäin ja mitään ei tapahdu vaan windows aktivoi ne yhtaikaa (jokainen palkki näkyy alaspainettuna) ja sit ne vilkkuu kilpaa sinisenä. jumalauta.

#32 kirjoitettu 24.10.2009 17:30

veezay kirjoitti:
...hd-pornosta puhumattakaan, jota 5v vanha kone tuskin suostuisi pyörittämään reaaliajassa.


Höpötin pöö taas kerran noille omituisille tietokonekauppiaiden propagandan aiheuttamille(?) harhaluuloille.

Minimum Configuration
To play 720/24p video with stereo sound:
* Windows XP
* Windows Media Player 9 Series
* 2.4 GHz Pentium 4 processor or equivalent
* 384 MB of RAM
* 64 MB video card
* 1024 x 768 screen resolution (4:3 content) or 1280 x 720 (16:9 content)
* 16-bit sound card

Recommended configuration
To play 1080/24p video with 5.1 surround sound
* Windows XP
* Windows Media Player 9
* DirectX 9.0
* 3.0 GHz Pentium 4 processor or equivalent
* 512 MB of RAM
* 128 MB video card
* 1440 x 1080 screen resolution (4:3 content) or 1920 x 1080 (16:9 content)
* 24-bit 96 kHz multichannel sound card
* 5.1 surround sound speaker systems


Lähde: http://en.wikipedia.or...

Ja ensimmäinen Pentium 4 -prosessorihan julkaistiin joulukuussa 1999, eli jopa 10 vuotta vanha kone riittää HD-videon katsomiseen, kun taas jo paria vuotta sitä uudempi riittää statseiltaan suositeltuun tasoon.

#33 kirjoitettu 24.10.2009 18:21

Thimns kirjoitti:
Ja ensimmäinen Pentium 4 -prosessorihan julkaistiin joulukuussa 1999, eli jopa 10 vuotta vanha kone riittää HD-videon katsomiseen, kun taas jo paria vuotta sitä uudempi riittää statseiltaan suositeltuun tasoon.


Varmasti pitää paikkaansa, mutta perus 10 vuotta vanha tietokone jota ei ole koskaan formatoitu+uudelleenasennettu/defragattu/virustarkistettu ei oikeasti jaksa pyörittää edes windowsia kunnolla.

Näin siis kun yleensä noita vanhoja koneita katselee niin aika paskassa jamassa ovat. Mutta teoriassa siis olet kyllä ihan oikeassa. Speksit riittävät, Windows kusee.

#34 kirjoitettu 24.10.2009 18:23 Muok:24.10.2009 18:33

Thimns kirjoitti:
Höpötin pöö taas kerran noille omituisille tietokonekauppiaiden propagandan aiheuttamille(?) harhaluuloille.

Ja ensimmäinen Pentium 4 -prosessorihan julkaistiin joulukuussa 1999, eli jopa 10 vuotta vanha kone riittää HD-videon katsomiseen, kun taas jo paria vuotta sitä uudempi riittää statseiltaan suositeltuun tasoon.

sähän varmaan ostit isolla rahalla tuon prossun heti kun se tuli markkinoille? ja kokeilit katsoa sillä 720p-videota, jota luonnollisesti oli silloin tarjolla vähän missä tahansa? sammutitko sen ajaksi kaikki muut prosessit koneesta? vähä niinku nettisivujen selauskin muuttuu heti jouhevammaks ku sammuttaa pikaviestinsoftat, virustorjunnan, palomuurin, mediatoistimen ja taustaprosessit joilla ei taatusti tee mitään just silloin ja se on muutenkin ihan kätevää? varoitko varmasti myös liikuttamatta hiirtä koska kursorin päivittäminen ois vienyt liikaa tehoa?

lopulta kuitenkin petyit että kaikesta huolimatta hd-videon purku ei onnistunu koska tajusit että ton ekan p4-prossun kellotaajuus olikin vaan 1.3 ghz joka on reilusti alle vaaditun 2.4 ghz ja sulla oli kaiken lisäksi väärä käyttis siihen aikaan, koska XP julkaistiin vasta 2001.

#35 kirjoitettu 25.10.2009 01:37 Muok:25.10.2009 01:42

veezay kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Höpötin pöö taas kerran noille omituisille tietokonekauppiaiden propagandan aiheuttamille(?) harhaluuloille.

Ja ensimmäinen Pentium 4 -prosessorihan julkaistiin joulukuussa 1999, eli jopa 10 vuotta vanha kone riittää HD-videon katsomiseen, kun taas jo paria vuotta sitä uudempi riittää statseiltaan suositeltuun tasoon.

sähän varmaan ostit isolla rahalla tuon prossun heti kun se tuli markkinoille? ja kokeilit katsoa sillä 720p-videota, jota luonnollisesti oli silloin tarjolla vähän missä tahansa? sammutitko sen ajaksi kaikki muut prosessit koneesta? vähä niinku nettisivujen selauskin muuttuu heti jouhevammaks ku sammuttaa pikaviestinsoftat, virustorjunnan, palomuurin, mediatoistimen ja taustaprosessit joilla ei taatusti tee mitään just silloin ja se on muutenkin ihan kätevää? varoitko varmasti myös liikuttamatta hiirtä koska kursorin päivittäminen ois vienyt liikaa tehoa?

lopulta kuitenkin petyit että kaikesta huolimatta hd-videon purku ei onnistunu koska tajusit että ton ekan p4-prossun kellotaajuus olikin vaan 1.3 ghz joka on reilusti alle vaaditun 2.4 ghz ja sulla oli kaiken lisäksi väärä käyttis siihen aikaan, koska XP julkaistiin vasta 2001.


Niin juu, XP haistaa kaikki komponentit mitä koneessa on ja jos ne on tehty ennen vuotta 2001 niin se ei toimi?

Ja joka tapauksesa ihan miten vaan, tuu kattomaan hd-pornoa meidän mutsin luo jos et muuten usko!

Tokihan se saattaa 5 vuotta vanhalla koneella vähän hidastaa meininkiä, mutta jos se leffa on niin paska että sitä katsoessaan on pakko samaan aikaan pelata paria-kolmea peliä, niin eipä tuo suuri menetys ole sammuttaa se leffa taustalta pyörimästä.

Thimns muokkasi viestiä 01:41 25.10.2009

...niin ja itse asiassa tuossa kyseisessä koneessa on Pentium 3 -prosessori, niin pääset samalla todistamaan jotain mikä on ilmeisesti täysin mahdotonta.

#36 kirjoitettu 25.10.2009 02:16 Muok:25.10.2009 04:37

Thimns kirjoitti:
Niin juu, XP haistaa kaikki komponentit mitä koneessa on ja jos ne on tehty ennen vuotta 2001 niin se ei toimi?

ei kai oo mitään syytä olettaa, että softat olis ajan tasalla jos puhutaan 10v vanhasta koneesta? ";)"

Ja joka tapauksesa ihan miten vaan, tuu kattomaan hd-pornoa meidän mutsin luo jos et muuten usko!

ok. jouluna?

...niin ja itse asiassa tuossa kyseisessä koneessa on Pentium 3 -prosessori, niin pääset samalla todistamaan jotain mikä on ilmeisesti täysin mahdotonta.

niinhän sen pitäis olla itse pasteemiesi speksienkin mukaan. onko käytössä kenties näyttiksen rautapurku? en usko että niin vanhassa koneessa ois näyttis joka mahdollistais sellasta, mut kysytään nyt varmuuden vuoksi. jos kyseessä oleva hd-porno on mallia staattinen kamera ja peniksen heiluminen niin sellaisessa videovirrassa ei kyllä hurjan montaa kuvablokkia ole jotka vaatisivat päivitystä joka framella, joten toi voi ollakin ihan mahdollista, mut sellanen toimintaporno jota ihmiset oikeesti kattelee jossa kuvataan helikopterista kuinka kokonainen komppania käskytetään juoksemaan kasarmin ympäri läkähdyksiin ja raiskataan lopuksi komppanian päällikön toimesta vie kyllä vähän enemmän myös kellojaksojen huomiota.

#37 kirjoitettu 25.10.2009 11:22

Itsellä on kanssa ollut viime aikoina hidastumista. XP miettii vielä monta minuuttia työpöydän ilmestymisen jälkeen eikä harmainta havaintoa mistä se johtuu. Toinen ikävä asia on Firefoxin kaatuilu ja pätkeily 3.5-päivityksen jälkeen.
Eheytys em. DF:lla, virusskannaus Avastilla ja Ad-awaren ajo on ollut mun konstit tähän mennessä. Ei merkittävää parannusta.. Niin ja luonnollisesti käynnistettävien ohjelmien vähentäminen..

#38 kirjoitettu 25.10.2009 13:29

Twight kirjoitti:
Itsellä on kanssa ollut viime aikoina hidastumista. XP miettii vielä monta minuuttia työpöydän ilmestymisen jälkeen eikä harmainta havaintoa mistä se johtuu. Toinen ikävä asia on Firefoxin kaatuilu ja pätkeily 3.5-päivityksen jälkeen.
Eheytys em. DF:lla, virusskannaus Avastilla ja Ad-awaren ajo on ollut mun konstit tähän mennessä. Ei merkittävää parannusta.. Niin ja luonnollisesti käynnistettävien ohjelmien vähentäminen..


Kyl sitä TuneUppia kannattaa kokeilla.

#39 kirjoitettu 26.10.2009 19:47

Thimns kirjoitti:
Kyl sitä TuneUppia kannattaa kokeilla.


Erinomaista. Rekisteristä korjasi 750 juttua. Kovalevyille teki jotain. Siistejä pikkutekijöitä huomioi käyttöliittymässä.

Mutta silti winukka miettii kauan käynnistyttyään..

#40 kirjoitettu 26.10.2009 19:59

Twight kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Kyl sitä TuneUppia kannattaa kokeilla.


Erinomaista. Rekisteristä korjasi 750 juttua. Kovalevyille teki jotain. Siistejä pikkutekijöitä huomioi käyttöliittymässä.

Mutta silti winukka miettii kauan käynnistyttyään..


Sulla on tod. näk. paljon ohjelmia ja toimintoja mitkä käynnistyy samalla kun käynnistät koneen. Pientä säätöä käynnistykseen: http://www.softpedia.c...