Kirjoittaja
|
Kitarasaundi tietokoneella nauhotuskuosiin?
|
samsara
|
#1 kirjoitettu 10.08.2009 21:31
Elikkäs, jotain konsteja pitäisi löytyä, millä oman hyvän kitarasaundin saisi nauhoittaessa muutettua loistavaksi. Olenko täysin tumpelo, vai onko olemassa jotain softaa tai plugareita joilla pystyy muokkamaan kitaran saundia lähemmäs semmoista "studio"-laatua?
Se siis lienee yks ja sama miltä soitettaessa kuulostaa, mutta että nauhoitettu jälki olisi huippua.
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
atheos
Virallinen
Mac-mies 2648 viestiä Luottokäyttäjä
|
#2 kirjoitettu 10.08.2009 21:50
Ei, jos se ei soittaessa ole timanttia niin ei se siksi muutukaan.
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
d fast
Boogiejalka 1066 viestiä Luottokäyttäjä
|
#3 kirjoitettu 10.08.2009 22:33
Mutta jos soitanta on kunnossa, niin itse soundista saa nykerrettyä vaikka mitä vaikka millä. Kitaravahvistinmallinnusplugareita löytyy joitain varteenotettavia, itseä miellyttää ainakin Amplitube 2. Säröttimiä löytyy myös pilvin pimein, hauskoja kokeiluja tehnyt ainakin Sarolla ja Ohmforcen plugareilla.
Ja plugarisoundista saa mun puolesta olla mitä mieltä tahansa, kyllä sen saa hyvän kuuloiseksi jos on viitseliäs (ja toki sen alkuperäisen kitaranauhoituksen pitää olla myös kohdillaan). Jos jotakin tiettyä esim. putkisoundia haet, niin en jaksa suositella muuta paitsi sitä itse putkivermettä, josta sen soundin alunperinkin voi saada. Muuten mennee kompromissittelyksi.
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
Lihis-
84 viestiä
|
#4 kirjoitettu 11.08.2009 11:12
Puhdas, raaka outputti sähkökitarasta ei kuulosta timantilta soitettaessa. Kun sen syöttää vahvistinmallinnukseen, alkaa tapahtua ihmeitä.
Hirrrrveällä säätämisen määrällä saa ainakin omien kokemuksieni mukaan mistä tahansa hyvän kuuloista, eri asia vain kuinka realistista tai tavanomaista jäljen pitää olla...
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
Gartza1962
502 viestiä
|
#5 kirjoitettu 12.08.2009 14:28
Kyllä se pitää lähteä siitä että lähtösoundi on kohdillaan. Jos haluaa saada mahdollisimman parhaan soundin, on se hyvä kitara ja vahvistin ja erityisesti se oma soittotaito tärkeintä...! Hyvä mikki/mikit äänitykseen...
Kun vielä itse oppisi...
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
aluminiumblade
862 viestiä
|
#6 kirjoitettu 12.08.2009 14:47
Fiilis korvaa saundin!!
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
atheos
Virallinen
Mac-mies 2648 viestiä Luottokäyttäjä
|
#7 kirjoitettu 12.08.2009 18:04
JOS äänittää DI-soundia niin pitää sen silloinkin olla timanttia, ei tosin "maailman paras kitarasoundi"-asteikolla vaan "erinomainen DI-soundi"-asteikolla. Käytännössä jos on asiallinen DI-boksi/äänikortti/muu vastaava ja kitara ei ole ihan perseestä eikä signaali mene särölle mutta tulee riittävän kovaa sisään niin sillä tekee jo plugareiden kanssa paljon.
Joko siis täydellinen soundi jo lähtötilanteessa tai sitten asiallinen DI-soundi ja siihen plugarit päälle, jälkimmäinen on tietysti siitä hieno että soundia voi muokata about rajattomasti äänityksen jälkeen kun taas valmista soundia voi korkeintaan vähän töniä johonkin suuntaan mutta pohjimmiltaan se on se sama soundi.
Plugareilla ei tosin saa niin hyvää jälkeä kuin esim. putkivahvarilla mutta nykypäivänä alkaa olla jo sillä tasolla tuo mallinnusosasto ettei se enää valmiissa miksauksessa sillain haittaa. AB-vertailuna tosin se aito putki vie voiton edelleen.
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
GxBx
4644 viestiä
|
#8 kirjoitettu 12.08.2009 19:01
ooon kuullu jotai ujoo huhuuu jostai guitar rig nimisest softast mikä mallintaa kaikkee iha siiistist mut en tiiä sitte
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Lihis-
84 viestiä
|
#9 kirjoitettu 13.08.2009 21:22
Timestretch, pätkiminen ja pitch-shiftaaminen saavat paskastakin soundista täysin tunnistamattoman, ja mahdollisesti paremman, varsinkin oikeassa suhteessa oikeilla efekteillä... FSU!
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
atheos
Virallinen
Mac-mies 2648 viestiä Luottokäyttäjä
|
#10 kirjoitettu 13.08.2009 22:24
Lihis- kirjoitti:
Timestretch, pätkiminen ja pitch-shiftaaminen saavat paskastakin soundista täysin tunnistamattoman, ja mahdollisesti paremman, varsinkin oikeassa suhteessa oikeilla efekteillä... FSU!
Sitten se on venytettyä ja pätkittyä paskaa soundia eri sävelkorkeudella. Ei se paska timantiksi muutu, ikävä kyllä.
TOISAALTA on tilanteita joissa paska soundi on juuri se mitä tarvitaan, esimerkiksi yksinään liian ohuet soundit saattavat istua miksaukseen yllättävän hyvin ja sitten on tietty täytematskut ("taustahäly") ja erilaiset tehokeinot.
Kontrolloimaton paska on toisaalta vaan kontrolloimatonta paskaa, eli se huonontaminenkin pitäisi oikeasti olla kontrolloitua ja soundien olla tarkoituksellisesti huonot jos sellaista halutaan. Kyllähän se joskus tuo hienoja innovaatioita että joku soundi on ihan kontrolloimattomissa mutta useimmiten se kyllä vain haittaa ja hidastaa hommia.
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
Belrak
646 viestiä
|
#11 kirjoitettu 14.08.2009 00:36
Ehdottomasti nauhoita kitara ns. kuivana koneelle ja vahvistinmallinnukset sun muut plugareilla. Näin siis kotioloissa, jos/kun puitteet ja laitteet ovat huonot.
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
rene
17 viestiä
|
#12 kirjoitettu 14.08.2009 12:17
samsara kirjoitti:
Elikkäs, jotain konsteja pitäisi löytyä, millä oman hyvän kitarasaundin saisi nauhoittaessa muutettua loistavaksi.
Se siis lienee yks ja sama miltä soitettaessa kuulostaa, mutta että nauhoitettu jälki olisi huippua.
Helpoin ja nopein tapa on käyttää PODiaista tms. ja ottaa korvaa miellyttävä soundi ilman kaikuja raidalle. Miksauksessa sitten tila ja mahdollinen ekvalisointi kuntoon, niin homma siinä.
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|