Mikseri on musiikkiyhteisö,
jossa voit kuunnella, ladata ja arvostella suomalaista musiikkia,
lisätä rajattomasti biisejä, luoda oman artistisivun, kerätä arvosteluja ja faneja
Käsittämätöntä miten kaikki tuota videota katsoneet ovat täysin kadottaneet siinä olleet pointit.
Venäläisessä historiantutkimisessahan on kiistämättä aika helvetinmoisai valheita, mutta eikö suomalaisillekkin ole jotenkin äärettömän vaikea myöntää joitakin sotien seikkoja? Esimerkiksi suomen järjestämistä keskitysleireistä ei nyt haluta puhua. Tai jos asian mainitsee, niin vastakommentti on äärimmäisen agressiivinen "No vittu partisaanit ne vasta lempeitä olivat!" ilman että suostuu kuulemaan varsinaista asiaa mitenkään.
Ja vielä vähän asiaan liittyen: Tuntemattoman sotilaan siteeraminen on ehkä maailman vittumaisinta käytöstä. Jos et ole lukenut teosta tai mahdollisesti ymmärtänyt sen sanomaa, älä myöskään siteeraa sitä.
Lähestyisin tätä kysymystä enemmän venäläisen luonteenlaadun kuin todeksi todettavien asioiden kautta.
Venäläuiset vaikuttavat olevan hieman kollektiivisempia ja hengellsiempiä ihmisiä, joten ehkä sanojuen "totuus" ja "valehtelu" määritelmät eivät ole ihan samoja, tai ainakaan suhtautuminen niihin.
Lisäksi Venäjällä ei ole kai koskaan ollut historian tutkintaa siinä mielessä kuin muissa länsimaissa, vaan se on eräänlaista "kronikka-perinnettä", mitä nyt msitäkin aikakausista on jäänyt. Siis ei ole edes mikään tarkoitus yrittää _vain_ kuvata tapahtumia, vaan ihan tarkoituksellisesti myös liittää siihen kuvaukseen päämääriä. Herrojen kirjurithan ne kronikat kirjoittavat, ajatuksella "siitä kuusta kuuleminen..."
Tuskin on siis ihan vertailukelpoista Venäjän historiankirjoitus vaikakpa eurooppalaiseen. Ei sillä, ettiekö yrittäminen ole ihan mielenkiintoista ja hyödyllsitä, mutta ymmärtääkö venäläinen tällaista materialistista, eksaktia ja täsmällistä historiaa tieteenä?