Mikseri.net

#2 kirjoitettu 17.06.2009 13:04

Mää epäilen ettei ne oo muuta niihin kuviin lihottanut kuin tissejä ja ehkä lantioita. Tuskin on paljoa lisäjenkkakahvoja tai bonus-selluliittireisiä jouduttu photoshoppailemaan.

Ja lihavuus/laihuus -asiasta, minä tahdon jatkossakin mallichiksini laihoina ja koomiset sivuhahmot lihavina. Ei toisin päin. Ihme nillitystä tuolta Alexandralta, soittais seuraavalla kerralla mulle kun tahtoo tehdä kyselyitä.

#3 kirjoitettu 17.06.2009 13:14

Goatsemencommando kirjoitti:

soittais seuraavalla kerralla mulle kun tahtoo tehdä kyselyitä.


Kuulutko sinä Voguen kohderyhmään?

Hassuahan tässä on se, että miestenlehdissä naiset ovat paljon lihavampia kuin naistenlehdissä.

#4 kirjoitettu 17.06.2009 13:17

Haava kirjoitti:
Kuulutko sinä Voguen kohderyhmään?


Satunnaisesti selailen kaupassa.

#5 kirjoitettu 17.06.2009 13:21

eR3o kirjoitti:

Oisko tässä jokin sellainen juttu, että muodottomat luuviulut eivät vie huomiota niiltä räteiltä, mitä näille ihmistä muistuttaville tikuille on puettu päälle?


Epäilen että ei. Oma veikkaukseni on piekemminkin se, että koska naiset tahtovat olla laihoja, niin vaatteet näyttävät heidän mielestään paremmilta niiden laihojen mallien päällä. Kuitenkin luulen, että tutkimusta on tehty paljon että minkä kokoisen mallin päällä ne vaatteet nimenomaan näytävät parhailta naisten mielestä.

#6 kirjoitettu 17.06.2009 15:00

Semmonen ajatus pälkähti päähän että on muuten hiton hyvä että Britannian Voguen päätoimittajalla on noin terve ajattelumalli tuon asian suhteen!

Sekin on jo jotain.

#7 kirjoitettu 17.06.2009 16:15

About viistista kiloa ylipainoisena voin todeta, että ei mulla ainakaan ole varaa moraalisoida yhtään ketään. (Tosin mulle ei ylipainosta kauhean helposti voi vittuilla. Kaikista muista vioista kylläkin)

#8 kirjoitettu 17.06.2009 20:03

Mielestäni hyvä uutinen. Viime vuosina on tullut esiin keskusteluita joissa jopa mallit ovat kertoneet kauhistuneensa toisten mallien painosta. Toivottavasti ollaan menossa astetta parempaan suuntaan.

Minä olen niitä joiden mielestä mallin kuuluu olla hoikka, muttei kuitenkaan anorektikko . Vaatteet näyttävät paremmilta hoikkien päällä. Normaalikokoiset näyttävät tasapaksuilta, eikä minun esteettiseen silmääni sellainen ole kovin kaunis. Puhun nyt vain malleista, muut ihmiset ovat eri asia.

Minulla on aina ollut ongelmia syömisen suhteen, mutta minulla ei ole mitään syömishäiriötä. Olen normaalipainoinen, mutta olen koko aika huolissani siitä miltä näytän. Useimmiten näytän mielestäni aivan kauhealta michelinpötkylältä vaikka tiedän ettei asia ole niin. Silmä näkee toista kuin mieli. Mieli on lähes koko ajan kiinni ruuassa ja mahassa, enkä minä mahda sille mitään, yritän vain olla välittämättä. Tähän mennessä olen onnistunut hyvin. Seiskalla minulla oli kausi kun en syönyt koulussa ollenkaan, mutta järkiinnyin kun tajusin mitä siinä voi helposti käydä. Kotona minulla on ollut vain satunnaisia syömättömyyskausia, eikä niitäkään nyt pariin vuoteen.

Unohdin jo mistä tässä piti puhua...

#9 kirjoitettu 17.06.2009 21:36

dbgirl kirjoitti:
Olen normaalipainoinen, mutta olen koko aika huolissani siitä miltä näytän. Useimmiten näytän mielestäni aivan kauhealta michelinpötkylältä vaikka tiedän ettei asia ole niin. Silmä näkee toista kuin mieli. Mieli on lähes koko ajan kiinni ruuassa ja mahassa, enkä minä mahda sille mitään, yritän vain olla välittämättä.


Ja tähänhän ei varmaan oo sillä mitään vaikutusta, että koko ajan joka puolella (mediassa, mainokset kaupungilla) näkee kuvia täydellisiks photoshopatuista ja normaalipainoo laihemmista naisista. Asiaan tottuu, sitä alkaa pitään normaalina. Niinku vaikka joku typerä vaate tulee muotiin ja ensin ajattelee et ei saatana, mut ku sitä näkee joka puolella, siihen tottuu ja alkaa pitää hienona ja ostaa iteki.

Tajusin asian, kun yks tietämäni ihminen oli missikisoissa. Sitä on niin tottunu näkeen mediassa alipainosen rajoilla keikkuvia naisia, että sitä pitää normaalina.

#10 kirjoitettu 17.06.2009 21:45

dbgirl kirjoitti:
Minä olen niitä joiden mielestä mallin kuuluu olla hoikka, muttei kuitenkaan anorektikko .
Vähän huono esimerkki, kun Twiggy oli Se Malli joka aloitti koko muotibisneksen anoreksiakohun.

Niin. Henkilökohtaisesti tykkään, että liian laiha ei saa olla. Ahdistaa, kun joka lehden kannessa ilmoitetaan, että jos ei mahdu kokoon XXS, on lihava. Eli on mukavaa, kun malleja lihotetaan edes photoshoppaamalla. Vielä kun joku saisi ne lihomaan oikeasti...

#11 kirjoitettu 18.06.2009 16:10

Rääväsuu kirjoitti:
Surullista tässä on se, miten nuoret naiset ruokkivat rahallisesti Cosmopolitaneja ja Vogueita saadakseen vinkkejä miten näytettää hyvältä, vaikkei ainakaan kukaan mies pidä malleja kauniina.


Mä pidän.


Paitsi Saimi Nousiaista, vai mikä vitun Höyörrer nykyään onkaan. Hyi.

#12 kirjoitettu 22.06.2009 13:06

Naisten lentopallo kirjoitti:
Ei ne mallit sen takia laihoja ole, että ne itse näyttäisivät kauniilta vaan siksi, että ne vaatteet niiden päällä näyttäis kauniilta.


Sikäli hassu yhtälö että järkevä muotisuunnittelija suunnittelisi vaatteita normaalipainoisille ihmisille. Siis sellaisia vaatteita, jotka normaalipainoisten kokoisena näyttäisivät hyvältä normaalipainoisen ihmisen päällä. Ihan vaan siksi, että normaalipainoisten vaatteita menee takuuvarmasti enemmän kaupaksi kuin anoreksian rajoilla surffailevien. Tyhmäähän se on tehdä sellaisia vaatteita, jotka näyttävät suurimman kohderyhmän kokoisina ihan mööltä.

#13 kirjoitettu 22.06.2009 16:36

Roope on mun idoli.

#14 kirjoitettu 22.06.2009 20:23

HW kirjoitti:
dbgirl kirjoitti:
Minä olen niitä joiden mielestä mallin kuuluu olla hoikka, muttei kuitenkaan anorektikko .
Vähän huono esimerkki, kun Twiggy oli Se Malli joka aloitti koko muotibisneksen anoreksiakohun.




Joo, onhan se, mutta ei se tossa kuvassa näytä anorektikolta. Tiesin kyllä asiasta. On suosikkimallini, tai no yks niistä.

#15 kirjoitettu 22.06.2009 23:01

Minusta malli joka on todella laiha mutta ei anorektinen on todella usein siltikin ruma. Vaatteetkin näyttävät paremmilta ihmisen kokoisella naisella. Todella laihat naiset eivät ole kauniita sen takia että he ovat laihoja vaan sen synnynnäisen ulkomuodon takia. Siitä tulee yleensä harha että kun malli on kaunis ja laiha niin laiha = kaunista. Näin ei vaan nyt vittu ole.

#16 kirjoitettu 23.06.2009 12:13

Coivisto kirjoitti:
Minusta malli joka on todella laiha mutta ei anorektinen on todella usein siltikin ruma. Vaatteetkin näyttävät paremmilta ihmisen kokoisella naisella. Todella laihat naiset eivät ole kauniita sen takia että he ovat laihoja vaan sen synnynnäisen ulkomuodon takia. Siitä tulee yleensä harha että kun malli on kaunis ja laiha niin laiha = kaunista. Näin ei vaan nyt vittu ole.


Jeah!

Rumat naiset, turha laihduttaa!

#17 kirjoitettu 23.06.2009 13:11

Zitru kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
Minusta malli joka on todella laiha mutta ei anorektinen on todella usein siltikin ruma. Vaatteetkin näyttävät paremmilta ihmisen kokoisella naisella. Todella laihat naiset eivät ole kauniita sen takia että he ovat laihoja vaan sen synnynnäisen ulkomuodon takia. Siitä tulee yleensä harha että kun malli on kaunis ja laiha niin laiha = kaunista. Näin ei vaan nyt vittu ole.


Jeah!

Rumat naiset, turha laihduttaa!


Ruma anorektikko on kyllä vitun ruma näky.

#18 kirjoitettu 24.06.2009 23:17

anorektikot on iha vitu rumiii, oli ne sit miten kauniita tahansa.

GxBx muokkasi viestiä 23:17 24.06.2009

mut sisänen kauneus ratkasee

#19 kirjoitettu 29.06.2009 15:46

bogey kirjoitti:

Ja tähänhän ei varmaan oo sillä mitään vaikutusta, että koko ajan joka puolella (mediassa, mainokset kaupungilla) näkee kuvia täydellisiks photoshopatuista ja normaalipainoo laihemmista naisista. Asiaan tottuu, sitä alkaa pitään normaalina. Niinku vaikka joku typerä vaate tulee muotiin ja ensin ajattelee et ei saatana, mut ku sitä näkee joka puolella, siihen tottuu ja alkaa pitää hienona ja ostaa iteki.



Mmmh, pitää nyt sanoa tähän, että mua ottaa päähän tää. Kun aina sanotaan noin, mutta ihan omakohtaisesta kokemuksesta voin sanoa, että ei se mene aina näin. Tässä pikkuhiljaa olen parantumassa näistä vitun häiriöistäni ja koskaan ikinä milloinkaan en voi sanoa, että olisin laihduttanut kenenkään muun takia. En muiden ihmisten, en median asettamien paineiden takia. Ainut syy, miksi koskaan laihdutin, oli se, että tahdoin olla itselleni täydellinen, sellainen, että itse pidän itsestäni. En sen takia, että joku muu pitäisi.

Sen taas allekirjoitan, että jossakin vaiheessa tuossa touhussa menee kontrolli ja todellisuudentaju. Itse en enää tiennyt, miten paljon ihminen normaalisti syö päivässä, mikä on normaalin näköistä tai mitään.

Senkin allekirjoitan, että anorektiset mallit ei ole kauniita. Tai saattavat ne olla, oikeastaan joo, mutta ne vaatteet ei näytä hyvältä sellaisten päällä. Voin sanoa, että kun näen anorektisen ihmisen, niin samaan aikaan tulee sekä sellainen yäk-reaktio ja wou-reaktio. Mikä sinäänsä on positiivista, muutama kk sitten tuli vain wou-reaktio. Mutta silloin suurkulutin pro-ana ja thinspiration sivuja. Niinh... Vuodatus.

Mutta paska juttu, sanon sen nyt, kun jo ja vielä pystyn siihen: sairaalloinen laihuus on ihan vitun perseestä.

#20 kirjoitettu 29.06.2009 16:14

Mutta mistäs se oma käsitys täydellisyydestä tulee? Ulkopuoliset asiat taatusti vaikuttavat omiin kauneus- ja täydellisyyskäsityksiin. Jos uskoo mainosten edustavan täydellisyyttä, niin mainokset edustavat täydellisyyttä. Olivat "täydellisyyden" tavoittelun syyt omia tai muiden, lopputulos on sama.

#21 kirjoitettu 29.06.2009 19:27

Sunt1o kirjoitti:

Joo, mut anoreksiassa on vähän se että vaik ois millillee saman näköne ku se ihana malli ni ei siltikää oo tyytyväine itteensä. Oikeestaan kyse ei oo sillei siinä mieles ulkonäöstä niin paljoo ku kontrollista.



Niin et ei voi syyttää niitä mainoksia yms. vaan kun se on niinkuin mielenterveyongelma. Tietty ehkä media ja nää vaikuttaa siihen jotenkin, ehkä edesauttaa, mut ei se kuitenkaan ole median vika.

#22 kirjoitettu 29.06.2009 19:40

Sackgasse kirjoitti:
Niin et ei voi syyttää niitä mainoksia yms. vaan kun se on niinkuin mielenterveyongelma. Tietty ehkä media ja nää vaikuttaa siihen jotenkin, ehkä edesauttaa, mut ei se kuitenkaan ole median vika.


Niin, ei myöskään voi syyttää mediaa siitä - että kun se alkoi vapaasti puhua masennuksesta tautina, eikä laiskuutena - niin masentuneiden määrä monikymmenkertaistui..Eiku hetkine?

#23 kirjoitettu 29.06.2009 20:01

Sunt1o kirjoitti:
Oliks tää sarkasmia vai onks tuo lause vaa monimutkane vai molemmat?


Hippasen kumpaakin, mutta lähinnä omaa omituista ajatuksenjuoksua vähän huumormieles..Eli olen samaa mieltä siinä, ettei mediaa voi yksinään syyttää anoreksiasta - no toisaalta toista yhtä selvää syntipukkia on vaikea keksiä..