Mikseri.net

#2 kirjoitettu 16.06.2009 19:51

Joitakin tuotannonaloja kannattaa pitää suojattuina:

Mitään järkeä ei ole esimerkiksi laskea viljan maailmanmarkkinahintaa sillä perusteella, että Australiassa oli viimevuonna hyvä sato.
Toisaalta samoista syistä ei ole myöskään syytä nostaa sitä hintaa: ruokakriisi.

Elikkä ruoantuotannossa olisi pyrittävä lähiruokaan ja tehtävä se kannattavaksi vaikka vapaakauppaideologianvastaisella sääntelyllä.

Myöskin kulttuuristen palvelujen levittämisessä kannattaisi pyrkiä paikallisiin toimijoihin. Esim. mikseriin!
Onhan kiva katsella Metallicaa livenä, mutta osaa ne paikallisetkin orkesterit ne samat voimasoinnut.
Ja YouTubesta saa loput.

Kevyitten ja kehittyneitten tarpeitten ja tarvikkeitten maanosista toisiin siirtelemistä en pitäisi niin vaarallisena.
Todennäköisesti ilmastonmuutoksenkin näkökulmasta esim. autoteollisuuden keskittäminen Kauko-Itään ei ole kaikkein väärintä.

#3 kirjoitettu 17.06.2009 11:55

Sunt1o kirjoitti:
Hei, minä kerron tähän väliin jutun minkä kuulin yhdeltä uusi-seelantilaiselta äijältä:


Uusi sellanti on ylipäänsä muutenkin mielenkiintoinen "oikeistolaisuuden" kokeilu maailmassa. Talous saatiin nousuun rajuilla oikeistolaisopeilla, mutta koyhä väki ei hyötynyt mitään.

Siinä lisäkysymys:

Jos vapaakauppaan pitäisi siirtyä, niin miten se pitäisi tehdä?

#4 kirjoitettu 17.06.2009 12:10

Tourette kirjoitti:

Kysyisin ensin että mitkä ovat mielestänne ne konkreettiset asiat jotka vaikuttavat tavaroiden ja palveluiden ostamiseen ja myymiseen rajoittavasti?


Tullit.

Haava lisäsi viestiä 12:27 17.06.2009

Toki siis kaikki tuontirajoitukset ja oman teollisuuden tukemiset ja muut sellaiset proteknionismin keinot tullien lisäksi myös, mutta siis niinkuin yksisertaistettuna.

#5 kirjoitettu 17.06.2009 12:55

Tourette kirjoitti:

Eli puhumme hintojen keinotekoisesta säätelystä?


Kun käytetään sanaa protektionismi vapaan kaupan yhteydessä, niin 99 ja risat prosentissa tapauksia sillä tarkoitetaan juurikin täsmälleen sitä. Nimenomaan vielä siis oman maan tutteiden suojelemista vieraan maan tuotteita vastaan. Eli siis vaikkapa jos kaikkia tupakkatuotteita verotetaan sekä minimiverolla ja älyttömän suurela erikoisverolla, niin se ei ole vielä protektionismia, koska se sama verotus koskee myös omassa maassa tehtyjä tupakkatuoteita. Eli siis silloin on kyse hintojen keinotekoisesta vääristelystä (pohjavero), mutta ei välttämättä protektionismista.

#6 kirjoitettu 17.06.2009 13:55

Tourette kirjoitti:
Siis ihmiset ostavat siellä aasialaisia tuotteita vaikka kotimaisia saisi halvemmalla?


Jos minä ymmärsin asian oikein niin raaka-aineiden hankkijat näin teki. Et sinäkään menisi Harilta ostaa viljaa, vaan leivän kaupasta. Mutta se joka ostaa sen viljan tekee parempaa pisnestä ostamalla sitä ulkomailta ja myydä samaan hintaan sitä eteenpäin.